Отзыв на возражение ответчика (работодателя) - Судебные споры - Конференция ЮрКлуба

LuckyLike 29 Мар 2012

Добрый вечер, уважаемые юристы!

Был подан иск на работодателя о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На последнем заседании (уже несколько откладывались из-за неявки ответчика) Ответчик (работодатель) вручил "Возражение на исковое заявление".

Могу ли я, на следующее заседание, предоставить отзыв на данное возражение?
Не представляю как его писать.

Как приобщить к делу аудиозапись разговора с работодателем? ( это единственное доказательство для одного из главных пунктов искового заявления)

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Liarim 29 Мар 2012

Могу ли я, на следующее заседание, предоставить отзыв на данное возражение?

Как приобщить к делу аудиозапись разговора с работодателем?

путем подачи соответствующего ходатайства.

Galway 29 Мар 2012

На мой взгляд более добротно в этом случае выглядит написание "Письменных пояснений к исковому заявлению". Пишется как исковое заявление только более подробно и развернуто, указываете ссылки на статьи, перечисляете новые доказательства (потом в конце этих пояснений перчисляете списком все эти доказательства)..
Также в этих "Письменных пояснениях. " опровергаете доводы ответчика изложенные в "Отзыве на иковое заявление". Пишите, что ответчик в своем отзыве пишет то-то, я с этими довдами не согласен потомуто.
Лично я бы в этом "Письменном пояснении. " в дополнение к ходатайству о прибщении к делу доказательства в виде аудиозаписи разговора, обязательно помянул бы аудиозапись и ее расшифровку и перечислил бы ее в приложении.
После того как прочтете это "Письменное пояснение" отдадите его судье для приобщения к делу. В конце этих пояснении обязательно напишите, что просите приобщить данные письменные пояснения к исковому заявлению к делу.
Копию этих пояснений как водится отдать ответчику перед тем как будете толкать речь.

LuckyLike 30 Мар 2012

На мой взгляд более добротно в этом случае выглядит написание "Письменных пояснений к исковому заявлению". Пишется как исковое заявление только более подробно и развернуто, указываете ссылки на статьи, перечисляете новые доказательства (потом в конце этих пояснений перчисляете списком все эти доказательства)..
Также в этих "Письменных пояснениях. " опровергаете доводы ответчика изложенные в "Отзыве на иковое заявление". Пишите, что ответчик в своем отзыве пишет то-то, я с этими довдами не согласен потомуто.
Лично я бы в этом "Письменном пояснении. " в дополнение к ходатайству о прибщении к делу доказательства в виде аудиозаписи разговора, обязательно помянул бы аудиозапись и ее расшифровку и перечислил бы ее в приложении.
После того как прочтете это "Письменное пояснение" отдадите его судье для приобщения к делу. В конце этих пояснении обязательно напишите, что просите приобщить данные письменные пояснения к исковому заявлению к делу.
Копию этих пояснений как водится отдать ответчику перед тем как будете толкать речь.

ravenik 23 Июн 2012

На мой взгляд более добротно в этом случае выглядит написание "Письменных пояснений к исковому заявлению". Пишется как исковое заявление только более подробно и развернуто, указываете ссылки на статьи, перечисляете новые доказательства (потом в конце этих пояснений перчисляете списком все эти доказательства)..
Также в этих "Письменных пояснениях. " опровергаете доводы ответчика изложенные в "Отзыве на иковое заявление". Пишите, что ответчик в своем отзыве пишет то-то, я с этими довдами не согласен потомуто.
Лично я бы в этом "Письменном пояснении. " в дополнение к ходатайству о прибщении к делу доказательства в виде аудиозаписи разговора, обязательно помянул бы аудиозапись и ее расшифровку и перечислил бы ее в приложении.
После того как прочтете это "Письменное пояснение" отдадите его судье для приобщения к делу. В конце этих пояснении обязательно напишите, что просите приобщить данные письменные пояснения к исковому заявлению к делу.
Копию этих пояснений как водится отдать ответчику перед тем как будете толкать речь.

Подробно и логично! Полчаса голову ломаю- как лучше? По УПК - просто побить, или пока интеллигентно, ограничится ГПК? Большой СПАСИБ!

Могу ли я, на следующее заседание, предоставить отзыв на данное возражение?
Не представляю как его писать.
Как приобщить к делу аудиозапись разговора с работодателем? ( это единственное доказательство для одного из главных пунктов искового заявления)

1. НАПИШИТЕ "Объяснения в письменном виде" в 4-х экземплярах;
3 - отдайте в канцелярию суда, а на вашем 4-м экземпляре пусть поставят отметку о принятии;
2. Составьте "Ходатайство о приобщении к материалам дела",
в котором напишите текст разговора, который у вас записан, с указанием кто, и что говорит;
укажите - что именно доказывает этот разговор;
в конце Ходатайства напишите "Приложение: запись разговора место, время, участвующие лица Ф.И.О. адреса и должности"
(можете составить и "Ходатайство о вызове свидетелей" - о вызове участников этого разговора, в качестве свидетелей - Ф.И.О. адреса, и то, что вы считаете их появление в суд докажет (тоже в 4-х экз.))
распечатайте в 4-х экземплярах, и несите в суд; 3 отдайте суду, а на 4-м экземпляре пусть поставят отметку о принятии у вас (дата, подпись).

Образец отзыва на возражения ответчика по гражданскому делу

Компания ООО «НПП БИЭС» занимается производством и продажей оборудования для вентиляции и кондиционирования, противодымной вентиляции и отопления. Ассортимент продукции позволяет нам укомплектовывать как промышленные и коммерческие, так и жилые объекты.

К вопросу принудительной вентиляции помещений можно подойти разными способами. Самыми простыми из них являются:

* Канальная приточная вентиляция (установка моноблочного приточного агрегата, или монтаж наборной канальной приточки).

* Установка осевого либо радиального приточного вентилятора в специально отведенное место.

В таких случаях подача воздуха в помещение будет принудительной, а удаление естественное.

Если в помещении требуется только принудительная вытяжка, устанавливаются канальные, либо осевые, либо радиальные вентиляторы, либо вытяжная установка.

Такие варианты используется в небольших офисах, коттеджах, помещениях производственного либо складского назначения.

Центральное кондиционирование более сложный, но и более функциональный способ управления климатом внутри здания. Центральный кондиционер представляет собой приточно-вытяжной агрегат с различными секциями обработки и подготовки воздуха (очистка, подмес, нагрев, охлаждение, увлажнение, обеззараживание) состав которых может меняться в зависимости от требований к подаваемому воздуху.

В большинстве промышленных, коммерческих и жилых зданий кроме общеобменной необходима и противопожарная вентиляция. Вентиляторы дымоудаления удаляют воздух с продуктами горения и дыма из помещения, вентиляторы подпора нагнетают уличный воздух уравновешивая давление внутри и снаружи помещения и очищая эвакуационные выходы от задымления, огнезадерживающие клапаны препятствуют распространинию продуктов горения и огня по сети воздуховодов.

Для охлаждения приточного воздуха используют водяные, гликолевые или фреоновые теплообменники (калориферы, нагреватели). Теплый приточный воздух проходя через теплообменники (калориферы, нагреватели) охлаждается, а нагретый приточным воздухом хладагент охлаждается в холодильных машинах. В качестве холодильной машины используются компрессорно-конденсаторные блоки (фреоновое охлаждение) или чиллеры (водяное или гликолевое охлаждение). Иногда, для энергосбережения ККБ (компрессорно-конденсаторные блоки) или чиллеры работают не только на холод, но и на тепло (тепловой насос). Для большего энергосбережения в приточно-вытяжных установках устанавливают секции рекуперации и/или рециркуляции (подмеса) воздуха. Секция рекуперации представляет собой роторный, пластинчатый или жидкостный (с промежуточным теплоносителем) рекуператор, через одну часть которого проходит приточный воздух, а через другую – вытяжной. Рекуператор нагревая холодный воздух охлаждает теплый.

Для препятствия попадания уличного воздуха в помещение через открытые ворота используют воздушные и тепловые завесы. Воздушные завесы (без обогрева) перекрывают воздушной струей проникновение уличного воздуха в помещение и предотвращают теплопотери. Завесы без обогрева используют в холодных помещениях, для разграничения зон, в теплое время года. Тепловые завесы (с обогревом) используются в холодное время года.

Для эффективного обогрева промышленных и производственных помещений, парковок и ангаров используют тепловентиляторы и тепловые пушки.

В качестве источника тепла в тепловых завесах и тепловентиляторах можно использовать пар, воду, электричество.

В системах общеобменной вентиляции и дымоудалении для перекрытия и/или регулирования используют воздушные клапаны (воздушные заслонки). Воздушные клапаны (заслонки) могут быль утепленными (КВУ, УВК-С, КВП-МС) и не утепленными (УВК, УВК-2, КВУ-У), могут комплектоваться ручным или электроприводом, также могут быть прямоугольного или круглого сечения.

За время нашей работы мы накопили большой опыт в поставках оборудования для вентиляции, кондиционирования, дымоудаления и отопления в промышленных, коммерческих и жилых зданиях, стали надежным поставщиком монтажных организаций. Оборудование компании ООО «НПП БИЭС» установлено и успешно работает в банках, дата-центрах, сельскохозяйственных производствах и в жилых домах.

Нашими партнерами являются такие компании, как: Климатвентмаш, вентиляционный завод VBW Engineering, группа компаний AMALVA, Belimo, Сигма-Вент, Вингс-М, Mitsubishi Electric, Systemair, Carrier и др.

Мы поставляем только качественное и современное оборудование, вся продукция сертифицирована по стандартам Российской Федерации.

© 2016 НПП БИЭС - Оборудование для систем общеобменной и противодымной вентиляции, кондиционирования, и отопления

Ловушка упрощенного производства

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ или вообще нарушением норм процессуального права, которому закон придает хоть какое-то правовое значение?

Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ и ч. 3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления – так сформулированы основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях по процессуальным аспектам.

Однако правоприменительная практика по делам упрощенного производства показывает, что нарушения правил упрощенного производства оказываются не имеющими никакого правового значения для законности судебного акта.

Нельзя совершить обратный ход.

Дело попадает в категорию, подлежащую рассмотрению в порядке упрощенного производства – цена иска до 300 000 рублей, спор между коммерческими организациями.

Суд в Определении о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, например, от 8.05.2013 г. устанавливает срок до 3.06.2013 г. для представления отзыва ответчику, а до 26.06.2013 г. – срок для представления сторонами дополнительных документов, объяснений, возражений.

2.07.2013 г. за пределами установленных в Определении суда сроков, Ответчик представляет документ, называемый Отзывом, в котором отсутствуют возражения по существу, однако имеется указание на невозможность своевременного представления Отзыва по причине командировки директора организации – ответчика.

Суд, определением от 8.07.2013 г. переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на том основании, что «в представленном Ответчиком Отзыве не выражена позиция ответчика», и «ответчик указал, что в установленные сроки не смог представить отзыв», а также «с учетом категории спора».

Соответствуют ли указанные в Определении суда основания тем, что установлены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ?

Думается, что нет. Однако правовые последствия нарушения Судом положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ – не определены.

Насколько четко сформулированы последствия несвоевременного представления Ответчиком отзыва, а сторонами документов по делу в ч. 4 ст. 228 АПК РФ?

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них . О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

При этом согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФсудья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Думается, что данные правила сформулированы вполне четко. Однако каковы последствия их нарушения Судом?

Ведь правила рассмотрения дела в упрощенном производстве и производстве исковом по пределам состязательности сторон и роли суда в этом процессе различны. А, соответственно, формула правильного рассмотрения дела зависит принципиально – от того по какому порядку идет рассмотрение дела и какие процессуальные требования предъявляются к активности самих участников, какой критерий их добросовестности установлен. Мне представляется, что принципы состязательности и добросовестности сторон, хотя и общие для искового и упрощенного производства, но имеют существенно отличающееся их проявление, что влечет соответствующие материально - правовые последствия для сторон.

Однако же при нарушении правил выхода из упрощенного производства, в частности, как в рассматриваемом случае, ход «материально-правового» рассмотрения дела существенно меняется и результат может быть отличным.

Если суд, хотя и в нарушение ст. ст. 227, 228 АПК РФ перешел в рассмотрение дела по правилам искового производства, весь процесс доказывания и выполняемая в нем роль суда будут существенно отличаться от того, как если бы дело без дополнительно представленных, истребованных и исследованных доказательств, при пассивной позиции ответчика (возможно намеренной), было рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Однако как возможен обратный ход рассмотрения дела – и каковы шансы апелляционного обжалования? Исходя из какого правильного рассмотрения дела суду апелляционной инстанции исходить, из того, как дело было рассмотрено по правилам искового производства, или из того, как если бы дело было рассмотрено по правилам упрощенного производства по имевшимся в деле доказательствам? И может ли суд апелляционной инстанции абстрагироваться от процесса исследования доказательств, представленных стороной, и истребованных самостоятельно судом вследствие нарушения судом правил выхода из упрощенного производства?

Не подрывает ли такое безотносительное к основаниям перехода из упрощенного в исковое производство рассмотрение дела судом принцип независимости суда и равенства сторон? Как в данном случае исключить злоупотребления со стороны ответчика в споре, который может быть заинтересован в более длительном рассмотрении дела, как по срокам, так и по манипуляциям с доказательствами (например, утрата доказательств, на которые ссылается истец ввиду продолжительности рассмотрения дела, уничтожение доказательств ответчиком за время «упрощенного производства»).

Как должна соблюдаться цель упрощенного производства – быстрое рассмотрение дела, если размытость в понимании судом оснований для упрощенного производства и обязанностей сторон спора приводит, напротив, к усложнению процесса и увеличению срока конфликта сторон по совокупности сроков упрощенного и общего искового разбирательства.

Приведенный пример – подтверждает допустимость использования упрощенного производства рассмотрения гражданского дела, как средства легализованного злоупотребления со стороны ответчика, заинтересованного в более длительном рассмотрении дела по заявленному к нему иску.

При этом правовые последствия процессуальных нарушений со стороны суда – не измеряются критериями грубого процессуального нарушения или нарушения, которое может привести к принятию неправильного решения, постановления.

Мы имеем дело с голой нормой или императивным правилом, выполнение которого не санкционировано механизмом его исполнения. В то время как гражданский процесс – формализован и в этом залог соблюдения его принципов.

Для справки: В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства суд через месяц назначает дату предварительного судебного заседания и обязывает Ответчика представить отзыв на исковое заявление. В дату предварительного судебного заседания ответчик не является, отзыв не представляет, уважительность причины отсутствия не подтверждает, рассмотрение дела откладывается еще на месяц. Последующее судебное заседание откладывается по причине необходимости представления Ответчиком доказательств. Когда же Суд «заставил» Ответчика представлять какие-то возражения и доказательства, а затем по собственной инициативе вызвал специалистов для исследования доказательств сторон (спор по качеству продукции), было вынесено решение.

Решение вынесено судом по истечение 3-х месяцев в даты перехода из упрощенного производства в исковое, 2- а месяца – дело находилось на рассмотрении в упрощенном производстве. В общей сложности дело было рассмотрено в 5-тимесячный срок.

По другим делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, провела эксперимент, в одном случае – истец представил дополнительные документы позже на неделю (уточнение размера требований по неустойке), суд вернул документы, так как они поданы за пределами срока. В другом случае – дополнительный документ был представлен истцом через электронную систему подачи документов и поступил в систему подачи в последний день срока, а из системы подачи был доставлен в систему приема на следующий день, что оказалось формально за пределами срока – суд также отказал в принятии документа и вернул его. Решения были вынесены на основании документов, представленных в срок и без перехода из упрощенного производства в исковое.

Вот такой разный подход.

Очень бы хотелось услышать мнение коллег по рассматриваемой проблеме влияния процессуальных нарушений правил упрощенного производства на правильное рассмотрение дела, различий в проявлении принципов процесса в зависимости от того, производство общее исковое или упрощенное, оценки злоупотреблений сторон спора, перспектив апелляционного обжалования?