Образец мирового соглашения по гражданскому делу

по гражданскому делу № _______________________

г. Москва «__» ________________ 20__ г.

_________________________________, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и _________________________________________, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу № ___________________, рассматриваемому в Коптевском районного суда г. Москвы, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок до «__» ____________ 20__ года выплатить денежную сумму в размере _______________________ путем перечисления денежных средств на счет Истца № _________________________, открытый в Банке _______________.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Истец: ____________ / _____________________ / «__» __________ 2016 г.

Ответчик: ____________/____________________ / «__» ____________ 2016 г.

О признании недействительным мирового соглашения

Определение от 25 ноября 2011 года

По делу № 2-3258/11

Принято Дмитровским городским судом (Московская область)

1. 25 ноября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Г.Д. к Фёдоровой Л.К. о признании недействительным мирового соглашения,

• Добавить комментарий
• 0

Принудительное исполнение мирового соглашения

Ответ. Заключение мирового соглашения в судебном разбирательстве по ГПК РФ для недобросовестного должника может не иметь должной мотивации к реальным действиям. В этом случае у взыскателя возникает вопрос: возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения?

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статьей 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Так как определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным постановлением, в связи с чем в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательно к исполнению.

Таким образом, если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который может быть направлен в службу судебных приставов.

Мировое соглашение в делах об экономической несостоятельности и примерные образцы документов по его оформлению

«Худой мир лучше доброй ссоры»

Согласно Закону Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» от 13.07.2012 года № 415-З (далее – Закон) мировое соглашение в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) - процедура экономической несостоятельности (банкротства) в виде соглашения между должником, конкурсными кредиторами, а также третьими лицами об уплате долгов. в котором предусматриваются освобождение должника от долгов, или уменьшение сумм долгов, или рассрочка (отсрочка) их уплаты, а также срок уплаты долгов и тому подобное, применяемого на любой стадии конкурсного производства в целях прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и утверждаемого экономическим судом, рассматривающим дело об экономической несостоятельности (банкротстве).

Мировое соглашение может быть заключено с момента возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

В первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий, оплате труда лиц, работающих (работавших) у должника по трудовым договорам (контрактам) и гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг или создание объектов интеллектуальной собственности, по обязательным страховым взносам, взносам на профессиональное пенсионное страхование, иным платежам в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, а также по уплате страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. На собрании кредиторов принимается график погашения долгов. И если большинством голосов он принимается, значит, все конкурсные кредиторы соглашаются на его условия. После его утверждения обязанность должника состоит в соблюдении положений мирового соглашения.

Законпредусматривает исключительные случаи, когда мировое соглашение по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) НЕ МОЖЕТ заключаться. Мировое соглашение не может быть заключено при рассмотрении дела о банкротстве банка, а также в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника - юридического лица принимается управляющим, со стороны должника - индивидуального предпринимателя - должником - индивидуальным предпринимателем и управляющим.

В заключении мирового соглашения могут участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные условиями мирового соглашения. Участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если это не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

На непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, могут быть начислены проценты в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь с даты утверждения экономическим судом мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены иные размеры процентной ставки и срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Мировое соглашение подлежит утверждению экономическим судом.

При утверждении мирового соглашения экономический суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и на основании статьи 51 Закона прекращает производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Определение о прекращении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения экономическим судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от выполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

На кредитора, не обратившегося с заявлением об установлении его требований в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) и не приобретшего статус конкурсного кредитора на дату проведения собрания кредиторов, на котором принято решение о заключении мирового соглашения, условия этого соглашения не распространяются.

Если собрание кредиторов приняло решение о заключении мирового соглашения и управляющий отказывается подписать такое соглашение от имени должника, его отказ может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Законом. Кредиторы также вправе инициировать рассмотрение вопроса об отстранении управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) от исполнения своих обязанностей.

Управляющий по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) не вправе подписывать мировое соглашение, условия которого противоречат законодательству Республики Беларусь.

Мировое соглашение по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должно быть реально исполнимым, содержать положения, исключающие их неоднозначные понимание и толкование, содержать одобренные конкурсными кредиторами способы исполнения должником обязательств, а также объем, порядок и сроки их исполнения. Условия мирового соглашения должны быть четко определены в отношении каждого конкурсного кредитора и его требований.

Экономический суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов и представленного в экономический суд для утверждения.

Форма и содержание мирового соглашения

Мировое соглашение обязательно должно быть совершено в письменной форме. В мировом соглашении необходимо конкретно указать, кто, когда, каким образом и в каком размере удовлетворит требования кредиторов. При этом условия удовлетворения требований кредиторов одной очереди должны быть равными независимо от того, как они голосовали на собрании кредиторов.

Так, заключение мирового соглашения может предусматривать создание на базе имущества должника открытого акционерного общества, свободного от долгов, и передачу его акций конкурсным кредиторам в счет погашения требований конкурсных кредиторов к указанному должнику.

С согласия отдельного конкурсного кредитора либо уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Возможность заключения мирового соглашения на любых условиях, в том числе на условиях обмена требований кредиторов на акции, обусловлена обязательным полным погашением требований кредиторов первой и второй очереди.Законне предусматривает никаких исключений из указанного правила.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Управляющий не вправе использовать институт представительства для передачи другим лицам функций (полномочий), которые он должен осуществлять лично. Это требование касается заключения мирового соглашения.

Наличие надлежащего оформления данного полномочия у конкретного лица оценивается экономическим судом при утверждении мирового соглашения.

Если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными в установленном порядке представителями.

Утверждение экономическим судом мирового соглашения

Закон установил конкретный срок (в течение пяти дней со дня принятия решения о заключении мирового соглашения) и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены управляющим в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) в экономический суд для утверждения мирового соглашения. К заявлению об утверждении мирового соглашения прилагается само мировое соглашение, которому экономический суд на этом этапе дает оценку соблюдения установленных требований по его оформлению.

Обязательным приложением к мировому соглашению является протокол собрания кредиторов, который необходим, в частности, для оценки обстоятельств извещения всех конкурсных кредиторов, должника. По содержанию протокола проверяется соблюдение правил голосования. На основании протокола экономический суд оценивает, учтены ли рекомендации и мнение собрания при заключении соглашения, правомерно ли избрано лицо, уполномоченное подписать мировое соглашение. Так, в протоколе указываются фамилия, имя, отчество лица, уполномоченного собранием кредиторов подписать соглашение от имени конкурсных кредиторов.

Экономический суд анализирует содержание возражений конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовавших против его заключения, на предмет возможного нарушения условиями мирового соглашения прав самих конкурсных кредиторов, третьих лиц, наличия в мировом соглашении условий недействительности сделок.

Мировое соглашение может быть утверждено экономическим судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Данное обстоятельство также проверяется судом по представленным документам.

Управляющий должен осуществлять свои полномочия не только в интересах должника, но и в интересах кредиторов должника в целях наиболее полного удовлетворения их требований, обеспечивать формирование конкурсной массы, сохранность поступившего в нее имущества, взыскание с третьих лиц задолженности перед должником, возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и т.п.

При выполнении указанных обязанностей в случае заявления управляющим требования о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности следует оценить условия мирового соглашения, предусматривающие отказ управляющего от требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы значительно большей, чем предусмотрено мировым соглашением. Эти условия могут нарушать права кредиторов в деле о банкротстве на удовлетворение своих требований в полном размере, поскольку не обеспечиваются интересы кредиторов по формированию конкурсной массы.

Если мировое соглашение по делу фактически устанавливает освобождение от субсидиарной ответственности, экономический суд не вправе утверждать такое мировое соглашение как направленное против прав и законных интересов других лиц и противоречащее законодательству.

Рассмотрение дела о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника с участием в деле конкурсных кредиторов (или лица, ими уполномоченного) позволяет учитывать мнение кредиторов в случае утверждения мирового соглашения между должником и его учредителями об объеме ответственности последних.

Если до утверждения мирового соглашения экономическим судом принято к производству заявление о включении нового требования кредитора в реестр требований кредиторов, то данное обстоятельство не является препятствием для утверждения мирового соглашения. В то же время экономический суд, проверяя, не нарушает ли мировое соглашение права третьих лиц, должен учитывать вытекающие из его заключения последствия для нового кредитора, требование которого еще не рассмотрено экономическим судом.

В силу части 5 статьи 121 ХПК при утверждении мирового соглашения экономический суд проверяет, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение законодательству и не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств экономический суд выносит мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, что не лишает стороны права представить на утверждение экономическому суду мировое соглашение, заключенное на иных условиях.

К другим лицам, чьи права и охраняемые законом интересы не должно нарушать мировое соглашение, относятся все лица, за исключением сторон, заключивших мировое соглашение. Другие лица могут быть как привлечены, так и не привлечены к участию в деле. На других лиц по условиям мирового соглашения не могут возлагаться никакие обязанности.

Если мировое соглашение является для должника крупной сделкой, то оно должно быть принято в установленном законодательством порядке. В случае отсутствия указанных действий экономический суд оценивает заключенное мировое соглашение как имеющее нарушения правил заключения соглашения.

Заявление об утверждении мирового соглашения рассматривается экономическим судом в судебном заседании. О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения экономический суд извещает лиц, участвующих в деле об экономической несостоятельности (банкротстве). Под ними Законом понимаются должник, управляющий, конкурсные кредиторы. Извещение кредиторов производится согласно списку всех конкурсных кредиторов, содержащему имя (наименование) каждого кредитора, его место жительства (место пребывания) или место нахождения.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения экономическим судом выносится определение, в резолютивной части которого указывается полное содержание мирового соглашения: кто, кому, когда, в каких размере и порядке выполняет согласованные собранием кредиторов и утвержденные экономическим судом обязательства.

В определении экономического суда об утверждении мирового соглашения либо о прекращении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) может быть также предусмотрена отмена мер по обеспечению требований кредиторов.

Вынесение экономическим судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

По жалобе лиц, участвующих в деле об экономической несостоятельности (банкротстве), третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК .

Если экономический суд не утверждает мировое соглашение сторон по причине того, что оно противоречит законодательству или нарушает права других лиц, то в этих случаях далее дело рассматривается по существу с того момента, на котором суд остановился, обратившись к проверке содержания мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в тех случаях, когда обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения, а также заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушаются его права и законные интересы.

Последствия утверждения мирового соглашения

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, третьих лиц, участвующих в нем.

С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо, участвующее в нем, приступает к погашению задолженности перед кредиторами согласно условиям, содержащимся в мировом соглашении.

Утверждение мирового соглашения экономическим судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае если мировое соглашение утверждено экономическим судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение экономического суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. В случае утверждения мирового соглашения экономическим судом в ходе санации прекращается исполнение графика погашения задолженности.

Исполнение мирового соглашения как гражданско-правовой сделки осуществляется должником - индивидуальным предпринимателем, руководителем должника или управляющим (временным управляющим) самостоятельно и находится вне контроля экономического суда.

Таким образом, после прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) в связи с заключением мирового соглашения должник продолжает осуществлять свою предпринимательскую деятельность и вправе исполнять и прекращать гражданско-правовые обязательства перед своими кредиторами в соответствии с требованиями гражданского законодательства Республики Беларусь.

Невыполнение должником обязательств перед кредиторами, установленных мировым соглашением, влечет правовые последствия, определенные статьями 159, 160 Закона.

С момента принятия определения об утверждении мирового соглашения полномочия руководителя должника, иных органов управления должника восстанавливаются и снимаются иные ограничения, установленные в связи с производством по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Со дня вынесения экономическим судом определения о прекращении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) полномочия руководителей должника - юридического лица, осуществляемые ими до признания должника экономически несостоятельным (банкротом), и других органов управления должника - юридического лица, собственника имущества должника - унитарного предприятия восстанавливаются. При этом снимаются иные ограничения, установленные в связи с производством по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Прекращение производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) влечет прекращение полномочий управляющего в соответствии со статьей 74 Закона.

Вместе с тем управляющий продолжает исполнять обязанности управляющего до назначения (избрания) нового руководителя в порядке, установленном статьей 155 Закона, и передачи ему либо собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам), государственным органам, в подчинении (составе) которых находится должник, имущества и дел должника в порядке, установленном законодательством и учредительными документами должника.

С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее управляющим.

Поскольку государственные органы, уполномоченные на взыскание налогов, сборов, пошлин и иных платежей в бюджет соответствующего уровня, и государственные внебюджетные фонды не участвуют в заключении мирового соглашения, а также на них не распространяются условия мирового соглашения, эти органы должны получать удовлетворение своих требований сразу после утверждения мирового соглашения экономическим судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) разъясняются экономическим судом сторонам в судебном заседании при утверждении мирового соглашения.

Согласно подп. 2.3 п. 2 ст. 259 Налогового кодекса Республики Беларусь плательщику производятся возврат или зачет двадцати пяти процентов уплаченной государственной пошлины в случае, если при рассмотрении хозяйственного (экономического) спора сторонами заключено мировое соглашение по всем заявленным требованиям в целом. При заключении мирового соглашения относительно части заявленных требований плательщику от двадцати пяти процентов уплаченной государственной пошлины производятся возврат или зачет государственной пошлины пропорционально размеру требований, по которым заключено мировое соглашение.

Данное положение не применяется при рассмотрении дел об экономической несостоятельности (банкротстве) ввиду отсутствия в вышеназванном законодательном акте прямого указания на дела об экономической несостоятельности (банкротстве).

Отказ в утверждении мирового соглашения

В случае непогашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди экономический суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Экономический суд также вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случае:

нарушения порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдения формы мирового соглашения;

нарушения прав и законных интересов других лиц;

противоречия условий мирового соглашения законодательству Республики Беларусь.

Об отказе в утверждении мирового соглашения экономический суд выносит определение.

Определение экономического суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Недействительность мирового соглашения

Законом предусмотрена возможность признания недействительным заключенного и утвержденного экономическим судом мирового соглашения. Эта возможность основывается на правовой природе мирового соглашения как гражданско-правовой сделки. В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование об установлении факта ничтожности сделки и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, в том числе и третьими лицами, участвующими в мировом соглашении.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в ГК и иных законодательных актах, устанавливающих оспоримость сделок.

Требование о признании оспоримой сделки должника недействительной, заявленное лицом, у которого отсутствует право на предъявление такого требования, не может быть удовлетворено экономическим судом.

Закон определил лиц, которые вправе обратиться в экономический суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. К ним отнесены: должник, кредитор, заинтересованный государственный орган и прокурор.

Согласно статье 66 ХПК прокурор при установлении нарушений законодательства в пределах своей компетенции предъявляет в экономический суд иск о признании сделки недействительной в целях защиты государственных и общественных интересов. В процедурах экономической несостоятельности (банкротства) прокурор предъявляет иски о признании недействительными сделок должника по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и Законом. По искам о признании недействительными сделок должника, предъявляемым прокурором в интересах государства, ответчиками являются участники таких сделок, в том числе должник.

Иск о признании недействительной сделки должника от имени должника предъявляет управляющий по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). Иск может быть подан управляющим по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) по его инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета) кредиторов. Ответчиками по таким искам, как правило, являются другие участники сделки.

При подготовке дела к судебному разбирательству по искам об установлении факта ничтожности сделки либо о признании ее недействительной экономический суд рассматривает вопрос о возможности привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, если судебное постановление может повлиять на их права или обязанности.

Если в мировом соглашении участвуют только конкурсные кредиторы, с заявлением о признании сделки недействительной имеют право обратиться кредиторы, не являющиеся конкурсными, поскольку недействительным мировым соглашением могут быть ущемлены права и законные интересы других кредиторов.

Требование о признании совершенной должником оспоримой сделки недействительной, об установлении факта ничтожности совершенной должником сделки носит неимущественный характер, рассматривается экономическим судом в исковом производстве по общим правилам подсудности, установленным ХПК. Требование о применении последствий недействительности сделки, связанное с возвратом имущества, носит имущественный характер.

В силу подп. 1.22 п. 1 ст. 257 НК должники по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу исков в процессе производства по делу об их экономической несостоятельности (банкротстве).

При удовлетворении экономическим судом иска управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) о признании сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности государственная пошлина взыскивается в доход республиканского бюджета с ответчика, а в случае отказа в удовлетворении иска - с должника.

Требование о признании оспоримой сделки должника недействительной и имущественное требование к должнику о применении последствий ее недействительности, а также об установлении факта ничтожности сделки должника и имущественное требование к должнику о применении последствий ее недействительности, заявленные одновременно, рассматриваются экономическим судом, в производстве которого находится дело об экономической несостоятельности (банкротстве).

Закон установил, что мировое соглашение может быть признано недействительным как по основаниям, предусмотренным законодательством для недействительности сделок в ГК, так и по основаниям, характерным только для дела об экономической несостоятельности (банкротстве). Специальными основаниями признания сделок недействительными являются условия, содержащиеся в статьях 100, 109, 110, 114, 194 Закона.

Перечень этих оснований является исчерпывающим. К ним относятся: установление в мировом соглашении условий, предусматривающих преимущества для одних кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, в частности, если худшие условия будут установлены для кредиторов, не принимавших участия в собрании или возразивших против заключения мирового соглашения.

Вторым существенным обстоятельством, когда мировое соглашение может быть признано экономическим судом недействительным, является ситуация, когда выполнение условий мирового соглашения может вновь привести должника к экономической несостоятельности (банкротству). Например, когда при заключении и утверждении мирового соглашения не были учтены долги перед бюджетом и иные обязательные платежи, а выполнение мирового соглашения и погашение указанных долгов приведет к банкротству должника.

Под сделками должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, установленным Законом, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача должником имущества в собственность кредитора), или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное). По указанным основаниям могут быть оспорены действия (сделки), совершенные кредитором в одностороннем порядке (например, зачет).

Согласно части 2 статьи 100 Закона совершение сделки, предусматривающей отчуждение имущества, части имущества должника лицам, в отношении которых судом вынесено решение о привлечении к субсидиарной ответственности, либо лицам, признанным приговором суда виновными в ложной экономической несостоятельности (банкротстве), сокрытии экономической несостоятельности (банкротства), преднамеренной экономической несостоятельности (банкротстве), препятствовании возмещению убытков кредитору (кредиторам), а также их близким родственникам, запрещено.

В частях 3, 5 и 6 статьи 100 Закона установлено, что в процедурах дела об экономической несостоятельности (банкротстве) решения о продаже предприятий как имущественных комплексов или иного имущества должников подлежат обязательному согласованию с установленными Законом компетентными органами, и указаны иные особенности заключения сделок с имуществом должника.

Продажа предприятий как имущественных комплексов или иного имущества должника в процедурах санации и ликвидационного производства осуществляется по решению управляющего, согласованному с собранием (комитетом) кредиторов должника.

Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), заключаются им только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов после уведомления об этом экономического суда, если иное не предусмотрено Законом, другими законодательными актами или планом санации должника.

Часть 8 статьи 100 Закона запрещает лицам, в распоряжении которых находится имущество должника, совершать сделки с этим имуществом со дня, когда они узнали или должны были узнать о вынесении экономическим судом определения об открытии конкурсного производства вплоть до прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или завершения ликвидационного производства.

Все перечисленные сделки, совершенные с нарушениями положений статьи 100 Закона, с учетом норм статьи 170 ГК признаются ничтожными. Требование об установлении факта ничтожности сделки, совершенной с нарушением требований статьи 100 Закона, и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (например, собственником имущества или его представителем, участниками хозяйственного общества).

Сделка, которая противоречит государственным или общественным интересам, ничтожна согласно части 5 статьи 110 Закона. При наличии факта совершения такой сделки экономический суд по собственной инициативе или по требованию иных лиц применяет последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с ГК.

Сделка может быть признана ничтожной по той причине, что она нарушает требования не только гражданского, но и иного отраслевого законодательства, включая публично-правовые нормы, например правила валютного регулирования.

Пунктом 1 статьи 167 ГК определено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. При возникновении спора о наличии либо отсутствии оснований считать сделку ничтожной требование об установлении факта ее ничтожности рассматривается экономическим судом независимо от заявления требований о применении последствий недействительности сделки. При отсутствии же такого спора в случае предъявления требования о применении последствий ничтожности сделки факт ее ничтожности достаточно констатировать в решении экономического суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 109 Закона сделка должника признается недействительной в случае, когда она была совершена в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по такому делу, если эта сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

По указанному основанию могут быть оспорены только такие сделки должника, которые влекут предпочтение в удовлетворении имущественного требования, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

К предпочтительному удовлетворению требований может привести сделка, направленная на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, а также сделка, которая привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 109 Закона сделки должника признаются недействительными в случае, когда они были совершены в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения производства по такому делу, если этими сделками должник умышленно причинил вред интересам кредиторов, а другие участники сделок знали или должны были знать об этом.

Для признания недействительной сделки должника по указанному основанию экономический суд оценивает: совершена ли сделка в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения производства по такому делу; причинен ли сделкой вред имущественным правам кредиторов; преследовал ли должник цель причинить вред имущественным правам кредиторов; были ли осведомлены другие участники такой сделки к моменту ее совершения о цели должника.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 109 Закона сделки должника признаются недействительными в случае, когда они заключены в течение трех лет до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если должник вызвал свою неплатежеспособность уголовно наказуемым деянием, установленным вступившим в законную силу приговором суда, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом или если должник путем совершения таких сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок были заинтересованными в отношении должника лицами, которые, как предполагается, знали о том, что должник совершением этих сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона экономический суд по иску управляющего признает недействительным договор дарения, в том числе совершенный должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, независимо от желания должника и одаряемого причинить вред кредитору, если договор совершен в течение: шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если в этих случаях имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением; одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), а если одаряемым было заинтересованное в отношении должника лицо, - в течение трех лет до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) при условии, если одаряемый или должник не докажут, что у должника после дарения оставалось имущество, которое соответствовало размерам его долгов и на которое можно было бы обратить взыскание.

Согласно части 3 статьи 110 Закона, если в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что договор купли-продажи, мены или иная сделка должника хотя бы частично совершены не в пользу должника по цене, существенно заниженной или завышенной относительно цены, обычно взимаемой за аналогичные товары (работы, услуги) (имеют характер дарения), экономический суд признает такую сделку недействительной. Не может быть признан недействительным договор дарения, не требующий в соответствии с законодательством совершения в письменной форме.

При рассмотрении иска о признании сделки должника недействительной по указанному основанию экономический суд устанавливает факт неравноценности встречного исполнения обязательства, под которым следует понимать любую передачу имущества или иное исполнение обязательств, когда рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно выше или ниже стоимости полученного встречного исполнения, определенной с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.

Согласно статье 114 Закона экономический суд по иску управляющего признает договор о залоге недействительным, если он был заключен должником до момента открытия в отношении должника конкурсного производства одновременно с возникновением долга либо непосредственно после его возникновения и если он заключен в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). Договор о залоге может быть признан недействительным, если заключен с заинтересованным в отношении должника лицом в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения экономическим судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если это лицо или должник не докажут, что должник в это время не был неплатежеспособным и не стал неплатежеспособным вследствие передачи предмета залога.

В случае приостановления полномочий исполнительных органов банка, находящегося в процедурах по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), сделка, совершенная банком, по заявлению руководителя временной администрации или других лиц может быть в соответствии со статьей 194 Закона признана экономическим судом недействительной по основаниям, установленным законодательными актами.

Иск о признании сделки должника недействительной может быть подан управляющим по его инициативе либо по решению собрания (комитета) кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Законодательными актами могут быть установлены иные сроки предъявления исков об установлении факта ничтожности отдельных видов сделок и о применении последствий недействительности таких сделок.

Поскольку мировое соглашение является оспоримой сделкой, в экономический суд согласно пункту 2 статьи 182 ГК иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В случае смены управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) течение сроков исковой давности не прерывается. В этих случаях начало течения срока исковой давности исчисляется с момента, когда первый управляющий мог или должен был узнать о совершении сделки.

Процессуальным последствием признания мирового соглашения недействительным является возобновление производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), о чем экономическим судом выносится определение.

Определение экономического суда о возобновлении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ХПК, отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела об экономической несостоятельности (банкротстве) по существу.

Поскольку лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени рассмотрения дела, им также должно быть выслано соответствующее определение экономического суда.

Рассмотрение дела возобновляется с того момента, когда было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Последствия уже произведенных во исполнение мирового соглашения действий Законом трактуются неодинаково для кредиторов разных очередей.

В случае недействительности мирового соглашения требования кредиторов, по которым были предусмотрены отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей либо уменьшение сумм долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной части в размере, существовавшем на момент заключения мирового соглашения, без учета размера рассрочек и отсрочек.

Недействительность мирового соглашения не влечет за собой обязанности кредиторов возвратить должнику все полученное ими в счет погашения задолженности по их требованиям до заключения мирового соглашения. Эти требования считаются погашенными. Кредиторы, получившие удовлетворение в объеме, предусмотренном мировым соглашением с соблюдением требований Закона, не должны возвращать полученное по мировому соглашению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты в соответствии с условиями мирового соглашения, без нарушения прав иных кредиторов, признаются погашенными. Полученное кредиторами в счет погашения задолженности по мировому соглашению также не подлежит возвращению.

Иные последствия предписаны Законом кредиторам, чьи требования удовлетворены по мировому соглашению за счет требований кредиторов, права которых были незаконно ущемлены.

Кредиторы, чьи требования были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества для них или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить должнику все полученное ими в порядке выполнения условий мирового соглашения. Их требования после признания мирового соглашения недействительным сохраняются в размере, существовавшем на момент заключения мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения

Расторжение мирового соглашения, утвержденного экономическим судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Данное соглашение имеет юридическую силу судебного постановления и после его утверждения должно исполняться его участниками в том порядке, объемах и сроки, которые установлены в мировом соглашении.

Расторжение мирового соглашения по решению экономического суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отношении остальных кредиторов, и должник и (или) третьи лица, участвующие в мировом соглашении, обязаны исполнять установленные в мировом соглашении обязательства в отношении остальных кредиторов.

Расторжение мирового соглашения возможно в случае невыполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов, а также в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В этом случае применению подлежат основания признания мирового соглашения недействительным с соответствующими правовыми последствиями такового.

Постановление экономического суда о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очередей возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются экономическим судом, вынесшим определение об утверждении мирового соглашения.

Заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения.

При поступлении в экономический суд заявления о расторжении мирового соглашения суд выносит определение о назначении заседания по рассмотрению заявления. О дате и времени судебного заседания уведомляются должник, конкурсный кредитор (конкурсные кредиторы) либо уполномоченные органы, третьи лица, участвующие в мировом соглашении.

По результатам рассмотрения заявления экономический суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ХПК.

Последствия невыполнения условий мирового соглашения

Исполнение мирового соглашения как гражданско-правовой сделки осуществляется сторонами самостоятельно и находится вне контроля экономического суда. При этом расчеты должника с кредиторами должны осуществляться в валюте, определенной мировым соглашением, с учетом положений законодательства Республики Беларусь. Вопросы новации обязательств могут разрешаться по соглашению сторон с соблюдением требований действующего законодательства.

Последствия невыполнения должником либо третьими лицами, участвующими в мировом соглашении, условий мирового соглашения по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) существенно отличаются от ситуации и правовой регламентации неисполнения мирового соглашения, порядок заключения которого регулируется ХПК.

В соответствии с частью 8 статьи 123 ХПК определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу со дня его утверждения и подлежит немедленному исполнению, если стороны не предусмотрели иной срок в мировом соглашении.

В случае его неисполнения должником в добровольном порядке определение об утверждении мирового соглашения может быть исполнено принудительно по заявлению взыскателя путем возбуждения исполнительного производства. Экономический суд на основании части 2 статьи 124 ХПК выдает исполнительный документ. Приказ может быть предъявлен к принудительному исполнению при неисполнении условий мирового соглашения одной из сторон в течение срока, установленного частью 1 статьи 337 ХПК.

В случае неисполнения мирового соглашения должником в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в порядке, установленном процессуальным законодательством, обратившись с иском в экономический суд. В этом случае неисполненные обязательства, содержащиеся в мировом соглашении, определяются в том виде и размере, которые им предусмотрены. Дело будет рассматриваться по общим правилам рассмотрения иска, установленным процессуальным законодательством.

Исполнение решения экономического суда, вынесенного по такому иску, производится на общих основаниях в порядке, установленном ХПК, с выдачей приказа.

В случае возбуждения нового дела об экономической несостоятельности (банкротстве) должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

собрания кредиторов наименование Должника

г. Минск «___» _______ 201_ года

В голосовании приняли участие кредиторы, в совокупности, обладающие 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов: _____________________________ /наименование кредиторов/

Присутствовали: Антикризисный управляющий и иные лица

1. О заключении мирового соглашения.
2. О полномочиях на подписание мирового соглашения от имени кредиторов.

1. РЕШИЛИ: Заключить с Должником мировое соглашение на условиях рассрочки исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами (мировое соглашение прилагается)__________________________________ /излагаются иные условия мирового соглашения/

Настоящий протокол собрания кредиторов Должника составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Первый экземпляр для экономического суда г. Минска (дело № ________), второй хранится в архиве управляющего.

Доверенности, подтверждающие полномочия представителей конкурсных кредиторов хранятся в архиве управляющего.

Подписи уполномоченных лиц

по делу об экономической несостоятельности (банкротстве)

г. Минск «___» _______ 201_ года

__________________, далее именуемое «ДОЛЖНИК» и ________________, далее именуемые «КОНКУРСНЫЕ КРЕДИТОРЫ», в лице Представителя ____________, действующего от имени и по поручению конкурсных кредиторов ДОЛЖНИКА на основании и во исполнение решения собрания кредиторов (протокол № ___ от __.__.201_), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ДОЛЖНИК принимает на себя обязательство исполнить платежные обязательства по погашению долгов перед конкурсным кредитором на условиях рассрочки исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами в следующем порядке:

Наименование кредитора / срок погашения долга

1. Погашение долгов перед конкурсным кредитором в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения осуществляется путем зачисления денежных средств ______________ на расчетный счет Должника с назначением платежа «Исполнение мирового соглашения по делу № ____________.
2. В случае неисполнения ДОЛЖНИКОМ условий настоящего мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по решению хозяйственного суда.
3. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения экономическим судом г. Минска.
4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу: по одному для ДОЛЖНИКА и материалов дела № ___________ об экономической несостоятельности (банкротстве) ДОЛЖНИКА.
5. Стороны ходатайствуют о рассмотрении данного мирового соглашения и его утверждении экономическим судом г. Минска.

Подписи уполномоченных лиц

Исх. № __ от __.___.201__

Экономический суд _____________

об утверждении мирового соглашения

Настоящим уведомляю, что собранием кредиторов Должника (протокол № __ от __.___.201_) принято решение о заключении мирового соглашения на условиях рассрочки исполнения обязательств перед конкурсным кредитором.

Во исполнение решения собрания кредиторов __.__.201__ между Должником и конкурсным кредитором заключено мировое соглашение (мировое соглашение прилагается).

В соответствии со статьями 51, 152-160 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве),

утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами и Должником.

1. Протокол общего собрания кредиторов.
2. Мировое соглашение.
3. Реестр требований кредиторов.

Подписи уполномоченных лиц

Шашок Инна Васильевна, член Белорусскогореспубликанского Союза юристов . адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально и Чумакова Ирина Олеговна, медиатор, помощник адвоката Шашок И.В.

Тел +375 (17) 399-70-40 Vel +375 (29) 335-44-43 MTC +375 (33) 3-510-510 e-mail: support@rka.by

Позвонив по номеру 8-902-101-9-101, любой желающий получит полноценную консультацию адвоката по любому вопросу из сферы законодательства Республики Беларусь.

Стоимость 1 минуты разговора для абонентов VELCOM - 1 рубль 50 копеек.

ул. Коллекторная, 10

Тел +375 (17) 200-55-34