О рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания

Определение от 27 октября 2011 года

Принято Сапожковским районным судом (Рязанская область)

1. Судья Сапожковского районного суда Кокидько П.П. при секретаре ФИО2, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания ФИО1 – истца по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы, больничного листа, отпускных и материальной помощи,

• Добавить комментарий
• 0

Замечания на протокол судебного заседания: Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены

Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители. Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не только на ту, которая касается ігх интересов по рассматриваемому делу. Замечания на протокол представляются только в письменном виде.
Образец
В(наименованиесуда) от(фамилия ,имя ,отчестволица ,подающегозамечания: истца,ответчика,представителя,прокурораит.п.)
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
Впроизводствесуданаходитсягражданскоеделопоиску^фял/гмг/я^дая^нгчеотгво истца полностью) к ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика полностью) о
(наименование иска), решение по которому состоялось « » 200 г.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания мною были обнаружены следующие несоответствия:
(перечислить,чтоконкретно,по мнениюобратившегося,неправильноотражено впротоколе).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 231 ГПК РФ
прошу:
внести в протокол судебного заседания от « » 200 г.
по указанному делу исправления: (перечислитьзамечания,удостоверивихправильность).
« » 200 г. Подпись
Примеры
В Мытищинский районный суд Московской области от Рогова Ивана Карповича — третьего лица со стороны ответчика по делу по иску Ногинова Павла Петровича к строительному управлению № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
В судебном заседании 5 июня 2000 г. районный суд рассмотрел названное выше дело, по которому в качестве свидетеля был допрошен по моему ходатайству председатель комитета профсоюза строительного управления Гришин М.С.
Обосновывая неправильность моихдействий, суд указал в решении, что плотник Ногинов П.П. был уволен мною с явным нарушением закона.
Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и показаниям свидетеля Гришина М.С, который заявил суду: «Начальник управления Рогов И.К. обратился в комитет профсоюза за получением согласия на увольнение Ногинова П.П. по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ. Лично я был согласен с этим, такое согласие дал и местком в целом».
Однако в протоколе судебного заседания от 5 июня 2000 г. показания свидетеля Гришина М.С. записаны неправильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 229 ГПК РСФСР,
прошу:
внести в протокол судебного заседания от 5 июня 2000 г. по указанному делу исправления, удостоверив правильность сформулированных мною в настоящих замечаниях показаний свидетеля Гришина М.С.
10 мая 2000 г. Рогов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
г.

Москва 10 июня 2000 г.
Мытищинский районный суд Московской области в составе: председательствующего — федерального судьи Овсова Ф.И. народных заседателей — Семеновой Г. М. и Иванова Р. 3. при секретаре Куликовой К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мытищи 7 июня 2000 г. представленные Роговым Иваном Карповичем замечания на протокол судебного заседания от
б*
5 июня 2000 г. по делу по иску Ногинова П.П. к строительному управлению № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, с участием на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Рогова И.К.,
установіш:
указанное дело было рассмотрено судом 5 июня 2000 г. Рогов И.К. принес замечания на протокол судебного заседания, іде указывает на неправильность записей в протоколе показаний свидетеля Гришина М.С, — председателя комитета профсоюза строительного управлення.
В своих замечаниях Рогов И.К. просит подтвердить сформулированные им показания этого свидетеля. Ногинов П.П. возражая против удовлетворения этой просьбы Рогова И.К. пояснил, что показаний, сформулированных им в замечаниях на протокол судебного заседания, свидетель Гришин М.С, в процессе не давал.
Суд считает, что замечания Рогова И.К. на неправильность записей в протоколе судебного заседания показаний свидетеля Гришина М.С, неосновательны.
Свидетель Гришин М.С, показал суду, что действительно к нему обращался Рогов И.К. за разрешением на увольнение Ногинова П.П. но он предложил Рогову И.К. написать заявление с обоснованием мотивов увольнения, которое будет рассмотрено на заседании комитета профсоюза. Рогов И.К. обратился с таким заявлением, но доказательств систематического нарушения Ногиновым П.П. трудовой дисциплины комитету профсоюза не представил.
Также записаны показания свидетеля Гришина М.С, и в протоколе судебного заседания по указанному делу.
Руководствуясь ст. 229, ч. 2 ст. 230, ч. 2 ст. 315 ГПК РСФСР, суд
определил:
принесенные Роговым Иваном Карповичем замечания на протокол судебного заседания по настоящему делу отклонить, приобщив их к делу.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Овсов
Народные заседатели: Иванов
Семенова

Замечания на протокол судебного заседания

После судебного заседания, Вы имеете право в течении 5 дней ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать свои замечания на протокол. Не пропустите срок!

на протокол судебного заседания от _________ года

В производстве ________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело

№ __________ по моему ________ исковому за явлению к ответчику ____________. о признании завещания ___________ от ________ года недействительным.

_________ года состоялось очередное судебное заседание, в ходе которого были допрошены свидетели, вызванные по инициативе обеих сторон. дело рассмотрено по существу и вынесено по нему решение.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от _________ года, на основании ст. 231 ГПК РФ, считаю необходимым подать настоящие замечания на указанный протокол, так как он записан не полно.

Прошу внести следующие уточнения в протокол судебного заседания от ________года.

1. На листе дела № __показания свидетеля _______. на вопрос _______ не точно отражены показания свидетеля: __________ поскольку свидетель фактически ответила следующее: ______

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 231, 232 ГПК РФ,

Удостоверить правильность вышеуказанных замечаний на протокол судебного заседания от ________ года, составленного __________ районным судом г. Москвы по гражданскому делу _______________

Сроки на подачу замечаний на протокол судебного заседание

Николай Тесленко Ученик (95), закрыт 5 лет назад

Подскажите, запутался, читая информацию в интернете. Где-то написано, что срок подачи замечаний на протоколы - 5 дней после подписания судьей, где-то написано, что 3 дня после ознакомления с протоколом. Кто прав? Боюсь упустить время. Дело в том, что суд был неделю назад, вчера был в суде, ни протокол, ни решение пока не готово, сказали прийти в пятницу.

Валерий Высший разум (322298) 5 лет назад

Что бы не гадать, загляните в ГПК РФ
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_23.html#p1815
Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

алёна Алакирева Мыслитель (7913) 5 лет назад

3 дня с момента поступления дела в канцелярию