Категория: Бланки/Образцы
Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда
от ______________________ – представителя ответчика – ООО «______»
(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года
_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО «_____» в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп. госпошлина в сумме _________ рублей __ коп. а всего ________ рубля __ коп.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, я в установленный законом срок подал заявление о его отмене.
Однако, определением ______________ районного суда г. _______ от _______________ года мне было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ______________ года.
Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В определении указано, что представитель ООО «_____» не явился в судебные заседания, в том числе, состоявшееся ____________ года, хотя и был извещен об этом надлежащим образом. В действительности никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства я не получал, о дне слушания дела не извещался, более того, о существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, я узнал, получив копию заочного решения _____________ года.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч.1ст.113 ГПК РФ.
Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством.
Также, ООО «_____» было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения представителем ответчика – ООО «_____» было подано только __________ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.
С таким заявлением я обратился ____________ года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РФ и ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ,-
П Р О Ш У С У Д:
Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО «_____» о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отменить.
Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;
_____________
« » ________________ года
В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда
г.Омск, ул.Тарская, 25.
Истец: А. С.,
г.Омск. корп. 1, кв.
Ответчик: ООО «Т»,
г. Омск, ул. оф.
представителя истца по делу О.Б.
частная жалоба на определение суда
о взыскании расходов на оплату услуг представителя
05.05.2011г. Куйбышевский районный суд г.Омска под председательством судьи Л. вынес определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску А.С. к ООО «Т», ООО "Частное охранное предприятие" и другим о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации за причененный моральный вред.
Определением суда было решено взыскать с ООО «Т» в пользу А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Между тем, А.С. просил взыскать 25000 руб.
Данное определение о частичном удовлетворение требований о возмещении затрат на услуги представителя считаю необоснованным по следующим основаниям.
Согласно договору об оказания юридических услуг от 15.05.2010г. заключенного между истцом и ООО Правовой центр «Логос», истец оплачивает сумму договора 10 000р. За представительство его интересов в суде по исковому заявлению к ООО «Т» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Данная сумма уставливалась на представительство интересов в суде первой инстанции подача кассационных жалоб и представительство в суде кассационной инстанции не предусматривалась.
Согласно дополнительному соглашению от 10.08.2010г. к вышеуказанному договору истец оплачивает 5000р. За подготовку и подачу кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.08.2010г. а также представительства его интересов в суде кассационной инстанции.
В связи с отменой решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 04.08.2010г. и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и возникшей необходимостью представление интересов истца в суде первой инстанции, истец и ООО «Правовой центр «Логос» заключили дополнительное соглашением №2 от 25.09.2010г. к договору об оказании юридических услуг от 15.05.2010г. по условию которого А.С. оплачивает сумму 10000 руб. за представительство интересов в суде первой инстанции.
Из вышесказанного следует, что истец за полное представительство по делу уплатил 25000 рублей, по 10000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции и 5000 рублей за представительство интересов в суде кассационной инстанции.
Уменьшая размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей, суд первой инстанции в решении указал, что им учтен принцип разумности и обстоятельства дела.
По смыслу части 1 статьи 100 ГПК РФ, такое уменьшение возможно лишь в том случае, если расходы на оплату услуг представителя понесены стороной в неразумных пределах (явно завышены).
Согласно, п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ. который гласит: «в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги». Таким образом, если суд считает чрезмерными цены на оплату услуг представителя, он должен исходить из цен, которые обычно взимаются за аналогичные услуги.
При вынесении определения, судом не учтен объем работы, проделанной представителем, его занятости в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства в целом с учетом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции,а также средний размер платы за оказание юридических услуг в регионе.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания по разрешению вопроса возмещения затрат на услуги представителя ответчик возражал против удовлетворения данных требований, однако не представил никаких доказательств, обосновывающих чрезмерность понесенных истцом затрат. В то время, как истец такие доказательства представил(договор и квитанции).
Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемая судом, является необоснованно заниженной в связи с чем определение суда от 05.05.2011г. в части касающейся размера взыскиваемой суммы подлежит отмене.
На основании изложенного, прошу:
Отменить определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.05.2011г. по делу №. /2010
Документы в суд (процессуальные документы):
В Московский городской суд. от (ФИО, адрес), процессуальное положение: истец(ответчик) по делу №__________по иску о (наименование иска).
на определение суда по гражданскому делу
Определением ________________ _ районного суда г.Москвы от «____» __________20___ года по иску
(заявлению) истца (ФИО, адрес) к ответчику (ФИО, адрес) о….(содержание исковых требований) постановлено следующее: (содержание судебного постановления: отказ в приеме, наложение обеспечения иска, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу, и т.д.)
Считаю определение суда незаконным по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое определение необоснованным, доказательства, правовая оценка).
В соответствии со ст. 371, 374 ГПК РФ, ПРОШУ:
Определение _______________ районного суда г.Москвы от «_____» ________________ 20__ года отменить,
передав дело на рассмотрение в тот же суд.
1. Письменные доказательства, имеющиеся по делу.
2. Копии частной жалобы и приложений по числу лиц, участвующих в деле.
Судья: Черкасова О.В.
Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело № 33-1009/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Зуевой С.М.,
судей Грибанова Ю.Ю. Давыдовой И.В.,
при секретаре Гладких А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 января 2015 года гражданское дело по частной жалобе Бойченко А.С. на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2014 года, которым заявление Бойченко А.С. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2014 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю. судебная коллегия
Бойченко А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2014 года.
В обоснование заявления указал, что срок подачи жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2014 пропущен по уважительной причине, поскольку с 11.07.2014 по 21.07.2014 заявитель проходил обследование и лечение в городской поликлинике №, в связи с чем, не мог своевременно подать апелляционную жалобу.
На основании изложенного просил суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2014.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен Бойченко А.С. и просит определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2014 отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11.06.2014.
В обоснование доводов жалобы указывает, что срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрен. В связи с этим требование суда к Бойченко А.С. представить доказательства уважительности причин, препятствующих ему обратиться с апелляционной жалобой на решение суда от 11.06.2014г. и ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу до ноября 2014г. не основано на законе.
Уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы подтверждена справкой городской поликлиники № где Бойченко А.С. с 11.07.2014г. по 21.07.2014г. проходил обследование и лечение. В связи с этим он не мог своевременно подать апелляционную жалобу. Сразу же после того, как Бойченко А.С. 21.07.2014г. выписали из больницы, он подал апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов не имеется.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Бойченко А.С. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что Бойченко А.С. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, препятствующих ему обратиться с апелляционной жалобой на решение суда от 11.06.2014 г. и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, до ноября 2014 года.
Из материалов дела видно, что решение Кировского районного суда г. Новосибирска принято 11.06.2014 года, изготовлено в полном объеме 18.06.2014 года. Бойченко А.С. получил копию вышеуказанного решения суда 20.06.2014 лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на справочном листе дела.
21.07.2014 Бойченко А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 23.07.2014 возвращена по мотиву истечения срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2014.
Указанное определение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
13.11.2014 Бойченко повторно подана апелляционная жалоба на решение от 11.06.2014 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
При этом заявителем предоставлена справка, согласно которой, Бойченко А.С. в период с 11.07.2014 по 21.07.2014 проходил обследование и лечение в Городской поликлинике №
Из указанной справки не следует, что заявитель находился на стационарном лечении, что препятствовало подаче жалобы. Направление апелляционной жалобы в срок возможно как лично, так и через представителя, который в суде первой инстанции у Бойченко А.С. имелся. Более того, в последний день прохождения амбулаторного лечения заявитель посчитал возможным подать апелляционную жалобу, а до прохождения амбулаторного лечения – нет.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в период с 23.07.2014 по 13.11.2014, материалы дела не содержат.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы, исходя из ее доводов, не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бойченко А.С. – без удовлетворения.
В случае, если определение суда первой инстанции нарушает Ваши права и законные интересы, Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает возможность подать частную жалобу. Частная жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения соответствующего определения суда (ст. 332 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Рассмотрение частной жалобы происходит без присутствия сторон и других заинтересованных лиц но суд по своему усмотрению может принять решение о вызове их в судебное заседание известив о времени и месте рассмотрения частной жалобы (ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции, подается через суд вынесший обжалуемое постановление.
Приведем некоторые примеры решений суда, которые можно обжаловать путем подачи частной жалобы:
1) Оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения;
2) Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.
Частная жалоба на определение суда должна быть составлена в письменной форме. При рассмотрении жалобы суд не выходит за рамки указанных в ней требований, поэтому такие требования необходимо изложить четко и полностью. Жалоба должна соответствовать требованиям законодательства, иметь принятую структуру (вступительная часть, основная часть и заключение), выдерживаться в деловом стиле (без наличия нецензурной лексики или жаргона), и иметь необходимые реквизиты – даты, подписи.
Следует помнить, что частная жалобы – крайне важный документ, который может повлиять на исход конкретного дела, поэтому следует подойти к вопросу её составления весьма серьезно. Не стоит использовать шаблоны, «скачанные» из Интернета, ведь у этого документа есть вполне конкретные требования, при несоблюдении которых жалобу могут вернуть отправителю на доработку, что затянет процесс принятия решения. Если Вы решили подать частную жалобу на определение суда, лучше заручиться помощью квалифицированного специалиста – адвоката, чьей специализацией является обжалование судебных постановлений. Мы готовы предложить свою помощь в составлении частной жалобы, а также анализе конкретного дела и перспектив его рассмотрения. Профессионализм наших адвокатов и успешный опыт в обжаловании судебных постановлений приведет Вас к успешному решению суда без лишних трат времени и нервов.
Список документов, необходимых для подачи частной жалобы:
