Категория: Бланки/Образцы
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Абубакировой Р.Р.
при секретаре С.О.С.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сиразетдиновой С.В. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:
Сиразетдиновой С.В. в удовлетворении исковых требований к Хусаинову И.И. о клевете, защите чести, достоинства и защите деловой репутации - отказать.
Взыскать с Сиразетдиновой С.В. в пользу Хусаинова И.И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. рублей.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сиразетдинова С.В. обратилась в суд с иском к Хусаинову И.И. о взыскании морального вреда в размере. рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере. рублей, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком были направлены заявления в различные инстанции государственных и правоохранительных органов: прокурору. транспортному прокурору. ; начальнику отдела полиции №. Управления МВД России по. транспортному прокурору. начальнику. таможенного управления. начальнику. таможни. по факту якобы имевшему место в. года ее проникновению в жилище ответчика. По результатам рассмотрения жалоб и заявлений ответчика вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, правоохранительные органы пришли к единому мнению, что в действиях истца отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. ст. УК РФ. Истец полагает, что ответчик своими заявлениями распространяет заведомо ложные сведения в отношении истца, порочит честь и достоинство истца, подрывает ее репутацию, как должностного лица таможенного органа. Кроме того, постоянные проверки и опросы по заявлениям ответчика оказывают отрицательное влияние на здоровье истца и негативно отражаются на ее личной жизни, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в возмещение морального вреда
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, истец Сиразетдинова С.В. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как Хусаинов И.И. имел цель опорочить честь истца, как должностного лица.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав истца Сиразетдинову С.В. ее представителя. просивших отменить решение суда, представителя ответчика. просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истец представила суду следующие письменные доказательства: постановление руководителя. СО на транспорте. СУТ СК РФ от. года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. ст. и ч. ст. УК РФ в отношении. и Сиразетдиновой С.В. по основанию п. ч. ст. УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступлений (л.д. ); постановление от. года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от. года (л.д. ); постановление о передаче сообщения о преступления по подследственности от. года (л.д. ); решение. районного суда РБ от. года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Хусаинова И.И. к. таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (л.д. ); Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. от. года, которым решение. районного суда РБ от. года оставлено без изменения (л.д. ); заявление Хусаинова И.И. на имя. транспортного прокурора о привлечении к уголовной ответственности Сиразетдиновой СВ. (л.д. ); заявление Хусаинова И.И. на имя начальника. таможни (л.д. ); заявление Хусаинова И.И. на имя начальника. таможенного управления (л.д. ); заявление Хусаинова И.И. на имя. транспортного прокурора (л.д. ); заявление на имя прокурора. (л.д. ); заявление на имя начальника отдела полиции №. Управления МВД России по. о привлечении к уголовной ответственности Сиразетдиновой СВ. (л.д. ), акт от. года, составленный сотрудниками. таможни Сиразетдиновой СВ. и. (л.д. ); индивидуальную карту амбулаторного больного (л.д. ).
В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско - правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Хусаинов И.И. обращаясь в государственные и иные компетентные органы, с заявлениями о совершенном преступлении, с целью реализации своих конституционных прав, не имел намерений причинить какой - либо вред истцу, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований Сиразетдиновой С.В.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
В заявлениях, направленных в правоохранительные и государственные органы, Хусаинов И.И. просит привлечь Сиразетдинову С.В. к уголовной ответственности по ч. ст. УК РФ.
Как усматривается из содержания данных заявлений и вынесенных по ним решений, ответчик Хусаинов И.И. реализовал предоставленное ему статьей 53 Конституции РФ право на обращение в государственные органы и правоохранительные органы, которые обязаны проверять поступающую информацию по вопросу нарушений законодательства.
Из анализа указанных истцом сведений, изложенных ответчиком в письменных обращениях, направленных по месту работы истца следует, что эти сведения не носят утвердительного характера о фактах или событиях, а являются мнением и убеждением автора сообщений, ставящим таможенные органы в известность о направлении им заявлений о привлечении Сиразетдиновой С.В. к уголовной ответственности. При этом в заявлениях Хусаинова И.И. не содержится информации, отвечающей признакам сведений порочащего характера. Следовательно, как правильно указал суд, эти сведения не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Таким образом, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представила суду доказательств того, что обращение ответчика с заявлениями в компетентный орган не являлось намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу Сиразетдиновой С.В. и опорочить ее репутацию, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
Доводы апелляционной жалобы Сиразетдиновой С.В. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сиразетдиновой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Васильева Г.Ф.
Судьи Абубакирова Р.Р.
Справка: судья Антипов А.С.
Честь - это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.
Достоинство - отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом.
Деловая репутация - приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках.
Честь, достоинство и деловая репутация гражданина защищаются законодательством. Уголовно наказуема клевета, т.е. распространение позорящих другое лицо заведомо ложных сведений (ст. 129 УК РФ). ГК РФ охраняет честь, достоинство и деловую репутацию лица и в тех случаях, когда распространивший о нем порочащие сведения добросовестно заблуждался, т.е. полагал, что эти сведения соответствуют действительности: в ст. 152 ГК РФ не сказано, что необходимым условием ответственности распространявшего порочащие сведения является его вина.
При наличии умышленной вины лица, распространившего порочащие сведения, потерпевший вправе возбудить уголовное дело о клевете либо предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства. Но возможны случаи, когда осуждение лица, виновного в клевете, не обеспечивает полного удовлетворения интересов потерпевшего, например тогда, когда клеветнические сведения были распространены в печати. Поэтому потерпевший при наличии такой ситуации вправе использовать для защиты чести и достоинства одновременно нормы уголовного и гражданского права. Не препятствует предъявлению иска отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лица, распространившего порочащие сведения, или вынесение оправдательного приговора по ст. 129 УК РФ.
Таким образом, гражданское законодательство и практика его применения расширяет охрану чести и достоинства лица.
УК РФ защищает от клеветы только гражданина. ГК РФ предоставляет гражданско-правовую защиту чести и достоинства как гражданину, так и организации (государственной, кооперативной и т.д.). Стороной в гражданском процессе может быть не всякая организация, а только являющаяся юридическим лицом. Поэтому, если организация, о которой распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не является юридическим лицом, иск в защиту ее деловой репутации может быть предъявлен юридическим лицом, в составе или в подразделении которой находится названная организация.
Порочащими называются сведения, умаляющие честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и морали. Поэтому не может быть признано порочащим честь и достоинство распространение сведений об отсутствии или наличии у кого-либо тех или иных черт характера, склонностей, не нарушающих указанные нормы и принципы (например, раздражительность, необщительность, отсутствие интереса к литературе, музыке, театру, спорту и т.д.).
Если порочащие сведения распространены о недееспособном лице, иск об опровержении этих сведений вправе предъявить его законный представитель. Такой иск может быть предъявлен после смерти лица, чья честь была опорочена, другими заинтересованными лицам, прежде всего членами его семьи.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается не только опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, других видах средств массовой информации, но и изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме, неопределенному кругу лиц или хотя бы одному лицу.
Ответчиком по иску выступает лицо, распространившее порочащие сведения: гражданин или несколько граждан. Но если эти сведения были распространены в печати, соответчиками выступят как гражданин, от которого исходили сведения (автор), так и орган печати, их опубликовавший.
При удовлетворении иска суд обязан указать в своем решении способ опровержения порочащих сведений (сообщение в печати, по радио, замена документа, содержащего порочащие сведения, и т.п.), а при необходимости также текст опровержения и срок, в течение которого оно должно последовать.
Не могут быть отнесены к порочащим честь и достоинство сведениям справедливая критика недостатков членов трудовых коллективов и общественных организаций как рядовых работников, так и руководителей на различного рода собраниях, в печати или в иных формах.
Однако, если высказанные на собраниях при обсуждении производственных и иных вопросов суждения, равно как и сведения, изложенные в служебных характеристиках, являются не деловыми, а порочащими неосновательно честь и достоинство работника, они могут быть опровергнуты на основании ст. 152 ГК РФ или, при наличии клеветы, в уголовно-правовом порядке.
Надлежащими ответчиками по искам об опровержении порочащих сведений, содержащихся в таких характеристиках, выступают лица, (e подписавшие, и организации, выдавшие характеристики.
Лицо, о котором распространены порочащие сведения, предъявившее иск в суде, обязано доказать факт распространения о нем этих сведений, но не обязано доказывать, что сведения не соответствуют действительности. Бремя доказывания соответствия действительности порочащих сведений лежит на том, кто их распространил. Но истец не лишен возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных о нем порочащих сведений.
На требования об опровержении распространенных порочащих сведений о чести, достоинстве и деловой репутации исковая давность не распространяется.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить решение об опровержении порочащих истца сведений.
Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной, неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Исковое заявление о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда
Исковое заявление о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда
Нормативные правовые акты
О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года N 11 (в ред. от 25 апреля 1995 года)*(30)
Я советовала бы обратиться с таким заявлением сразу в суд. Поскольку это право вы должны защищать сами в гражданском судопроизводстве. В данный момент нет уголовной ответственности за такие деяния. Заявление пишется в свободной форме практически, вы, конечно, должны соблюдать требования, касающиеся указания наименования суда, ФИО заявителя и иные сведения, сведения об ответчике, излагаются обстоятельства, доводы, доказательства, ссылаетесь на положения гражданского законодательства о защите чести и достоинства, деловой репутации.
в избранное ссылка отблагодарить
Как быть, если на сайте местной газеты, недоброжелатели поливают грязью и намеренно оскорбляют? Замечу, что настоящих фамилий злопыхатели не ставят.
На кого подавать исковое заявление в таком случае - на редакцию газеты или на незнакомца под определённым ником? — 3 года назад
На редакцию газеты, поскольку они разместили сведения не проверенные, не соответствующие действительности, а там и первоисточник выдадут. — 3 года назад
Нормы о защите чести и достоинства установлены ст. 152 Гражданского кодекса.
Для составления иска о защите чести и достоинства гражданину нужно знать, что:
ВАЖНО! Лицо, которое подает иск, должно подтвердить факт распространения лицом, к которому будет предъявлен иск, сведений, а также что данные сведения носят порочащий характер. Ответчик же должен обосновать правомерность своей позиции.
Содержание иска о защите чести и достоинстваВ иске должна содержаться следующая информация:
Гражданин, о котором распространена порочащая информация, наряду с ее опровержением или опубликованием своего мнения может заявлять требования о возмещении убытков и компенсации причиненного морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК).
Так, например, судебной коллегией ВС от 21.04.2015 по делу № 33-894/2015 установлено, что ответчиком, не уполномоченным оценивать действия истца, были высказаны не соответствующие действительности сведения, подрывающие его репутацию, в результате чего человеку был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, подлежащий компенсации.
Образец иска о защите чести и достоинства можно скачать по ссылке: Образец искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
Доказательства распространения сведений порочащего характераВажно понимать, что иск может быть удовлетворен судом только при установлении последним совокупности 3 условий о сведениях (п. 7 постановления пленума ВС от 24.02.2005 № 3), а именно:
Таким образом, исковые требования необходимо подкреплять документами, подтверждающими вышеуказанные требования. При этом доказательствами могут служить любые средства, предусмотренные процессуальным законодательством (обзор Верховного суда от 16.03.2016).
Если помимо основного требования истец хочет получить компенсацию морального вреда, то прикладываются документы, подтверждающие наступление неблагоприятных последствий для него, вызванных распространением недостоверной информации.
Для реализации своих гражданских прав в целях предотвращения нарушения заявители могут идти как путем опровержения распространенных порочащих сведений, публикации своего ответа, удаления информации, например из сети Интернет, так и путем гражданско-правовой защиты, компенсируя моральный вред или возмещая убытки, которые они понесли из-за распространения компрометирующих данных.
Клевета на меня- я учитель- анонимно- сайт мосгид- как сделать, чтобы вышло опровержение или удален материла- готова подать в суд
Потребуйте в редакции опубликовать опровержение, при отказе в суд.
подавайте иск на обладателя веб-сайта в суд согласно ст. 152 ГК
Статья 152. Защита чести, плюсы и деловой репутации
1. Гражданин вправе добиваться по суду опровержения порочащих его честь, достоинство либо бизнес репутацию сведений, если распространивший такие сведения не обоснует, что они соответствуют реальности. Опровержение должно быть изготовлено этим же методом, которым были всераспространены сведения о гражданине, либо другим аналогичным методом.
По просьбе заинтересованных лиц допускается защита чести, плюсы и деловой репутации гражданина и после его погибели.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство либо бизнес репутацию гражданина и всераспространенные в средствах массовой инфы, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой инфы. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой инфы всераспространены обозначенные сведения, имеет право востребовать вместе с опровержением также опубликования собственного ответа в тех же средствах массовой инфы.
Разве родственники не пострадали в том числе?Как защитить честь, достоинство родственников? мать и супруга обратились в полицию с заявлением о клевете ст129, где было указанно что их сына супруга разместили на сайте его фотографию внимание розыск разыскивается педофил который сломал жизнь двум девочкам. матери и беременной супруги отказали в возбуждении уголовного дела объясним тем что заявление должно поступить от самого потерпевшего. разве родственники не пострадали в том числе?
С заявлением о клевете должен потерпевший обращаться
в таком случае нужно указывать в чем заключаются мучения родственников. Если это не обозначено, то отказано верно. И верно будет то, что сам потерпевший(чье фото расположено) обратиться в суд с таким заявлением.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, есть ли шанс применить в моем случае ст. 128.1 УК РФ (Клевета), либо 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) к администратору группы Вконтакте, в соответствии с последним постом: http://vk.com/club1244?w=wall-1244_4976
Или можно применить ещё какую то другую статью?
Ответ юриста по теме вопроса: — защита чести и достоинства клевета
вы бы текст скопировали и воткнули, а не ссылку дали.
Стас, зависимо от того что вы желаете?
Просто убрать недостоверную и порочащую вас информацию либо привлечь виноватое лицо к ответственности с обязанностью компенсировать вам убытки и моральный вред?
Трудно. Вряд ли вы можете. Он высказал мировоззрение достаточно осторожно, высказал сомнения какие-то.
Трудно. Вряд ли вы можете. Он высказал мировоззрение достаточно осторожно, высказал сомнения какие-то.
Не думаю, что здесь есть какие-то перспективы в части защиты чести и плюсы. Отрывок «судя по всему, не факт что вы вообщем что-то получите» представляет собой личное умозаключение создателя поста, высказанное в корректной форме и не содержащее утверждение о факте, почему не способное быть испытанным на достоверность, в т.ч. и в судебном порядке. Словосочетание «по сути вы сможете получить
11 соток за 850р за месяц… при том что ещё нужно 350 000 руб. за право принадлежности дать», хоть и содержит утверждение о факте, но не содержит каких-то порочащих Вас лично утверждений, включая какие-либо колебание в Вашей добропорядочности.
Моя соседка под нами пишет в разные инстанции(опека, полиция) всякие гадости и выдуманные вещи про меня /моих детей.Моя соседка под нами пишет в разные инстанции(опека, полиция) всякие гадости и выдуманные вещи про меня /моих детей. Она уже много лет одна. Я лично никогда словом её не обидела, что у неё за обострении-не знаю! На самом деле я заботливая прекрасная любящая мама и счастливая жена. Мне очень неприятно…что такое про меня пишет. Опека приходила, характеристик на всех собрали- ВСЁ ИДЕАЛЬНО! СООБСТВЕЕННО КАК И ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ! Но соседка пишет пишет пишет-уже все с неё смеютя. Хочу подать на неё в суд за клевету!
начните с написания заявления о вербовании к уголовной ответственности в порядке личного обвинения за инсинуацию Потом это заявление направьте мировому арбитре для принятия решения
Поделиться в соц. сетях
