Категория: Бланки/Образцы
Здравствуйте!
Виновник ДТП нашёл хитрых ход отвертеться от выплат по ОСАГО, не понимаюзачем, но вот какой.
Он нарушил правила (на повороте снёс мне бампер и оптику и смял правое крыло: я стоял-пропускал его, он на длинномере был справа, заложил слишком крутую дугу поворота). Сразу не признал вину, был назначен разбор. На разборе его признали виноватым, он не оспорил за 10 дней, я подал документы в его СК, он приехал на экспертизу ("Альфа" не принимает отказные письма), вполне вменяемый, расстались вполне дружелюбно. Страховая назначила дату выплаты. Пока всё более-менее хорошо.
Сроки такие:
ДТП 15.05; разбор 29.05; экспертиза 02.06; срок выплаты (с учётом длинных выходных в июне) 16.07
Однако 8.07 виновник принёс в страховую зарегистрированную копию жалобы в облсуд (страховая прислала мне уведомление о продлении сроков выплаты + копию копии жалобы):
----------------------------
Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
(. ) В мотивировочной части указано, что я нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение (. ) в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (. )
На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП ЗФ начальник ОГАИ Советского РУВД г. Новосибирска постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить.
С указанными выводами я не согласен по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.
Из этого следует, что не должны выясняться все остальные обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Соответственно, должностное лицо ОГАИ Советского РУВД г. Новосибирска обоснованно прекращая производство по делу по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, не должно было белать вывод относительно моей виновности в данном столкновении. Обсуждение вопроса о виновности водителя в нарушении п. 9.10 ПДД лежит за рамками КоАП РФ и не может рассматриваться в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.1, гл. 30 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Истребовать материалы административного дела из ОГАИ Советского РУВД г. Новосибирска (. )
2. Изменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 мая 2008г, исключив из него вывод о моей виновности в нарушении п. 9.10 ПДД
----------------------------
То есть виновность он не оспаривает, но требует исключить запись о ней из того документа, в котором единственном она зафиксирована.
Класс. (Не сама ли страховая подсуетилась?)
Вопрос - а что мне делать, собственно?
Дата рассмотрения жалобы мне не известна, я не являюсь участником процесса, уведомление о результате, скорее всего, придёт из страховой с заведомым опозданием.
Ну если жалоба не будет удовлетворена, то мне таки заплатят. Когда-нибудь.
А если будет?
Надо ли сейчас суетиться (из документов по аварии на руках только ксерокопии справок, всё остальное сдано в страховую) или расслабиться и получать удовольствие?
Цена вопроса 25тыс
PS.
Смущает вот что: такой трюк применим практически К ЛЮБОМУ делу по точно тем же юридическим основаниям - оспаривается не сам факт нарушения, а ссылка на него во вводной части, и это можно сделать с любым постановлением. Неужели никто с таким ещё не сталкивался, типа это новая придумка Альфы?
честно говоря, ничего не понял.
какие документы имеются?
есть ли протокол, постановление, или просто постановление о прекращении административного производства?
в любом случае. срок обжалования прошёл.
я не являюсь участником процесса
а вы себя потерпевшим не считаете?
а вы себя потерпевшим не считаете?
это административный процесс. о каком потерпевшем идет речь.
о потерпевшем, предусмотренным статьёй 25.2 КоАП РФ
о потерпевшем, предусмотренным статьёй 25.2 КоАП РФ
А дела должны рассматриваться в присутствии потерпевшего. если рассмотренов его отсутствии - повод для отмены постановления (решения) суда.
о потерпевшем, предусмотренным статьёй 25.2 КоАП РФ
а ктож его потерпевшим-то признает.
Неужели никто с таким ещё не сталкивался, типа это новая придумка Альфы?Ну почему же, Новосибирск этим и знаменит: http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=14017
Какова причина прекращения производства по делу?
С жалобой Вашего оппонента я согласен полностью: нет наказания, так не должно быть и выводов о виновности.
Подавайте иск против виновника и его страховой мировому судье. Осенью получите деньги. Не забудьте проценты подсчитать.
Страховая, конечно, не права. Пока что это постановление остаётся в законной силе (до рассмотрения жалобы), поэтому должны выплатить.
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot
Заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащего заявителю на праве собственности, нанесены технические повреждения. Второй участник, признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся. Заявитель в свою очередь, каких – либо претензий к виновному в ДТП не имеет. Заявитель просит производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица, признанного виновным в совершении ДТП прекратить, дальнейшее расследование – не проводить.
ОГИБДД УВД г. _____________________________
Московской области
(адрес)______________________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
В производстве ОГИБДД УВД г. _______________________ Московской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неизвестного лица.
В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего __.__.____г. в __.__ по адресу: ______________________________________ автомобилю ____________, регистрационный знак _________________, принадлежащего мне на праве собственности, нанесены технические повреждения.
Согласно справке о ДТП от __.__.____г. моему автомобилю нанесены следующие повреждения: _______________________________.
Второй участник, признанный виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся.
На основании определения от __.__.____г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением дальнейшего административного расследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В настоящем деле об административном правонарушении я признан потерпевшим.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Я – _______________________, в свою очередь, каких – либо претензий к виновному в ДТП не имею.
Против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица, признанного виновным в совершении ДТП __.__.____г. с участием автомобиля _______________, регистрационный знак ________________ по адресу: ________________________________________, не возражаю.
На основании изложенного, -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного лица, признанного виновным в совершении ДТП __.__.____г. с участием автомобиля ______________, регистрационный знак ____________ по адресу: _____________________ – прекратить, дальнейшее расследование – не проводить.
Коротко: пенсионерка, поворачивая с главной дороги во двор, получила удар по бочине своей пятерки. Виновник нарушил ПДД, ДТП- его вина. Не выходя из машины с места ДТП уезжает. Приезжают гайцы, осматривают поврежденный авто пенсионерки, составляют протокол, с понятыми, и уезжают. Важный момент- пенсионерка сообщила гайцам номер машины скрывшегося авто.
Дело было 10.04. 30.07 после нескольких походов пенсинерки к гайцам группы розыска ей присылают по почте постановление о прекращении пр-ва по делу об АН в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности.
Максимум, что они установили, что машина принадлежит гражданке У. которая по повесткам не явилась. При рассмотрении АМ установлено, что в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение ПДД по ч.2 ст.12.27.
Посоветуйте неопытной, как помочь пенсионерке.
В СОЮ соваться с иском о возмещении ущерба не хочу, поскольку гайцы не установили, кто нанес ущерб (только со слов пенсионерки).
Хочу обжаловать постановление, но с основаниями не определюсь. К тому же прочитав несколько страниц форума, ваще жуть берет.
Как считаете, реально просить отправить на доработку материалов ?
Ну пусть хоть виновное лицо установят.
А то прикольненько, долбанул тетку и уехал, а его даже не наказали.
Статья 265 УКРФ.
Доказать моральный,или физический вред(пострадавшие).
Сообщение отредактировал Adamson: 01 Август 2009 - 00:19
Максимум, что они установили, что машина принадлежит гражданке У.
А почему не хотите предъявить иск к владельцу ТС?
Потому, что нет доказательств, что именно скрывшаяся машина нанесла ущерб, кроме слов потерпевшей. Гайцы уехавшую машину за время адм.расследования даже не осмотрели, не то что там какие-нить исследования, собственника, свидетелей допросить.
Сообщение отредактировал smelix: 01 Август 2009 - 10:20
Потому, что нет доказательств, что именно скрывшаяся машина нанесла ущерб, кроме слов потерпевшей. Гайцы уехавшую машину за время адм.расследования даже не осмотрели, не то что там какие-нить исследования, собственника, свидетелей допросить.
Тогда обратитесь с жалобой к руководству ГИБДД. В жалобе укажите на недостатки административного расследования, отсутствие в материалах дела протокола осмотра ТС, опроса владельца и прочее. Ходатайствуйте о возбуждении административного расследования, в рамках которого можно будет провести автотехническую экспертизу и получить доказательство, что именно это средство участвовало в ДТП. Заодно в жалобе укажите на должностные нарушения сотрудников милиции.
Можно параллельно подать примерно такую же жалобу в прокуратуру.
Гайцы уехавшую машину за время адм.расследования даже не осмотрели
В жалобе укажите на недостатки административного расследования,
А что, было решение о проведении административного расследования?
Хочу обжаловать постановление, но с основаниями не определюсь.
Как считаете, реально просить отправить на доработку материалов ?
Ну пусть хоть виновное лицо установят.
Ходатайствуйте о возбуждении административного расследования, в рамках которого можно будет провести автотехническую экспертизу и получить доказательство, что именно это средство участвовало в ДТП.
Ды, какое расследование, какая экспертиза? Кто кого будет устанавливать?
Товарисчи, Вы сейчас о чем? Вы п.6 ч.1 ст.24.5 читали? Производство по делу прекращено, ВСЕ.
А то прикольненько, долбанул тетку и уехал, а его даже не наказали.
А кто ей виноват, нужно было сразу к юристам обращаться, а не ждать пока истекут сроки давности. Поговорку про почки и боржоми знаете?
Пусть ищет свидетелей, хотя после того, как прошло три месяця, сомневаюсь, что кто-то найдется.
Путь один, только в суд, но шансов очень мало.
Статья 265 УКРФ.
А что, в Уголовном кодексе есть такая статья?
Сообщение отредактировал King Diamond: 01 Август 2009 - 15:45
Конечно, никто ей не мешал обратиться к юристу.
Но есть ведь обязанности у гайцев при проведении АР.
п.6 ч.1 ст.24.5 читали? Читала, это и бесит, что пенсионерке гайцы мозги пудрили.
Статья 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях
Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
А как же это? Гайцы лишили её своим бездействием права на защиту имущественных интересов.
Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении- А это чаво они не выяснили, пенсионерка-то причем, что они свои должностные обязанности халатно выполняли?
Вот я и прошу помощи.
Сообщение отредактировал smelix: 01 Август 2009 - 16:06
Гайцы лишили её своим бездействием права на защиту имущественных интересов.
Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении- А это чаво они не выяснили, пенсионерка-то причем, что они свои должностные обязанности халатно выполняли?
Ну так и пусть на них жалуется, если хочет наказать. Кто ей мешает?
Вот я и прошу помощи.
Помощи в чем? Как привлечь лицо, совершившее АПН, за пределами срока привлечения? Или как, после прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности, возбудить дело заново? Так я уже ответил, НИКАК.
Или Вы считаете, что если задали вопрос на Форуме, то придет Иисус, и произойдет чудесное вокрешение Лазяря? Увы, но это не так.
Если вам от этого станет легче, могу только повторить, что нужно идти в суд и доказывать там, но шансов очень мало.
Сообщение отредактировал King Diamond: 01 Август 2009 - 17:19
Решение от 23 апреля 2012 года
По жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПринято Палехским районным судом (Ивановская область)