Руководства, Инструкции, Бланки

образец обжалование постановления о прекращении уголовного дела

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу (образец заполнения)

Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу (образец заполнения) ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу

15 мая 201* г.
18 ч 15 мин.

Начальник следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майор юстиции Султанов Э.А. рассмотрев материалы уголовного дела N 18764-0*,

установил:

В ночь на 6 марта 201* года из квартиры Жеребцова В.В. находится по адресу: г. Энск, ул. Энгельса, д. 3, кв. 111, совершена кража принадлежащих ему магнитофона Pioneer-1011 стоимостью 7800 руб. двух обручальных золотых колец по 2000 руб. каждое и мобильного телефона N-72 стоимостью 15 400 руб. В ходе производства предварительного расследования был допрошен малолетний Смирнов Раиф Абрамович 22 апреля 199* года рождения (ему полных 13 лет), согласно показаниям которого преступление совершено им лично, а похищенные вещи он продал незнакомым ему лицам на центральном рынке г. Энска.

Основываясь на одних лишь показаниях Смирнова Р.А. не обнаружив предметы преступного посягательства, не установив связи Смирнова Р.А. не исключив наличие у последнего совершеннолетних соучастников, следователь следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитан юстиции Насонов А.М. вынес 6 мая 201* г. постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Между тем данное постановление нельзя признать законным. Исходя из заложенной законодателем в ч. 2 ст. 77 УПК РФ идеи, признание малолетним Смирновым Р.А. своей вины в совершении общественно опасного деяния может быть положено в основу принимаемого по делу решения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. К тому же по другим уголовным делам N 17644-0* и N 15236-0* установлено, что подобного рода кражи Смирнов Р.А. совершал в одном случае вместе с совершеннолетними Неязовым И.А. и Ахматовым П.Н. а во втором - с Марковым М.М. и Магомекдовым С.А. Данные обстоятельства указывают на необходимость проверки причастности совершеннолетних знакомых Смирнова Р.А. в том числе Неязова И.А. Ахматова П.Н. Маркова М.М. и Магомекдова С.А. к совершению кражи из квартиры Жеребцова В.В. принятия дополнительных мер, направленных на установление места нахождения предметов преступного посягательства, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 162 и ч. 1 ст. 214 УПК РФ,

постановил:

1. Постановление следователя следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитана юстиции Насонова А.М. от 06 мая 201* г. о прекращении уголовного дела N 18764-0* отменить.

2. Возобновить производство по данному уголовному делу, поручив производство предварительного следствия старшему следователю следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майору юстиции Винокурову Н.И.

3. Установить срок дополнительного предварительного следствия по данному уголовному делу до 30 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

4. О принятом решении сообщить потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснить порядок его обжалования.

На основании ч. 4 ст. 214 УПК РФ о возобновлении производства по уголовному делу сообщено потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснен порядок обжалования.

образец обжалование постановления о прекращении уголовного дела:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Образец постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон - найдено в документах

    Постановление о прекращении уголовного дела за

    Обжалование постановления о прекращении уголовного дела. До удаления трибунала в совещательную комнату для постановления приговора. Порядок прекращения уголовного дела либо уголовного преследования с предназначением меры уголовно-правового нрава в виде трибуналебного штрафа статья 446. Ответ на телефонный звонок начинается с инфы о наименовании подразделения, в которое позвонил заявитель, фамлибои и должности сотрудника, принявшего телефонный звонок.

    стороны заявлибо о примирении, трибуналья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных. По вопросу, касающемуся содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении злодеяний, см. Порядок продления срока внедрения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество статья 118. Требования к качеству предоставления готрибуналарственной услуги предусмотрены нормативными правовыми актами, обозначенными в 43.

    Примирение сторон постановление о прекращении уголовного

    О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок воззвания к выполнению решения о применении меры уголовно-правового нрава в виде трибуналебного штрафа глава 52. Разрешение вопроса о способности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного трибуналопроизводства статья 278. Внеплановые проверки проводятся при выявлении нарушений по предоставлению готрибуналарственной услуги либо по определенному воззванию заявителя.

    Постановление о прекращении уголовного дела за

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования. Срок подготовки отказа в выдаче справки о наличии (отсутствии) трибуналимости составляет не более 5 рабочих дней. Установление личности подтрибуналимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения либо обвинительного акта статья 266. Срок содержания под стражей в период подготовительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в трибунал.

    Соблюдены, то трибунал имеет право вынести постановление о прекращении дела. Статьи ук рф с комментами и эталонами. Порядок и периодичность воплощения плановых и внеплановых проверок полноты и свойства предоставления готрибуналарственной услуги 91.

    Постановление о прекращении уголовного дела примирение сторон. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подтрибуналимого, с которым заключено дотрибуналебное соглашение о сотрудничестве статья 317. Гггг о прекращении уголовного дела в отношении фио6 в связи с. деяния и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением статья 224. Постановление о прекращении уголовного дела по п.

    Обжалование постановлений о прекращении уголовного дела - Правовое регулирование прекращения уголовного дела - Студенческая библиотека онлайн

    Обжалование постановлений о прекращении уголовного дела

    Постановлением о прекращении уголовного дела вынесенным следователем (дознавателем) завершается стадия предварительного расследования вместе с уголовно - процессуальным производством в целом.

    Законное, обоснованное и мотивированное постановление о прекращении дела должно состоять из вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной частей.

    Вводная часть содержит:

    1) наименование документа;

    2) день, месяц, год и населенный пункт его составления;

    3) наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), вынесшего постановление;

    4) наименование и номер дела.

    В описательно - мотивировочной части постановления излагаются:

    1) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

    2) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;

    3) сущность дела (фабула), его уголовно - правовая квалификация;

    4) данные о лицах, подозревавшихся или обвинявшихся в совершении преступления;

    5) применявшиеся меры пресечения;

    6) установленные обстоятельства, послужившие основанием к прекращению дела, со ссылками на соответствующие листы дела и пункт, часть, статью уголовно - процессуального (уголовного, а иногда и иного) закона;

    7) здесь же упоминается о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию (если таковое требуется).

    В резолютивной части постановления указывается:

    1) номер дела, формируется решение следователя (дознавателя и др.) о прекращении дела, судьбе вещественных доказательств, отмене меры пресечения и наложенного ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

    2) сведения об отправлении надзирающему прокурору копии данного постановления;

    3) сведения об отправлении (вручении) лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику копии постановления о прекращении уголовного дела;

    4) сведения о разъяснении потерпевшему и гражданскому истцу права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ;

    5) сведения о разъяснении потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям судебного и внесудебного порядка обжалования данного решения.

    Допустимость разрешения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб на постановление следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования всегда была предусмотрена не только ч. 1 ст. 125, но и ч. 2 ст. 214 УПК РФ.

    В ч. 1 ст. 125 УПК определена территориальная подсудность рассмотрения жалобы: ее рассматривает районный суд по месту производства предварительного следствия.

    В тех случаях, когда жалоба ошибочно направлена заявителем в суд, в компетенцию которого не входит ее рассмотрение, судья должен вынести постановление о направлении жалобы по подсудности.

    В ч. 2 ст. 125 УПК указан круг лиц, которые могут подать жалобу. К ним закон относит заявителя, его защитника, законного представителя или представителя. В этой же части ст. 125 регламентирована процедура подачи жалобы. Она подается непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя или прокурора.

    Представляется целесообразным предусмотреть процедуру подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК через дознавателя, следователя или прокурора, обязав их в сокращенные сроки направлять жалобу и материалы в суд. Такого рода изменения действующего законодательства будут способствовать рассмотрению судами жалоб в сроки, установленные ч. 3 ст. 125.

    Участниками судебного заседания по рассмотрению жалоб в порядке ч. 3 ст. 125 являются: заявитель и его защитник, законный представитель или представитель, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, прокурор. К иным лицам можно отнести потерпевшего, в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела и др.

    Согласно ч. 3 ст. 125 указанные лица должны быть надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы, за исключением случаев, когда такие лица настаивают на рассмотрении жалобы с их участием.

    Часть 4 ст. 125 регламентирует процедуру рассмотрения жалобы. В начале судебного заседания судья должен объявить, какая жалоба подлежит рассмотрению, разъяснить право отводов, права и обязанности участникам процесса в зависимости от их статуса, соответственно положения ст. ст. 42, 45, 46, 47 УПК. Затем заявителю предоставляется возможность обосновать жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

    Часть 5 ст. 125 предусматривает возможность принятия судом по результатам рассмотрения жалобы двух видов постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Однако суд не может своим постановлением отменить обжалуемое постановление органов дознания, предварительного следствия.

    Согласно требованиям ч. 7 ст. 125 УПК принесение жалобы не приостанавливает производства обжалуемого действия и исполнения обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

    На основании же судебного постановления, обязывающего прокурора устранить допущенные нарушения, вышестоящий прокурор должен вынести соответствующее постановление, отменяющее незаконное постановление нижестоящего прокурора, следователя или дознавателя.

    Подводя итоги рассмотрению процессуального порядка рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) прокурора, органа дознания или следствия, необходимо отметить, что судебный контроль за деятельностью должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, не подменяет собой прокурорский надзор на этой стадии уголовного судопроизводства, а направлен на реализацию принципа законности.

    Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может руководитель следственного органа (постановление следователя), прокурор (постановление дознавателя или органа дознания). Поводами для отмены постановления о прекращении дела или преследования могут быть:

    - жалобы участников процесса, принесенные прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст. 123 УПК;

    - обращение следователя или дознавателя (ч. 4 ст. 124);

    - решение суда по жалобе заинтересованных лиц, вынесенное в порядке ст. 125;

    - собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора.

    Основанием для отмены постановления о прекращении дела или преследования является его незаконность или необоснованность. В частности, основанием для отмены могут быть: возражения обвиняемого или подозреваемого против прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям, когда он не был уведомлен о таком прекращении; недостаточная доказанность нереабилитирующих оснований; наличие возможности для собирания дополнительных доказательств виновности при прекращении дела по реабилитирующему основанию; вновь открывшиеся обстоятельства.

    Отмена постановления о прекращении дела или преследования по мотивам ухудшения положения подозреваемого или обвиняемого допускается только в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 214).

    Решение суда о незаконности или необоснованности постановления о прекращении дела выносится только по жалобе заинтересованных лиц (ст. 125) и обязывает руководителя следственного органа или прокурора устранить допущенное нарушение. Руководитель следственного органа или прокурор должен рассмотреть решение суда и вправе выбрать способ устранения нарушения: либо отменить постановление о прекращении дела, либо его изменить (например, в части основания для прекращения дела).

    О возобновлении прекращенного уголовного дела сообщается сторонам (обвиняемому, подозреваемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому ответчику, их представителям). Представляется, что такое уведомление должно быть сделано письменно.

    При возобновлении прекращенного уголовного дела руководитель следственного органа или прокурор устанавливает срок дополнительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления дела следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях (ч. 6 ст. 162). При возобновлении уголовного дела, прекращенного дознавателем, прокурор при необходимости продляет срок дознания в общем порядке (ст. 223) или направляет дело для производства предварительного следствия, если максимальный срок дознания был исчерпан.

    Руководитель следственного органа при возобновлении дела дает письменные указания следователю (прокурор дознавателю) об устранении выявленных недостатков ранее проведенного расследования. Прокурор вправе потребовать от следователя устранения нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия (п. 3 ч. 2 ст. 37).

    На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

    Процессуальный порядок прекращения уголовного дела включает в себя совокупность следующих действий следователя или дознавателя: а) выбор основания для прекращения дела; б) вынесение постановления; в) обеспечение прав сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятие в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

    Вынесение мотивированного постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования предполагает отражение в нем результатов предварительного расследования: описание имеющих юридическое значение установленных обстоятельств дела; анализ собранных доказательств (со ссылками на листы дела и оценкой доказательств); приведение данных о лицах, в отношении которых осуществлялось преследование; ссылки на документы, обосновывающие наличие подозрения, или постановление о привлечении в качестве обвиняемого с указанием точной юридической формулировки обвинения; применявшиеся меры пресечения и иные меры процессуального принуждения; основание для прекращения дела и устанавливающие его доказательства, наличие согласия заинтересованных лиц.

    В резолютивной части постановления указываются основание для прекращения дела или преследования, решения об отмене мер процессуального принуждения, о судьбе вещественных доказательств и содержится запись с разъяснением порядка обжалования данного постановления. Если прекращается уголовное преследование без прекращения всего дела, то меры принуждения отменяются лишь в отношении данного лица.

    Постановление о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности (ст. ст. 25, 26, 28, 427), вступает в силу после получения согласия руководителя следственного органа или прокурора.

    На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы по главе 3.

    Выводы по параграфу 1.

    Законодателем определен следующий порядок процессуальных действий прекращения уголовного дела:

    1) разъяснение лицу привлекаемому к уголовной ответственности оснований прекращения уголовного преследования (уголовного дела) и право возражать против его прекращения по этому основанию;

    2) составление мотивированного постановления о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) с изложением сущности дела и оснований прекращения;

    3) разрешение в постановлении о прекращении уголовной преследования (уголовного дела) вопросов о вещественных доказательствах, об отмене меры пресечения и ареста ил имущество;

    4) получение согласия руководителя следственного органа, прокурора на прекращение уголовного дела;

    5) уведомление о прекращении уголовного дела потерпевшего, обвиняемого и разъяснение им порядка обжалования принятого решения.

    Выводы по параграфу 2.

    Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может руководитель следственного органа (постановление следователя), прокурор (постановление дознавателя или органа дознания). Поводами для отмены постановления о прекращении дела или преследования могут быть:

    - жалобы участников процесса, принесенные прокурору, руководителю следственного органа в порядке ст. 123 УПК;

    - обращение следователя или дознавателя (ч. 4 ст. 124);

    - решение суда по жалобе заинтересованных лиц, вынесенное в порядке ст. 125;

    - собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора.

    Основанием для отмены постановления о прекращении дела или преследования является его незаконность или необоснованность. В частности, основанием для отмены могут быть: возражения обвиняемого или подозреваемого против прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям, когда он не был уведомлен о таком прекращении; недостаточная доказанность нереабилитирующих оснований; наличие возможности для собирания дополнительных доказательств виновности при прекращении дела по реабилитирующему основанию; вновь открывшиеся обстоятельства.

    криминальный преследование реабилитирующий преступление

    Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

    Примирение сторон: постановление о прекращении уголовного дела

    Постановление о прекращении уголовного дела: примирение сторон

    В ранних публикациях мы уже начинали разговор на тему «примирение сторон по уголовному делу».

    Если вы будете придерживаться рекомендаций, которые даны в публикациях «Примирение сторон в уголовном деле» и «Ходатайство о прекращении уголовного дела: примирение в уголовном процессе», суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела, образец которого представлен ниже.

    Нужна юридическая помощь?

    Постановление о прекращении уголовного
    дела: примирение с потерпевшим. Пример

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    г. Тюмень 09 апреля 2014 года

    Мировой судья судебного участка № 23 Калининского административного округа г. Тюмени Тюменской области Сергеева М.Н.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Никонова Т.Б.

    защитника адвоката Торбина Р.А. представившего удостоверение № ИЗО и ордер № 013792 от 09.04.2014 г.,

    представителя потерпевшего адвоката Семенова А.С. представившего удостоверение № 739 и ордер № 002632 от 09.04.2014 г.,

    при секретаре Юмашевой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, родившегося 17 августа 1955 года в ст. Курская Северского района Ставропольского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего в ООО «Жилпромстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюменский район, пос. Пригородный, ул. Сосновая, д.20, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    27 декабря 2013 года около 18 часов 00 минут Петров П.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха при диспетчерской ООО «Жилпромстрой», располо­женной в доме 2а по ул. Саратовской г. Тюмени, в ходе ссоры с ранее знакомым коллегой по работе Ивановым И.И. действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара ножом по кисти правой руки и один удар обухом топора по голове последнего, с целью нанесения телесных повреждений. В ответ на противоправные действия Петрова П.П. Иванов И.И. 27.12.2013 г. около 18 часов 15 минут, находясь в комнате отдыха при диспетчерской ООО «Жилпромстрой», расположенной в доме 2а по ул. Саратовской г. Тюмени, осознавая опасность и характер нападения со стороны Петрова П.П. учитывая свои возможности, имеющиеся у него для отражения нападения, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и общественной опасности посягательства на него со стороны Петрова П.П. и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего сопряжено с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, и имеется возможность пресечения не общественно опасного посягательства Петрова П.П. способом, не причиняющим ему тяжкий вред здоровью, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший Петров П.П. Иванову И.И. и причинением ему вреда, опасного для жизни, в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения с другой, а также между интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет тяжкий вред здоровью Петрову П.П. предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Петрову П.П. и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес Петрову П.П. в область грудной клетки один удар ножом, который взял с кухонного стола в комнате отдыха при диспетчерской ООО «Жилпромстрой», чем причинил телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с ранением ободочной кишки, причинившей тяжкий вред здоровью Петрова П.П. как опасный для жизни.

    Квалификация действий Иванова И.И. предложенная органами следствия, является обоснованной. Суд квалифицирует действия Иванова И.И. по ч. 1 ст. 114 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    В судебном заседании представителем потерпевшего Семеновым А.С. и потерпевшим Петровым П.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.И. по ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, заботился о потерпевшем в период болезни, покупал лекарства, претензий к нему тот не имеет.

    Подсудимый Иванов И.И. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, после произошедшего ухаживал за ним, посещал больницу, покупал лекарства, в настоящее время поддерживают дружеские отношения.

    Защитник адвокат Торбин Р.А. поддержал ходатайство, указывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, осуществлял уход за потерпевшим.

    Государственный обвинитель Никонов Т.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшим, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что Иванов И.И. по месту жительства УУП ОП-4 УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ, нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д. 145), по месту работы зарекомендовал себя положительно, на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 141, 142), ранее не судим (л.д. 139), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

    Из представленного суду заявления потерпевшего следует, что он не имеет к подсудимому никаких претензий, поскольку вред, причиненный ему, заглажен в полном объеме, примирился с ним, ходатайство заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.

    Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.

    В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 05.06.2012 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указывается, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д. если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

    Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Иванову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: серую футболку без рукавов, кофту темно-серого цвета, соскоб вещества бурого цвета, два марлевых тампона, нож в форме кинжала, кухонный нож, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени (квитанция № 3572), - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Мировой судья М.Н. Сергеева