Адвокат Рушкис Е

о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным

[Число, месяц, год] я обратился в [наименование суда общей юрисдикции] с исковым заявлением к [Ф. И. О. продавца] о [указать предмет исковых требований].

В целях обеспечения исковых требований одновременно с подачей иска было подано ходатайство о наложении ареста на транспортное средство [марка, модель], [значение] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [значение], цвет [вписать нужное], государственный номер [значение], принадлежащее [Ф. И. О. продавца] на основании [наименование правоустанавливающего документа].

[Число, месяц, год] судом вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее [Ф. И. О. продавца].

Однако [Ф. И. О. продавца], зная, что указанное транспортное средство является предметом рассмотрения спора и на данное транспортное средство наложен арест, в тот же день произвел отчуждение транспортного средства [указать Ф. И. О. лица, которому продан автомобиль].

Так [число, месяц, год] между [Ф. И. О. продавца] и [Ф. И. О. лица, которому продан автомобиль] был заключен договор купли-продажи транспортного средства N [значение], на основании которого была произведена регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД и выдан государственный номер.

Считаю, что отчуждение данного автомобиля было произведено [Ф. И. О. продавца] с целью [указать доводы заявителя].

Считаю, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной по следующим основаниям:

Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, действия [Ф. И. О. продавца] направлены на нежелание исполнить мои требования в рамках гражданского дела N [значение].

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 168 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, прошу:

1) Договор купли-продажи транспортного средства от [число, месяц, год] N [значение], заключенный между [Ф. И. О. продавца] и [Ф. И. О. лица, которому продан автомобиль], признать недействительным.

2) Применить последствия недействительности сделки: обязать [Ф. И. О. лица, которому продан автомобиль] возвратить [Ф. И. О. продавца] транспортное средство [марка, модель], [значение] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [значение], цвет [вписать нужное]; обязать [Ф. И. О. продавца] возвратить [Ф. И. О. лица, которому продан автомобиль] денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере [цифрами и прописью] рублей.

3) Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере [цифрами и прописью] рублей.

1) копия искового заявления;

2) квитанция об оплате государственной пошлины;

3) копия ходатайства о наложении ареста на транспортное средство;

4) копия определения суда о наложении ареста на имущество от [число, месяц, год];

5) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

[подпись, инициалы, фамилия]

Исковое заявление о признании сделки недействительной: образец иска

Согласно нормам закона, недействительной признается любая сделка, чьи условия не соответствуют требованиям действующего законодательства. Для этого гражданину следует подать исковое заявление о признании сделки недействительной, оформив этот документ с использованием образца или согласно норм ст.131 ГПК РФ.

Недействительность сделки должна иметь основания, соответствующие российской нормативно-правовой базе. В частности, признание договора недействительным (оспоримым) или ничтожным регулируется положениями ст.166 ГК РФ. Исходя из норм этого законодательного акта, суд признаёт сделку недействительной в следующих случаях:

1. При нарушении интересов истца и наличии неблагоприятных для него последствий, не предусмотренных при заключении документа.
2. При нарушении прав и интересов третьих лиц.

Вышеуказанные условия применимы в тех ситуациях, когда сделка формально заключена без нарушения требований закона, но признаётся недействительной (оспоримой), исходя из тех последствий, к которым она привела. Кроме признания договора недействительным, суд может его признать также и ничтожным. Условия для принятия такого решения описаны в ст.167-171 ГК РФ.

В соответствии со ст.171-172 ГК РФ, сделка признаётся ничтожной, если она была заключена:

• недееспособным лицом (страдающим психическим заболеванием);
• малолетним гражданином (не достигшим 14 лет);
• содержание сделки противоречит нормам действующего законодательства, нормам морали или правопорядка;
• с целью скрытия условий другого договора (притворная, мнимая сделка).

Согласно закону, последствия подписания документа, признанного судом ничтожным, не имеют юридических последствий. На практике это означает, что договор купли-продажи, подписанный гражданином, имеющим психическое расстройство, после признания ничтожным требует возвращения проданного имущества в натуре с одновременным возвратом денежных средств. Это же касается и любых других ничтожных сделок: дарения, приватизации или поручительства. Возврат имущества в натуре проводится во всех случаях, кроме утраты вещи или противоречии условий сделки общепринятым нормам морали.

Стоит учесть, что незначительные торговые сделки, заключенные малолетними (покупка канцтоваров, продуктов), не могут быть признаны недействительными. Это же касается и текущих покупок, совершенными гражданами, имеющими некоторые расстройства психики.

Законодательство предусматривает, что суд признаёт договор недействительным от даты его подписания обеими сторонами. Исковое заявление с требованием признания сделки недействительной могут предъявлять участники подписания этого документа, их опекуны, прокурор или другие лица, чьи интересы нарушают последствия заключенного договора.

Подписание ипотечного займа или иной крупной имущественной сделки: дарения или приватизации, требует от обеих сторон полного соответствия требованиям закона. В противном случае один из подписантов сделки, при наличии для себя неблагоприятных последствий, имеет право подать в суд исковое заявление о признании кредитного договора недействительным. При наличии неточностей в оформлении или несоответствии букве закона, заключенный договор признаётся оспоримым, а его последствия аннулируются.

Как правило, именно для того, чтобы не допустить возможности судебного обжалования условий займа, банки и другие финансовые учреждения, занимающиеся кредитованием, используют типичный бланк договора, оформленный собственными юристами. Однако даже при отсутствии каких-либо ошибок при составлении документа, заёмщик имеет право потребовать изменения или аннулирования договора. Суд может изменить условия сделки или вовсе признать её недействительной, если договор займа привел к неблагоприятным последствиям в жизни заёмщика и его семьи.

В перечне подобных последствий могут быть неоправданно высокие штрафные санкции за просрочку платежей; высокие проценты по кредиту, в несколько раз превышающие учетную ставку Центробанка, а также ряд других ситуаций, которые могут трактоваться судом как заведомо невыгодные для заёмщика. Стоит учесть, что далеко не всегда судья принимает решения о признании кредитного договора исключительным. Во многих случаях суд решает лишь снизить проценты и отменить начисление штрафных санкций.

В отличие от кредитного договора, в тексте которого редко когда можно найти грубые ошибки или противоречия действующему законодательству, договор дарения чаще всего составляется в свободной форме, даже без использования образца или консультации с юристом. К сожалению, это не гарантирует отсутствие тех или иных ошибок в оформлении документа. Впоследствии это даёт повод родственникам или наследникам участника договора дарения оспорить его заключение, подав иск о применении последствий недействительности сделки.

Кроме неправильного оформления договора дарения, его применение может быть оспорено в суде также и на основании недееспособности дарителя. Обычно это происходит тогда, когда договор дарения подписывает пожилой человек, плохо осознающий последствия такой сделки. В таких ситуациях применение последствий договора дарения можно аннулировать, вернув объект дарения владельцу, при наличии веских доказательств, подтверждающих, что в момент подписания сделки даритель не отвечал за свои действия.

Также договор дарения можно аннулировать, если на нём отсутствует личная подпись владельца имущества, а вместо него основанием заключения сделки является документ о поручительстве.

Поскольку в законодательстве нет четких требований, как должен выглядеть иск о применении последствий недействительности при приватизации жилья, составление этого документа должно происходить по обычной процедуре оформления гражданского иска, условия которого изложены в ст.131 ГК РФ. В большинстве случаев исковое заявление об оспаривании результатов приватизации квартиры происходит при нарушении интересов одного из лиц, имеющих в ней регистрацию — чаще всего, несовершеннолетних. Иск может подать как квартиросъёмщик муниципального жилья, так и его члены семьи, а также третьи лица, чьи интересы не были учтены при переводе квартиры в частную собственность.

Наибольшую сложность в процессе признания приватизации оспоримой представляет тот факт, что согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по такому иску составляет всего 1 год. Таким образом, пропуск исковой давности ограничивает гражданина в отстаивании своих интересов в приватизации жилого помещения.

В то же время, если у истца имеются основания считать, что процесс приватизации квартиры прошел по процедуре, делающей сделку ничтожной, то согласно той же ст.181 ГК РФ, срок давности по такому иску составляет 3 года. Необходимо учитывать, что исковая давность о применении последствий недействительности приватизации жилья начинает отсчитываться не с момента подписания договора, а с той даты, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении условий договора заёмщиком, по его обязательствам несут солидарную ответственность поручителей. Таким образом, подписанный договор поручительства может стать существенной обузой для гражданина, искренне желавшего помочь своему близкому другу или родственнику.

Можно ли избежать подобной проблемы? Вполне возможно, но лишь при подаче судебного иска о применении последствий недействительности в сделке с оформлением поручительства. Основаниями для составления такого иска может служить условие кредитного договора о солидарной и субсидиарной ответственности при поручительстве. Наличие данного условия противоречит закону — в частности, п.1 ст.363 ГК РФ, в которой предусматривается лишь один вариант поручительства — солидарный или субсидиарный.

Также применение последствий недействительности может быть использовано в иске, если у истца имеются основания считать, что поручительство было навязано под давлением или обманным. Удовлетворение таких исковых претензий делает договор поручительства ничтожным, что освобождает поручителя от финансовой ответственности за неисполнение должником условий займа.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Расписка с указанием суммы долга в иностранной валюте признана недействительной

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение, обязывании выплаты суммы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что:

• ответчиком была составлена расписка в пользу истца о выплате последней суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США;
• в добровольном порядке ответчик возвращать сумму долга отказывается, от встреч с представителем истца уклоняется;
• согласно пункту 1 статьи 282 Гражданского Кодекса Республики Казахстан денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге, что в данном случае ответчиком выполнено не было, в связи с чем, расписка является недействительной.

Истец просил суд:

• признать расписку ответчика о выплате истцу суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США недействительной;
• привести стороны в первоначальное положение;
• обязать ответчика выплатить истцу сумму долга эквивалентной одному миллиону нескольким тысячам тенге.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на следующие доводы:

Одним из исковых требований истца являлось "привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до момента совершения сделки, обязав ответчика выплатить истцу сумму долга, эквивалентную нескольким тысячам долларов США".

Однако в расписке отсутствует указание на то, что истец передавал ответчику указанную сумму либо какую-то иную сумму денег.

В указанной расписке указано, что ответчик обязуется выплатить истцу долг от проданной квартиры в размере нескольких тысяч долларов. Таким образом, ответчик своей распиской дал обязательство истцу о выплате суммы, лишь в случае вступления им в наследство после умершей родственницы, продав наследственное имущество в виде жилой квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Республики Казахстан сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Следовательно, обязанность выплатить денежную сумму возникла не в момент написания расписки, а при наступлении условия.

Таким образом, при написании расписки условием являлась продажа жилой квартиры, полученной ответчиком в наследство после умершей родственницы.

Согласно пункту 3 статьи 157 ГК РК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК РК.

При написании вышеуказанной расписки денежная сумма истцом ответчику не передавалась, следовательно, не возможен возврат указанной денежной суммы.

Жилая квартира, от продажи которой ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму, не принадлежит на праве собственности ответчику. Таким образом, поскольку ответчик не является собственником жилой квартиры, указанной в расписке, он не может произвести её отчуждение, следовательно, требование о выплате части от продажи квартиры незаконно и необоснованно.

Статьей 722 ГК РК предусмотрено, что если срок возврата предмета займа договором не установлен, он должен быть возвращен заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом займодателем.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик "возвращать сумму долга отказывается, от встреч с представителями истца уклоняется".

Однако никакого письменного уведомления о возврате суммы ни истца, ни его представителейответчику не направлялось, подобные требования ему никем не озвучивались. Следовательно, в данном случае истцом не соблюден порядок предварительного досудебного разрешения спора.

Суд пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 282 ГК РК денежные обязательства на территории РК должны быть выражены в тенге, что согласуется с пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан "О валютном регулировании". Однако сторонами сделка была совершена в иностранной валюте, в связи с чем, данная сделка является недействительной в части указании в расписке суммы долга в размере нескольких тысяч долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РК недействительна сделка содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Иск о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение, обязывании выплаты суммы был удовлетворен частично. Решением суда сделка по расписке, заключенная между ответчиком и истцом, в части указания суммы в размере нескольких тысяч долларов США была признана недействительной. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу. В качестве основания для отмены решения суда истец привел довод о том, что сделка, заключенная в иностранной валюте, не может быть признана недействительной только в части.

Данный довод апелляционная судебная коллегия посчитала несостоятельным, поскольку такая сделка является недействительной только в части заключения в иностранной валюте, но является действительной в части принятых сторонами обязательств.

Решение суда первой инстанции апелляционной судебной коллегией было оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Copyright © 2003-2016 Defacto.kz. Все права защищены. Любая публикация материалов сайта только с разрешения авторов. Материалы, представленные на сайте, отражают личную точку зрения авторов и не носят официального характера. Авторы не несут ответственности за какое-либо применение тех или иных публикаций.

Юридическая фирма "De Facto"

Образец искового заявления о признании договора займа (кредита) ничтожной сделкой

о признании
недействительным кредитного договора (в части уплаты процентов) и применении
последствий недействительности ничтожной сделки

Между ___________________
(ответчик) и ________________ (истец), "___"____________ ____ г. заключен
кредитный договор N ___ (далее – Договор) _____________________ (краткая характеристика с
обязательным указанием процентной ставки).

Сделка сторонами исполнена
частично. Ответчик предоставил денежные средства (кредит) истцу в размере и на
условиях, предусмотренных Договором, а истец вернул полученную денежную
сумму (указать возвращенную
сумму) и уплатил проценты на нее в сумме
_________________ (указать
сумму).

Как мне (нам) стало известно после
получения и изучения заключения специалистов № ________ от «_____»
______________ 20____ ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» (см. доказательства в
приложении), указанный Договор является (в части уплаты процентов) сделкой, совершенной ответчиком с
целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. До получения
указанного заключения я (мы) не
знал(и). что данный Договор в части
уплаты процентов противоречит основам правопорядка и
нравственности.

В соответствии с Конституцией РФ
(которая содержит основы правопорядка), рубль в России – это денежная единица,
но не товар. Далее, Федеральный закон РФ № 173-ФЗ дает определение в ст. 1:
«Валюта Российской Федерации»: а) денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка
России, находящиеся в обращении в качестве законного
средства наличного платежа». Далее, в ст. 140 Гражданского
кодекса РФ (Деньги (валюта))» прямо сказано:
« 1.
Рубль является законным
платежным средством. обязательным к приему по
нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации». Никакого
другого назначения денег наши законы не указывают, а значит, иное назначение денег в
России как государственного института запрещено.

Таким образом, положения Договора
в части уплаты процентов, равно как и ст. 819 Гражданского кодекса РФ (1. По
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить
проценты на нее и пр.), а также аналогичные им, противоречат
Конституции РФ и другим положениям указанных законов, т.е. основам правопорядка,
а также основам нравственности (основа - ЗАПРЕТРОСТОВЩИЧЕСТВА КАК
ПРОЯВЛЕНИЯ ЗЛА, ЛИХОИМСТВА – см. заключение специалистов в
приложении ),
а посему являются ничтожными и не могут применяться в части процентов. Указанные
неконституционные положения – это результат действий ряда чиновников
государства, представляющих интересы ростовщических безнравственных
организованных по предварительному сговору групп лиц. В данном случае,
государство, приняв такие законодательные положения, само нарушило основы
нравственности и правопорядка нашего общества, создало условия для совершения
ростовщических сделок, то есть явилось организатором и пособником для совершения
этого правонарушения.

Ростовщичество как форма
эксплуатации человека человеком запрещена международным
правом.

Так, Американская конвенция «О
правах человека» от 22 ноября 1969 года гласит:

« Статья 21. Право на
собственность

1. Каждый имеет право пользования
и владения своей собственностью. Закон может подчинять такое пользование и
владение интересам общества.

2. Никто не может быть лишен своей
собственности иначе как с выплатой справедливой компенсации в целях публичного
использования или общественного интереса и в случаях и формах, установленных
законом.

3. Ростовщичество или другие формы
эксплуатации человека человеком запрещены законом».

Ответчик был мною (нами) извещен
(см. приложения) о том, что Договор является в части уплаты
процентов сделкой, совершенной ответчиком с
целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (цель -
получение процентов с суммы кредита). Однако, ответчик продолжает требовать
уплату процентов.

Таким образом, ответчик нарушил
мое право собственности на денежные средства, уплаченные в счет процентов по
Договору.

Расчет взыскиваемых денежных сумм:
_____________________________________ (указать).

Согласно статьи 169 Гражданского
кодекса РФ (Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам
правопорядка и нравственности), сделка, совершенная с целью, заведомо противной
основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон
такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской
Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения
сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации
все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение
полученного.

При наличии умысла лишь у одной из
сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой
стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного
взыскивается в доход Российской Федерации».

Сведения о соблюдении досудебного
порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или
предусмотрено договором сторон ________________ (указать).

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 169 ГК РФ, ГПК РФ прошу:

1. Признать недействительным
Договор в части уплаты процентов.

2. Применить последствия
недействительности ничтожной сделки – взыскать с ответчика в мою пользу все
полученные с меня денежные средства в качестве процентов (этот пункт можно не
указывать, если проценты не уплачивались).

1. Кредитный договор N _ от
"__"______ ___ г. - на _ стр. (копии - 2 экз.);

2. Документы, подтверждающие факт
уплаты процентов ответчику - на ___ стр. (копии - 2
экз.);

3. Документ, подтверждающий оплату
государственной пошлины ;

4. Доверенность или иные
документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, - на ___
стр.;

5. Расчет взыскиваемой денежной
суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с
количеством ответчиков и третьих лиц – на _____ стр (2
экз.).

6. Заключение специалистов №
________ от «_____» ______________ 20____ ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» -
на _____ стр. (2 копии);

7. Извещение от ___ _________ г.
ответчика о том, что Договор является в части уплаты
процентов сделкой, совершенной ответчиком с

целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности – на стр.
_______ (2 копии);

Оригиналы документов будут мною
представлены для исследования в судебном заседании.

Дата подачи заявления:
"___"___________ ____ г.