Категория: Бланки/Образцы
Суд в решении укажет о добровольности исполнения исковых требований в части выплаты долга и %, а взыщет судебные расходы. Зачем вам уточнять эти требования. Если в иске не указывали о взыскании суд. расходов, то дополняйте иск до вынесения решения судом.
Написание заявления по ст. 49 АПК РФВ ПРиложении укажите просто - расчет взыскиваемй с ответчика суммы.
Какое решение примет суд угадать невозможно.
Можно спрогнозировать, что Ваше данное заявление может быть оставлено без движения в связи с тем, что Вами не уплачена госпошлина.
Удачи
В самом АПК об уточнении требований говорится лишь однажды применительно к процедуре подготовкиУточнение иска, не переходящее в изменение предмета иска или предъявление.
Не понятно, в первоначальном иске проценты по 395 в предмете иска присутствовали или нет? Судя по тому, что расчет процентов Вы прикладываете только сейчас, меня терзают смутные сомнения, Вы не просто пытаетесь увеличить или уменьшить размер исковых требований, а одновременно изменяете и предмет и основание - это не допустимо.
Изменения исковых требований, вопрос арбитражникамПишите уточнение исковых требований впорядке ст. 49
В АПК все же нет такого процессуального действия как уточнение.Но в самой формулировке уточнить иск скрывается предложение выполнить одно из установленных АПК действий
В соответствии со ст. 49 АПК вы можете уточнить исковые требования.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ПРОШУ
- взыскать сумму основного долга _____руб.
-взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (при отсутствии в договоре ответственности за неисполнение обязательств сторонами) _____руб. согласно расчета
Всего ________руб.
Уменьшайте исковые требования
49 апк
пишите заявление на уточнение исковых требований
Пояснительная записка к Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в порядке ст.4 Пункт 4 статьи 36 АПК РФ указывает, что иск, вытекающий из договора, в.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ подать заявление об уточненииисковых треований и уменьшении суммы ска, при этом указать основания, послужившие для уменьшения иска - частичное погашение ответчиком суммы задолженности (долга) после обращения итца в суд.
При подаче мною иска в суд о взыскании задолженности, будет ли суду достаточно платежного порученияНужен оригинал договора<без него даже иск в суд не примут. Есть курьерская почта -она быстро доставит договор. Это все отговорки для не выполнения условий. Будьте внимательны.
Образец. Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в порядке стнаших исковых требований просим отнести на Ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Вы правы, отправят ли они потом Вам 70% за Товар, у нас это тоже вечная проблема на предприятии наши контрагенты не хотят заключать договор и часто приходиться идти в суд.
С правовой точки Вам необходим договор, потом проблем у Вас меньше будет, а также надлежаще правильно оформленные все первичные документы.
Да. Это предусмотрено, например, ст. 39 ГПК РФ
В соответствии с первой частью 130 статьи АПК РФ, заявление об уточненииНередко запрос на уточнение требований иска становится причиной затягивания судебного процесса.
В рамках одного дела допускается изменение основания (или предмета) иска и увеличение (уменьшение) размера исковых требований.
У вас не дополнение, а уточнение иска. хотя в гпк и апк не предусмотрена такая формулировка, но судьи обычно принимают увеличение суммы мска именно в такой формулировке
Рсходы на дорогу можно признать судебными издержками и госпошлина не требуется. а проценты надо оплачивать госпошлиной. устное заявление это повод для суда отложить заседание и дать вам возможность уточнить иск. требования в письменной форме и оплатить госпошлину
Зотов, будучи в нетрезвом виде, приставал в магазине к Семагиной, нецензурно выражался, за что был привлечен к администрАрбитражный процессуальный кодекс АПК РФ. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска.
Заявление об уточнении исковых требований Можно ли в одном заявлении уточнить и предмет, и основание иска ?Можно, только если это не изменит всю суть первоначального иска.
Подробное описание документа Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в порядке ст. 37 АПК РФ .
Вообще, если быть точным то ни ГПК ни АПК не предоставляет права уточнять исковые требования. Так мне судья арбитражного суда объясняла.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
То есть в заявлении/ходатайстве надо просить увеличить в такой то части до. уменьшить в такой то части до.
Для начала определитесь: "окончательное исполнение договра-изготовление рабочего проекта-строительства в полном объеме" или "расторжение договора", так как это взаимоисключающие требования.
Все остальное Вами перечисленное можно отнести не к уточнению а к увеличению исковых требований.
При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.об уточнении исковых требований.
Добрый день! Первоначальные требования, заявленные в суд, трудно удовлетворить. Именно поэтому суд и предоржил Вам уточнитить требования. Очень трудно представить, что кого-то можно обязать выполнить работы до конца. Должник и так уже не выполнил свои обязательства, есть у него причины - денег, работников, оборудования нет. И толку его обязывать! Все равно не сделает, если не может. Поэтому, следовало заявить иск о расторжении договора и о взыскании оплаты, пени и убытков. Тем более, что у Вас часть убытков подтверждается решением суда по иску Вашего кредитора. Сейчас Вы не можете заявить в процессе новые требования - о взыскании убытков и расторжении договора и возврате оплаченных за работы денег. Это будут как раз новые требования. Нельзя одновременно менять предмет и основание иска ( см. ст. 47 АПК РФ, если дело рассматривается арбитражным судом). Если есть время до окончания сроков рассмотрения дела можно подать новый иск и после принятия иска судом, заявить ходататйство об объединении дел на основании ст. 130 АПК РФ .
Обращаю Ваше внимание, что рекомендации носят общий характер, исходя из документов и самого иска можно найти и другой вариант .
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных для апелляционной инстанции. При этом действующим законодательством не предусмотрена подача уточненной апелляционной жалобы. Тем не менее, учитывая положения ст. ст. 41, 266 и 268 АПК РФ, стороны вправе уточнять свои требования и представлять дополнительные доказательства в рамках рассмотрения апелляционной жалобы. Направление дополнений в адрес другой стороны до судебного заседания обязательно, в суд необходим представить документ, подтверждающий направление дополнений в адрес дргой стороны.
Почтовый адрес 622000, г. Екатеринбург, ул. Марьина, д.73, офис 2. Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска. в порядке ст. 37 АПК РФ .
Подскажите, в какой суд обращаться? И где уточнить адрес суда?Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России (МКАС).
Блог пользователя mitvestlafne. Образец уточнения исковых требований по апк.Образец. заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в порядке ст. 37 26.
В Арбитражный. Указать в какой именно, из-за отсутствия в вопросе необходимой для этого информации, не возможно. Читайте ст. ст. 34 - 38 АПК РФ
Основание, предмет иска.Отправляете тот же иск с уже исправленным месяцем и текущей датой.
Как то так.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании.
(в порядке ст. 49 АПК РФ)
Если цена иска увеличится, то не забудьте доплатить ГП и отправить копию иска ответчику.
З. Ы. "Уточнение исковых требований в связи с технической ошибкой" ни ГПК РФ, ни АПК РФ - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Будьте грамотны.
Уточнение исковых требований АПК. Mariy Potapova Профи 602. закрыт.Можем ли мы уточнить требования до взыскания судебных расходов но не отказываться от иска.
Не морочте голову, подайте уточнее исковых требований в связи с технической ошибкой.
Обязан ли суд передавать дела,не относящиеся к его юрисдикции в суды,где это дело находится в юрисдикции?Если данное дело находится не в компетенции данного суда, то выносится определение об отказе с мотивировкой и ссылкой на закон. Передавать дело по подведомственности - это ваше дело, суд этим не занимается.
1 часть заметки 130 АПК РФ разрешает вам соединить в некоем заявлении притязании, которыепритязаний аргументируйте первопричины, которые настоятельно просят уточнения иска.
Ваш вопрос слишком общий. Арбитражный процесс - одно, суд общей юрисдикции - другое. Гражданский процесс и уголовный - тоже есть большие различия.
Для разных ситуаций предусмотрены разные полномочия и обязанности суда в случае, если дело находится в суде не той юрисдикции, к которой относится спор.
Бывают ситуации, когда суд просто возвращает иск (заявление). бывает - когда суд обязан передать дело по подсудности.
Из-за того, что вопрос очень общий, ссылки привести тяжело, так как нужно пересказывать большую часть ГПК, АПК, УПК РФ.
Но в любом случае суд должен оформить свое процессуальное решение в форме определения (постановления). содержащего мотивы принятия данного решения.
Если уточните параметры, о которых я сказал выше, могу ответить более конкретно.
ГПК РФ. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в
суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия
истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены
ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела
производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика
другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Заявление об уточнении исковых требований и увеличении Суммы Иска в3. Расчет требований. 4. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве.
Нормы ГПК не применяются в данном случае, здесь АПК. Вам необходимо направить заявление на имя судьи о том, что просите исключить из числа ответчиков лицо, которое вы хотите исключить, т. к. не предъявляете к нему никаких требований.
Как написать корректировку в суд.Очень просто. Сделать новые расчеты и предъявить их суду вместе с соответствующим заявлением
Заявление об уточнении исковых требований. Нет такого заявления.А вообще как по ГПК и АПК - заявление об изменении основания или предмета иска, заявление об увеличении или.
Обыкновенно. Просто напишите уточнение исковых требований, по форме как исковое, и укажите новые расчеты.
Изменилcя размер госпошлины, ранее подавали ход-во об отсрочке уплаты госпошлины. Какой док-т теперь на госпошлину надо?Если ты работаешь юристом, тебя надо срочно уволить. за профнепригодность
3 Расходы по госпошлине в связи с увеличением наших исковых требований просим отнести на Ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Помогите плиз задача такаяMS Visual Studio - это пакет разработки для нескольких языков. Подозреваю, нужно либо Vb .Net, либо C#. Уточни язык.
За 500 руб по вебмани или яндекс-денег могу сделать за 1-2 дня. Если что -- пиши в мыло.
(На VB - 700 рублей).
Образец. Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в порядке стнаших исковых требований просим отнести на Ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Решите пожалуйста задачу. Честно скажу, я и сам могу, но у меня сейчас проблемы со здоровьем, постоянно болит голова.Полный сумбур в исковом: расторжение договора через суд - да, возможно, но просить упущенной выгоды? в чем выгода ответчика?
Об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в порядке ст. 37 АПК РФ 3 Расходы по госпошлине в связи с увеличением наших исковых требований просим отнести на.
Могу ошибаться, но что помню:
1) Да, ходатайство должны удовлетворить для подтверждения расходов Истца требуется выяснить его затраты на ремонт, если иное не было указано в договоре аренды.
2) Круг вопросов для суда предоставляет Истец, однако суд на своё усмотрение устанавливает вопросы для экспертов. Т. е. может взять все предложенные, может какие-то вопросы убрать или добавить, но предоставить круг вопросов обязан Истец.
3) Экспертное учреждение может предлагаться обеими сторонами, а может только Истцом с указанием времени проведения экспертизы, цены и обоснованием почему именно это учреждение выбирает та или иная сторона. Тут опять суд может присоединится к выбору одной из сторон или отправить в иное экспертное учреждение.
Подчёркиваю - ответ не 100%, не надо оспаривать мой ответ. Просто ответьте правильно, если считаете нужным.
возможно. хотя часто этот пункт оговорен в договоре как РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
7.1. Договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению Сторон.
7.2. Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в следующих случаях:
7.2.1. арендатор осуществляет пользование Объектом с нарушением условий Договора.
7.2.2. арендатор ухудшает состояние Объекта.
7.2.4. арендатор не выполняет условия п. 2.2.1 Договора в установленный срок
7.3.1. Если Объект до его передачи окажется в состоянии, не пригодном для использования по его назначению, установленному Договором;
2.круг вопросов определяет суд и в некоторых случаях за уточнением эксперт
3. суд, возможно по предложению истца но по большей части самостоятельно. в случае если результаты экспертизы не удовлетворят какую либо из сторон, он имеет право провести независимую экспертизу за свой счет
При разрешении спора следует руководствоваться ФЗ "Об оценочной дейтельности в РФ". Эксперт самостоятельно определяет стандарты оценки. Он установил общую стоимость работ и долю истца. Свои действия мотивировал. Это не противоречит
ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".
То обстоятельство, что эксперт ответил на вопросы, не поставленные судом, не может служить основанием к отмене судебного акта, так как это не существенно. В судебное заседание должен был быть вызван по инициативе сторон или суда эксперт для ответа на вопросы о соответствии его действий по оценке
ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".Без этого назначать по делу дополнительную или повторную экспертизу преждевременно. То есть, суд первой инстанции допустил неполноту судебного исследования доказательств.
В апелляционной инстнции эти недостатки могут быть устранены. Но фактически правильное решение не может быть отменено по формальным основаниям.
При определении круга лиц! уточнение оснований иска апк образец. лучшая статья. Таким образом?
Содержание апелляционной жалобы?Если это гражданское дело, то читайте ст. 322 ГПК РФ
Уточнение исковых требований апк заявили иск в суд. требовали взыскание сумм основного долга. процентов и судебные расходы.
В чем именно вопрос? в каждом из кодексов и ГПК и АПК есть требования к содержанию. плюс необходимо исходить из материалов дела, судебного решения первой инстанции.
Вам надо уточнить жалоба по уголовке, гражданке, арбитраж или административная?
Каждая подается по разному
Правильно - это только после консультаций с адвокатом или юристом.
Как можно Вам что то советовать, не зная ни существа споров, ни того, что Вы там наваяли в исковом?
Наших исковых требований просим отнести на Ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ.Заявление об изменении предмета иска. Варианты арбитражных оговорок.
Можно ли менять цену иска на предварительном заседании арбитражного суда?В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований в любой момент производства по делу до принятия судебного акта.
Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы Статьей 49 АПК РФ определяется право сторон на изменение иска или прекращение спора, что является.
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениепо иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шибанова Владимира Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтех" (далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 366 674 руб. в уставном капитале Общества,
сельскохозяйственный производственный кооператив "Лена" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутск-Харбин" с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 01.11.2011 N 1 на сумму 18 616 027 рублей 21 копейку к договору подряда на строительство коровника на 100 дойных коров между СХПК "Лена" и ООО "Якутск Харбин" и применении последствии недействительности (ничтожности) сделки в виде признания недействительными акта от 12.10.2012 N 3 на сумму 4 255 172 рубля и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12.10.2012 N 3 на сумму 4 255 172 рубля 04 копейки.
При новом рассмотрении дела истец просил взыскать с общества "Тандер" 1 843 868 руб. 29 коп. основного долга, 2 933 594 руб. 45 коп. пени за период с 18.01.2011 по 27.05.2015 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 по делу N А40-174816/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные Технологии "АИСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС", о взыскании задолженности в размере 21 779 543, 95 руб. неосновательного обогащения в размере 1 586 093, 89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 530 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кичгородецкая лесная компания" (далее - общество) о признании недействительными приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) от 28.04.2015 N 973 "Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - департамент) от 09.04.2015 N 301 "О мерах по исключению приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов общества из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", а также о признании незаконным решения департамента от 15.06.2015 N 02-01-18/315 о расторжении договора аренды лесного участка от 01.01.2013 N 04-01-11/29-2013. Заявление принято с уточнением в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
акционерное общество "Атомное и энергетическое машиностроение" (далее - общество "Атомэнергомаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Прогресс, зао" (далее - общество "Прогресс, зао") 127 800 000 рублей задолженности, 44 914 800 рублей неустойки, 79 000 000 рублей штрафа (в порядке пункта 6.4 договора), 5 146 487 рублей процентов по денежному обязательству (в порядке пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) и 1 000 000 рублей процентов (астрент) в порядке статьи 308.3 ГК РФ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Текс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 по делу N А72-19300/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Текс" о взыскании 567 960 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 по делу N А19-4849/2015 Арбитражного суда Иркутской области по иску гражданки Ковалевой Луизы Алексеевны (Красноярский край, далее - Ковалева Л.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ЗМЗ" (Иркутская область, далее - общество "Региональный центр ЗМЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - общество "Лизинговая компания "Уралсиб"), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Красгео" (Красноярский край, далее - общество "Красгео") о признании недействительными договоров поручительства N ИРК-0877-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0886-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0887-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0895-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0896-14ДПЗ от 20.05.2014 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
по иску Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Брик Строй" (Самарская область, далее - общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 113 750 008 рублей (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
по иску гражданина Стрельникова Олега Аркадьевича (Камчатский край, далее - истец, Стрельников О.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" (далее - ответчик, общество, общество "Партнер-Транс") о признании недействительными решений по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 30.09.2015 N 1 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
13. Исходя из положений ГПК РФ и АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон помимо мирового соглашения могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть первая статьи 39 ГПК РФ, часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть первая статьи 39 ГПК РФ, часть 3 статьи 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (части вторая и третья статьи 68 ГПК РФ, статья 70 АПК РФ).
Аналогичным образом происходит оспаривание признания иска и отказа от иска (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
4) Прощение долга может быть квалифицировано как сделка, совершенная с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью, если в результате прощения долга у общества прекращаются имущественные права, стоимость которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов юридического лица, либо соответственно должник отвечает признакам заинтересованного лица (аффилирован с ним).
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ или части 5 статьи 49 АПК РФ, части 6 статьи 141 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это.
В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1. 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к статье 49 Кодекса.
6. Разъяснения, содержащиеся в настоящем Постановлении, применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).
Инспекция ФНС N 13 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-91 Инжстройсеть" (далее - ответчик, общество, налогоплательщик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество "СУ-91 Инжспецстрой", МИ ФНС N 45 России по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд с требованием о признании факта зависимости между ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" с ООО "СУ-91 Инжстройсеть" и взыскании задолженности по налогам в размере 56 965 602 руб. /с учетом произведенного уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление ООО "Редуктор-Энерго", г. Ижевск об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель оспаривает решение налогового органа N 03-43/123/36003 от 11 ноября 2004 г. по п. 1.1 решения в сумме 469013,73 руб. п. 1.2 решения в сумме 116158,60 руб. п. 1.3 решения в сумме 100 руб. п. 2.2 решения в сумме 2345034,85 руб. п. 2.3 решения по пени, начисленным на сумму налога 2345034,85 руб. п. 2.4 решения в сумме 576165 руб. п. 2.5 решения в сумме 205127,21 руб. в том числе и по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении оснований (т. 2 л.д. 37 - 38), в объяснениях (т. 2 л.д. 50 - 51), в заявлении от 08.02.2005 (т. 4 л.д. 123 - 127), в заявлении (т. 2 л.д. 74 - 75), по сумме 100 руб. (п. 1.3 решения) - по основаниям, изложенным в заявлении (т. 1 л.д. 4 - 8).
