Категория: Бланки/Образцы
В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику. Истец просит включить в число исковых требований следующее: назначить проведение посмертной психиатрической экспертизы гражданина для установления факта ее дееспособности на момент подписания доверенности и признать доверенность ничтожной сделкой.
В ___________ районный суд города ________
_________________________________________
Истец: _________________________________
Адрес: _________________________________
Ответчик: __________ Банк ОАО «_________»
Адрес: _________________________________
В производстве __________ районного суда г. _________ находится гражданское дело № __________ по иску ______________ к __________ Банку ОАО «___________».
Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, я как истец по делу, имею право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска.
Ответчиком по данному делу, в возражении на мое исковое заявление, говорится о том, что ____________ г. _________ _______________ оформила доверенность на получение денежных средств со счета на имя _____________________, а ___________ г. ____________ на основании вышеназванной доверенности сняла денежные средства, находящиеся на счету.
Как уже ранее указывалось в моем исковом заявлении, на дату закрытия счета и выдачи доверенности ____________ страдала выраженными признаками психического заболевания, проходила специализированное амбулаторное лечение, из дома не выходила.
Доверенность от ___________ г. выданная _____________ удостоверялась и производилась при участии сотрудника Банка – ______________
При этом, сотрудником Банка не был принят во внимание факт нахождения _______________ в состоянии психического заболевания, при котором она не могла осознавать свои действия и руководить ими. Более того, __________ была введена в заблуждение ____________ относительно природы выдаваемой доверенности.
Факт нахождения _____________ в болезненном состоянии был очевиден, но по каким-то причинам проигнорирован сотрудником Банка.
Таким образом, удостоверение вышеуказанной доверенности и последующее снятие денежных средств было произведено незаконно.
Так, в соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
На основании ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Я, ___________ считаю, что моя мать, ___________ не осознавала характер своих действий и была недееспособна в момент подписания доверенности, в связи с чем, данная доверенность должна быть признана судом ничтожной.
При этом, установить наличие либо отсутствие психического заболевания у ____________ на момент подписания доверенности представляется возможным лишь посредствам назначения и проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы ____________
Так же, у меня имеются документы, подтверждающие нахождение _____________ на амбулаторном лечении и постоянном наблюдении у психиатра. Данные документы были запрошены судом первой инстанции из медицинского учреждения и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Таким образом, в ходе предыдущего судебного заседания обстоятельства дела значительно изменились, в связи с чем, считаю необходимым дополнить содержание поданного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 39 ГПК РФ
ПРОШУ ВКЛЮЧИТЬ В ЧИСЛО ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ СЛЕДУЮЩЕЕ:
1. Назначить проведение посмертной психиатрической экспертизы ______________________ _________ г.р. для установления факта ее дееспособности на момент подписания доверенности от __________ г.;
2. Признать доверенность от _________ г. выданную _________________ на имя ______________________ ничтожной сделкой.;
Приложения:
1. копии исковых заявлений по числу участвующих в деле лиц
2. копии свидетельств о смерти;
3. копия свидетельства о рождении;
4. справка нотариуса;
5. копия доверенности от ___________ г.;
6. Копии документов, подтверждающих факт нахождения _____________ на лечении;
« »__________________ Подпись___________________
С формальной точки зрения такого понятия как «уточнение исковых требований» в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ не существует. Есть уменьшение или, наоборот, увеличение данных требований, которые определяются 39 статьей этого кодекса.
Но на практике заявители часто вынуждены именно уточнять свои требования и составлять заявление об уточнении исковых требований. Иногда это происходит из-за чисто технических ошибок. Например, в результате обычного недосмотра или небрежности в документ не была включена какая-то его часть. Или же при поздних перерасчетах было выявлена ошибка в формуле расчета суммы ущерба. В этих случаях речь идет именно об уточнении, а не об увеличении или уменьшении требований, поскольку объект ущерба (предмет или действие) уже определен и не изменяется.
Однако суд и сам, по собственной инициативе, нередко используют понятие «уточнение исковых требований» для достижения самых различных целей. Увы, иногда это становится причиной затягивания судебных разбирательств.
Поэтому на практике заявителям приходится «уточнять» свои исковые требования, а именно изменять формулировку своей «просительной части», не меняя, по сути, ее содержание.
Поскольку такого понятия «уточнение» в российском законодательстве нет, то и заявление об уточнении исковых требований пишется в произвольной форме, ровно, как и об изменении предмета или основания таких требований. Заявление пишется на имя судьи. У него же уточняется и количество экземпляров.
В заголовке большими буквами рекомендуется указывать, что это именно УТОЧНЕНИЕ исковых требований. Зачастую бывает, что сначала секретарь судьи, а затем и сам судья просматривает этот нюанс, и не указывает в регулятивной части и решения, что заявитель уточнил свои исковые требования. Это дает ответчику повод для оспаривания данного решения с формальной точки зрения, поскольку судья принял одновременно и предмет иска и его основание. Такой ход не приведет к принципиальному изменению судебного решения, но отсрочит дату его вступления в законную силу.
Если вам требуется составление заявления об уточнении исковых требований, обращайтесь за помощью в нашу компанию «Юрист-Центр». Мы быстро и грамотно выполним все необходимые действия по подготовке документа. Стоимость данной услуги указана в прайсе.
Не знаете где вы сможете купить удобрения. Сайт http://www.microvit.ru Вам в помощь.
Нужно ли при написании ходатайства о привлечении соответчика дополнительно писать об уточнении исковых требований?
Приведенный выше вопрос кажется простым, но при ближайшем рассмотрении выглядит как минимум неоднозначным, если не парадоксальным. Формулировка этого вопроса уже сама по себе содержит ответ на него.
Начнем с того, что автор говорит об «уточнении» исковых требований в документе, называемом «ходатайством». В этом, собственно, и суть проблемы. Для автора вопроса, впрочем, это не существенно. Он хочет знать: достаточно ли ему указать еще одного ответчика в ходатайстве, дополнительно к уже указанному в исковом заявлении, и это будет означать, что к этому дополнительному ответчику (соответчику) он предъявляет все те же требования, которые заявлялись им в иске первоначально? Или же в ходатайстве следует конкретизировать, какие именно требования он предъявляет к дополнительному ответчику? В том же, что исковые требования можно адресовать соответчику посредством ходатайства, автор вопроса не сомневается.
Однако задуматься есть над чем. Участие в деле нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков) допускается статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Украины и речь в ней идет о возможности «предъявления иска » несколькими истцами или к нескольким ответчикам (при этом для участия нескольких истцов и ответчиков обязательно должны быть соблюдены еще и дополнительные условия, изложенные в части 2 этой статьи ). То есть наличие истцов и ответчиков четко связывается с наличием иска (а не ходатайства).
Часто можно встретить юридические советы о возможности привлечения ответчика не только в самом начале процесса, но и впоследствии путем подачи ходатайства, а также увидеть образцы таких ходатайств. И там, и сям имеется ссылка на часть 1 статьи 33 ГПК как на основание подобных возможных действий. Приведем ее полностью: «Суд за клопотанням позивача. не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача ».
Статья 33 ГПК посвящена замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе, то есть ответчика, требования к которому предъявлены, но отвечать по ним он не может. Эта статья дает возможность истцу посредством ходатайства исправить допущенную им ошибку при предъявлении иска, ошибку в ответчике, которого истец первоначально указал неверно.
Однако истец, несмотря на установление судом того факта, что ответчик не является надлежащим, все же может и не согласиться на замену его иным ответчиком. В таких случаях суд может оставить ответчика первоначального и привлечь иного ответчика (надлежащего, по мнению суда). В ст. 33 такой дополнительный ответчик также назван «соответчиком », хотя он не имеет никакого отношения к соответчикам, рассматриваемым статьей 32 ГПК .
В случае со ст. 33 ГПК впору говорить об «ошибке» законодателя, поскольку у привлеченного судом «соответчика » не наблюдается ни общих, не однородных обязанностей с первоначальным, что необходимо в соответствии со ст. 32 ГПК для института соответчиков в гражданском процессе. В ГПК 1963 года такое лицо, привлекаемое судом к участию в деле параллельно с ненадлежащим ответчиком, называлось «вторым ответчиком ». Прошлое название гораздо лучше раскрывает смысл этого процессуального института.
Таким образом, часть 1 статьи 33 ГПК нам говорит фактически следующее: если иск предъявлен не к тому лицу, то либо по ходатайству истца суд заменяет ненадлежащего ответчика надлежащим, либо суд привлекает иное лицо как «соответчика» (фактически – как второго ответчика). Ее нельзя рассматривать как простое перечисление в одной статье разных полномочий суда – и по замене ненадлежащего ответчика, и по привлечению соответчиков.
Подтверждением тому является, во-первых, разделительный союз «або » («или») в формулировке процессуальной нормы, представляющей эти полномочия как альтернативные. Во-вторых, логичным было бы предположить, что все вопросы об участии соответчиков, в том числе порядок их привлечения к делу, законодатель должен излагать в одной статье о соответчиках ( ст. 32 ГПК ), а не «перебрасывать» часть норм о соответчиках почему-то в иную статью.
И, в-третьих, до недавнего времени часть 1 ст. 33 ГПК имела несколько иной вид. Помимо приведенного выше, в ней указывалось также на то, что «привлечение иного лица как соответчика » судом производится при отсутствии согласия истца на замену ненадлежащегоответчика надлежащим. Такая формулировка не оставляет сомнений в том, что ответчики из статей 32 и 33 ГПК – процессуально различные фигуры.
Отсюда следует, что статью 33 ГПК нельзя применять как основание для привлечения собственно соответчика, самостоятельного. никак не связанного с необходимостью замены ненадлежащего, и что в ГПК нет прямой нормы, позволяющей ходатайствовать о введении в процесс еще одного ответчика.
Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика (соответчика) на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик – это лицо, к которому предъявлен иск. Предъявить иск можно исключительно путем подачи искового заявления ( статья 118 ГПК ), со всеми его атрибутами, в том числе и с изложением определенных исковых требований.
У истца в соответствии с частью 2 ст. 31 ГПК имеется право в течение всего времени рассмотрения дела в суде менять основание и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, отказаться от иска. Очевидно, такие права осуществляются ходатайствами об изменении основания, предмета иска и т. д. Однако нигде в ГПК мы не встретим нормы о праве истца на «дополнение» иска еще одним ответчиком.
Исходя из изложенного, на поставленный выше вопрос ответить можно следующим образом. Без сомнения, судья для предоставления лицу статуса ответчика (соответчика) в деле должен опираться на предъявленные к нему истцом исковые требования. но излагать такие требования необходимо в иске, а не в ходатайстве. Ходатайствовать можно об уточнении уже заявленных ранее в иске требований к определенному лицу.
Уточненное исковое заявление является формой внесения изменений в поданное. Как написать уточненное исковое заявление в соответствии с гпк (образец). Уточнение исковых требований в гражданском процессе. Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной. В гражданском процессе истец не обязан отправлять ответчику копии. Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий. Заявление по представленному образцу составляется в тех случаях. Заявление об уточнении исковых требований выступает, согласно 1 части 39. Иска, можно использовать образец ходатайства об изменении исковых требований либо воспользоваться следующими рекомендациями. Реквизиты сторон (данные сторон процесса, суда) ссылку на. Гражданские споры.
Истец может подать заявление об изменении исковых требований на любом этапе. Уточнение исковых требований может происходить с заменой основания или предмета иска. Сделка может быть инициирована любой стороной процесса. Суд не. Скачать образец заявления. Гражданские споры. Заявление об увеличении исковых требований (уменьшении или об. Приложение. Образец заявления об уточнении исковых требований. Кто-то уверен в дороговизне судебного процесса, кто-то просто не.). Изменение исковых требований в гражданском процессе образец. Заявление об уточнении исковых требований (образец которого.).
Однако по ходатайству одной из сторон в процессе, суд может перенести судебное. Заявление об уточнении исковых требований. Образец заявления об уменьшении (увеличении) исковых требований. Правопреемство в третейском процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и. Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате. Ее размера заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 апк.). Изменение исковых требований. Истец может подать заявление об. Уточнение исковых.
Заявление об уточнении. Об уточнении исковых требований. В гражданском процессе. Гражданский процесс. Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы. Образец заявления об уточнении ответчика в гражданском процессе. Исковых требований. В гражданском процессе. Исковое заявление в. Образец уточнения.
Требования по иску могут быть увеличены вследствие ранее допущенной ошибки либо вновь отрывшихся обстоятельств. Заявление об уточнении исковых требований должно содержать обоснование причин, в соответствии с которыми вносятся дополнительные сведения. Суд может расценивать это мероприятие в качестве основания для переноса слушания. Предмет иска в наших публикациях. Резолютивная часть, в которой заинтересованное лицо просит председательствующего удовлетворить просьбу, изложенную в заявлении. Тема настоящей статьи - Иск, его основания и предмет. Согласно закону, истец может уточнить свои требования в исковом заявлении двумя способами: Изменение самого предмета искового заявления, при котором производится изменение самих материально — правовых прав. Истец, таким образом, одновременно маскирует свои истинные цели и имеет возможность «прощупать противника» на предмет его готовности к защите. Сразу стоит заметить, что изменение размера исковых требований — это не изменение иска. Закон не содержит ограничений по количеству поданных в отношении иска изменений, поэтому заявитель может составить несколько заявлений об уточнении своих исковых требований.
В гражданском обществе доверие людей к государству напрямую определяется тем, как государство гарантирует и защищает права и свободы людей, насколько его граждане участвуют в управлении государством, осуществляя государственные функции. Большинство юристов считают, что иск полностью определяется и индивидуализируется этими двумя элементами. В Испанию, для сравнения, Вы можете иммигрировать либо если купите жилье не дешевле полумиллиона, либо если будете поддерживать неснижаемый остаток на счете в испанском банке не менее 70 тысяч евро последнее, кстати -- без права на работу. Правила уточнения исковых требований Под изменением исковых требований следует подразумевать количественное уменьшение или увеличение материальных претензий к ответчику. В Арбитражном кодексе РФ об этом говорится в статьей 49. А могут ли к нему применить административные санкции за нарушение правил ПДД. Предмет иска в наших публикациях. А вот если вы меня размер исковых требований увеличиваете. то госпошлину надо доплачивать, а если уменьшаете, то потом вернете разницу, через налоговую Если цена иска не меняется.
Хотя если в школе напряг с кадрами, то могут и взять. Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет: прекращение судебного процесса; исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением. При наличии нескольких уточнений, их следует пронумеровать в отдельных строках. В этом случае просто отправляйте ответчику исправленный вариант, который потом приложите к исковому заявлению. Уменьшение требований возможно в случае ошибки, появления новых фатов, а также если заявитель простил ответчику часть долга. Изменение оснований иска осуществляется путем подачи уточненного искового заявления.
Порядок прекращения действия трудового договора в связи - Как Господь Бог мог бы объяснить нынче страдания народа? Точную сумму каждое итальянское консульство устанавливает самостоятельно. Уточнение исковых требований происходит на стадии подготовки дела к рассмотрению,это предусматривает основная часть гражданско-процессуального кодекса,а именно ст. Заявление об изменении основания иска арбитражный процесс. Предметом иска о признании может быть правоотношение как с его активной стороны субъективного права. так и со стороны пассивной обязанности.
Изменить иск возможно двумя способами - изменение предмета иска - изменение основания иска. А также четко знать классификацию указанных понятий… Уважаемые читатели! Обращение к личности, её правам и свободам есть констатация тех реальных изменений, которые произошли в современном российском обществе. Это же не документ, это непонятно что. Однако предъявление тождественных требований по иным основаниям вполне допустимо, следовательно, отказ от иска подразумевает отказ сразу от обоих элементов, его составляющих, — и от предмета, и от основания. Это значит, что все лица, привлеченные к этому делу, будут выслушиваться заново, а доказательная база будет рассматриваться вновь. Вы как истец вправе в соотв. Понятие предмет и основание иска? И правы предыдущие отвечающие.
Заявление об уточнении исковых требований может включать в себя взаимосвязанные требования, которые представлены в форме последовательной цепочки. Однако ситуация выглядит комично, т.
