Признание иска: правовые последствия

Признание иска ответчиком и отказ истца от исковых требований – безусловные, распорядительные права участников спора. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако, тут и возникает вопрос, а что именно признает ответчик, принимая соответствующее решение? Ответчик может признать фактическую сторону иска, т.е. те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или возражения, освобождая тем самым истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты квалифицированно помогут Вам, представляя Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 998-67-57 .

Однако признание фактических обстоятельств дела вовсе не означает признание иска. И именно эту мысль необходимо донести до суда, поскольку в рамках тех же самых обстоятельств ответчик может придерживаться собственной юридической квалификации фактов и настаивать на применении иного закона, чем тот на который ссылается истец. Отсутствие спора о факте не является безусловным основанием прекращения рассмотрения дела по существу. Продолжение судебного спора о правах вполне возможно и при отсутствии спора о факте.

С другой стороны признание иска ответчиком, предполагает его согласие и с юридической квалификацией, и с правовыми последствиями иска, а это важнее, чем просто те обстоятельства, которые легли в основу спора. При этом мотивы такого признания решающего значения не имеют. Существенную роль здесь играет, с одной стороны осознание совершаемого ответчиком поступка, с другой – соответствие его закону и учет интересов других лиц. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае непринятия признания иска ответчиком суд должен вынести об этом определение и продолжить рассмотрение дела по существу. Какие это могут быть обстоятельства, закон прямо не называет, в каждом отдельно взятом случае решение этого вопроса осуществляется индивидуально.

Принятие судом признания иска ответчиком осуществляется с учетом уже ранее представленных на обозрение суда материалов, содержащих указание на обстоятельства спора, которым суд, принимая решение, дает соответствующую оценку. Добровольность действий выясняется путем опроса ответчика. В ходе такого опроса суд устанавливает: наличие либо отсутствие условий признания иска; отсутствие обстоятельств, которые принуждают ответчика признать иск; наличие заболеваний, препятствующих понимать значение процессуальных действий; понимание значения содержания исковых требований и последствий совершения процессуального действия. Важно, чтобы в протоколе содержались не только ответы, но и вопросы, которые задавались ответчику.

Признание иска ответчиком должно осуществляться добровольно и явиться следствием свободного формирования его воли, без каких-либо условий и оговорок. Признание ответчиком иска под условием и согласие истца о добровольном исполнении требований при изложенных ответчиком условиях могут содержать все признаки мирового соглашения, а в подобном случае, суд не должен допускать подмену процессуальных действий. Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания. О наличии конфликта или противоречивой позиции между ними по делу, в частности, может свидетельствовать и отсутствие однозначно выраженной позиции представителей стороны ответчика. Часто на практике имеют место ситуации, когда ответчик, выражая свое согласие с исковыми требованиями, не намерен их признавать. В таком случае не уместно говорить о признании иска, поскольку ответчик лишь выражает свою правовую позицию по делу.

Признание иска ответчиком предполагает последующее исполнение судом обязанности разъяснить ему последствия совершаемых действий. Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика. Отсутствие в заявлении всех предусмотренных законом последствий признания иска обязывает суд разъяснить такие последствия в судебном заседании. Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям. Последствиями признания иска являются: принятие решения об удовлетворении исковых требований; отсутствие возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; указание в мотивировочной части решения только на признание иска.

Нужна квалифицированная юридическая помощь в представлении интересов в суде – обращайтесь к нашим адвокатам. Наши телефоны: (495) 998-67-57 .

Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

E-mail
Пароль
регистрация

Александр. Москва, 13 декабря 2016 года, 13:40

Поступил в ВУЗ на ускоренное обучение заочно на 3 курсе выясняется что у меня расхождения по предметам по вине Вуза и ставят такие условия если быстро не здашь отчислим я им объясняю заниматься учебой я могу только во время сессии в остальное время я работаю и в институт ездить не.

Отвечает: кандидат юридических наук, адвокат Вашанова Оксана Вячеславовна, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 998-67-57, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Здравствуйте, уважаемый Александр! Основания для расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств имеются, так как ВУЗ предоставил Вам ненадлежащую информацию об оказываемых им услугах.

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»
Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью.

Царёв разоблачает Ляшко
Олег Царёв выложил разоблачительные сведения в отношении скандального депутата Верховной Рады Руины Олега Ляшко. Олег Ляшко в конце января текущего года встречался с представителями одной из венгерских ведущих партий. На этой встрече было зачитано письмо от еще одной венгерской партии, относящейся к праворадикальному крылу, которая борется за создание русино-венгерской автономии в Закарпатской области Украины.

Адвокат Ежов Антон Валентинович и адвокат Голованов Алексей Николаевич одержали победу в суде над Махутовым Русланом Владимировичем
В настоящее время Махутов Руслан находится под стражей в связи с многочисленными случаями мошенничества, когда Махутов обманным путём убеждал граждан подписать с ним договор дарения или купли-продажи, в результате которых граждане лишались своего жилья.

Заявление о признание иска ответчиком в арбитражном процессе образец

• Фильмы
• Игры
• Музыка
• Софт
• Книги

Образцы исков, заявлений, ходатайств | Арбитражный суд. * Процесс. Подача искового заявления · Государственная пошлина · Образец. Право на обращение в арбитражный суд может быть реализовано только в. Заявление должника о признании несостоятельным(банкротом).doc. Права лиц, участвующих в деле. Представительство * Обжалование в порядке надзора Образцы заявлений Расчет суммы процентов за. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (ст. участвующим в деле, копии искового заявления с приложением к нему документов. б) с иском о признании недействительными сделок, совершенных. Ходатайства. Все ходатайства здесь. * Образцы и примеры, заявления в суд. распространение ходатайство получило в гражданском и арбитражном процессе. Право. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового. Арбитражный процесс: 12.7. Рассмотрение дела по существу » * Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или заявление сторон о заключении мирового соглашения должны быть занесены в. Признание иска. Так же, как истец может отказаться от иска. * Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно. лишь особенности арбитражного процесса по сравнению с гражданским.Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий. * Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее. предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам. * Процесс. Подача искового заявления · Образцы заявлений и ходатайств · Государственная. В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд. 31 АПК РФ);; дела о признании и приведении в исполнение решений. Так иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого. Права и обязанности лиц, участвующих в деле | Арбитражный. * Образцы заявлений. Сторонами в арбитражном процессе могут быть юридические лица; граждане, осуществляющие. Специальное полномочие ответчика - признание иска, а также заключение мирового соглашения может. Встречный иск - обращаем внимание на составление иска. Иск в. * Образец искового заявления. Встречный иск - одно из важнейших процессуальных средств ответчика. Во-первых, право заявления встречного иска имеет не всякий участник арбитражного процесса, а лишь ответчик по. Исковое заявление о признании права собственности, Как подать иск - этапы. (истца и ответчика) и иных лиц, участвующих в деле *. Образец платежного поручения · Образец заполнения квитанции для оплаты. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств. арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать. Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, признания. ПРИЗНАНИЕ ИСКА - советы 13.512 адвокатов и юристов * В чем разница: признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. в арбитражном процессе в заявлении о признании иска. не могу найти ни где образец как правильно написать ходотайство в суд о признании иска. Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по. * Во-вторых, в целях деятельного воздействия на ответчика. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер. Образцы заявлений и ходатайств | Арбитражный суд. * Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Арбитражный процесс · Подача искового заявления (заявления) · Подача заявлений и. Образцы заявлений и ходатайств. Заявление об уменьшении (увеличении) исковых требований.doc. 75 АПК РФ.doc · Заявление о признании исковых требований.doc. В суд - без адвоката образцы исков, жалоб, заявлений. - Изд. 6-е. * Образец заявления в суд станет отличным инструментом для тех людей. судья, федеральный суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд. дународные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами. предъявил иск к ответчику о признании недействи тельным завещания. Иск написать и подать исковое заявление в суд * Образцы (примеры) исковых заявлений. Считаем. Особенности подачи иска в арбитражный суд. ответчик - лицо, к которому предъявлен иск. при подаче заявлений о признании нормативного правового акта. нашей услугой дистанционного консалтинга для сопровождения судебного процесса.ПРИЗНАНИЕ ИСКА * это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, либо. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или…. Признание в гражданском процессе — ( confessio) есть показание. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ. Судебные расходы в арбитражном процессе. Взыскание. * Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе. оснований для заявления исковых требований у стороны не имеется. при подаче заявления о признании должника несостоятельным. Иск в суд – образец. Впервые в своей жизни ( довольно взрослая тётенька) стала ответчиком в АС.Карта сайта * Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд (ответчик - гражданин). за использование изобретения (полезной модели, промышленного образца). Заявление об обеспечении иска (арбитражный процесс)Предъявление иска в арбитражный суд. - www.shemetov.ru * Как составить исковое заявление по арбитражному делу. Реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе, как правило. 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные. Образец ходатайства о признании гражданским истцом в уголовном процессе.Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) * Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. 2. изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое.

Скорость: 6183 Kb/s

Порядок подачи искового заявления в арбитражный суд: образец, пример иска

Гарантируя физическим и юридическим лицам защиту их прав и интересов в сфере хозяйственной деятельности, действующее законодательство требует от них соблюдения ряда правил при оформлении и регистрации исков. Исходя из этого, порядок подачи искового заявления в местный арбитражный суд предусматривает выполнение со стороны истца процедуры составления этого документа в точном соответствии с нормами ст.125 АПК РФ.

Перед тем, как взяться за написание текста иска и расчет материальных претензий к ответчику, истец должен определить подсудность своего заявления. Нередки случаи, когда арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления к рассмотрению, исходя из того, что данный конфликт следует решать не в арбитраже, а в районном суде. Кроме этого, довольно часто истец может ошибиться, подавая иск по местонахождению ответчика, тогда как согласно законодательству исковое заявление следует подавать по адресу нахождения объекта недвижимости, который является предметом спора.

Подсудность арбитражного иска также зависит и от условий договора, заключенного между юридическими лицами, являющимися истцом и ответчиком. Если в его тексте имеется условие о рассмотрении конфликта между совладельцами компании в третейском суде или суде иностранной юрисдикции — в регистрации такого иска в арбитраже могут отказать.

Вместе с тем, при подаче иска к крупной компании, имеющей свои представительства в различных регионах страны, гражданин или юридическое лицо может подавать иск к её близлежащему филиалу.

В отличие от гражданских исков, где требование о компенсации морального вреда во многом происходит на основе субъективных оценок, расчет исковых требований в арбитраже должен основываться лишь на точных фактах, имеющих доказательную базу нанесения ущерба. Истец имеет право на подачу иска с любой суммой материальных претензий к ответчику. Однако даже при принятии иска к производству это не означает, что суд удовлетворит их в полной мере без наличия убедительных свидетельств, подтверждающих заявленные исковые требования.

Расчет размера претензий следует проводить на основании фактического ущерба. Требование компенсации с коэффициентом или в двукратном — трёхкратном размере в суде будет отклонено.

При составлении расчета суммы материального вреда, нанесенного действиями или бездействием ответчика, особое внимание должно быть уделено документам, которые могут являться доказательствами причинения ущерба. Это могут быть выписки из банковского счета, копии платежных квитанций, счета или другие документальные свидетельства. При отсутствии каких-либо подтверждений рассчитывать на признание судом суммы расчета исковых требований будет непросто. В этой ситуации расчет материальных претензий будет проводиться на основании судебной оценки и косвенных улик.

Если ст.125 АПК РФ включают в себя основные требования к форме составления искового заявления, то некоторые другие статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентируют порядок подачи иска и ряд иных процессуальных требований, которые должен соблюдать истец для того, чтобы его заявление было допущено к рассмотрению.

Исходя из норм ст.128 АПК РФ, в качестве приложения к иску заявитель должен предоставить суду документ, который бы подтверждал должностные полномочия руководителя организации (или её представителя), если истцом является юридическое лицо. При отсутствии этого документа иск оставляется без движения.

Несмотря на то, что статья 125 АПК РФ четко указывает на требования, предъявляемые к форме искового заявления, для его составления лучше всего использовать образец. Благодаря использованию образца, истец не только значительно ускоряет процесс написания своего заявления, но и не допускает наличия в нём распространённых процессуальных ошибок, что может являться причиной оставления иска без движения и, соответственно замедлит начало процедуры его рассмотрения.

В соответствии с требованиями статьи 125 АПК РФ, арбитражный иск должен содержать в себе следующую информацию:

• наименование суда, куда подаётся заявление;
• наименование истца и ответчика, с указанием юридических адресов, контактных данных, а также сведений о государственной регистрации;
• цена иска;
• изложение обстоятельств, ставших причиной конфликта;
• сведения о попытке досудебного урегулирования спора;
• изложение исковых требований с указанием статьи закона или иного нормативно-правового акта, который был нарушен ответчиком;
• при наличии материальных претензий в иске — анализ расчета их размера;
• перечень прилагаемых документов
• подпись руководителя организации-истца с датой составления документа.

В тексте искового заявления следует обязательно указать на доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком действующего законодательства, а также на примеры его противоправной деятельности. Поскольку с 2017 года изменения в АПК позволили использование в качестве официальных доказательства материалы аудио- и видеофиксации, истец (при наличии) может приложить их к своему иску.

Правила подачи арбитражного иска не ограничиваются лишь статьей 125 АПК РФ, регулирующей порядок и форму составления текста заявления. Арбитражный процессуальный кодекс имеет четкий регламент также относительно срока рассмотрения дела после его принятия к судопроизводству. Статья 152 АПК указывает на то, что дело должно быть рассмотрено судом в срок, не позднее чем в течение трёх месяцев от даты открытия производства.

Примеры из судебной практики показывают, что определенная часть исков рассматривается дольше трехмесячного срока. Это объясняется пунктом 2 статьи 152 АПК, в соответствии с которым срок рассмотрения дела может быть продлен решением судьи, в связи со сложностью процесса и значительным количеством его участников. При этом предельный срок от принятия иска до вынесения по нему решения не должен превышать 6 месяцев.

В соответствии с п.3 ст.152 АПК, если дело было приостановлено или отложено (в связи с болезнью одного из участников процесса или отпуском судьи), то этот срок не включается в общий трёхмесячный или шестимесячный промежуток времени. Если же порядок рассмотрения иска, по мнению истца, искусственным способом затягивается — он вправе подать частную жалобу на превышение предельно допустимого срока рассмотрения арбитражного дела.

Положения АПК РФ допускают возможность признания иска ответчиком на всех стадиях рассмотрения дела, вплоть до момента удаления судьи для оглашения окончательного решения. Порядок и форма признания искового заявления регламентированы ст.49 АПК.

В то же время, суд имеет право отклонить признание иска, если в ходе рассмотрения дела были затронуты права третьих лиц. Если признание вины ответчиком станет причиной нарушения их интересов — судья может отказать в удовлетворении такого заявления. Также признание не может быть удовлетворено, если при этом нарушается действующее законодательство или ответчик своим признанием желает скрыть иные обстоятельства. В этой ситуации суд продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.49 АПК РФ, признание исковых требований ответчиком может быть полным или частичным. Если истец не удовлетворен частичным признанием — процесс не может быть завершен.

В то же время, рассмотрение дела может быть прекращено вследствие примирения сторон во внесудебном порядке или исходя из новых обстоятельств. Принимая решение о закрытии дела в связи с примирением сторон или признанием иска, судья вносит указание об этом в мотивировочную часть судебного акта.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Шесть правил признания иска (Баянов С

Нарушение порядка рассмотрения заявлений о признании иска может привести к отмене судебного решения. Проведенный анализ практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов позволит избежать существенных нарушений закона и не давать поводов для ненадлежащих процессуальных действий.

Признание иска - это адресованное суду заявление ответчика о необходимости безусловного удовлетворения материально-правовых требований истца как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Процессуальная форма - это не только выражение отдельного процессуального действия, но и внешнее, видимое выражение движения иска, системы действий суда и иных участников процесса при рассмотрении гражданских споров <1>. Рассмотрение дела при наличии признания иска есть упрощенная процедура производства по конкретному делу искового производства, которая минимизирует временные и материальные затраты заинтересованного лица. Но это не превращает правосудие в акт делопроизводства - заявление о признании иска не действует автоматически и поставлено под контроль суда.
--------------------------------
<1> Нестолий В.Е. Гражданская процессуальная форма и арбитражный процесс в ракурсе текущей судебной реформы // Консультант. 2013. N 17.

Совершение процессуальных действий при признании иска основано на соблюдении баланса между письменной и устной формой процесса, что делает актуальным анализ правоприменительной практики, в которой указанный баланс получает реальное воплощение.
Добровольность действий выясняется путем опроса ответчика. В ходе такого опроса суд устанавливает: наличие либо отсутствие условий признания иска; отсутствие обстоятельств, которые принуждают ответчика признать иск; наличие заболеваний, препятствующих понимать значение процессуальных действий; понимание значения содержания исковых требований и последствий совершения процессуального действия.
Важно, чтобы в протоколе содержались не только ответы, но и вопросы, которые задавались ответчику, что подтверждает п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13. В арбитражном процессе установлено правило обязательной аудиозаписи судебного заседания (ч. 1 ст. 155 АПК РФ), поэтому возможно отражение в протоколе только результатов опроса сторон.
Следует учитывать, что признание ответчиком иска под условием и согласие истца о добровольном исполнении требований при изложенных ответчиком условиях могут содержать все признаки мирового соглашения. Равно как и условия мирового соглашения могут фактически сводиться к признанию иска. Суд не должен допускать подмену процессуальных действий.
Так, по гражданскому делу установлено, что мировое соглашение фактически сводится к признанию при наличии спора о полномочиях как руководителя. В условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта и несогласия одного из руководителей общества с иском подписание мирового соглашения по делу нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 1662/05 по делу N А40-51378/03-113-538).
Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
О наличии конфликта может свидетельствовать и отсутствие однозначно выраженной позиции представителей стороны ответчика.
В Кассационном определении от 12.01.2011 по делу N 33-12 Верховный суд Республики Алтай счел, что заявление одного из представителей о признании иска не свидетельствует о признании иска вторым представителем и, как следствие, не влечет каких-либо правовых последствий по делу.

Заявление о признании иска

Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 ГПК РФ).
Приобщение заявления о признании иска должно сопровождаться поддержанием его ответчиком (ст. 172 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). Это необходимо для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое законное право на отказ в признании иска. Отказ от признания также должен подтверждаться записью, сделанной в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Поэтому в гражданском процессе суд вправе потребовать подтверждения подписи в письменном заявлении о признании иска со стороны ответчика. В арбитражном процессе подобная регламентация отсутствует. Пунктом 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ предусмотрено, что при ведении судебного заседания судья выясняет, признает ли иск ответчик. При этом порядок освобождения от доказывания ввиду признания обстоятельств имеет подробную регламентацию (абз. 2 ч. 3 ст. 70) АПК РФ. Указывается, что факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Такой различный подход в нормативной регламентации нельзя считать оправданным в ситуации, когда суды допускают смешение двух абсолютно разных видов признания <2>.
--------------------------------
<2> Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М. 2013.

Действия, не являющиеся признанием иска

На практике необходимо отличать ситуации, когда сторона ответчика выражает согласие с исковыми требованиями. В таких ситуациях сторона ответчика выражает свою правовую позицию, а не признание исковых требований. Представитель ответчика, не наделенный полномочиями, не вправе признавать исковые требования (ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК РФ), но может выразить правовую позицию, которая сводится к согласию с исковыми требованиями. Указанное действие в виде согласия с иском не может быть оценено судом как признание иска ответчиком и рассматриваться в упрощенном порядке.
В Апелляционном определении Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2452/2013 отмечается, что в направленном в суд первой инстанции отзыве лишь выражено согласие с иском. Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не могло быть оценено судом как признание иска ответчиком.
Из Постановления ФАС СЗО от 30.07.2009 по делу N А56-53339/2008 следует, что в отзыве на исковое заявление ответчик просит удовлетворить иск. Суд ограничился изложением правовой позиции ответчика и не рассматривал дело в порядке ч. 5 ст. 49 и абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
По Определению Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-790/2012 довод жалобы о нарушении судом процессуальных норм принятием признания иска от представителя ответчика, не наделенного полномочием на признание иска, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку суд не принимал признание иска ответчиком, а была указана позиция представителя ответчика по спору.
В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А41-24111/13 довод о том, что у представителя ответчика полномочие на признание иска отсутствовало, признан несостоятельным, поскольку решение об удовлетворении исковых требований принято не в связи с признанием иска представителем ответчика.

Разъяснение последствий признания иска

Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
В статье 173 ГПК РФ указано на то, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Особого указания на обязанность арбитражного суда разъяснить стороне последствия признания иска действующий АПК РФ не содержит. Однако объяснение последствий процессуальных действий обязательно и для арбитражных судов, что следует из общего правила, установленного ч. 3 ст. 9 АПК РФ.
Разъяснение последствий совершения процессуального действия обязательно в ситуации, когда необходимо предупредить ответчика о том, что его поведение является поводом для совершения судом процессуального действия. Это позволяет исключить различные интерпретации поведения ответчика и обеспечивает возможность лицу высказать свои объяснения относительно истинных причин своего поведения. Если иное не доказано, то будет считаться, что действие совершалось лицом с намерением вызвать последствия, которые прямо предусмотрены законом. Из этого следует, что такое поведение ответчика, как уклонение от экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), непредставление доказательств (ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, ст. 156 АПК РФ), молчание стороны (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), признание иска (ст. 39 ГПК РФ), требует обязательного разъяснения правовых последствий. Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика. Отсутствие в заявлении всех предусмотренных законом последствий признания иска обязывает суд разъяснить такие последствия в судебном заседании. Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям (Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006, Постановление президиума Томского областного суда от 24.04.2013 N 44г-25/2013).
Ответчику должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска:
- позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 170 АПК РФ);
- исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
- допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Указание только нумерации статей

Суд обязан обеспечить реальную возможность осуществления участниками процесса своих прав (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Закон не содержит конкретизации действий суда по разъяснению последствий совершаемого процессуального действия. Конкретный способ разъяснения на практике реализуется по усмотрению суда.
Распространенным является принятие признания с указанием только нумерации статей в подтверждение понимания последствий признания иска. Такой подход предполагает надлежащее устное руководство процессом и возможность своевременной подачи замечаний на протокол, что не всегда может быть достигнуто в действительности. Необходимо принять во внимание практику судов общей юрисдикции по сходным отношениям о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения.
В Определении Свердловского областного суда от 19.06.2007 по делу N 33-4255/2007 и Апелляционном определении Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-3791 отмечается, что указание только нумерации статей без их содержания не является достоверным подтверждением того, что сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения.
Данная позиция не является господствующей, но, учитывая, что отношения в указанной части регламентированы идентично признанию иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ), такой подход судов общей юрисдикции стоит распространить и на отношения по признанию иска ответчиком.
Это в большей степени реализует гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ), реализации процессуальных прав граждан и в конечном итоге является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

Описательная и мотивировочная части

Описательная часть решения должна содержать четкое изложение требований с тем, чтобы путем сопоставления ее с резолютивной частью можно было проверить, соответствует ли решение требованиям закона. В описательной части решения суд должен указать исковые требования истца, возражения ответчика, объяснения других лиц, а также изложить факты, на которые стороны ссылаются в их обоснование.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Вопрос о наличии у истца субъективного гражданского права, для защиты которого он обратился с иском в суд, о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц должен быть исследован судом, результаты данного исследования должны найти отражение в судебном акте.
Решение должно иметь указание на конкретную норму материального права, которой соответствует признание иска и которая применима по гражданскому спору.
Как правило, при наличии признания иска суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта. Однако, когда перед судом возникает необходимость изложить доводы, по которым суд принял либо отверг те или иные доказательства, мотивировочная часть решения излагается в полном объеме, несмотря на наличие признания иска.
По ряду гражданских дел в мотивировочной части решения указываются также установленные обстоятельства дела, подлежащие применению нормы материального закона, приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5264/2013, Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А13-9532/2012 и др.).

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: