Как реагировать на лживую статью в газете о себе?

Какая катастрофа действительно как реагировать? Надо успокоиться какой кошмар. а не всё ли равно что там накатали и пишут. Не одна star/звезда не обращает внимания на эту писанину,послушай бестолковое предложение о варианте подать в издательство в суд? Для этого понадобится баблс/лавэ для оплаты адвокатов,которого может не быть или даже не хватить на оплату адвокатов пока идёт разбирательство,которые будут представлять твои интересы в суде,также достаточно тупое занятие будучи находиться в роли пешки в жизни и тягаться с газетным бизнесом,чей вид деятельности имеет многомиллионную прибыль,тебя тогда просто схавают в суде,жёлтая пресса существовала и будет существовать,это тоже вид деятельности и её ниша,всем наплевать чем ты там недовольствуешься,людям лавэ нужно зарабатывать,какая разница что они пишут? Главное что статьи в продажах влёт идут,прибыль.А так в данном вопросе никто о тебе писать не будет,для этого нужно быть публичным человеком и известной личностью,что в твоём случае вряд ли,покупающему народу газеты,не интерсует читать что там у простых людей в жизни творится,только люди шоубиза.

система выбрала этот ответ лучшим

в избранное ссылка отблагодарить

Во-первых, можно порадоваться за то, что вы так популярны и востребованы))

А во-вторых, зачем тратить свои деньги, силы, нервы и время на судебное разбирательство, если можно просто заставить редакцию официально дать опровержение в ту же газету.

К суду можно прибегнуть в том случае, если газета откажется дать официальное опровержение.

Между прочим, чтобы вы знали: "Право на защиту чести и доброго имени" закреплено в России конституционно!

Если же это право нарушено (то есть, статья содержала клевету или оскорбление) по отношении к вам - редакция должна понести ответственность.

Если вас обвинили в нарушении закона, моральных принципов, неподобающем поведении и т.д. но все это не соответствует действительности. то вы можете использовать свое "право на опровержение". закрепленное в 151 статье "Гражданского Кодекса и РФ" и в статье 43 "Закона о СМИ".

Вы, если там указана ваша фамилия и инициалы, в полном праве требовать от редакции опровержения лживых сведений. Которую она должна будет напечатать в течение месяца после вашего заявления.

Отказать в опровержении редакция имеет право только, если у нее есть неопровержимые факты и доказательства, подтверждающие написанное ими ранее.

Опровержение должно быть дано редакцией в том же издании, в котором были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, на той же странице и тем же шрифтом под заголовком "Опровержение". Его объем не должен превышать объем клеветы, написанной в ваш адрес, более чем в два раза.

Причем, никакие доказательства, вас оправдывающие, вы предоставлять не должны, достаточно самого факта того, что вы их опровергаете.

В случае отказа СМИ дать опровержение, вы можете подать на нее в суд, который, если решение будет принято в вашу пользу, вправе наложить на СМИ штраф в размере до 200 минимальных заработных плат.

В общем, я, как журналист, советую вам не затягивать с этим вопросам, а "идти по горячим следам".

Ложь должна быть наказана. а справедливость восстановлена.

Нечестные или невнимательные журналисты обязаны исправлять свои ошибки и нести ответственность за совершаемые поступки.

Сейчас пишут только о том,что продается и расходится,чьё то мнение в этом бизнесе не особо учитывается,уж если про звёзд пишут смело и открыто что они считают нужным,то написав как ты говоришь стать. про тебя,то тут вообще никаких проблем не будет её спокойно выпустить в тираж,звезды то не всегда могут что либо доказать газетчикам,и договориться,а простой человек,тем более не сможет убедить газету не писать что либо,тебе могут сказать,да да,мы всё учтём,через неделю выйдет новая статья,и так до бесконечности,так что достаточно не покупать издание,и проблем не будет.

в избранное ссылка отблагодарить

Если вопрос принципиальный, то подавать в суд на газету. А на будущее делать выводы о формах общения со средствами массовой информации. Сам видел как переворачивают с ног на голову информацию, только не в газете, а на телевидении, в программе новостей. После такого случая с моим коллегой на моей прежней работе вышел приказ об общении со СМИ только в письменной форме, после прочтения директором.

в избранное ссылка отблагодарить

Самое главное успокоится и не расстраиваться.Есть люди которые просто любят наговаривать на человека,вводить в заблуждение,сплетничать.Нужно быть выше их и не тратить свое драгоценное здоровье на тех,кто этого не стоит.

в избранное ссылка отблагодарить

Подать на издательство в суд,за распостранение ложной информации,и клевету.

в избранное ссылка отблагодарить

Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!

Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!

Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..

Статистика проекта за месяц

Новых пользователей: 10353

Создано вопросов: 43109

Написано ответов: 120473

Начислено баллов репутации: 1718546

Соединение с сервером.

Опровержение на жалобу образец

Иди попросить можно, но получу отказ? На судебном заседании я заявила о пропуске срока давности, но это не повлияло на выдачу дубликата дубликат выдан с той же датой 26. Высылка копии заочного решения суда: 1. Он имеет право восстановить срок. Жалоба рассматривается судом по правилам, установленным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Данный ресурс находится в процессе наполнения данными и работает в режиме бета-тестирования, комментарии и замечания по работе сайта можно оставить в разделе. Марий Эл, но опять же все оставили без изменения. То снова забыл, т. С этого времени жалобы на действия судебных приставов-исполнителей необходимо оформлять, как административные иски. До этого дня я не получала извещения от суд. А чтобы это было обоснованным, в постановлении указал не настоящий адрес моего проживания, а адрес того, другого района, где я никогда не проживала.

N 420-ФЗ глава 5 настоящего Кодекса дополнена статьей 5. Надо написать заявление о клевете в прокуратуру. Мне присуждены алименты, ребёнок проживает со мной по настоящее время. После мы написали заявление в суд на возврат судебных расходов. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Уведомить Вас должны были, однако, если конверт вернулся «по истечению срока хранения», считается, что Вы уведомлены надлежащим образом. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток КоАП статья 30. Если срок пропущен желательно сразу написать ходатайство с просьбой восстановить срок на обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя.

В назначении платежа нужно указывать номер и серию постановления о штрафе. Пришло постановление о взыскании исполнительного сбора по кредитному договору, а я кредит никогда не брала и поручителем ни у кого не была. Предоставляются документы сразу в суд кассационной инстанции. Жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, на постановления судебного пристава необходимо подавать в суд, где исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель. Если постановление о возбуждении исполнительного производства Вам не направляли, то обжалуйте действия судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом исполнителем был наложен арест на мой счёт в сбербанке, в результате чего у меня сняли 6500 рублей. Такие плательщики алиментных платежей не опровергают решение судьи. Хотя на почту ходила почти каждую неделю и получала другие письма, в том числе справку об алиментах от суд.

Исходя из материалов дела, единственным нарушением, которое я допустил, было разовое наказание ребенка за провинность розгой. Все вопросы, касающиеся штрафов кроме статуса рассмотрения жалобы. Вы можете направлять в Единый контакт-центр по многоканальному телефону: 8 495 539-54-54. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения аналогия закона. Является ли правомерным возбуждение исполнительного производства 05. Что мы можем сделать в данном случае? Решающим основанием для лишения меня родительских прав, по мнению органа опеки, является применение розги в качестве меры наказания и то, что встречи с ребенком наносят ему психологическую травму. Хоть я считаю, что это не имеет отношения к данному вопросу, но считаю, что мы гораздо лучше, чем он это писал в статье.

В Вашем случае представлять сведения о погашении задолженности по алиментам является именно Вашей обязанностью, если Вы этого не сделали, пристав обосновано обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке. Извините, её тут больше нет. Возобновление рассмотрения дела: При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. В том числе и по алиментам. Вы можете написать заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суд, однако должны доказать, что приставу было известно об этом платеже. Должны мы оплачивать штраф по такому постановлению или нет?

Все чеки по оплате имеются. Рекламу Вашему отелю он тоже не обязан делать. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Этот факт признан и истицей, и мной, и сомнению не подлежит. Указанное решение суда свидетельствует, что. C 2012 года не могу добиться у суд. Если постановление о возбуждении исполнительного производства Вам не направляли, то обжалуйте действия судебного пристава-исполнителя.

Опровержение жалобы - Открытое письмо В

Уважаемый Владимир Владимирович!

14 февраля 2014 года в Ваш адрес, с целью опорочить и дискредитировать меня с вымышленными и надуманными обвинениями обратилась гражданка Городкова Галина Вениаминовна. После ее пасквилей были проведены тщательные проверки во всех органах, на которые ссылается Городкова Г.В. в ходе которых были опровергнуты все ее обвинения в мой адрес.

Что касается моих троих детей и их матери, Городковой Н.А. могу пояснить следующее:

В 2007 году я купил дом и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, п. Стрельна, Волхонское шоссе, д.9А. для проживания в нем моих троих детей. Данное имущество оформил на Городкову Н.А.

В 2010 году я приобрел и оформил дом и земельный участок в Республике Черногория, г. Бар, который равных долях подарил троим детям.

После этого, в 2010г. Городкова Н.А. вывезла детей без моего разрешения (имеется запрет на вывоз детей) в Черногорию. С тех пор я, уже 4-год, детей не вижу, Городкова Н.А. категорически против моего участия в воспитании детей, тем не менее средства на содержание детей получает от меня через третьих лиц, о чем у меня имеются расписки.

В настоящее время у меня имеются документы, полученные из полицейских органов Р. Черногории, где указано, что Городкова Н.А. и трое несовершеннолетних детей находятся на территории республики незаконно, 14.04.2014г. вынесено решение, в котором Городкову Н.А. обязали в 30-дневный срок покинуть территорию Черногории. В петродворцовом ОСП имеются запреты на выезд Городковой заграницу, запрет на получение заграничного паспорта ( по состоянию на 14.08.2014г.). Действие прежнего паспорта Городковой Н.А. закончилось в декабре 2012 года. Я неоднократно обращался в МИД с заявлениями, где указывал, что Городкова Н.А. имеет некие связи с Консулом РФ в Черногории Морозовым, и может незаконно, не взирая на все запреты, получить новый заграничный паспорт

В настоящее время мне стало известно, что дом и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, п. Стрельна, Волхонское шоссе, д.9А. который я приобрел для проживания в нем моих троих детей, Городкова Н.А. в 2011г. подариласвоему отцу Городкову А.С.

В июне 2014 года Городков А.С. подал исковое заявление в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга о снятии троих детей с регистрационного учета, т.к. трое детей Евдокимовы Мария и Константин 2007г.р, Евдокимов Георгий 2009г.р. Городкова Н.А. не являются членами его, Городкова А.С. семьи. Ни органы опеки, ни прокуратура в данном процессе, где грубо нарушаются права малолетних детей, не участвуют.

Я,как отец детей, хочу принимать активное участи в жизни своих детей, хочу видеть детей, что бы мои дети проживали и обучались в России.

На основании изложенного, Прошу Вас:

1. Взять под контроль вышеизложенные мною факты.

2.Прошу обязать компетентную организацию, отвечающую за поддержку и ведение данного сайта, убрать порочащую меня ложную информацию, поступившую 14.02.2014г. от гр. Городковой Г.В. в Ваш адрес.

При необходимости готов предоставить более подробную информацию.

ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ОПРОВЕРЖЕНИЯ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СМИ

НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СМИ
И.В. НИКУЛИНА
Никулина И.В. ведущий юрисконсульт ООО "Закрытая Тема "Телеком".
В настоящее время в связи с большим влиянием средств массовой информации (СМИ) и отсутствием цензуры остро стоят вопросы о контроле за этичностью и достоверностью публикуемых сведений и, как следствие, возможности и способах защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае опубликования в средствах массовой информации недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. У этой проблемы есть два аспекта. С одной стороны, Конституция РФ закрепляет право на выражение своего мнения, свободу мысли и слова, также Закон РФ "О средствах массовой информации" дает журналисту право получать и распространять информацию, при этом журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах. С другой стороны, международно-правовые акты допускают определенные законные ограничения свободы слова. Так, в частности, в ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашается:
"2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи независимо от государственных границ устно, письменно или в прессе, а также посредством художественных форм выражения или иными способами по своему выбору.
3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Поэтому оно может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: а) для уважения прав или репутации других лиц. ".
Конституция РФ предусматривает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Это означает, что предоставленные законодательством права на свободу мысли и слова не могут быть использованы в нарушении других прав.
Для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина или организации на редакцию СМИ может быть возложена обязанность опровергнуть распространенные в СМИ не соответствующие действительности и порочащие сведения, касающиеся данных лиц. Требование опубликования опровержения является мерой защиты нарушенных личных неимущественных благ - чести, достоинства, деловой репутации.
Современное российское законодательство, регулирующее защиту чести, достоинства и деловой репутации, позволяет осуществлять защиту данных нематериальных благ несколькими способами.
Во-первых, это внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации; во-вторых, уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации; в-третьих, обращение в суд за защитой нарушенных нематериальных благ прав в порядке гражданского судопроизводства.
Внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентируется ст. 43 - 46 Закона РФ "О средствах массовой информации". Особенностью данного способа защиты нарушенных личных неимущественных прав является возможность лица, в отношении которого были распространены не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, требовать непосредственно от редакции опровержения данных сведений. При этом гражданин или организация могут требовать опровержения только в том СМИ, которое их распространило.
Лицо, интересы которого нарушены, может самостоятельно определить, каким образом должны опровергаться сведения, распространенные в СМИ. Это значит, что текст опровержения может быть предоставлен как редакцией СМИ, так и непосредственно гражданином или организацией. Но представленный лицом текст опровержения по объему и содержанию должен соответствовать Закону РФ "О средствах массовой информации".
Таким образом, данный способ предполагает урегулирование конфликта между редакцией СМИ и гражданином или организацией без обращения в суд.
Гражданский кодекс РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, следующие права: право через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданами и организациями наиболее активно для защиты нарушенных нематериальных благ (чести, достоинства, деловой репутации) используется обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как правило, лицо, считающее, что в отношении его средством массовой информации распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, обращается сразу в суд, минуя редакцию, для разрешения конфликта. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что гражданин (организация) как не верит в эффективность внесудебного разрешения конфликта, так и зачастую не знает о возможности разрешения конфликта без участия суда.
Закон РФ "О средствах массовой информации" устанавливает презумпцию несоответствия действительности сведений, распространенных в средствах массовой информации. Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных средством массовой информации сведений возложено на редакцию.
В суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации может обратиться как физическое, так и юридическое лицо. При этом истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих сведений лицом, к которому предъявлен иск. В распространенных сведениях должны быть одновременно две составляющие - они должны не соответствовать действительности и иметь порочащий характер.
Защита нарушенных нематериальных благ характеризуется максимально широким кругом лиц, к которым могут быть предъявлены требования. Лицо, защищающее свои нарушенные права и охраняемые законом интересы в порядке гражданского судопроизводства, может предъявить требования к редакции, главному редактору, к автору, к учредителю, то есть ко всем лицам, на которых действующим законодательством возложены соответствующие обязанности, являющиеся гарантией защиты интересов гражданина или организации.
Под распространением понимается опубликование таких сведений в печати, передача по радио и трансляция по телевидению, демонстрация в хроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных юридическим лицам, или сообщениях в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" дано следующие определение порочащих сведений: "Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица".
В исковом заявлении гражданин или организация могут требовать как опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, так и одновременно с этим возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Статья 152 ГК РФ устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации, что и опровергаемое сообщение. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение.
Гражданский кодекс РФ позволяет гражданину защищать свои интересы и в ситуации, когда невозможно установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В этом случае суд разрешает вопрос о фактическом распространении сведений.
В связи с вышеизложенным возникает вопрос об ответственности средств массовой информации за распространение не соответствующих действительности, порочащих сведений.
За распространение не соответствующих действительности, порочащих другое лицо сведений средство массовой информации несет гражданско-правовую ответственность, то есть редакция, журналисты могут быть привлечены к ответственности по ст. 152, 151, 1100 ГК РФ.
Статья 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" регламентирует случаи освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста в случае распространения ими сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций или ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; 2) если они получены от информационных агентств; 3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; 4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; 5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; 6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". При наличии вышеуказанных обстоятельств суд имеет право принимать и рассматривать иск об опровержении распространенных сведений. В таком случае к участию в деле привлекаются те физические и юридические лица, от которых оспариваемые сведения поступили, и на которых перекладывается таким образом бремя доказывания соответствия этих сведений действительности, и которые привлекаются к ответственности за допущенное нарушение. В таком случае в соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на редакцию средства массовой информации в случае удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность". Интересна точка зрения, изложенная в Обзоре практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46): "Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений. Ссылка редакции газеты на статью 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" необоснованна, поскольку эта статья освобождает редакцию от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности. Обязанность по восстановлению права охранно-детективного объединения, нарушенного в результате публикации не соответствующих действительности сведений, ответственностью не является". Но высказывая такое мнение, арбитражный суд не дает пояснений, на каких нормах права оно основано.
В Законе содержится четкий и закрытый перечень оснований освобождения от ответственность средства массовой информации, и на первый взгляд проблем в правоприменительной практике возникать не должно. Но только на примере одного судебного дела можно говорить о существующих пробелах в законодательстве о СМИ и проблемах применения ст. 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
В суд с иском о защите деловой репутации к Телерадиовещательной компании и автору телепрограммы А. выходящей в эфире Телерадиовещательной компании, обратилась организация Б. Автор признает иск и готов дать опровержение в эфире Телерадиовещательной компании. Представитель компании заявляет, что поскольку телепрограмма вышла в эфир без предварительной записи, то компания не должна нести ответственность за распространение оспариваемых истцом сведений на основании п. 5 ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации". В своем решении суд освобождает от ответственности Телерадиовещательную компанию и обязывает автора программы дать опровержение в эфире телепрограммы. Рассматривая данный случай, можно сказать, что ситуация предельно ясна и никаких проблем при разрешении данного спора быть не может. Но если рассмотреть данный случай более подробно, то возникает вопрос о правомерности вынесенного решения и пробелах в законодательстве. Во-первых, при вынесении решения судом не определен статус телепрограммы как средства массовой информации. В момент выхода в эфир автор телепрограммы являлся сотрудником Телерадиовещательной компании, и телепрограмма выходила в эфир как продукт Телерадиовещательной компании, не являясь зарегистрированным средством массовой информации. СМИ с аналогичным названием, выпускаемое самостоятельной редакцией, было зарегистрировано значительно позже. При этом данное средство массовой информации выходит в эфир на другом телеканале. Это имеет существенное значение, так как в соответствии с пунктом 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ порочащие сведения, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации" "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации", и в то же время согласно ст. 8 "редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации". Таким образом, по смыслу Закона право редакции осуществлять свою деятельность, то есть производство и выпуск средства массовой информации, возникает с момента регистрации СМИ. Возникает вопрос: с кого момента можно говорить о создании СМИ?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Суд освобождает от ответственности Телерадиовещательную компанию на основании п. 5 ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации", предусматривающего освобождение от ответственности редакции, главного редактора, журналиста, и обязывает дать опровержение автором в эфире телепрограммы, являющейся средством массовой информации и выходящей в эфир на другом телеканале. Исходя из этого, можно сделать вывод, что суд признает Телерадиовещательную компанию редакцией телепрограммы, а саму телепрограмму средством массовой информации и на автора возлагает обязанность дать опровержение. Это соответствовало бы закону. Но суд выносит решение дать опровержение в эфире телепрограммы, зарегистрированной значительно позже как средство массовой информации, основываясь только на том, что данное средство массовой информации имеет аналогичное название, не принимая во внимание тот факт, что СМИ выпускается самостоятельной редакцией, которая к участию в данном деле не привлекалась. Если согласиться с мнением суда о тождественности средств массовой информации, то возникает вопрос почему к участию в деле не привлекается редакция телепрограммы? Определение суда кассационной инстанции дает ответ, что обязанность опровергнуть сведения возложена на автора в эфире телепрограммы, что это в данном случае не возлагает никаких обязанностей на редакцию телепрограммы, и поэтому нет оснований привлекать ее к участию в деле. Тогда как в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъясняется следующее: если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ЗАКОН РФ от 27.12.1991 N 2124-1
"О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 11
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ от 16.12.1966
"О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ"
Юрист, 2005, N 2

Путин сообщил, что любой человек может совершить ошибку, без этого «ни один человек не живет и не работает». И добавил, что сделает выводы из своих ошибок и будет стараться не допускать их в будущем.