Бобровский районный суд - Дело № 1-98

22 июня 2012 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дуюнова Николая Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Дуюнов Н.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в сумме 21 907,04 рублей, составляющих невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4 000 руб. расходов по оплате услуг представителя - 8 000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности - 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины – 857,21 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего по вине водителя Шонкина Д.А. дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Поскольку гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым. Вместе с тем выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 39 914,05 рублей оказалось недостаточным для ремонта автомобиля. Заключением оценщика ФИО1 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 61 821,09 рубля. Истец считает, что разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дуюнова Николая Геннадьевича страховое возмещение в сумме 21 907,04 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 857,21 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего взыскать 35 264,25 рубля.

С данным решением суда не согласен ответчик в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. С учетом сложности дела считает данный размер расходов на услуги представителя завышенным. При этом указывает, что стоимость услуг представителей по аналогичным делам составляет не более 5 000 рублей. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», истец, представитель истца, а также третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Забелин А.Ю. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что вывод о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя сделан мировым судьей с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, характера защищаемого права, продолжительности судебных заседаний и сложности дела, в связи с чем, просил суд решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, Суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

При вынесении решения мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением судом норм материального права - ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 № 263. Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства при вынесении решения судом не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности размера взысканных судом первой инстанции с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции отклоняет, считает их несостоятельными.

Так, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом Дуюновым Н.Г. расходов по оплате услуг представителя достоверно подтвержден представленными суду документами, а именно: доверенностью, договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств, оснований не доверять которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей сделан с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, собранных по делу представителем истца Забелиным А.Ю. доказательств, в связи с чем, является правильным.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дуюнова Николая Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Сергеева

Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

В районный суд - А - подана апелляционная жалоба на решение гражданского

Россия, г. Белгород | Вопросов: 36

дела на основании ст.330 ГПК (несоответствия сведений заявителя с сведениями ранее рассмотренного другого дела в этом же суде) и подано заявление о пересмотре этого же суд. решения на основании п.3 ч.3 ст.392 ГПК Преступление судьи в решении данного дела (ненадлежащее извещение ответчика с необоснованным применением ст.50 ГПК и неприменением ряда других статей). В процессе восстановления срока на апелляцию судья приняла отвод с учетом самоотвода, на необоснованность принятия отвода в данном процессе подана частная жалоба, копии определения по которой суд не отправляет. Как в данном случае поданной апелляционной жалобы и последовательно заявления о пересмотре единого суд. решения действует п.1 ч.5 ст. 135 ГПК при имеющихся разных основаниях, имеет ли суд оставлять без движения или возвращать заявление/жалобу. Суд находится за тысячи километров и не дает ни каких ответов.

номер вопроса №11901813

прочитан 20 раз

Россия, г. Астрахань | отзывов: 16915 | ответов: 55214

Здравствуйте. Вы полагаете, что всё понятно описали? Мы - не ясновидящие! С Вашей проблемой нужно разбираться реальному адвокату/юристу с изучением всех документов.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Составление любых документов, дистанционная помощь, представление интересов в судах,в т.ч. иногородних.В личной почте,по телефону ответы платные.

Решение по делу 11-146

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаева М.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаева М.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «МФО «Деньгимигом» к Архиповой Н.М. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаев М.А. обратился с частной жалобой, обосновывая свое обращение тем, что мотивированное решение суда своевременно не было им вручено, в связи с чем они не могли подать апелляционную жалобу. Копия мотивированного решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаев М.А. в судебном заседании поддержал жалобу и просил её удовлетворить, указав, что просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования отменить, в связи с тем, что мотивированное решение ими получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, адрес электронной почты мировому суду он не представлял, не просил направлять решение суда по электронной почте, в материалах дела адрес электронной почты не указан и не содержится ни в одном документе. Кроме того, адрес электронной почты, указанный в распечатках, не принадлежит их организации и решений по электронной почте они не получали.

Заинтересованное лицо Архипова Н.М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В связи с вышеизложенным неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаева М.А. обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда направлена ответчику по электронной ff8 почте и получена согласно отчета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик имел достаточно времени для обращения с жалобой в установленные сроки.

Судом установлено, что копия мотивированного решения по данному делу изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что копия решения направлена в адрес ответчика по электронной почте. Бикбаев М.А. пояснил, что истцом не указывался адрес электронный почты для направления мотивированного решения, в материалах дела не содержится, адрес электронной почты, указанный в распечатках о направлении решения суда, не является их официальным адресом электронной почты и не принадлежит им и потому решение суда по электронной почте ими получено не было. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получено ООО МФО «Деньгимигом» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаевым М.А. поданы апелляционная жалоба на решение мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, то есть в течение месяца после получения копии мотивированного решения суда.

Однако, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки данным обстоятельствам по делу с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении истцу срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

С учетом указанных обстоятельств дела, причину пропуска представителем истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаевым М.А. срока подачи апелляционной жалобы следует признать уважительной.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что вручение копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать верным, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции с целью исправления судебной ошибки, допущенной судом первой инстанции в применении и толковании норм процессуального права находит возможным заявление представителя истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаева М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы представителя истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаева М.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца ООО «МФО «Деньгимигом» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить представителю истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаеву М.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело возвратить с апелляционной жалобой представителя истца ООО «МФО «Деньгимигом» Бикбаева М.А. для выполнения судом действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ .

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева.

Госпошлина за апелляционную жалобу - размер, куда платить, для юридического лица

Для того чтобы понять, облагается ли апелляционная жалоба госпошлиной, стоит вникнуть в правила и нюансы, прописанные в законодательных актах РФ.

В одних случаях лицо обязуется внести средства в государственный бюджет, в других же оно освобождается от оплаты.

Что же следует знать о подаче жалобы в суд и перечислении государственной пошлины за рассмотрение дела апелляционными инстанциями?

Если дело проиграно, требования не удовлетворены судебной инстанцией, подайте апелляционную жалобу на решение такого суда.

Как оспорить определение, принятое в пользу другой стороны и какой порядок обращения, простой гражданин не знает.

Поэтому стоит рассмотреть основные законные основания и правила подачи заявления, чтобы смело отстаивать свои права.

Прошение в апелляционные суды имеют право подавать все участники процесса (ст. 320 п. 1 ГПК РФ ):

• РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂС‹;
• истцы;
• ответчики;
• лица, что обратились РІ судебную инстанцию для защиты СЃРІРѕРёС… прав Рё С‚. Рґ.

Подавать заявление стоит через мировых судей, что выносили решение (ст. 320 ГПК).

Если своевременно не обратиться, то по истечению сроков для подачи апелляционной жалобы решение вступит в силу (ст. 209. 321 ГПК ) и подача прошения станет невозможной.

Жалоба составляется согласно требованиям статей 269 и 270 ГПК РФ. Подпись на документах должна принадлежать лицу, что обращается в инстанцию, или представителю, действующему по доверенности .

• название судебной инстанции, РєСѓРґР° подается жалоба;
• Р¤Р�Рћ заявителя, данные Рѕ его месте жительства;
• информация РѕР± остальных лицах, которые являются участниками процесса;
• название СЃСѓРґР°, РіРґРµ было вынесено постановление, что оспаривается;
• требования Рё ссылки РЅР° законодательство;
• какие документы прилагаются.

Для подачи апелляционной жалобы нужно подготовить такие документы:

• квитанцию РѕР± уплате госпошлины ;
• РєРѕРїРёРё оспариваемых решений;
• документы, что подтвердят факт направления Рё вручения остальным лицам-участникам РєРѕРїРёР№ жалобы;
• справки, что позволяют представителю действовать РѕС‚ имени лица.

При отсутствии одного из необходимых документов суд вернет заявление, оставив его без рассмотрения (ст. 272 ГПК ). Порядок, согласно которому жалоба не будет взята на изучение, содержится в ст. 263. 264 АПК .

Но стоит учесть, что при отсутствии копии оспариваемых решений апелляционная жалоба может быть рассмотрена, поскольку необходимая информация есть в материалах дела.

В остальных случаях судом будет предоставлено регламентированное время, когда можно донести недостающие справки.

Рассмотрение дела при этом будет отложено. Судебное постановление вступит в законную силу с момента его принятия (ст. 329 ГПК ).

Возвратить жалобу судебная инстанция может в таких случаях (ст. 264 ГПК ):

• обратилось лицо, которое РЅРµ имеет РЅР° это прав;
• жалобу подано РЅР° акт, который РЅРµ попадает РІ перечень тех решений, что РјРѕРіСѓС‚ обжаловаться РІ апелляционном СЃСѓРґРµ;
• прошение подано РїРѕ истечению допустимых СЃСЂРѕРєРѕРІ;
• если заявитель начал ходатайство Рѕ возврате жалобы ;
• если лицо РЅРµ устранило обстоятельства, что послужили причиной оставления прошения без рассмотрения.

Согласно ст. 30.2 КоАП. порядок подачи жалобы по административному правонарушению таков:

1. Прошение подается судьям или в те инстанции, где было выдано решение. В течение 3 дней жалоба перенаправляется в апелляционный орган.
2. Жалобу на судебные постановления о назначениях административных видов наказания будет направленно в тот же день, когда обратился жалобщик.
3. Лицо имеет право подать прошение сразу в вышестоящую инстанцию.
4. Если жалоба не может быть рассмотрена в виду отсутствия полномочий судьи, она подлежит обжалованию по подведомственности на протяжении 3 дней.

Стоит учесть, что прошение по административным вопросам не будет облагаться государственной пошлиной.

Государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде должны платить как физические, так и юридические лица, которые обращаются с жалобой.

Но есть некоторые категории лиц, которые не оплачивают взнос за прошение (ст. 333.37 НК ):

• орган государственной власти, что отстаивает СЃРІРѕРё интересы;
• заявитель, который обращается СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ обеспечить защиту прав детей;
• лицо, что защищает право авторства;
• люди СЃ ограниченными возможностями (1,2-СЏ РіСЂСѓРїРїР°);
• РЅРµ нужно платить госпошлину РїСЂРё подаче жалобы РїРѕ защите прав потребителей.

В определенных ситуациях (например, при материальных трудностях) заявитель имеет право получить отсрочку или рассрочку платежа, но не более чем на 1 год.

По уголовным делам, как и по любым другим, высшим органом считается Верховный Суд РФ, который и дает разъяснения об уплате и порядке обращения с апелляционными жалобами (ст. 126 Конституции РФ ).

Она может быть подана лицами (участвующими в делах и не участвующими в них – при условии, что постановления касаются таких лиц) на судебные постановления первых инстанций хозяйственных судов, что не вступили в законную силу.

Жалобу будет рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции. Решения суда обжалуются в соответствии со ст. 188 АПК РФ. Это:

• определение, обжалование которого возможно согласно законодательным актам;
• определение, что препятствует движению дела (отказано РІ рассрочке, отсрочке перечисления госпошлины Рё С‚. Рї.).

Самостоятельно можно обжаловать определение по гражданскому делу:

Об отказах в возобновлении пропущенных сроков

Обратиться с апелляционной жалобой можно не позднее 1 месяца после принятия решения суда. �сключительные ситуации:

• определения Рѕ возврате РёСЃРєР° Рё то определение, что препятствует движению дела, обжалуются РІ 10-дневный СЃСЂРѕРє;
• РїСЂРё условии, что РґСЂСѓРіРёРµ СЃСЂРѕРєРё установлены РђРџРљ.

Если срок пропущен, его восстановление возможно в таком случае:

• лицо обратилось РІ течение полугода СЃ момента принятия акта, что обжалуется (С‡. 4 СЃС‚. 292 РђРџРљ Р Р¤);
• причина РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° является уважительной.

После получения жалобы (оформленной согласно требованиям нормативных актов), судья должен направить ее копии всем участникам процесса.

Если у второй стороны есть возражение, то стоит их предоставить в письменном виде, прилагая все сопутствующие документы, что являются доказательством правоты (ст. 325 ГПК ).

Суд, в который было направлено прошение, обязуется известить всех лиц-участников о назначенном судебном заседании (дате и месте проведения).

Подать апелляционную жалобу можно на полное решение суда или его часть. Та часть, что не подлежит обжалованию, не вступит в законную силу, поскольку судебной инстанцией будет проводиться полная проверка дела.

Апелляционные суды также могут установить новые факты и рассматривать новые доказательства (ст. 327 ГПК ). Суд имеет право (ст. 328 ГПК ):

• РЅРµ вносить изменения РІ судебное решение первой инстанции (будет выдано соответствующее определение);
• принять РЅРѕРІРѕРµ решение, отменив определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё;
• РїСЂРё появлении новых требований, что РЅРµ рассматривались СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, оставить апелляцию без движения РїРѕ этим вопросам.

Как и за любую услугу государственной структуры, за подачу апелляционной жалобы следует внести госпошлину в бюджет.

Все о госпошлине за регистрацию договора ипотеки, читайте здесь .

К каким суммам стоит быть готовым физическим и юридическим лицам в 2016 году? Какие особенности начисления государственной пошлины в судах?

При обращении в суд общей юрисдикции лицо должно будет уплатить 50% суммы госпошлины, что подлежит внесению при подаче искового заявления неимущественного плана .

Так как сумма за услугу первой судебной инстанции такого типа составляет 300 руб. для физического лица и 6000 руб. для предприятий, то госпошлина за прошение в апелляционные суды будет такой:

Для физического лица

Если есть необходимость обжаловать решение районного суда, то подать прошение можно в Верховный, краевой или областной суд, в суды федерального уровня, автономных регионов.

Заявление вместе с квитанцией об уплате госпошлины подается в районный суд, но направляется в апелляционную инстанцию.

Госпошлина за апелляционную жалобу на решение мирового судьи может быть отменена, если лицо относится к льготным категориям.

Фото: квитанция на уплату госпошлины при обращении в мировой суд

При условии, что гражданин не обязан платить государственный сбор при подаче искового заявления, ему не стоит оплачивать и апелляционную жалобу.

К примеру, при обращении по вопросам обжалования решений относительно трудовых отношений, с работника не взимается госпошлина, а вот работодатель понесет расходы.

При подаче жалобы на определение арбитражного суда оплатить государственную пошлину необходимо. Взимается сумма с заявителя, который желает оспорить решение первого суда.

Но после разбирательства в судебной инстанции уполномоченные лица обязуются распределить затраты на оплату госпошлины между участниками процесса.

Могут быть приняты такие решения:

1. При правомерной подаче прошения жалобщиком, права которого были нарушены первым судом, апелляционный арбитраж примет решение удовлетворить требование заявителя. Тогда вторая сторона должна перечислить внесенную сумму госпошлины подателю кассационной жалобы .
2. Если жалоба не удовлетворяется, тогда сбор возвращен не будет.
3. В случае частичного удовлетворения апелляционной жалобы пошлина уплачивается сторонами в соответствии с долями. К примеру, если судом удовлетворено два прошения из трех, то второй стороной будет оплачено подателям 2/3 суммы, что вносилась, а оставшаяся часть остается внесенной жалобщиками.

При подаче заявления в арбитражные суды сумма пошлины (гл. 25.3 НК) варьируется в зависимости от стоимости иска. Составляет 50%.

Так по материальному требованию размер определяется в соответствии с тарифной сеткой по сборам, максимум – 4% (при исковой сумме до 100 тыс. руб.). Размер госпошлины при прошении на нематериальной основе одинаков для обычных граждан и предприятий – 6 тыс.

За некоторые категории дел физическое лицо может заплатить лишь 300 руб. а организации – 3 000 руб. Это касается заявлений об обжаловании нормативного акта властей.

Жалобщики не могут уплатить меньше 50% от суммы первоначального иска, даже в тех случаях, когда (по мнению заявителя) первоочередные суды нарушают права лица не в полной мере.

Если жалоба на постановление мирового судьи не была удовлетворена в районном суде, лицо имеет право обратиться в областной суд.

Апелляционное прошение можно подать и в вышестоящие инстанции – в судебную коллегию Верховного суда. Оплата госпошлины производится по реквизитам первой инстанции, где рассматривалось дело.

При обращении в Мосгорсуд с прошением стоит оплатить госпошлину по реквизитам суда, где было принято заявление о первичном рассмотрении дела.

Оплата в Мосгорсуд производится, если подается первичное заявление. Доказательством оплаты станет квитанция о перечислении средств.

Вносить средства за апелляционную жалобу стоит, указав реквизиты получателя. Но где их взять, куда обратиться, как оплатить? Это первые вопросы, которые возникают у заявителей.

Как узнать реквизиты?

Так как пошлину стоит оплатить по месту, где оказывается услуга (ст. 333.18 п. 3 НК ), реквизиты будут вноситься именно этой государственной структуры.

�х можно узнать в территориальном отделении (обычно вся информация есть на стендах) или посмотреть в интернете. Необходимо указать ОКАТО, КПП, �НН получателя, Б�К и назначение платежа.

Часто возникает путаница с местом платежа – в апелляционный суд или суд первоочередности. В платежных документах стоит указать реквизиты той инстанции (органы Федерального казначейства и налоговые структуры), где производилась оплата и в первый раз при подаче иска.

Госпошлина за апелляционную жалобу предприятиями оплачивается с расчетных счетов безналичным платежом.

В платежном поручении должна быть поставлена печать банковского учреждения, где осуществлялось перечисление. При этом стоит все операции отображать в бухгалтерском учете.

Но возникает проблема, когда есть необходимость внести средства, но расчетный счет заблокирован. Запрета на оплату суммы представителями организации нет в законодательстве РФ, но и разрешения также не описаны.

Как через Сбербанк-Онлайн оплатить госпошлину за загранпаспорт, читайте здесь .

Размер госпошлины за нотариальные действия, смотрите здесь .

Как же быть в такой ситуации? Появляется возможность перечислять платежи (гл. 4 НК РФ), если есть доверенность на такие действия у физического лица, и внесение производится из средств предприятия.

В таком случае будет прилагаться квитанция и все сопутствующие документы, которые станут подтверждением полномочий лица на представление компании:

1. Справка о передаче денег доверенному лицу на внесение госпошлины.
2. Доверенность.
3. Ходатайство, где указывается просьба о том, чтобы сумма считалась уплаченной третьими лицами от имени предприятия.

Такая практика популярна в Москве и Санкт-Петербурге. Суды других регионов не желают принимать документы от доверенных лиц.

Апелляционный суд – это возможность граждан и предприятий отстоять свои права, если они были нарушены судьями.

Знание особенностей подачи и осуществления платежей перестрахует от возможных проблем и позволит вам в короткие сроки получить измененное постановление.