Решения апелляционного суда

Вам нужно срочно найти решение суда апелляционной инстанции. Тогда вы зашли на нужный сайт. Именно мы готовы вам предоставить нужную информацию. На нашем сайтесобраны различные судебные решения апелляционных судов .

Любой пользователь, даже впервые зашедший на наш сайт, сможет легко сориентироваться на сайте и быстро найти любые апелляции на решение суда. Для удобства пользователей сайт имеет строку поиска, расположенную в самом верху над каждой из страниц сайта. Для поиска нужной информации вам достаточно ввести в поисковую строку подходящий запрос, например: взыскание долгов через суд".

Любая апелляционная жалоба на решение суда может быть вами без труда найдена. Бывает так, что нужно решение какого-то конкретного суда в конкретном городе. Для его поиска воспользуйтесь сайтом – и нужная информация будет вами без труда получена.

Надеемся, что вы без особого труда найдёте то, что вам требуется. Если сразу не удаётся найти нужную вам апелляцию на решение арбитражного суда. то в этом случае попробуйте изменить заданные вам параметры поиска. Рассмотрите употребление тех или иных ключевых слов, которые, с вашей точки зрения, могут подойти в вашем случае. Упомяните название суда, город ФИО судьи, принимавшего решение и т. д.

Если вы просто хотите посмотреть, как выглядит решение апелляционного суда, образец вы всегда сможете найти на сайте. Эта информация может стать полезной для вас. Ежедневно большое количество пользователей совершает поиск на нашем сайте и находит нужную информацию.

Поиск по базам решений, принимаемых судом апелляционных инстанций основывается на технологии одного из лидеров интернет-поиска. Данный поиск с лёгкостью различает аббревиатуры и может даже исправить допущенные при вводе слова или фразы ошибки и опечатки. Система обладает и множеством других полезных функций. Поэтому ни одно обжалование решения апелляционного суда не останется без внимания.

Особое внимание обратим на то, что абсолютно все документы из базы данных предоставляются пользователям бесплатно. Вы можете зарегистрироваться на сайте или не делать этого. Вам будет достаточно воспользоваться только системой поиска. Система очень удобна в применении и в любой момент обеспечит вам доступ к нужным материалам.

Желаем вам удачного поиска!

В ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ:

Решения третейского суда, исполнение, оспаривание и отмена

Ищите решения третейского суда? В нашей базе Вы найдетисполнение, оспаривание, отмена и обжалование решений третейского суда. Бесплатно и онлайн.

Решения кассационного суда

Ищите решения кассационного суда. В нашем банке судебных решений Вы найдете практически любое решение. Все материалы бесплатны. Заходите!

Год рождения: 1984
Страна/Город: Россия / Тула
Образование: Высшее юридическое
и высшее филологическое
ВУЗ: ТулГУ
Место работы: Центр "Фемида"
Должность: Юрист-консультант
Семейное положение: замужем
О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Апелляционная жалоба - Юридический центр ГРАД

Для обжалования принятого решения мировым судьей в суде. необходимо подготовить апелляционную жалобу, а для положительного результата она должна быть грамотно и правильно составлена. Вам надо будет указать в этой жалобе основные причины по, которым вы бы хотели отменить судебное решение, не оставляя без внимания процессуальное и материальное право. Наша компания внимательно изучит принятое судебное решение и при помощи специалистов в этой области, составит Вам правильный документ.

У нас имеются образцы правильного составления апелляционных документов, которые мы постоянно обновляем, именно по этим образцам наши сотрудники, используя свой опыт в подобных делах, составляют действительно направленные на положительный ответ жалобы для наших клиентов- апелляционные жалобы для арбитражного суда, апелляционные жалобы в городской суд, апелляционные жалобы мировому судье, апелляционные жалобы по административным делам, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда, апелляции на решение мирового судьи, возражения на апелляционные жалобы, апелляционные жалобы на решение суда и другие разновидности документов для апелляционной подачи.

Для граждан регионов России и других городов, мы высылаем заказ на электронную почту или любые другие средства, в электронном виде, взымая плату через webmoney. Подача апелляционной жалобы, происходит в любой рабочий день суда, в который вы обращаетесь.

При использовании наших услуг Вы должны знать. что цель подачи любых жалоб, это проверка и несогласие с выявленными в суде решениями, проверка их обоснованности и законности, не нужно забывать о том, что вступить в силу до подачи жалобы, эти решения мировым судьей не должны. Пересмотр выдвинутого решения происходит в апелляционном суде, а точнее второй инстанции.

Поданная Вами апелляционная жалоба в суд имеет свои специфические особенности. Приведем некоторые примеры этих особенностей:

• обжалованию предоставляются определения и решения только от мирового судьи;

Рассмотрение любой жалобы предусмотрено определениями решением и мирового судьи или же федеральным или районным судом. Данный городской или районный суд должен выступать, как суд второй инстанции.

• поданная Вами апелляционная жалоба, ведет за собой пересмотр дела с учётом новых выявленных доказательств или же обстоятельств;
• разрешается вернуть дела на пересмотрение к мировому судье только предусмотренные Законодательством;
• постановление суда вступает в силу с момента его принятия, что не принадлежит дальнейшему обжалованию.

Не следует пренебрегать сроком. когда можно еще обжаловать решение мирового судьи, так как по истечении этого срока в законную силу вступают постановления мирового судьи.

Пересмотр дела, как правило, дальнейшей его передачи мировому судье апелляционной инстанцией не разрешает. В таком случае, судом будет вынесено новое пересмотренное решение, вступает оно в законною силу, сразу же, в день принятия.

Правом на рассмотрение апелляционной жалобы, обладают обе стороны, даже третье лицо, участвующее в деле. Апелляционная жалоба по уголовному делу, подачей такого рода обжалования обладает и сам прокурор, участвующий в рассмотрении дела.

Апелляционная жалоба мировому судье, согласно законодательству, лица участвующие в деле и прокурор имеют право на подачу такого рода обжалования в ниже перечисленных случаях:

• если данное обжалование разрешено в РФ ГПК;
• при исключении дальнейшего рассмотрения дела, по вынесении решения мировым судьей, в частности, когда выносится приостановление дальнейших решений по делу.

Срок подачи документа ограничен и составляет всего лишь 10 дней. после даты принятия решения, но только в окончательной форме, в соответствии статьи 321 РФ ГПК. Предусмотрена так же просрочка этого срока, но только с дальнейшим указанием мировому судье уважительной причины, по которым может быть восстановлен апелляционный срок.

Хотим обратить ваше внимание, что даже если в восстановлении срока Вам будет отказано, вы сможете обжаловать это решение в апелляционном порядке, восстановить срок обжалования вправе суд апелляционной инстанции, а так же рассмотреть поданную на мирового судью апелляционную жалобу.

Имеют следующее содержание и согласно статье 322 РФ ГПК включает в себя сведения:

1. Истинное наименование того районного суда, который Вам подходит и в который Вы подали жалобу.
2. Истинное имя и фамилия лица, который подал жалобу, а так де его истинное место нахождения и жительства.
3. Истинное указание причин, по которым должно быть рассмотрено принятое решение.
4. Истинные жалобы, а так же доводы.
5. Истинное прошение лица, который хочет, что бы апелляционная жалоба на постановление, была рассмотрена.
6. Истинный перечень всех прилагаемых документов к жалобе.

Госпошлина за подачу документа, устанавливается НК РФ и зависит от вида жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда, должна включать в себя все требования, которые вы предъявляете мировому судье. Если будут указаны какие-то иные требования, ваш документ может быть не рассмотрен. Выходя из-этого можно с точностью сказать, что те требования, которые не были рассмотрены мировым судьей, не могут стать причинной для возбуждения жалобы, в результате чего могут быть проверены обоснованность и законность выведенного решения.

Апелляционная жалоба в налоговую, ответчика, апелляционная жалоба по административному, все эти виды документов Вы с лёгкостью и без риска можете заказать у нас. при этом вероятность получить отказ в рассмотрении Вы получите минимальный.

Ваш документ переданный, для утверждения и его принятие, должна подкрепляться подписью любого полномочной личностью. Подписание документа будет действительно, только при наличии доверенности. в этой доверенности должно быть предусмотрено данное право.

В таком случае данная доверенность должна быть приложена к основным документам. Так же не нужно забывать, что любая подаваемая апелляционная жалоба подлежит уплате налога, исходя из-этого, ко всем документам необходимо приложить сведения по уплате государственной пошлины, иначе будет высока вероятность, получить отказ от апелляционной жалобы.

К Вашей апелляционной жалобе должны быть приложены все требуемые документы с их копиями, число данных копий должно равняться количеству лиц, которые участвуют в деле. Все документы должны быть отправлены лицам, которые участвуют в деле, при принятии Вашей жалобы арбитражным судом.

Данная апелляция может быть оставлена без движения или же вообще возвращена, если плохо соблюдать вышеперечисленный требования, основание для остановки ее движения может любой недочёт в документах. После того как мировым судьей будет остановлена или же оставлена без движения апелляционная жалоба ее возвращают лицу либо лицам подавшим данные документы, для устранения всех недочетов.

На что назначается срок. если на протяжении этого срока лицо не справится с составлением правильных документов, то в принятие документов будет вынесен отказ. Следует так же учесть, что при вынесении мировым судьей отказа, это решение нельзя обжаловать в апелляционном суде.

Имеет ограниченное действие. поэтому совершать подачу нужно незамедлительно, как только Вы увидели, что вынесенный приговор не таков, которого Вы ожидали. Данная жалоба для вынесения решения мировым судьей подается однозначно мировому судье, который вынес обжалуемое постановление. После получения всех необходимых документов, мировой судья проверит его соответствие с законодательством, и не выявив не каких недочетов, отправит Ваше дело в районный или городской суд.

На протяжении 10 дней, с того момента как документы были переданы мировому судье, он обязан отправить всем участвующем в деле лицам, копию жалобы, а так же все прилагаемые к ней документы. Срок рассмотрения апелляционной жалобы, будет зависеть только от ее вида, а так же от правильной постановки всех прилагаемых документов и присутствующих лиц, которые должны участвовать в рассмотрении дела.

Право на подачу такой жалобы имеют лица, которые участвуют в деле. так же они имеют право предоставить мировому судье любое возражение в письменном виде. А так же все документы, которые подтверждают данное возражение и копии этих документов их число должно быть равно числу лиц участвующих в суде.

Зависит от вида этой жалобы и от готовности прилагаемых документов. чем не точнее создана ваша заявка, тем выше вероятность ее долгого рассмотрения. Поэтому многие лица подающие заявку задаются вопросом, как написать апелляционную жалобу, но при этом не просто написать, ее нужно правильно и соответственно составить. Наша компания основательно рассмотрит Вашу заявку и ответит незамедлительно, составив для Вас нужную апелляционную жалобу, приближенную к успеху.

Лица, которые участвуют в деле, в течение установленного законодательством срока, могут ознакомиться с материалами, а так же поступившими возражениями и жалобами, по поводу их содержания. После истечения данного срока, уже далее дело не может быть отправлено в районный суд. На протяжении этого срока, лица, которые участвуют в деле, параллельно знакомятся с материалами, вынося свою позицию.

Передается в административный суд, апелляционной инстанции, который позже разрешает рассмотрение данной жалобы. Если Ваши документы будет признана мировым судьей, то все лица участвующие в деле на протяжении короткого времени будут уведомлены, о месте и времени судебного дела.

Вы можете заказать предварительную консультацию по телефону 8 (495) 229-81-23
Или воспользоваться формой обратной связи .
Мы будем рады помочь Вам в решении любых возникающих вопросов.

Нужно ли оплачивать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по административному делу? Бесплатная юридическая консультация в Ростове-на-Дону

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Кроме того, пункт 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, при подаче в арбитражный суд первой инстанции жалобы на постановление административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлину платить не надо. Что касается уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на постановление арбитражного суда, которым по результатам рассмотрения дела о признании постановления административного органа незаконным было отказано заявителю, то необходимо отметить следующее. Пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности. Кроме того, в силу части 4 статьи 208 АПК РФ (части 5 статьи 30.2 КоАП) не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. При подаче такого заявления не применяются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются. Указанное подтверждается и судебной практикой: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2011 по делу N А61-2361/2010, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.10.2011 N Ф03-4783/2011 по делу N А24-1426/2011, Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А12-12729/2011 и многие др.

Апелляционная жалоба на решение суда

Июль 26th, 2016 at 06:00

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шустиковой С.Н. отказал в моем иске о признании недействительным решения о выходе истца из общества. Казалось бы, такой корпоративный спор несложный — подделана подпись нашего доверителя в документах о выходе его из общества и путем заявления о фальсификации мы должны были это подтвердить, после чего решение и запись в ЕГРЮЛ признаются незаконными. Но вышеупомянутая судья выбрала неожиданный подход и в иске отказала. Привожу для прочтения и обсуждения текст поданной на решение суда первой инстанции апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд
Москва, Соломенной Сторожки пр-д, 12-14

Истец (заявитель жалобы):
_____________________________________

Представитель истца:
ООО «ЮК Антанта»
127473, г. Москва, ул. Селезневская,
д. 13, стр. 2, офис 7, 89266106054

Ответчики:
ООО «Компания Евро-Лайт»
ОГРН 1027700359015 ИНН 7705172587
113054, Москва, Зацепский Вал, д. 14/36, корп.1

МИФНС № 46 по г. Москве
125373, г. Москва, Походный проезд,
домовладение 3, стр. 2

Третье лицо:
Бутенко Виталий Валериевич
117186, г. Москва, ул. Нагорная,д. 21, корп. 1, кв. 79

Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 г. (размещено в КАД 25.04.2016 г.) по делу № А40-209205/15-138-1679 отказано в иске ____________ (далее «истец») к ООО «Компания Евро-Лайт» (далее «общество»), МИФНС России № 46 по г. Москве (далее «ответчики») о признании недействительным решения об исключении истца из состава участников общества и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Истец не согласен с решением суда, считает, что при его принятии были неправильно применены нормы процессуального и материального права, оно существенно нарушает права истца в сфере предпринимательской деятельности.

В поданном в арбитражный суд исковом заявлении истцом было указано на отсутствие его выраженной в какой-либо форме воли на выход из общества — никаких документов о выходе из состава участников общества Новиков Н.А. не подписывал и не подавал.

Истец полагает, что в данном случае перед судом и участниками процесса стояла задача проверки подлинности проставленных от имени истца подписей в соответствующих документах.

Однако, вопреки предписанным суду нормами АПК РФ правилам, суд отказался как от объективного и всестороннего рассмотрения доводов истца и доказательств, так и от содействия истцу в разрешении спора.

Обжалуемое решение по тексту не содержит никаких конкретных мотивов к отклонению требований истца, имеет лишь сложноустроенные, но не несущие необходимого смысла, формулировки.

Из заявленных истцом оснований искового заявления видно, что он не присутствовал при подписании оспариваемых документов, а узнал о своем исключении из общества из выписки ЕГРЮЛ. Однако, определением от 19.11.2015 г. суд оставил иск без движения ввиду отсутствия даты и номера оспариваемого решения о выходе истца из общества и самого документа, несмотря заявленное отсутствие его у истца.

Во избежание возвращения искового заявления, истец был вынужден временно указать предположительные реквизиты оспариваемого решения участников общества, подразумевая дальнейшую возможность их уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Однако, получив истребованные по ходатайству истца из налогового органа материалы регистрационного дела, арбитражный суд указал на несоответствие реквизитов имеющегося в них решения заявленному истцом, ввиду чего в иске отказал.

Учитывая, что материалы регистрационного дела по исключению истца из общества были представлены представителем налогового органа непосредственно в судебном заседании 22.03.2016 г. представитель истца не имел возможности подготовить и подать письменное ходатайство об отложении слушания дела для ознакомления с указанными документами и об их фальсификации. И именно на основании того, что указанные ходатайства заявлены устно, суд отказал в их удовлетворении, на что указал в своем решении.

Такой подход суда противоречит ч. 3 ст. 9 АПК РФ, из которой следует, что арбитражный суд. сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции в процессе рассмотрения дела, в нарушение ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 и ч. 3 ст. 9 АПК РФ, заведомо создал ситуацию, при которой истец фактически лишен возможности реализовывать свои права.

Часть 2 ст. 9 АПК РФ (лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства), ч. 1 ст. 41 АПК РФ (право знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства), ч. 3 ст. 65 АПК РФ (каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом), ч. 4 ст. 65 АПК РФ (лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно), которые также нарушены судом первой инстанции, говорят о том, что участвующим в деле лицам законодатель предоставил неотъемлемое право заранее знакомиться с предоставляемыми в дело доказательствами, чтобы осуществлять необходимое процессуальное реагирование.

Если бы перечисленные нормы процессуального права судом первой инстанции были применены, единственный положенный в основу искового заявления довод (о неподписании заявления и решения о выходе из общества) был бы оценен судом первой инстанции, а дело было бы рассмотрено правильно. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 257, 269, 270, 271 АПК РФ, прошу суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 г. исковое заявление удовлетворить полностью.

Приложение:
квитанция об оплате государственной пошлины
доверенность на представителя
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
почтовые квитанции об отправке жалобы сторонам
заявление о фальсификации доказательств

Представитель __________ _______________ Д.В. Суханов

Мне кажется, что тут сложно не заметить предвзятости суда в отношении рассматриваемого дела. Как это иначе трактовать — не представляю. Каждый раз, когда слышу, что в арбитражный суд «заносят» — не хочется верить. Думал, что слухи всё это. Но когда сталкиваешься с таким решением суда — как-то уже и сомнений-то не остаётся…

Подскажите, обращался ли доверитель наряду с арбитражным судом в прокуратуру? Думается мне, здесь все основания налицо. Ведь его не просто так «ушли» из общества. По контексту наверняка можно выйти и на того, кому это выгодно. А подделка такого рода документов — это вполне себе «уголовка»…

Спасибо за образец апелляционной жалобы, а подскажите: почему пропущен процессуальный срок и на основании чего ходатайствовали о его восстановлении?
Напишите, потом, пожалуйста, о результатах рассмотрения: очень интересно будет проследить за судьбой этого дела.
Всё же иногда хорошо, когда много инстанций — есть возможность доискаться правды.