Категория: Бланки/Образцы
Вместе с тем, учитывая принцип свободы договора, законодатель внес в ГК РФ и исключение из общего правила: кредитор не обязан принимать исполнение. предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство личн о (п. 3 ст. 313 ГК РФ).
Таким образом, как правило, так и исключение из него включены в общие положения об обязательствах, а также в регулирующие отдельные типы договоров нормы.
Примером исключения из общего правила может служить договор на выполнение научно-исследовательских работ ( п. 1 ст. 770 ГК РФ), который предусматривает необходимость личного исполнения обязательства. Соответственно привлечение к исполнению третьего лица допустимо исключительно с согласия заказчика.
Напротив, договоры на выполнение опытно-конструкторских и на выполнение технологических работ позволяют поручать исполнение третьему лицу, если только иное не указано в договоре (п. 2 ст. 770 ГК РФ) .
Возможность возложения исполнения на третье лицо также особо закреплена в ГК РФ для обязательства транспортного экспедитора ( ст. 805 ГК РФ) .
Прямо противоположная презумпция (недопустимость передачи исполнения третьему лицу) действует в договоре хранения ( ст. 895 ГК РФ): хранитель вправе передать поклажу и тем самым исполнение ???его обязательства третьему лицу исключительно при наличии согласия на то поклажедателя. Исключение допускается только в случаях, когда хранитель вынужден поступить подобным образом при наличии одновременно три условия:При этом существование всех перечисленных условий в совокупности должен доказать хранитель .
Какие последствия влечет возложение исполнения обязательства на третье лицо Возможность возложить исполнение обязательства, в т.ч. и возникающего из договора, на третье лицо означает, что сторона вправе выбрать один из двух вариантов:Стоит заметить, что ст. 313 ГК РФ не включает в себя вопрос об основаниях возложения исполнения обязательства на третье лицо (вопрос об отношениях третьего лица с должником). В этой статье ГК РФ речь идет только о том, что должник всегда вправе передать исполнение обязательства третьему лицу, а кредитор обязан такое исполнение принять, если иное не предусмотрено в законе, в другом правовом акте, в условиях обязательства или не вытекает из его существа.
Таким образом, по сути п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса установлен исключительно в интересах должника, однако п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса защищает и интересы третьего лица (возможность для третьего лица, подвергшегося опасности утратить ???е право на имущество должника вследствие обращения на него кредитором взыскания, удовлетворить требование кредитора собственной волей и за ???й счет).
Специальный по отношению к предусмотренному в п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса случай составляет ситуация, связанная с залогом. ГК РФ, защищая интересы залогодателя, не являющегося должником, предоставляет залогодателю-третьему лицу применительно к договору, связывающему залогодержателя-кредитора с должником, право исполнить обеспеченное залогом обязательство полностью или в просроченной части ( п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса) . Интерес третьего лица состоит в данном случае в том, что оно готово исполнить чужое обеспеченное залогом обязательство для того, ч??бы избежать обращения взыскания на принадлежащее должнику заложенное имущество. Последствием исполнения чужого долга в рассматриваемом случае служит переход к третьему лицу прав кредитора (эта ситуация регулируется отдельными статьями главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве») .
Интересам должника (в п. 1 ст. 313 ГК РФ) и третьего лица (в п. 2 ст. 313 ГК РФ) могут противостоять интересы кредитора к личному исполнению обязательства должником. А ??? дает основания признать, что в ситуации, предусмотренной п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса, при отсутствии согласия должника кредитор может отказаться принять исполнение от третьего лица и требовать личного исполнения обязательства должником только когда такая возможность предусмотрена:В ситуациях, предусмотренных п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса, действия третьего лица прекращают обязательство должника перед кредитором исключительно при условии, если они представляют собой надлежащее исполнение ( п. 1 ст. 408 ГК РФ) . В противном случае кредитор вправе такое исполнение от третьего лица не принять, и ??????????енно обязательство должника сохранит ???ю силу.
В случае если кредитор принял исполнение от действующего в ???ем интересе и за ???й счет третьего лица, но в дальнейшем обнаружит, что исполнение являлось ненадлежащим, то в зависимости от обстоятельств ответственность перед ним понесут либо должник, либо третье лицо.
Последствия действий третьего лица, на к????ое возлагается исполнение обязательства самим должником, установлены ст. 403 ГК РФ: она предусматривает, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом несет должник. Ответственность за действия третьего лица строится на тех же принципах, что и за действия самого должника: кредитор не должен проиграть от замены исполнителя.
Это относится к случаям не только расширения, но и сужения ответственности должника, когда объектом защиты служат уже интересы самого третьего лица.
Например, при утрате, недостаче или повреждении принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять их обратно, его ответственность наступает исключительно при наличии умысла или грубой небрежности (п. 2 ст. 901 Гражданского кодекса) . Это означает, что в указанных пределах простирается ответственность хранителя, передавшего вещь на хранение другому лицу, за выбор ???го последнего, а равно в тех же пределах (умысел и грубая небрежность) должна производиться оценка действий самого третьего лица.
В ст. 403 Гражданского кодекса («Ответственность должника за действия третьих лиц») отсутствует указанная формула ответственности. Стоит заметить, что она существует исключительно в отдельных статьях, например в п. 2 ст. 1021 Гражданского кодекса, к????ый устанавливает, что доверительный управляющий отвечает за действия избранного им поверенного как за ???и собственные. Точно так же хранитель, передавший полученные от поклажедателя вещи третьему лицу, несет ответственность за его действия, как за ???и собственные (ст. 895 Гражданского кодекса) .
Во всех случаях, когда сторона передает исполнение обязательства третьему лицу, несмотря на существующий в законе или договоре запрет на такую передачу, она принимает риск действий последнего на себя. Это обстоятельство приобретает особое значение в случаях, когда ответственность должника строится на началах вины. Имеется в виду, что сам факт неправомерной передачи исполнения трет ьему лицу дает основания сделать вывод о вине стороны в нарушении обязательства.
Статья 403 Гражданского кодекса допускает возможность возложения законом на третье лицо, привлеченное должником к исполнению обязательств, непосредственной ответственности перед кредитором. При передаче исполнения должником третьему лицу, на к????ого возлагается непосредственная ответственность перед кредитором, у последнего, выступающего в качестве стороны по договору, будут два должника: контрагент по договору и исполнитель. И тогда у кредитора возникает право выбора между ними. Естественно, что исполнение одним из них влечет за собой прекращение договорного обязательства.
Ст. 312 ГК РФ предоставляет должнику право при исполнении обязательства в случаях, когда иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, потребовать доказательств того, что исполнение принимается управомоченным кредитором лицом. Проверка наличия у лица, принимающего исполнение, ??????????ующих полномочий составляет не только право, но и обязанность контрагента. Ее нарушение влечет за собой возложение на сторону риска, связанного с тем, что лицо, к????ому передается исполнение, окажется ненадлежащим.
Специальный случай наделения третьего лица полномочиями по принятию исполнения предусмотрен п. 2 ст. 499 ГК РФ. Из ??????????ующей нормы вытекает, что продавец считается исполнившим обязательство, если он вручает исполнение либо покупателю, либо любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товаров. Указанный способ исполнения исключается только в случае, когда на ???т счет есть прямое указание в законе или в ином правовом акте, договоре либо не вытекает из существа обязательства.
Эвикция относится к ситуациям, при к????ых из действий третьего лица возникают определенные последствия для взаимоотношений сторон - удовлетворение требований третьего лица порождает определенные обязанности у стороны перед ее контрагентом. Имеется в виду, что при отсуждении вещи у покупателя у продавца возникает обязанность возместить покупателю причиненные данным убытки.
Эвикции посвящены ст. 461, 462 Гражданского кодекса. Речь идет о необходимости привлечения к участию в деле об отобрании имущества у покупателя и ??????????енно участию привлеченного продавца под страхом утраты права доказывать впоследствии неправильность ведения дела покупателем. Соответствующим нормам придан императивный характер. Специально предусмотрена недействительность соглашения сторон об о???бождении продавца от ответственности в случае изъятия приобретенного товара у покупателя третьими лицами, а равно об ограничении такой ответственности.
Эвикция защищает интересы покупателя, но непременно действующего правомерно. По ???й причине покупатель, к????ый знал или должен был знать в момент приобретения товара о наличии у третьего лица оснований для заявления ??????????ующих требований, не может воспользоваться нормами, регулирующими эвикцию.
Правила эвикции могут применяться по аналогии при любом договоре, на основании к????ого приобретена отчуждаемая вещь.
В рассматриваемой ситуации можно принять оплату от третьего лица на основании письма от Вашего контрагента с просьбой принять оплату как надлежащее исполнение обязательств. В свою очередь Ваш должник может согласовать с третьим лицом оплату на основании письма с просьбой оплатить задолженность перед Вашей организацией.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух» vip-версия.
1. Рекомендация: Что такое «надлежащее исполнение обязательства»
Во-вторых, обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом. При этом должник может исполнить его сам или переложить свою обязанность на третье лицо.* Исключение составляют случаи, когда он должен исполнить обязательство лично на основании закона, договора или существа обязательства (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Такое переложение обязанности не требует согласия кредитора. Дело в том, что в этом случае не происходит перемена лиц в обязательстве (в отличие от уступки права (требования) и перевода долга). Это значит, что при наличии претензий к исполнению кредитор предъявит их должнику, а не третьему лицу, которое фактически исполнило обязательство должника (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65* «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»). Кредитор обязан принять исполнение третьего лица. Однако, принимая такое исполнение, добросовестный кредитор не имеет законных полномочий для того чтобы проверить: действительно ли должник возложил исполнение обязательства на третье лицо. В результате возникает риск: спустя некоторое время третье лицо может потребовать, чтобы кредитор вернул полученные деньги как неосновательное обогащение. В такой ситуации на помощь придет судебная практика. Суды признают исполнение надлежащим, если:*
кредитор не знал и не мог знать о том, что должник не возлагал исполнение обязательства на лицо, которое предоставило исполнение (постановления Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7945/10, ФАС Волго-Вятского округа от 17 августа 2010 г. по делу № А79-13155/2009, определением ВАС РФ от 10 ноября 2010 г. № ВАС-14700/10 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора);
третье лицо, производя исполнение, продемонстрировало кредитору свою осведомленность о характере и условиях возникших между кредитором и должником обязательств (постановления ФАС Московского округа от 2 марта 2011 г. № КГ-А40/654-11 по делу № А40-59657/10-69-498, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. по делу № А66-13253/2010).
Во всех случаях, когда суды отказывали третьим лицам во взыскании неосновательного обогащения, они указывали среди прочего, что исполнение не нарушило прав и законных интересов должника. Следовательно, можно предположить, что единственный способ, который позволит оспорить такое исполнение как ненадлежащее, – доказать нарушение прав и законных интересов должника. Однако примеров такой судебной практики пока обнаружить не удалось.
кандидат юридических наук, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа, магистр частного права
кандидат юридических наук, ведущий эксперт ЮСС «Система Юрист»
кандидат юридических наук, старший юрист Goltsblat BLP
2. Статья: Обязательства с участием третьих лиц. Тенденции судебной практики в решении сложных вопросов
Возложение исполнения обязательств на третье лицо
Исполнение может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Остановимся на некоторых сложных моментах возложения исполнения на третье лицо.*
Кредитор не обязан проверять факт возложения исполнения. Длительное время суды делали акцент на формулировке из статьи 313 Гражданского кодекса о том, что исполнение «может быть возложено». Соответственно, они признавали исполнение надлежащим, только если было доказано, что должник попросил третье лицо исполнить обязательство, третье лицо его исполнило и доказало, что должник об этом попросил. Если же доказательств возложения исполнения на третье лицо нет, то его вряд ли можно признать надлежащим.
Показательным в этом смысле является постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 28.10.10 № 7945/10. В этом деле прямых доказательств возложения исполнения на третье лицо не было. Третье лицо перечислило кредитору сумму долга, а потом потребовало вернуть платеж обратно, поскольку факт возложения исполнения на него должником не был доказан (и кредитор, принимая исполнение, этот факт тоже не проверил).
В целом из материалов дела было не совсем очевидно, что это третье лицо заплатило за должника именно потому, что такое указание дал сам должник. Однако Президиум Высшего арбитражного суда отметил, что кредитор должен быть защищенным: он не обязан устанавливать, почему третье лицо платит за должника. Суд принял решение в пользу кредитора исходя из того, что кредитор не знал и не мог знать о том, что возложения исполнения на третье лицо не было. Один из доводов суда заключался в том, что третье лицо указало сумму долга, которая причиталась с должника кредитору, и совершило платеж с точностью до копейки. При таких обстоятельствах разумно действующий кредитор должен был предположить, что возложение было: такая точность в указании долга возможна, только если должник попросил совершить платеж и точно назвал сумму долга. Президиум счел, что это свидетельствует о состоявшемся возложении исполнения.*
Третье лицо не вправе требовать возврата исполненного от кредитора. Третье лицо не платит за должника просто так: оно, как правило, связано с ним определенными отношениями – например, долговыми. Возможно, между третьим лицом и должником существует договор, в силу которого третье лицо обязано платить за должника. Эти отношения принято называть «отношениями покрытия»: они объясняют, почему третье лицо вторгается в отношения должника и кредитора и участвует в исполнении.*
Возникает вопрос: что происходит с платежом, совершенным третьим лицом, если впоследствии выясняется, что в отношениях покрытия есть какой-то дефект: например, договор, по которому третье лицо обязалось заплатить кредитору должника, оказался недействительным? Может ли третье лицо, которое заплатило (как впоследствии оказалось, без основания), потребовать возврата того, что было исполнено? В информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда от 11.01.2000 № 49 (п. 13) приведен пример, когда третье лицо заплатило за должника, но в дальнейшем договор между ними, который устанавливал обязанность совершить платеж, был расторгнут. Третье лицо предъявило кредитору иск о возврате исполненного в связи с тем, что он оплатил без должного правового основания. Президиум не поддержал такую позицию, указав, что это отношения между третьим лицом и должником, поэтому по поводу возникшего неосновательного обогащения третье лицо должно разбираться с должником, но не с кредитором. Кредитор в такой ситуации тоже должен быть защищен.
к. ю. н. начальник Управления частного права Высшего арбитражного суда РФ
Журнал «Юрист компании», №9, сентябрь 2011
Персональные консультации по учету и налогам
Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.
В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 11.10.
Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.
Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.
Что же делать?
Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации
скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров:
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, можно ли заменить договор перевода долга на договор возложения исполнения обязанностей на третье лицо? Чем они отличаются кроме как письменного согласия кредитора? новация возможна, но не путем заключения
договора возложения исполнения обязанностей на третье лицо. Такого договора не существует. Может имелось в виду заключение договора уступки требования?
Если да, то отличия http://kadrovik.by/topic/41432/
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Идет отправка уведомления.
Только баран любит овцу за внешность, волк - за содержание.
« Первая ← Пред. 1 След. → Последняя (1) »
Споры вытекающие из договоров возмездного оказания услуг. * 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в. возложение должником исполнения обязательства на третье лицо, если из. Гражданское право (.doc 214Kb) * Изменение и расторжение договора: основания, порядок и правовые. Исполнение обязательств третьим лицом (перепоручение (возложение). Текст правового акта * Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Право на изобретение, полезную модель, промышленный образец. ГЛАВА. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства. Долевая. * При этом должник, исполнивший обязательство в своей доле, выбывает из обязательства. Субсидиарные обязательства возникают как в силу закона. так и из договора. Перепоручение (возложение) исполнения означает, что должник. При этом третье лицо не становится стороной в обязательстве. ДОГОВОР АРЕНДЫ АВТОМОБИЛЯ - ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ * Юридические особенности заключения договора аренды транспортного средства. Все действия лица, действующего по доверенности в отношении. возложения на арендатора конкретных обязательств по содержанию. Арендатор самостоятельно отвечает за вред, причиненный третьим лицам. Договор транспортной экспедиции ЖД (нерезидент РФ) * заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от. Возложение кредитополучателем исполнения обязательств по. *. исполнения обязательств по кредитному договору на третье лицо. запрещено законодательством Республики Беларусь как договор дарения. утвержденной постановлением Правления Нацбанка РБ от 30.12.2003 № 226 (в. Юлия Михайличенко, юрист (Витебск). Вопросы юристу о. * 9 фев 2014. Зарегистрирует ли Росреестр договор аренды части помещения. В связи с чем был заключён договор о возложении обязательства на 3 лицо. им на карту или р/с как физлицо и реализовывать в РБ как ИП?Погашение кредитов (займов) с участием третьих лиц * Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Возложение исполнения денежного обязательства на третье лицо. утвержденной постановлением Правления Нацбанка РБ от 30.12.2003. Томкович Р. Исполнение обязательств третьим лицом (в пользу. * 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РБ (далее – ГК). Возложение исполнения обязательств на третье лицо чаще всего применяется при. договора (если в нем особо не определен запрет на возложение. 3 * 28 июл 2014. торговлю по образцам (через интернет-магазин) бывших в употреблении товаров (книг). Хочу обратиться в суд о признании договора недействительным, т.к. я. Но в особенной части Налогового кодекса РБ в норме абзаца. о возложении обязательств исполнителя на третье лицо.Обязательство — Википедия * Обязательства возникают из договоров, односторонних сделок, актов причинения. Возложение исполнения обязательства на третье лицо, иногда. Указ Президента РБ от 28.04.2006 №277 "О некоторых вопросах. * 28 апр 2006. абзацах третьем–восьмом части первой подпункта 1.61 настоящего пункта;. ценных бумаг, лицом, в отношении которого вынесено. акционерного общества, с которым заключен договор на. обязательств (за исключением случаев прекращения обязательств по основаниям,.Вопросы к экзамену по ГП.doc * Физические лица как субъекты гражданского права (общие положения). Правоспособность. Понятие и функции договора в гражданском праве. Система. Возложение исполнения обязательства на третье лицо. Исполнение. Исполнение договорного обязательства третьим лицом « Право. * Формы (образцы) договоров». Возложение исполнения обязательства на третье лицо. обязательства третьим лицом рамками обязательств, возникающих из договора, что совершенно. 313 ГК РФ оснований возложения исполнения на третье лицо не означает отсутствия таковых оснований. Они. Помощь: Уплата налога через третье лицо * УПЛАТА НАЛОГА ЧЕРЕЗ ТРЕТЬЕ ЛИЦО Налоговое обязательство. определенный налог, сбор (пошлину) (ст.36 Налогового кодекса РБ (НК)) ( далее - налог). лица Республики Беларусь при заключении договоров с иностранными. лица допускается возложение дополнительной ( субсидиарной). Обязательства с участием третьих лиц - Юридическая. * Комментарии к Кодексам РФ. Уголовное, трудовое. Возложение исполнения обязательства на третье лицо;. Составить договор дарения онлайн. ГК РФ - Глава 41 - ст.801-806 * Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает. Журнал «Юрист», май 2001 г. * 1) возложение исполнения обязательств на третье лицо должником. допускается возложение исполнения на третье лицо, может служить договор. Правда, в Беларуси сложилась практика и даже своего рода убеждение в том. 2. Обязательства с участием третьих лиц * обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора). Третье лицо в силу договора должника с первоначальным кредитором. третьим лицом, представляет собой возложение должником исполнения своего долга. 8 ГК РФ, возникают вследствие следующих действий: а) из договоров и иных сделок.
Скорость: 5194 Kb/s
