Категория: Бланки/Образцы
В производстве суда находится исковое заявление о признании договора дарения дома недействительным. С исковыми требованиями заявитель не согласна и считает их незаконными и необоснованными. Заявитель просит производство по иску истца о признании договора дарения недействительным прекратить.
Судье _________ районного суда
г. __________
Возражение
/на исковое заявление/
В Вашем производстве находится исковое заявление ________________, _____________________, ____________________ к ко мне, ________________, нотариусу ________________, ГУ ФРС РФ по РД о признании договора дарения дома недействительным.
В исковом заявлении истцы просят восстановить срок исковой давности и признать недействительным договор дарения доли дома от ___________ г. свидетельство о госрегистрации права собственности от __________ г. № _________ и № _________. по тем основаниям, что мать при оформлении сделки не понимала значение своих действий, страдала психическим заболеванием, договор не соответствует требованиям закона « О нотариате» и т. д.
С исковыми требованиями я не согласна и считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
Как следует из искового заявления, оспариваемый договор заключен ____________ г. между покойной матерью истцов и моим покойным мужем _______________.
В силу закона, с требованиями о признании сделки недействительной вправе обратиться только сторона сделки. Стороной сделки, как я уже указала, являются _____________ и ____________. Каких-либо претензий относительно данного договора у сторон друг другу при жизни не имелось.
Следовательно, истцы не обладают субъективным правом для обращения в суд.
Кроме того, законом для обращения в суд с требованиями о защите нарушенного права установлены сроки.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия, угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня кода истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием доля признания сделки недействительной.
С момента заключения договора дарения прошло более двух лет. Более того, истцы знали о том, что их мать при жизни выразила свою волю и распорядилась своим имуществом, подарив часть домовладения своему сыну _____________, а оставшуюся часть дочери _____________
Следовательно, истцами пропущен срок для обращения в суд.
По смыслу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доводы истцов о том, что и причинами пропуска им сроков для обращения в суд является тяжелая болезнь ______________, и их юридическая неграмотность несостоятельны, поскольку законом сроки исковой давности восстанавливаются только в исключительных случаях, признанными судом уважительными, и если они имели место в последние шесть месяцев.
______________, как следует из иска, с февраля этого года находится на лечении, а до этого времени чувствовал себя нормально, а вторая причина –юридическая неграмотность, также не является основанием для восстановления сроков исковой давности.
Что касается доводов истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ссылаясь на то, что они фактически приняли наследство, вступив во владение частью наследственного имущество, то в данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение ___________ федерального суда от __________ г.
Кроме того, к сведению суда, _____________ нотариально отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти отца в пользу матери.
Несостоятельными являются утверждения истцов о том, что при заключении сделки, их мать не понимала значение своих действий, она находилась на учете в РПБ, и договор подписан по настоянию моего покойного мужа.
О том, что мать распорядилась своим имуществом, подарив часть дома _______________, а остальную часть дома ______________ знали все дети _______________ и их родственники.
Эта была воля матери, и никто с этим не спорил. В момент оформления договора _______________ понимала значение своих действий, именно по ее настоянию был подписан этот договор. К нотариусу для подписания договора она ездила не с моим мужем, а с дочерью ___________, что признавалось последней в судебных заседаниях у судьи ____________.
Никакими болезнями психического характера она не страдала, чувствовала себя отлично, единственное, на что она и жаловалась, то это были проблемы с желудком и давлением ( медицинская карточка прилагается). На учете ни участкового врача, ни у врачей в РПБ по поводу какого–либо психического заболевания ____________ не состояла, а что касается диагноза _____ г. -истерический невроз, то это истерическая психопатия, возникающая как реакция на травмирующую жизненную ситуацию, а не какое-то психическое заболевание, влекущее глубокие расстройства психики человека.
О том, что при оформлении договора дарения на дом ___________ была психически здорова и могла отдавать отчет своим действиям, установлено вступившим в законную силу решением ____________ федерального суда г. ____________ от ____________ г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, оснований для назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы по делу также не имеется.
При указанных основаниях, я считаю, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ,
Прошу:
Производство по иску __________ и др. о признании договора дарения недействительным прекратить.
_____________ г. _______________
Здравствуйте!Помогите,пожалуйста,мне с такой проблемой.Я проживаю в квартире свекрови уже почти 8 лет.В этой квартире я не прописана.Прописан мой бывший муж,с которым мы развелись 1 год назад.Квартира в собственности у свекрови.Мы с бывшим мужем имеем совместного ребенка шести лет.После того как мы с мужем развелись, свекровь и ее сын (мой бывший супруг) меня с ребенком неоднократно пытаются выселить из этой квартиры на улицу.Могу ли я обратиться в суд за признанием права пользования жилым помещением за моим сыном.Хотя я со своим сыном прописаны в частном доме,тоже у родственника бывшего мужа (у его деда),мой сын не может жить по месту прописки,т.к. в этом доме(где мы прописаны)очень большая влажность и плесень,а у моего сына хронический бронхит.Мой сын уже проживал там пару месяцев и постоянно болел. Сама детский педиатр говорила нам,что ребенок не может жить в этом доме,т.к. у него ухудшается здоровье.Справки, подтверждающие состояние на тот период у меня имеются.После того,как мы пару месяцев пожили в этом частном доме мы неоднократно лежали в больнице с ребенком,моему сыну делали процедуры под наркозом,т.к. мой сын кашлял не переставая.А так уже почти 8 лет мы проживаем в квартире бывшей свекрови. О том,что мы фактически живем уже здесь столько лет у меня имеются, как доказательства, показания свидетелей, медицинская карточка с поликлинники ребенка, медицинский полис ребенка (выданный на этот адрес с его рождения), моя мебель в этой квартире и т.д.Мой бывший супруг в собственности жильё не имеет, а также не выплачивает алименты на содержание ребенка. У меня нет возможности снимать жильё, родственников у меня нет в этом городе, помогать мне некому, я живу с сыном на свою маленькую зарплату.Как мне быть в этой ситуации?Подскажите, есть ли у меня и у моего сына шансы остаться проживать в этой квартире.
Здравствуйте.
К сожалению, вряд ли я Вас обрадую. Вы с мужем в разводе - следовательно, Вы сейчас для свекрови вообще родственником не являетесь, даже дальним. И только от нее, как собственника помещения, зависит, кому предоставить право пользования, а кому не предоставлять. Внук не является близким родственником. По ст.31 Жилищного кодекса РФ, "К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ".
Есть небольшой шанс попробовать (если уже дойдет до активных действий по Вашему выселению) подать иск о признании права пользования за ребенком, но шансов, я думаю, немного.
Спасибо Вам большое за ответ. Да, шансов мало. Есть еще один вариант. Хочу заказать выписку ЕГРП. Но точно незнаю, мне, как постороннему человеку, дадут информацию о том, на каком основании свекровь приобрела данное жилое помещение. Хочу знать это для того, что если выяснится, что квартира была приватизирована на момент проживания нас с ребенком в этой квартире, то потом признавать через суд договор приватизации недедействительным в части. Но вот загвоздка, ответчик, в свою очередь может заявить о сроке давности, так как для оспоримой сделки 1 год срок для восстановления нарушенного права. А ссылаться на то, что я только что узнала о нарушенном праве не могу, так как нет доказательств. Не могу же я об этом просто так сказать. Вообщем незнаю как выяснить: когда была приватизирована квартира. Не могу же я прийти со своими предположениями в суд и просить суд истребовать это регистрационное дело. И что делать со сроком давности. Подскажите, мне, пожалуйста, если сможете. Может я чего-то незнаю.
Мысли у Вас правильные, Вы все верно представляете. Действительно, кроме выписки из ЕГРП Вам ничего не дадут, и правоустанавливающий документ на квартиру тоже не дадут. Остается либо подавать в суд и истребовать в ходе суда документы из регпалаты (ну не получится - так не получится), либо пытаться через знакомых добыть эту информацию из регпалаты.
здравствуйте, подскажите пожалуйста, если мой совместный с бывшим мужем ребенок прописан в квартире бывшего муже, в которой я и ребенок проживаем, имеет ли право муж и свекровь выгнать меня из этой квартиры, а так же могу ли я получить временную прописку на данной квартире без согласия мужа для получения детских пособий. да данный момент у меня совсем нет никакой прописки. подскажите что мне делать?
Вопросы прописки, равно как и проживания в квартире, решаются только с согласия собственника. Шансов мало. Разве что попробовать доказать фактическое вселение - подумайте, какие доказательства можно было бы получить (свидетели, справка управляющей компании, акт о проживании).
Здравствуйте, Павел! У меня созрел вопрос к Вам в рамках ещё одной проблемы. Я проживаю со вторым мужем,нашими общими дочерьми-близнецами 2009г. рожд и мои сыном от первого брака(2000г.рожд.) в квартире моих родителей, мы там не прописаны. У меня нет никакой собственности. У моего нынешнего мужа после развода с первой его женой в собственности имеется 1/2 доля в двухкомнатной квартире, вторая доля - у его БЖ,соответственно,общих детей у них нет. Мы все впятером прописаны в квартире моего нынешнего мужа(на его доле).
Мой бывший муж тоже является владельцем 1/2 доли в трёхкомнатной квартире, вторая доля принадлежит его матери(моей бывшей свекрови). Могу ли я в судебном порядке закрепить за своим сыном (2000г рожд.) от первого брака право пользования жилым помещением в квартире БМ? Возможно ли в судебном порядке истребовать выделения ему доли во владение в квартире БМ? на что я могу надеяться? И что нужно мне предпринять?
Спасибо.
С уважением, Анна.
БМ проживает в другом городе в ведомственном жилье, свекровь проживает со своей родной сестрой в другой квартире, а в интересующей меня квартире живут квартиранты уже который год.Может, это тоже имеет какое-то значение для дела.
Возможно ли в судебном порядке истребовать выделения ему доли во владение в квартире БМ?
Не можете. Нет законных оснований.
Могу ли я в судебном порядке закрепить за своим сыном (2000г рожд.) от первого брака право пользования жилым помещением в квартире БМ?
Не понял подоплеку этот вопроса. Зачем Вам это нужно? Чтобы не платить коммунальные за него? Или Вы планируете отдать ребенка на постоянное проживание вместе с отцом? С какой целью это?
Ну и, в любом случае, опять же законных оснований нет.
Здравствуйте, Павел! Благодарю Вас за помощь и в этом вопросе! В принципе, я так и думала, что особо оснований нет для выделения доли сыну, но надеялась немного на то, что какте-то лазейки в законодательстве существуют. Зачем нужно? Думаю о перспективе обеспечения жильём сына. Имея 1/2 долю в двухкомнатной квартире,не особо вырисовывается перспектива обеспечения жильём детей своих. А БМ отказывается помогать добровольно, вот и надумала, отсудить у него часть жилплощади конкретно нашему общему ребёнку,ибо договориться полюбовно,увы, не получается у нас никак. Ещё раз благодарю за отвт!
Здравствуйте, помогите пожалуйста в разрешении вопроса. Я уехала от мужа жить по месту своей прописки, но в его квартире прописан наш совместный ребёнок. Муж на развод не подал и сейчас уезжает из города на новое место работы, ему там как семейному предоставляют двухкомнатную квартиру, а эту в которой прописан наш сын будет сдавать. Мирным путём меня с детьми пускать в эту квартиру не хотят, что делать подскажите пожалуйста.
Здравствуйте, Наталья.
обратитесь в суд с иском о вселении
Составление исков дистанционно, условия тут
Здравствуйте,у меня вот такая проблема.Я работала в ЖЭК,мне дали комнату и прописали,но вот документы на комнату начальник ЖЭКА мне не успел выправить,он скоропостижно скончался.За комнату я исправно плачу коммунальные услуги,квитанции имеются.Сейчас в ЖЭК не работаю.В домоуправлении сказали,чтобы я обратилась в суд.Подскажите пожалуйста,как правильно составить исковое письмо в суд о праве владения жилым помещением?
Из Вашего вопроса я не понял, какая проблема перед Вами стоит. Регистрацию по месту жительства Вам не оформили? Или Вас кто-то выселяет?
Если регистрацию по месту жительства не сделали - то на каком основании тогда взимают коммунальные платежи? Смерть начальника ведь не должна ничего менять - назначат нового начальника, с теми же функциями и полномочиями.
нужен образец искового заявления в суд о признании 1\2 доли квартиры несовершеннолетнему ребёнку после приватизации
Если Вас интересует пример отзыва на исковое заявление . то этот раздел наверняка Вам поможет. Мы рады предложить Вам квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с отзывом искового заявления ответчиком. Если у Вас есть какие то вопросы, воспользуйтесь формой обратной связи и в ближайшее время наши специалисты свяжутся с Вами. Все консультации на нашем сайте оказываются бесплатно, а в случае необходимости составления документов, мы готовы предложить лучшие цены .
на исковое заявление о признании утратившими право пользования
С заявленными требованиями я не согласен по следующим основаниям:
1987 г. я был переведен на должность ст. инженера ЛТСО ДВГУ.
1990 г. я был уволен в связи с сокращением штата ст. 33 п. 1 КЗОТ РСФСР.
2000 г. между моей бывшей женой и ПраймГ.Н. был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) на основании которого Праймприобрела в собственность квартиру № дома по ул. Хабаровской г. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке и .2000г. ПраймВ.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, где единоличным собственником квартиры является она же.
В квартире, принадлежащей Праймвместе с ней зарегистрирован и находится на ее иждивении сын Прайм Виталий Александрович .2001 г. рождения, а также зарегистрирован ПраймАлександр. Других проживающих там граждан нет.
Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности домовладение, приватизированную квартиру, быть нанимателем или поднанимателем квартиры, части жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов и т.д. В этом смысле права граждан Российской Федерации одинаковы и никто не может быть лишен их.
Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 108 ЖК РСФСР: «Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.
На основании изложенного
Отказать Дальневосточному государственному университету в заявленных требованиях.
Мы поможем Вам не только консультативно, но и составим исковое заявление о возмещении вреда для обращения в суд.
Если у Вас появятся дополнительные вопросы, будем рады помочь.
Post navigationDiva Мастер (1568) 8 лет назад
Очень просто. Заявление адресуется на имя судьи, рассматривающий дело. Далее в верхнем правом углу, ниже строки суда и судьи, указывается от кого оно исходит. Далее ниже и посередине листа пишите "ЗАЯВЛЕНИЕ". Ниже указываете, что ко мне таким был предъявлен такой-то иск и о том-то том-то. Исковыве требования Вы признаете частично, а именно. Признание иска сделано добровольно и без принуждения. После этого указываете, что остальные исковые требования не признаете. Число и подпись.
Андрей Мастер (2388) 8 лет назад
можно заявить об этом в суде, тогда это будет отражено в протоколе судебного заседания, кроме того, судья сможет на это сослаться при принятии решения
Александр Порошин Искусственный Интеллект (124257) 8 лет назад
Нет никакой определенной формы. Напишите русским языком, что иск признаете частично и объясните в какой именно части.
Суд Третейский Профи (676) 8 лет назад
Форма обязательная письменная - требования суда, чтобы вы его потом не подставили своим отказом от заявления. Вообще глупое занятие признавать иск, действие унижающее достоинтсво юриста, даже если я не прав, клиент также не всегда бывает белыи и пушистым, пускай суд работает, что вы ему облегчаете жизнь, будет повод обжаловать решение и возможно наказать судью - вот это доставляет удовольствие.
Анисимкин Михаил Михайлович Просветленный (37880) 8 лет назад
А стоит ли признавать? Пишите, помогу (если не имеете представительство юристом или все для себя уже решили).
Зая Зайцева Мастер (1982) 8 лет назад
Можно прям в процессе, когда судья спросит вас признаете ли вы исковые требования. Говорите: исковые требования признаю частчно. С тем-то и тем-то согласна, а то-то и то-то не признаю потому что. Протокол судебного заседания ведется. На счет того, что здесь пишут "Форма обязательная письменная - требования суда, чтобы вы его потом не подставили своим отказом от заявления". В гражданском процессе, в отличае от уголовного каждое судебное заседание начинается сначала, то есть: разъясняются права, докладывается суть дела, вас спрашивают, признаете ли вы иск и т. д. и т. п. Признать или не признавать иск (полностью или частчно) -это ваше право как ответчика. В одном судебном заседании можете сказать, что не признаете иск, а в другом скажете, что признаете. Решающим будет заседание, когда суд уйдет на решение.
Далеко не каждый наследник своим поведением, отношением к умершему и родственникам заслуживает наследства. Порой досада и возмущение охватывает родных, которые видят как у «заботливого» преемника внимание и интерес к наследодателю появляется лишь в связи с возможностью обогатиться за его счет. И единственным способом проучить алчного наследника и восстановить справедливость – признать его недостойным.
Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным
Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.)
Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства.
Миф №2: Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.)
Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя.
Миф №3: Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства
Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство.
Миф №5: Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру)
Оказание помощи — дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника.
Миф №6: К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах.
Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства.
Миф №7: Признать недостойным заранее еще при жизни наследодателя.
Заинтересованные наследники могут лишать недостойного наследства, в том числе признавать завещание недействительным, только после печальных событий. В противном случае это выглядело бы бесчувственно и цинично. Закон это учел и предусматривает возможность отстранения от наследства исключительно после открытия наследства.
Недостойный наследник – кто этоМногие в выражение «недостойный наследник» вкладывают житейский смысл: безучастное отношение к проблемам ушедшего из жизни (отсутствие заботы, ухода, материальной и духовной поддержки), безразличие к его судьбе и прочее. Это негативно характеризует человека в нравственном плане, но, кроме общественного порицания, не имеет никаких юридических последствий.
Закон перечисляет конкретные случаи признания наследника недостойным, когда это может влиять на наследственно-имущественные притязания.
Противозаконные действия против наследодателя, сонаследников, наслед.имуществаТакими действиями принято считать:
Пример: двоюродный внук (не наследующий по закону, так как есть первоочередные) ухаживает за престарелой бабушкой, но не из добрых побуждений, а из корысти. Приходя к ней, он угрожает, что причинит смерть (отравит, изобьет и пр.), если она не отпишет по завещанию ему свою квартиру. Налицо угроза убийством. Такое завещание недействительно, а получатель наследства неподобающий.
Пример. один из сыновей сообщил наследодателю, что его другие дети терпят его из-за квартиры, тайком ненавидят, желают ему смерти и т.д. А он (кто поведал эти сведения) любит родителя, навещает, желает долгих лет жизни. При этом такой сын внушил отцу мысль, что несправедливо, чтобы таким неблагодарным детям досталось хоть что-то из его сбережений. В то время как другие дети проживают далеко и по семейным обстоятельствам редко навещают родителя, но беспокоятся о нем и передают через нерадивого брата подарки и деньги на поддержание отца. В итоге, завещание составлено на лжеца, прибравшего все в свои руки.
Пример. двоюродная внучка подделала сведения в поквартирной книге, а также справку о своей инвалидности, тем самым, создав видимость проживания в адресе вместе с умершим и нахождения у него на иждивении. Таким образом, фиктивно стала наследницей первой очереди и завладела всем имуществом, оставив ни с чем второочередных преемников.
Вышеприведенные действия обязательно должны подтверждаться судебными актами: или приговором (по уголовным делам) или решением (по гражданским).
Утрата родительских правОтцы и матери, лишенные судом родительского статуса, не могут заявлять свои притязания на вещи умершего ребенка. Также, но без судебных постановлений, не имеют наследственных прав и биологические отцы, не усыновившие детей официально.
Не исполнение законных обязательств по материальному обеспечению наследодателяОтстранить от наследства по причине неисполнения алиментных обязательств можно тех равнодушных наследников, которые призываются по закону. Лиц, назначенных завещанием, по этому основанию нельзя огородить от участия в наследственном деле.
Подтверждение статуса не заслуживающего преемника производится судом по иску заинтересованного лица.
Отстранение завещателемПоследний может при жизни без всякого правосудия своим волевым решением отстранить любого потенциального претендента от его капиталов. Даже мимолетного указания об этом в завещании будет предостаточно. Единственное, кого не касается такая воля — это наследующих обязательную долю.
Недостойными наследниками могут быть лица, которые являются непосредственными наследниками, а также его потомство (например, если должен наследовать сын умершего, но его уже нет в живых, значит вместо него по праву представления выступает его дочь/сын, т.е. внучка/внук умершего).
На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.
Из массы дел можно выделить типичные примеры, когда требования о недостойном наследнике не будут удовлетворены:
Строго определенного периода для лишения наследства недостойного наследника нет. Это можно сделать и до кончины наследодателя, так и после открытия наслед.дела.
При жизни завещатель самолично может отрешить любого родственника, от оставляемого после себя состояния, выразив свое желание в завещании.
Во всех остальных случаях ограничить наследополучателя можно только после наступления смерти наследодателя. При этом не важно, предприняты ли не заслуживающим наследополучателем какие-либо действия по переоформлению собственности, ушедшего из жизни. Общий срок, когда можно обратиться в суд, не более трех лет с момента смерти.
Однако возможны случаи увеличения этого срока, хотя это очень редкое явление.
Пример: лицо не является родственником умершего, но указано в завещании. Длительное время о нем, как о претенденте, и о завещании никто не знал. Родственники приняли состояние покойного по закону. И вот, спустя три года, свои притязания заявил, вписанный в завещание. Восстановил срок вступления в наследственно-имущественные права и пытается перераспределить наследодоли. Заинтересованные родственники могут просить о восстановлении срока подачи иска о признании недостойным новоявленного преемника. Такой срок могут установить с момента, когда истцам стало известно о притязаниях, то есть после истечения общего трехлетнего срока.
Процедура признания наследника недостойнымИсключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.
Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:
Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.
Общий порядок признанияМожно подавать или заявление об обжаловании действий нотариуса или иск о признании свидетельства о наследовании недействительным, признания отсутствующим права собственности у ненадлежащего преемника и пр.
Признание преемника недостойным без нотариусаПодобный механизм неизбежен когда:
Представленный образец является классическим. Большее количество исков подается именно в таком виде. В зависимости от индивидуального случая в заявлении могут вноситься сведения и данные, необходимые для решения конкретных вопросов наследования. Но в любом случае исковое заявление должно соответствовать базовым требованиям:
Суд и госпошлинаЗаявление подается в районный/городской суд по месту прописки ответчика, даже если наследственное дело заведено в другом месте. Госпошлина составляет 300 руб.
Им может быть лицо, чьи права и интересы пострадали или под угрозой (возможной угрозой) ввиду наследственно-имущественных прав не заслуживающего претендента. Обычно таким заинтересованным лицом выступает иждивенец наследодателя (имеющий право на преемство), персона, указанная в завещании, ну и, конечно, родственник-наследник ближайшей очереди. Наследополучатели отдаленных очередей, которым ничего не причитается (ввиду наличия других преемников более близкого родства с покойным) не могут заявлять иски об отстранении.
Пример: у умершего имеется брат (наследополучатель второй очереди) и дядя (третья очередь). В наследование вступил биологический родитель, который установил отцовство и принял имущество на правах первоочередника. Признать его недостойным не сможет дядя, так как у него нет реальной возможности в получении имущества, так как перед ним по очередности брат покойного. А вот брат может подать иск, ведь если отца отстранят от наследования, то все будет полагаться именно брату.
Общая информацияВначале описательной части иска требуется изложить сведения о наследодателе (Ф.И.О. дата смерти, реквизиты свидетельства о смерти), о сонаследниках (Ф.И.О. документ, подтверждающий право наследования), об имуществе умершего (состав, документы, подтверждающие собственность, место нахождение и пр.), о принятии состояния преемниками (подано заявление, фактически принято, выдано свидетельство и пр.), о нотариусе, у которого дело (Ф.И.О. адрес нахождения) и т.д.
Самый главный момент в иске - как доказать, что наследник недостойный. Следует детально, но без эмоций, лишних житейских подробностей описать в чем именно заключается поведение, поступки ответчика, которые являются основанием для лишения его наследственно-имущественных прав. При описании следует указывать время, место событий, участвующие лица (виновное и пострадавшее лицо), конкретные действия ответчика, его цель, отношение к своим деяниям, как выглядят последствия совершенного и т.п. Очень важно указать, чем подтверждаются противоправные действия. Не следует ограничиваться только актами правосудия. Не будет лишним представление и других свидетельств (например, справка от судебного пристава, подтверждающая долг по алиментам).
В основном истцы просят суд признать ответчика недостойным и отстранить от наследования. Но иногда этого недостаточно, что решить конкретную проблему. Поэтому исковое заявление в отношении недостойного наследника включает такие дополнительные требования:
В вопросе, что просить у суда и как комбинировать требования (в одном иске или в разных) лучше довериться юристу/адвокату, специализирующемуся на наследственных делах, дабы не перегрузить дело или не создать самому себе неразрешимые препятствия.
Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него) .
Отстранение от наследования приводит к изменениям порядка ведения наследственного дела и распределения имущества умершего между претендентами.
Вообще последствия лишения наследства касаются не только самого недостойного преемника, а также его последователей (дети, внуки, родители).
Последствия для самого недостойного преемникаВ зависимости от того, когда преемника лишают наследственно-имущественных прав: до или после принятия имущества всеми получателями наследства, можно судить о масштабах мероприятий, необходимых для расстановки все на свои места.
Если на наследника повесили ярлык «недостойный» до закрытия наследства, то нотариус оперативно это учитывает при делении вещей покойного и выдает свидетельство остальным родственникам.
В ситуациях, когда сроки принятия наследства истекли, и нотариус дело закрыл, приходится суетиться больше.
Чаше всего заинтересованный родственник решает вопрос об отмене наследственного свидетельства и перераспределении долей в имуществе.
Если повезет меньше и не заслуживающий преемник успеет реализовать на сторону полученную долю, то наследство нужно возвращать (истребовать из чужого владения, аннулировать права собственности нового хозяина, признавать свое право на имущество и т.п.) или требовать денежную компенсацию (уплату неосновательного обогащения, возмещение убытков и пр.). Все эти проблемы регулируются судебными процедурами. Универсального способа как лучше и эффективнее действовать нет. Вернее всего прибегать к помощи профессиональных юристов, которые проанализируют ситуацию, дадут правовое заключение и предложат пути решения проблемы.
В подобных ситуациях придает оптимизма тот факт, что если не заслуживающий получил свидетельство о наследстве, продал или растратил принятое благосостояние до завершения процедуры отстранения, то это не означает бесповоротность последствий. Никогда не будет поздно все вернуть обратно. Но все же затягивать не стоит, так как существуют исковые сроки (1 или 3 года в зависимости от категории судебных дел), да и по свежим следам легче искать правду.
Последствия для других лицНегативные результаты отрешения от наследства напрямую касаются и наследников отстраненного преемника (в случае смерти последнего). Здесь действует принцип цепной реакции. Как это бывает на практике:
Недостойный не успел принять наследствоПо общему правилу, когда потенциальный наследник умирает, не успев вступить в наследственные права, то его полномочия преемника передаются его детям (представление или трансмиссия). Также передается и статус отстраненного. А это означает, что статус недостойного переходит к следующему поколению. Получается, что за поведение ненадлежащего наследника отвечают его дети.
Пример: у покойного был сын, который умер через 3 месяца после смерти отца, не унаследовав состояние. Кроме того, этот сын был признан ненадлежащим наследополучателем. В итоге, дети сына наследодателя также не смогли вступить в наслед.права деда, так как наследование по представлению было утрачено вместе с наследственным правом их отца.
До отстранения произведена передача наследства следующему поколениюМогут встречаться ситуации, при которых не заслуживающий наследник до признания его таковым успевает принять состояние покойного, в последующем он сам умирает, оставляя наследство своим преемникам, так называемое перенаследование. Выходит так, что имущество первого наследодателя переходит к наследополучателям следующего поколения (детям отстраненного преемника). И они могут лишиться вещей, которые принадлежали изначальному наследодателю.
Чаще это случается, когда судебные споры о недостойности наследования затягиваются, идут процедуры по восстановлению срока вступления в наследство другими сонаследниками.
В результате, если преемник лишается наследственного капитала, то на него претендуют другие родственники, которые и могут истребовать имущество покойного у последующих наследополучателей. Так как считается, что такое перенаследование незаконное и конкретные вещи из числа имущества первоначального наследодателя подлежат возврату его достойным последователям.
Подобная ситуация ждет и тех лиц, которым не заслуживающий наследник подарил, продал и т.д. вещи наследодателя или даже отказался в их пользу от имущества умершего.
Пример. в наследственном деле фигурировали сын и две сестры. Один из сыновей оказался не заслуживающим преемником, но от своей доли (1/3) он отказался в интересах сестры. К моменту лишения наследственных полномочий сына-отказника доли между оставшимися преемниками распределились: брату 1/3, сестре 2/3. Хоть и недостойный ничего не получил, но он успел распорядиться имуществом, от которого отлучен. Поэтому указанные доли переиграют: и брат и сестра получат по ? доли в капитале.
Как делить наследство после установления недостойного наследника Раздел при наличии завещания, в котором фигурирует недостойныйОтстраненный является всенаследником (единственным представителем в своей очереди наследополучателей). Эта очередь считается пустой (без претендентов). Наследство принимают преемники следующей очереди (по нисходящей). Допустим, недостойный был первоочередным преемником. После его исключения к наследованию призывается вторая очередь.
Недостойный входит в число нескольких первоочередных сонаследников (той очереди, которая призвана к наследованию). Очередность наследования не меняется (то есть последующие родственники (нижестоящей очереди) не призываются к участия в делении имущества), однако наследодоли участников текущей очереди увеличиваются за счет выбытия не заслуживающего родственника.
Самый эффективный способ защитить свое имя, честь, а также имущественно-наследственные права - судебный. Правила просты:
Бываю случаи, когда основания отстранения отпадают (родитель восстановлен в правах, наследодатель простил недостойного и выделил ему долю в наследстве, о чем указал в завещании и пр.). О данных фактах следует ставить в известность нотариуса, ведущего дело. Иначе он может счесть, что имеется только основания к лишению наследственных правомочий. Это вызовет в дальнейшем дополнительные хлопоты (судебное оспаривание действий нотариуса и пр.).
Для отдельных категорий недостойных наследников существуют специальные меры восстановления имени достойного преемника:
Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.
Добавить комментарий Отменить ответКомментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.