Категория: Бланки/Образцы
Аспирантам рекомендуется использовать возможности табл. 2 уже на начальных этапах работы над диссертационным исследованием, постоянно возвращаясь к ней с целью уточнения ее отдельных позиций, обеспечения необходимой логической увязки ее элементов.
На заключительных этапах работы может быть также рекомендована информационно-вспомогательная матрица, характеризующая полноту публикации основных результатов диссертационного исследования, степень их апробации и реализации, представленная в табл. 3.
Основные результаты, выносимые на защиту
Где опубликованы, в т.ч. в известиях, рекомендованных ВАК РФ
Апробация результатов исследования
Реализация результатов исследования
Использование предложенных матриц предоставляет возможность удобного зрительного восприятия формулировок основных элементов диссертационного исследования, оценки .степени их логической увязки и т.п.
2. ПОДГОТОВКА ДИССЕРТАЦИИ К ПРЕДСТАВЛЕНИЮ
В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ
Выполненное диссертационное исследование может быть допущено к защите в диссертационном совете только в случае соответствия требованиям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ № 2817 от 12.12.2011 г. и «Положения о порядке присуждения ученых степеней» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.06.2011г. № 475).
Основными требованиями к результатам диссертации, выносимым на защиту, являются их научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация и реализация результатов исследования.
Предварительную оценку степени соответствия выполненного соискателем диссертационного исследования требованиям вышеназванных Положениям устанавливает коллектив кафедры в результате обсуждения представленной диссертации на заседании кафедры. В случае положительного результата обсуждения принимается решение о рекомендации данной диссертации к представлению в диссертационный совет, с целью ее защиты на соискание ученой степени. Таким образом, подготовка диссертации к защите в диссертационном совете осуществляется в два этапа, каждый из которых предопределяет выполнение определенных процедур, и требует их документального оформления. Это положение предопределило структуру и содержание данного раздела Методических рекомендаций: подраздела 1 «Процедуры, их реализация и оформление по представлению диссертации к предварительному обсуждению на заседании кафедры (предзащита)»; подраздела 2 «Процедуры подготовки диссертации и необходимых документов к защите в диссертационном совете».
Разработанные рекомендации адресованы аспирантам, докторантам всех форм подготовки, в дальнейшем именуемым как соискатели ученых степеней, и их научным руководителям (консультантам) на завершающем этапе обучения.
2.1. Процедуры, их реализация и оформление по представлению диссертации к обсуждению на заседании кафедры
Порядок организации и проведения предварительного обсуждения диссертации
Предварительное рассмотрение и оценка диссертации любой научной значимости осуществляется на заседании кафедры или на заседании рабочей группы, представленной частью профессорско-преподавательского штата кафедры, численностью не менее 30% штатных преподавателей кафедры, с последующим утверждением принятого решения на заседании кафедры.
Состав рабочей группы, дата и время проведения ее заседания согласовывается научным руководителем соискателя с заведующим кафедрой или его заместителем по научной работе, определяются рецензенты. По результатам данной процедуры на кафедре размещается объявление о проведении данного заседания, в котором указывается дата и время проведения заседания, Ф.И.О. соискателя, название диссертации, подлежащей обсуждению, научный руководитель, рецензенты и состав рабочей группы. Пример объявлений о заседании рабочей группы по рассмотрению проекта диссертации приведен в приложении 1.
Порядок проведения предзащиты диссертации на заседании кафедры или ее рабочей группы включает ряд процедур:
доклад соискателя об основных положениях, выводах и результатах диссертационного исследования (в пределах 10 минут);
ответы соискателя на заданные представителями профессорско-преподавательского состава кафедры (рабочей группы) вопросы;
выступление научного руководителя (консультанта);
выступление рецензентов диссертационного исследования;
обсуждение членами кафедры (рабочей группы) результатов диссертационного исследования;
заключительное слово соискателя.
Проведение заседания кафедры (рабочей группы) по обсуждению диссертации осуществляется в следующем порядке.
Председательствующий на заседании кафедры (рабочей группы) объявляет об обсуждении диссертации соискателя, называет его фамилию, имя и отчество, указывает название темы диссертации, фамилии научного руководителя (консультанта), рецензентов, определяет регламент заседания и предоставляет слово соискателю для изложения основных положений диссертации.
Соискатель излагает основные положения диссертации и результаты проведенного диссертационного исследования. Затем соискателю задаются вопросы.
После ответов соискателя на заданные вопросы председательствующий на заседании предоставляет слово научному руководителю (консультанту), который дает оценку научно-исследовательскому потенциалу проделанной соискателем работы и его личному вкладу в решение поставленных в диссертационном исследовании задач; дает личную характеристику соискателю, высказывает свое мнение о целесообразности представления диссертации в диссертационный совет для защиты.
Затем выступают рецензенты с результатами экспертизы диссертационного исследования, оценкой положений, выводов и разработанных рекомендаций с точки зрения соответствия требованиям ВАК, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата/доктора наук, и заключением о рекомендации (не рекомендации) диссертации к представлению в диссертационный совет для защиты.
Составленные и подписанные их авторами рецензии передаются председательствующему заседания для приобщения их к протоколу заседания кафедры.
В целях повышения качества диссертационных работ, представляемых на рассмотрение в специализированный диссертационноые советы СПбГЭУ, в Университете используется система «Антиплагиат», результаты которой должны быть учтены при составлении «Заключения». В приложении 2 представлено временное положение об обеспечении самостоятельности/оригинальности выполнения диссертационных работ и авторефератов в СПбГЭУ на основе системы «Антиплагиат», а в приложении 3 содержится образец заявления о проверке диссертационной работы и автореферата в системе «Антиплагиат».
После выступления рецензентов председательствующий заседания открывает дискуссию представителей кафедры (рабочей группы). В ходе обсуждения каждый выступающий высказывает свое мнение по поводу данной диссертации и оценки ее результатов; делает свои замечания и, при необходимости, вносит свои поправки в представленный соискателем проект «Заключения кафедры (рабочей группы)»; рекомендует (не рекомендует) обсуждаемую диссертацию для защиты в диссертационном совете.
По окончании дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово, в котором он может дать пояснения по дискуссионным вопросам.
Результат обсуждения диссертации - решение по ее оценке - принимается открытым голосованием участвующих в заседании.
Первый этап завершается процедурой подготовки к утверждению на заседании кафедры документа - «Заключение федерального учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», предусмотренного «Положением о порядке присуждения ученых степеней» и обязательного к представлению в диссертационный совет. Форма заключения организации находится в приложении 4.
Подготовка доклада соискателя об основных результатах диссертационного исследования и раздаточного иллюстрационного материала
Степень объективности оценки обсуждаемой диссертации определяется качеством и полнотой реализации названных выше процедур и, прежде всего, – доклада соискателя и сопровождающих его материалов (презентации). В этой связи целесообразно руководствоваться следующими рекомендациями.
Прежде всего, при подготовке к обсуждению диссертации и, в частности, доклада - главная задача соискателя заключается в обеспечении преподавателей кафедры (членов рабочей группы) материалами, дающими наиболее полное представления о проведенном исследовании, его научной и практической значимости, поскольку в отведенное регламентом время соискатель может изложить только основные положения и результаты решения задач диссертации.
В составе пакета раздаточного материала целесообразно представить структуру диссертации (лист содержания), ее цель, задачи исследования и основные научные результаты, таблицы фактических данных, диаграммы, графики, иллюстрирующие базу исследования и характеризующие обоснованность положений и выводов диссертации, а для экономических специальностей - экономико-математический аппарат и алгоритмы как инструментарий организационных, экономических и методических разработок автора.
В качестве дополнительного материала, отражающего научную новизну, практическую значимость, апробацию и реализацию результатов проведенного исследования целесообразно представить упрощенный вариант Проекта «Заключения кафедры», положения которого впоследствии включаются в официальный документ «Заключение кафедры».
В упрощенном варианте проекта Заключения кафедры достаточно отразить следующие позиции:
личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации;
степень доверенности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, апробация;
ценность научных работ соискателя;
специальность, которой соответствует диссертация;
полнота изложения материалов диссертации в работах опубликованных автором.
Подготовленный таким образом раздаточный материал, упрощенный вариант проекта Заключения, доклад соискателя, его ответы на заданные вопросы позволят членам рабочей группы (кафедры) сформировать четкое представление об обсуждаемой диссертации, задать ее автору уточняющие вопросы и сделать соответствующие выводы о степени ее соответствия установленным требованиям, предъявляемым ВАК к кандидатским/докторским диссертациям.
Пример состава раздаточного материала к заседанию рабочей группы приведен в приложении 5.
Подготовка заключения кафедры по обсуждаемой диссертации: требования ВАК Министерства образования и науки РФ к его содержанию
Подготовка Заключения кафедры, на которой выполнялась диссертация является завершающей процедурой данного этапа подготовки диссертации к представлению ее в диссертационный совет для защиты. Заключение кафедры принимается в случае положительного решения по результатам предварительного обсуждения работы.
В настоящее время данный документ носит следующее название:
«Заключение федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»
В преамбуле данного документа приводится ряд справочных позиций:
том, что рассмотренная диссертация (ее название) выполнена на соответствующей кафедре ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Министерства образования Российской Федерации;
о статусе соискателя в период, подготовки диссертации (аспирант, докторант очной/заочной) и времени нахождения в этом статусе;
где и когда получено удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов;
сведения о научном руководителе (Ф.И.О. ученая степень, ученое звание, должность и место работы);
информация о том, что по результатам рассмотрения диссертации (название) на заседании кафедры (название) ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Министерства образования и науки Российской Федерации принято следующее заключение.
Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной соискателем работы:
1. Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации
Приводится общая оценка степени личного участия автора в определении цели и задач диссертационного исследования, в разработке теоретических, методических и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации и обосновании актуальности темы исследования.
Далее приводятся конкретные результаты диссертационного исследования, разработанные и полученные лично автором.
2. Степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость
Излагается совокупность аргументов, приводимых в подтверждение достоверности результатов диссертационного исследования, касающихся.
теоретической и методологической основы диссертационной работы;
используемых методов исследования;
информационной базы диссертационной работы;
нормативно-правовой базы исследования.
Приводится четкая формулировка научной новизны положений и выводов диссертации, практическая значимость полученных результатов.
3. Ценность научных работ соискателя
Заключается в развитии … (отражается вклад автора в развитие теоретических, методологических, концептуальных и/или методических основ в конкретной области исследования).
4. Специальность, которой соответствует диссертация
Диссертация (Ф.И.О. название), представленная на соискание ученой степени кандидата (доктора) экономических наук, по своему содержанию, объекту и предмету исследования соответствует специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (указывается специализация).
5. Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем
Указывается количество опубликованных научных трудов, их общий объем в печатных листах и оценка степени полноты отражения или содержания диссертации.
Далее следует общий вывод о том, что диссертация (название, Ф.И.О.) автора рекомендуется к защите на соискание ученой степени кандидата (доктора) экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (указывается специализация).
(должность, кафедра, вуз),
ученая степень, ученое звание Ф.И.О.
Исходными материалами для подготовки данного документа являются предоставленные рецензии и данные протокола заседания, отражающие ход, выводы и рекомендации по результатам обсуждения диссертации соискателя.
Пример Заключения кафедры представлен в Приложении 6.
2.2 Процедуры подготовки диссертаций к представлению в диссертационный совет
Подготовка пакета документов, представляемых соискателем в диссертационный совет и требования к их оформлению
В соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наук 1 (п. 23) диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию, отвечающую требованиям, предусмотренным в п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, при предоставлении соискателем следующих документов:
Заявления соискателя по рекомендуемому образцу, представленного в приложении 7;
Для соискания ученой степени кандидата наук представляется заверенная в установленном порядке копия документа государственного образца (диплома) о высшем профессиональном образовании - 2 экз.;
Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов для соискания ученой степени кандидата наук - 2 экз. а для соискателя ученой степени доктора наук, имеющего высшее профессиональное образование, не соответствующего экономической науке, по которой подготовлена диссертация, - удостоверение о сдаче дополнительного кандидатского экзамена - 2 экз;
Личный листок по учету кадров - анкета, содержащая необходимые сведения о соискателе, с фотокарточкой, заполняемая в рукописном виде и заверенная по месту учебы для аспирантов и докторантов очной формы обучения или по месту работы для соискателей заочной формы подготовки;
Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был приписан соискатель, утвержденное руководителем (проректором по научной работе и инновациям) и заверенное печатью организации - 2 экз.
Диссертация в количестве экземпляров, необходимых для передачи в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» (1 экз.), библиотеку университета (1 экз.), оппонентам и ведущей организации, а также в разброшюрованном виде для микрофильмирования в Федеральное государственное научное учреждение Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти. Титульный лист диссертации представлен в приложении 8.
Четыре маркированные почтовые карточки с указанием адресов соискателя (на двух карточках) и университета; на оборотной стороне карточки с аресом университета и диссертационного совета в верхнем правом углу указывается фамилия, имя, отчество соискателя и ученая степень, на которую он претендует.
Подготовленный пакет документов передается ученому секетарю диссертационного совета для подготовки процедуры предварительного ознакомления с диссертацией и представления диссертационному совету заключения о ее соответствии специальности и специализации, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в опубликованных автором работах, а также о предложениях по назначению официальных оппонентов из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, ведущей организации, известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки. По результатам рассмотрения представленного заключения диссертационный совет утверждает внесенные предложения по официальным оппонентам и ведущей организации, назначает дату защиты, разрешает печатание автореферата, определяет дополнительный список рассылки автореферата и в случае необходимости принимает решение о введении в состав диссертационного совета дополнительных членов при проведении разовой защиты.
Подготовка автореферата диссертации: требования минобрнауки россии к его содержанию.
Автореферат представляет собой краткое изложение автором своего научного труда - диссертации, объем которого по кандидатским диссертациям не должен превышать 1,5 п.л. а по дакторским - не более 2,5 п.л.
Положение о порядке присуждения ученых степеней, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 утвердило следующую структуру автореферата:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность теммы диссертационного исследования.
Степень разработанности каждой проблемы.
Цель и задачи диссертационного исследования
Информационная база исследования
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности (пунктом Паспорта научной специальности)
Научная новизна результатов исследованя (формула научной новизны).
Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученнык лично соискателем.
Достоверность и обоснованность результатов исследования.
Теоретическая и практическая значимоть исследования.
Апробация результатов исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Примеры оформления обложки автореферата, его второй страницы (оборотной стороны обложки) и списка основных научных публикаций по теме диссертационного исследования в автореферате кандидатской диссертации приведены в Приложении 9.
Подготовка необходимых документов для размещения объявления о защите диссертации на сайте университета
Подготовка к защите авториферата и необходимых документов для размещения оъявления о защите диссертации на сайте университета начинается с установления активных взаимоотношений с ученым секретарем диссертационного совета, Управлением по работе с диссертационными советами и Управлением подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров.
Ученый секретарь диссертационного совета доводит до соискателя результаты заседания диссертационного совета по рассмотрению диссертации (утвержденные официальные оппоненты, ведущая организация, дата защиты и размещение на печатание автореферата), необходимые для заполнения оборотной стороны обложки автореферата (с. 2) и заполнения специальных форм документов для размещения объявления о защите диссертации на сайте университета.
Для «продвижения» автореферата к опубликованию необходимо представить пакет документов в Управление подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров для визирования с последующей передачей в Управление по работе с диссертационными советами. В этот пакет документов входят следующие документы.
Для соискания ученой спепени кандидата наук: форма 1 «Служебная записка», заполняемая в рукописном виде; форма 2 «Сведения о предстоящей защите диссертации и о соискателе для размещения текста объявления о защите автореферата и диссертации», форма 3 «Текст объявления о защите диссертации для рамещения на сайте университета» (приложение 10).
Для соискателей ученой степени доктора наук этот пакет документов отличается завершающей формой (вместо ф.3 установлена ф.4) с названием «Текст объявления о защите диссертации на сайте ВАК» (Приложение 11).
Подготовленный пакет документов, автореферат в электронном виде и распечатанном варианте передаются в Управление по работе с диссертационными советами для окончательной проверки и выдачи разрешения на публикацию автореферата в виде «Бланка заказа» для редакционно-издательского отдела.
Завершающей процедурой данного этапа подготовки диссертации к предоставлению в диссертационный совет является представление одного печатного экземпляра диссертации в Управление по работе с диссертационными советами.
После завершения всех выше названных процедур соискатель работает в тесном контакте с ученым секретарем диссертационного совета по реализации процедур, связанных непосредственно с подготовкой к защите диссертации.
3. ПОРЯДОК ПРОХОЖДЕНИЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДЕЛ В ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ
Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки РФ
Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки РФ – центральный орган, отвечающий за обеспечение государственной аттестации научных и научно-педагогических работников (присуждения учёных степеней и званийвРоссийской Федерации) и призванный обеспечивать единую государственную политику в области аттестации научных и научно-педагогических кадров.
Состав Высшей аттестационной комиссии формируется из числа докторов наук, специалистов в области науки, техники, образования и культуры и включает в себя председателя, заместителей председателя, главного ученого секретаря и членов ВАК.
Состав Высшей аттестационной комиссии утверждается Правительством Российской Федерации сроком на 5 лет. Министерством образования и науки РФ по предложению ВАК и с учетом рекомендаций государственных академий наук, ведущих высших учебных заведений, научных и иных организаций формируются экспертные советы Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации, которые представляют разные научные специальности.
Диссертационные советы, созданные при СПбГЭУ, соответствуют следующим экспертным советам:
Экспертный совет по филологии и искусствоведению;
Экспертный совет по праву ;
Экспертный совет по философии, социологии и культурологи;
Экспертный совет по экономической теории, финансам и мировой экономике ;
Экспертный совет по отраслевой и региональной экономике. 2
Кому: ВАК при Министерстве Образования и науки Российской Федерации
Министру Образования и Науки Российской Федерации
Копия: СПбПУ
От: Желамского Михаила Васильевича
на бездействие диссертационного совета и кафедры,
нарушающее установленный порядок представления
докторской диссертации к защите
Основание для апелляции – пункты 54-64 Положения о порядке присуждения учёных степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (в дальнейшем – Положение).
Наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет – «Санкт – Петербургский Политехнический Университет Петра Великого».
Шифр указанного диссертационного совета – Д212.229.10.
Суть апелляции состоит в следующем. С момента представления диссертации на кафедру ИИТ и до окончания докторантуры 30 октября 2015 г. диссертант ждал обещанного заключения организации, продуктивно занимаясь дополнительной апробацией полученных научных результатов и работами по их опубликованию в зарубежной научной печати.
За указанный период времени никто не возражал против наличия диссертации на кафедре, и никаких дополнительных требований, замечаний, предложений по составу или оформлению диссертации не предъявлял.
Однако, официально обещанное и ожидаемое заключение организации к моменту окончания срока докторантуры не появилось, как и какие – либо замечания, дополнительные требования или предложения по оформлению и содержанию диссертационной работы, представленной на кафедру 31 марта 2015 г.
Исходя из сделанных официальных обещаний, диссертант привлёк внимание общественности (Приложение 20, 21) к необходимости выполнять требования Положения ВАК.
В ответ возникли немотивированные требования со стороны кафедры о необходимости нового представлении диссертации от текущей даты - ноябрь 2015 г. (Приложение 23), а также надуманные требования о «ходатайстве», «регистрации», не соответствующие пунктам Положению ВАК.
Диссертационный совет самоустранился от выполнения Положения ВАК (Приложение 21).
Таким образом, нарушен пункт 16 Положения ВАК о порядке присуждения учёных степеней, по которому кафедра ИИТ ИКНТ СПбПУ должна была, по крайней мере, к октябрю 2015 г. согласно сделанным договорённостям, и отсутствием других требований, подготовить и выдать диссертанту заключение, отвечающее на вопросы, установленные Положением ВАК. При этом, необходимо помнить, что в соответствии с пунктом 6 того же Положения ВАК о порядке присуждения учёных степеней, ответственность за соблюдение порядка представления к защите диссертаций несёт диссертационный совет. Пункт 18 «Положения о совете по защите диссертаций» от 13 января 2014 г. № 7 также оказался не выполнен: «Диссертационный совет способствует созданию благоприятных условий для защиты соискателем учёной степени подготовленной им диссертации».
Не имея другого выхода, после восьми месяцев молчания кафедры и совета, диссертант был вынужден обратиться к своему законному праву на подачу апелляции, предупредив об этом научную общественность (Приложение 25).
Возникновение указанной ситуации с заключением организации по подготовленной и представленной диссертации можно объяснить следующим образом. В период с июня по сентябрь 2015 г. произошли очередные изменения в университете - сменился заведующий кафедрой ИИТ и начальник отдела докторантуры. Перед этим, в течение 2015 – го года также сменился Председатель рассматриваемого диссертационного совета. Теперь эту должность исполняет нынешний новый заведующий кафедрой ИИТ. В этом же году, ранее, сменился Проректор Университета по науке. На фоне нового Положения ВАК указанные изменения привели к видимой напряженности у локальной администрации с выполнением текущих обязательств, как видно из описываемых событий.
Далее, пункт 16 Положения ВАК гласит: «Порядок подготовки заключения и выдачи его соискателю учёной степени определяется локальным актом организации». Исследования показали отсутствие такого документа в СПбПУ для докторантов, принятых до 01 января 2014 г. Отсюда возникает понятное желание кафедры использовать при работе с докторантом те же привычные методы, которые всегда применялись для аспирантов, а именно: назначение «рецензентов» из кандидатов наук, которые ничем не ограничены в своих произвольных суждениях на любую тему; «предзащита» докторской диссертации на открытом заседании кафедры, где любой ассистент может безответственно произносить безграничные речи по любому поводу, что и происходило, и привело к потере полутора лет на разъяснение «рецензентам» их заблуждений. Можно было бы понять предложение проводить предзащиту докторской диссертации на заседании уполномоченного диссертационного совета, если это кому-то нужно, но никак не на общем заседании кафедры. В таком же духе, заключение по докторской диссертации должно, по мнению кафедры, передаваться соискателю и в отдел докторантуры Университета вместе с протоколом общего заседания кафедры (Приложение 24). Согласно Положению ВАК, заключение должен подписывать руководитель организации, в которой выполнена диссертация – то есть ректор Университета, или его заместитель, а не заведующий кафедрой, которая самостоятельной организацией не является. Сюда же можно отнести попытки применять элементы трудовых отношений с докторантом, который сотрудником университета не является, требуя от него различные «ходатайства, регистрацию…», тогда как эти функции делопроизводства однозначно возлагаются на кафедру, к которой приписан докторант, не являющийся субъектом трудового договора с Университетом.
Истоки такой неорганизованности вполне понятны, ибо докторантов на кафедре ИИТ не было не один десяток лет, а дефицит порядка на Руси со времен призвания варягов является нормальным явлением. Отсутствие преемственности властей любого уровня – также типично для истории России. Таким образом, ничего удивительного в описанных событиях нет, кроме того, что предлагаемая линия поведения кафедры и диссертационного совета является оскорбительной и неприемлемой для нормального человека в современном мире. С другой стороны, восемь месяцев молчания научной общественности и администрации отдельного сегмента Университета, при наличии предварительной договорённости сторон, нельзя оправдать временными и объективными причинами. Такое поведение выглядит неприлично, и может говорить о глубоком безразличии представителей данной интеллигенции к докторанту, к его работе, к чести кафедры, совета, Университета, да и к науке в целом.
Следует сказать, что одним из мотивов подачи апелляции служит естественное недоверие заявителя к очередным обещаниям руководства кафедры (Приложение 24), возникшее на описанных здесь фактах. Пропустив установленный Положением ВАК срок подачи апелляции в 2 месяца, естественно предположить, что далее, в свойственной манере, никто и никогда из руководства кафедры и совета с диссертантом разговаривать не будет, а привычное молчание в отношении представленной диссертации, или выдвижение надуманных требований, будет продолжаться сколь угодно долго, учитывая уже продемонстрированную безответственность и безнаказанность.
Исходя из известного принципа «любой вопрос, пущенный на самотёк – заходит в тупик», для исключения подобных инцидентов в будущем и в других местах, предлагаю Министерству создать типовое положение о порядке подготовки заключения организации, где выполнялась диссертация, и выдачи его соискателя ученой степени, описывающие взаимные права и обязанности сторон процесса - диссертанта, кафедры, совета и отдела докторантуры. Такое положение, безусловно, позволит ускорить прогресс во всех областях отечественной науки путём исключения непродуктивных потерь времени и энергии, подобных описанным здесь, и спекуляции на этом. Или, по крайней мере, следует обязать все организации иметь такие документы.
Таким образом. учитывая сказанное, и обоснованно полагая, что любой вопрос в России всегда решался только самым высоким начальником, я, Желамский Михаил Васильевич, обращаюсь к Министру образования и науки Российской Федерации с просьбой оказать содействие в получении заключения организации, в которой выполнена моя диссертационная работа на соискание ученой степени доктора технических наук по теме «Определение положения и ориентации подвижных объектов на основе измерений индукции локального магнитного поля».
О ходе дальнейшего процесса представления диссертации к защите и самой защиты буду информировать.
В случае принятия солидарного с СПбПУ решения о продолжении работ по «брошюрованию, ходатайствах и регистрации…», заявленных кафедрой, согласно Приложения 25, после окончания срока моей докторантуры – прошу определить источник финансирования таких работ, включая последующее представление к защите, так как моя докторантская стипендия не выплачивается более после 01.11.2015 г.
Решение Министерства образования и науки по делу будет направлено мной для контроля в Администрацию Президента Российской Федерации, а также в Генеральную Прокуратуру РФ для рассмотрения вопроса о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также для подготовки иска по возмещению морального и материального ущерба, нанесенных действиями указанной кафедры и диссертационного совета.
С уважением, честь имею
Изобретатель СССР, к.т.н. постдокторант СПб ГПУ, автор более 140-ка научных публикации, включая 20 изобретений, 3 монографии; основатель научного направления;эксперт аналитического центра при Правительстве РФ;
обладатель грантов Российского Фонд Фундаментальных Исследований; ветеран труда; номинант национальных литературных премий крупнейшего российского литературного портала Проза.ру; участник инновационного проекта «Сколково»; член Американской Ассоциации Науки и Технологий.
P.S.
Работа сделана, докторская диссертация написана, представлена на кафедру и опубликована в виде монографии. Результаты востребованы, и активно публикуются в зарубежной научной печати. Остальное – на совести кафедры и диссертационного совета.
Известно, что в зарубежных университетах давно существует постдокторантура, в рамках которой ученым, завершившим свои докторские исследования, предоставляются гранты для доведения работы до уровня практического внедрения. На данном примере мы видим докторантуру и постдокторантуру «по - политехнически», в организации, которая претендует на вхождение в сотню лучших университетов мира…
