Категория: Бланки/Образцы
Государственное Учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда РоссийскойФедерации № 4 по г. Москве и Московской области
115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2,
Госпошлина — 600 рублей
о включении в специальный страховой стаж периодов трудовой
деятельности и назначении досрочной пенсии по старости
Я, Сидорова Любовь Викторовна, 11 февраля 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2011 года, согласно которому досрочная пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию ответчик мне отказал. Факт отказа ответчика в назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости подтверждается протоколом № 1231 от 11.05.2011 года.
Полагаю, что отказ ответчика в назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2011 года, является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик исключил из специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды моей трудовой деятельности:
С 06.10.1992 года по 09.01.1995 год — отпуск по уходу за ребенком до трех лет.
Исключение указанного периода трудовой деятельности ответчик мотивировал тем, что согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации, учебные отпуска, отпуск по уходу за ребенком после 05.10.1992 года, не включаются в льготный стаж.
С вышеизложенным ответом ответчика я не согласна, так как согласно архивной справке № 17290-17292 от 28.09.2010 года, мне предоставлялись отпуска по уходу за ребенком с 05.03.1992 года по 09.07.1993 года, а также отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 10.07.1993 года по 09.01.1995 года.
Таким образом, я находилась в отпуске по уходу за ребенком до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", то есть исключение периода моего нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 05.03.1992 года по 09.01.1995 года со стороны ответчика, является неправомерным, тем самым, подлежит включению специальный страховой стаж.
Также, ответчик исключил из специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды моей трудовой деятельности:
с 01.01.1997 года по 31.12.1997 год
с 01.01.2002 года по 02.01.2002 год
с 09.01.2002 года по 07.02.2002 год
с 09.02.2002 года по 13.03.2002 год
с 16.03.2002 года по 04.04.2002 год
с 06.04.2002 года по 24.04.2002 год
с 01.05.2002 года по 05.05.2002 год
с 15.05.2002 года по 21.05.2002 год
с 31.05.2002 года по 27.06.2002 год
с 29.06.2002 года по 01.09.2002 год
Исключение указанных периодов трудовой деятельности ответчик мотивировал тем, что в поименных списках льготных профессий организации ОАО «Фабрика «освобожденный труд» отсутствует и не подтверждена занятость на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью в текстильной промышленности.
Кроме этого, ответчик исключил из специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды моей трудовой деятельности:
с 01.01.1998 года по 31.12.2000 год
с 08.02.2001 года по 28.02.2001 год
с 26.03.2011 года по 30.03.2001 год
с 18.06.2001 года по 20.07.2001 год
с 03.09.2001 год по 03.09.2001 год
с 03.10.2002 года по 08.01.2002 год
с 08.02.2002 года по 08.02.2002 год
с 15.02.2002 года по 15.02.2002 год
с 14.03.2002 года по 15.03.2002 год
с 05.04.2002 года по 05.04.2002 год
с 25.04.2002 года по 30.04.2002 год
с 06.05.2002 года по 14.05.2002 год
с 22.05.2002 года по 30.05.2002 год
с 28.06.2002 года по 28.06.2002 год
с 02.09.2002 года по 17.12.2002 год
Исключение указанных периодов трудовой деятельности ответчик мотивировал тем, что не сдан код особых условий труда в индивидуальных сведениях и не подтверждена занятость на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью в текстильной промышленности.
С указанными ответами о не включении указанных периодов в специальный страховой стаж, дающий мне право на назначение досрочной пенсии по старости, я не согласна по следущим основаниям.
Согласно п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка), при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исходя из вышеуказанной нормы, считаю, что законных оснований для отказа во включении указанных спорных периодов в специальный страховой стаж у ответчика не было, поскольку данный период мной документально подтвержден записями в трудовой книжке серии AT-II № 0818026.
Таким образом, законных оснований для отказа во включении спорных периодов в специальный страховой стаж у ответчика не было, поскольку отказ ответчика в назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости не основан на представленных в материалы пенсионного дела доказательствах, подтверждающих мое право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно п. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 года, решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 18, ст. ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ”,
1. Обязать ответчика, Государственное Учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды моей трудовой деятельности:
с 06.10.1992 года по 09.01.1995 год — отпуск по уходу за ребенком до трех лет.
с 01.01.1997 года по 31.12.1997 год
с 01.01.2002 года по 02.01.2002 год
с 09.01.2002 года по 07.02.2002 год
с 09.02.2002 года по 13.03.2002 год
с 16.03.2002 года по 04.04.2002 год
с 06.04.2002 года по 24.04.2002 год
с 01.05.2002 года по 05.05.2002 год
с 15.05.2002 года по 21.05.2002 год
с 31.05.2002 года по 27.06.2002 год
с 29.06.2002 года по 01.09.2002 год
В итоге: составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 26 дней
с 01.01.1998 года по 31.12.2000 год
с 08.02.2001 года по 28.02.2001 год
с 26.03.2011 года по 30.03.2001 год
с 18.06.2001 года по 20.07.2001 год
с 03.09.2001 год по 03.09.2001 год
с 03.10.2002 года по 08.01.2002 год
с 08.02.2002 года по 08.02.2002 год
с 15.02.2002 года по 15.02.2002 год
с 14.03.2002 года по 15.03.2002 год
с 05.04.2002 года по 05.04.2002 год
с 25.04.2002 года по 30.04.2002 год
с 06.05.2002 года по 14.05.2002 год
с 22.05.2002 года по 30.05.2002 год
с 28.06.2002 года по 28.06.2002 год
с 02.09.2002 года по 17.12.2002 год
В итоге: составляет 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 22 дня.
2. Обязать ответчика, Государственное Учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения 11 февраля 2011 года.
«___»__________2011 г. ______________/Сидорова Л.В./
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании возмещения расходов на переезд работника и его семьи, провоз имущества в другую местность, а также расходов по обустройству на новом месте жительства в размере, предусмотренном трудовым договором
Исковое заявление о признании брака недействительным
Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (на приусадебный земельный участок)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскании алиментов
ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Заявление о признании недействительным отказа в присвоении адреса жилому дому, обязании принять решение о присвоении адреса жилому дому
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами (физлицами)
СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ об уплате алиментов
Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании авторских прав
Исковое заявление о возврате сумм, удержанных из заработной платы для возмещения аванса, выданного в счет зарплаты
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании выходного пособия
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании завещания недействительным (в связи с нарушением порядка оформления)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о снижении размера алиментов
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2013 года <адрес>
Суд <адрес>
в составе: судьи <извлечено>
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда гражданское дело по иску С. И.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж.
В суд обратился С. И.Е. с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии периоды работы: с 10.06.1966г. по 12.07.1966г. проходчиком в Егозовском шахтостроительном управлении треста «Ленинскшахтострой»; с 04.02.1967г. по 19.04.1967г. проходчиком в Осинниковском шахтостроительном управлении треста «Кузнецкшахтострой»; с 16.10.1979г. по 07.09.1986г. подземным горным мастером подземного горного участка в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой»; с 02.02.1993г. по 12.08.1993г. подземным горнорабочим горного участка №1 в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой», а также о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии со дня первоначального обращения за назначением пенсии, т.е. с 23.07.2013 года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. А.И. иск поддержал и пояснил, что 23.07.2012 года его отец С. И.Е. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г. № 84 ФЗ « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности», так как имеет необходимый стаж на работах в организациях угольной промышленности непосредственно на работах в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца. Но ему было отказано в назначении указанной доплаты, в связи с отсутствием, по мнению ответчика, требуемого трудового стажа. считает, что в его трудовой стаж необоснованно не были включены указанные периоды работы: с 10.06.1966 года по 12.07.1966 года в качестве проходчика в Егозовском шахтостроительном управлении треста «Ленинскшахтострой»; с 04.02.1967 года по 19.04.1967 года в качестве проходчика в Осинниковском шахтостроительном управлении треста «Кузнецкшахтострой»; с 16.10.1979 года по 07.09.1986 года в качестве подземного горного мастера подземного горного участка в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой»; с 02.02.1993 года по 12.08.1993 года в качестве подземного горнорабочего горного участка № 1 в Ноковкузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой», по причине отсутствия подтверждающим справок с места работы о том, что работа проходила под землей. У него нет возможности предоставить суду такие справки в виду давности трудовых отношений, и ликвидации треста «Кузнецкшахтострой». Просит суд удовлетворить заиленные требования.
Ответчик - представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Т.Е.А. в судебном заседании пояснил, что УПФ не оспаривает работу истца в указанный период и по указанной в трудовой книжке специальности подземного горного мастера в шахтостроительном управлении. Но при отсутствии подтверждающих справок с места работы истца, УПФ по иску полагается на решение суда.
Суд. выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действительность выполнения истцом работы работника угольной промышленности в качестве проходчика в Егозовском шахтостроительном управлении треста «Ленинскшахтострой», в Осинниковском шахтостроительном управлении треста «Кузнецкшахтострой», в качестве подземного горного мастера подземного горного участка в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой», в качестве подземного горнорабочего горного участка № 1 в Ноковкузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой» подтверждается данными его трудовой книжки, выданной 31 марта 1966г. Егозовским шахтостроительным управлением на имя С. И.Е. 1947г. рождения.
В соответствии со свидетельством, выданным 12 июля 1966 года Советом народного хозяйства Кузбасского экономического административного района - С. И.Е. прошел с 01 апреля 1966 года по 01 июня 1966 года бригадное обучение по специальности - подземный проходчик.
Согласно удостоверению от 22 июля 1986 года выданному учебно-курсовым комбинатом «Южкузбасуголь» г.Новокузнецк С. И.Е. имеет право производства взрывных работ в шахтах опасных по газу и пыли и внезапным выбросам газа.
Согласно записи трудовой книжки выданной на имя С. И.Е. 31 марта 1966 года: записи №2,3 10.06.1966 года по 12.07.1966 года работал в качестве проходчика в Егозовском шахтостроительном управлении треста «Ленинскшахтострой»; записи №4,5 с 04.02.1967 года по 19.04.1967 года работал в качестве проходчика в Осинниковском шахтостроительном управлении треста «Кузнецкшахтострой»; записи №14,15 с 16.10.1979 года по 07.09.1986 года работал в качестве подземного горного мастера подземного горного участка в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой»; записи №18,19 с 02.02.1993 года по 12.08.1993 года работал в качестве подземного горнорабочего горного участка № 1 в Ноковкузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой».
Согласно архивной справки № 41 выданной 05.06.2012г. Новокузнецким шахтостроительным управлением С. И.Е. действительно работал:
- с 10.06.1966 года по 12.07.1966 года в качестве проходчика в Егозовском шахтостроительном управлении треста «Ленинскшахтострой»;
- с 04.02.1967 года по 19.04.1967 года в качестве проходчика в Осинниковском шахтостроительном управлении треста «Кузнецкшахтострой»;
- с 16.10.1979 года по 07.09.1986 года в качестве подземного горного мастера подземного горного участка в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой»;
- с 02.02.1993 года по 12.08.1993 года в качестве подземного горнорабочего горного участка № 1 в Ноковкузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой».
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 года № 84 ФЗ « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» Лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) определен перечень должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, задействованным в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах.
В судебном заседании установлено, что С. И.Е. являясь по образованию подземным проходчиком, работал в указанный период: с 10.06.1966 года по 12.07.1966 года в качестве проходчика в Егозовском шахтостроительном управлении треста «Ленинскшахтострой»; с 04.02.1967 года по 19.04.1967 года в качестве проходчика в Осинниковском шахтостроительном управлении треста «Кузнецкшахтострой»; с 16.10.1979 года по 07.09.1986 года в качестве подземного горного мастера подземного горного участка в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой»; с 02.02.1993 года по 12.08.1993 года в качестве подземного горнорабочего горного участка № 1 в Ноковкузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой».
В соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом, которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целее и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что характер, специфика осуществляемой истцом работы и выполняемых им функциональных обязанностей по выполняемой в указанный период работы проходчика, подземного горного мастера и подземного горнорабочего, соответствовало профессиональной деятельности истца в угольной промышленности.
Судом также установлено, что работа истца в угольной промышленности в указанные периоды, подтверждается записями трудовой книжки. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривает работу истца по данным его трудовой книжки, как выполняемую в организациях угольной промышленности и на подземных работах.
С учетом выполнения истцом трудовой деятельности в организациях угольной промышленности, фактически проходившей в подземных и открытых участках, связанных с горными работами по добыче угля и сланца, имеются основания назначить С. И.Е. доплату к пенсии со дня первоначального обращения за назначением пенсии.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18,19,27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 84-ФЗ от 10.05.2010 г. ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковое заявление С. И.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж - удовлетворить.
Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный трудовой стаж С. И.Е. дающий право на доплату к пенсии, период работы:
- с 10.06.1966 года по 12.07.1966 года в качестве проходчика в Егозовском шахтостроительном управлении треста «Ленинскшахтострой»;
- с 04.02.1967 года по 19.04.1967 года в качестве проходчика в Осинниковском шахтостроительном управлении треста «Кузнецкшахтострой»;
- с 16.10.1979 года по 07.09.1986 года в качестве подземного горного мастера подземного горного участка в Новокузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой»;
- с 02.02.1993 года по 12.08.1993 года в качестве подземного горнорабочего горного участка № 1 в Ноковкузнецком шахтопроходческом управлении треста «Кузнецкшахтострой».
Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить С. И.Е. доплату к пенсии в соответствии с Федерального закона от 10.05.2010 года № 84 ФЗ « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» со дня первоначального обращения за назначением пенсии с 23.07.2013 года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца через суд.
Да, скорее всего (хоть автор и не пишет об этом), в нечитаемости печати виновен работодатель, но тогда не нужно обращаться в суд вовсе, так как автор не указал, что подал заявление в ПФР об установлении периодов работы в порядке, предусмотренном предложенным тобой положением. Следовательно, нужно прежде обратиться в ПФР.
29 мая 2015 в 14:47 • #
Я тоже так думаю. Но, знаешь, в ПФР мастера уходить от письменного выражения собственной позиции. Сначала к ним на приём с доками гр-н попасть долгое время не может (там талоны на приём по "популярным" вопросам на текущий день очень быстро заканчиваются), потом чиновник пытается доки не принять по причине их недостаточности, затем (если примут) долго "маринуют" вопрос по причине недостаточности доков, нечитабельности печатей, в устной форме требуют чего-то донести и т.д. Неосведомлённым гр-нам противостоять им сложно. Добиться постановки нужного вопроса на спец. комиссии ещё нужно постараться. Здесь я думаю, пока и не старались. ) Одна моя потенциальная доверительница из числа "досрочников" ходит в ПФР почти как "на работу" уже в течении нескольких месяцев. Никакого письменного решения на руках пока нет, в суд идти не с чем.
30 мая 2015 в 13:05 • #
Александр, ко мне периодически обращаются работники, которым отказывают в назначении досрочных пенсий. Чаще - это плавсостав. Стаж есть, а подтвердить принадлежность судна - не могут. Раньше морской регистр выдавал справку, что суда не относятся к портовым, работающим в акватории порта и т.д. А теперь работники регистра говорят, что им ПФР запретил выдавать такие справки. Естественно, выяснять полномочия у ПФР ни я, ни кто другой не будет. Мы пошли другим путем: собрали инфу об этих судах и условия работы - постоянно в дали от дома, навигация и т.д. Решение в нашу пользу. Ленинский районный суд г. Астрахани - решение от 30 марта 2015г. по иску Архангельского В.И. Показательно сравнить это решение с решением того же суда по делу Горюнова В.К. от 2010г. На сайте есть оба решения. Какие изменения произошли в самом процессе доказывания.
В случае с работниками ателье - я бы даже медкарты подняла - возможно, больничные листы и т.п.
Сейчас, к сожалению, ПФР делает всё, чтобы лишить граждан права на пенсию.
В Республике Беларусь это было бы несколько исков в отношении регистрирующего отргана (раисполком и его подразделение - управление по труду) и иски соединили бы в дальнейшем в одно производство для ускорения процесса. поскольку зачастую заслушиваются одни и те же свидетели. Иски о признании трудового стажа и включении го в состав стажа для начисления пенсии
29 мая 2015 в 22:17 • #
Обратитесь в пенсионный фонд. Получите отказ и с исковым заявлением о признании отказа пенсионного фонда незаконным и включение соответствующих периодов работы в трудовой стаж. Если в архивах нет документов, приложите какие-либо сохранившиеся документы (приказы, заявления, справки и т.п.) и приглашайте свидетелей которые с Вами работали, и у которых есть соответствующая запись в трудовой книжке. А потом, мне кажется, суды по аналогии будут выносить решения по всем обратившемся сотрудникам. Читайте практику, много положительной. Удачи
