Исковое заявление о взыскании суммы займа, в случае когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии

В Арбитражный суд _________________________
Адрес: ____________________________________

Истец: ____________________________________
Адрес места нахождения: ___________________
___________________________________________

Ответчик: _________________________________
Адрес места нахождения: ___________________
___________________________________________

Цена иска: ________ (______________) рублей

Исковое заявление
о взыскании суммы займа, в случае
когда истец получил право требования к заемщику
на основании договора цессии

"___"________ _____ года между ________________________________________ и ___________________________________________ был заключен договор займа N ________ на сумму __________ (______________________) рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N __________ от "___" _______________ года. Согласно п. _____ договора займа N ___________ от "____" ____________ года сумма займа предоставлялась заемщику (ответчик) сроком до "___" _________________ года. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. ______ указанного договора займа должен осуществляться в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, т.е. не позднее "_____" ____________ года, ответчик должен перечислить на счет займодавца 100% суммы займа. В указанный в договоре срок ответчик не перечислил сумму займа.
"___"_________ ____ года между заемщиком (ответчик) и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору займа N ______ от "___"_________ _____ г. согласно которому срок возврата суммы займа продлялся до "__"__________ ____ года.
"___"__________ ____ г. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа N _______ от "___"_________ _____ г. на сумму _____________ (___________________) рублей ___________________________ (наименование организации нового займодавца - истца).
Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа N ____ от "___"_________ ____ г. (новым займодавцем) с "___"___________ ____ года является _________________________ ____________________________________.
"___"_________ _____ года _________________________________ направило в
(наименование организации истца)

адрес __________________________________________ заказное письмо, в котором
(наименование организации ответчика)

содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору
займа N _________ от "__"__________ ____ года. Факт надлежащего уведомления
ответчика подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового
отправления в адрес _____________________________ от "__"_________ _____ г.
(наименование организации)

"__"_________ _____ г. ____________________________ (истец) направило в
(наименование организации)

адрес ___________________________ (ответчик) письмо с предложением погасить
(наименование организации)

задолженность перед ______________________________________________ (истец).
(наименование организации)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что так же прямо указано в п. _____ договора займа N _______ от "____" ______________ года. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.
Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ.
Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, составляет _________ (________________) рублей.
Одновременно заявляем ходатайство об истребовании у _____________________ (почтовый адрес: ______________________________________________) платежного поручения N _____ от "___"__________ ____ года и выписки с лицевого счета __________________________ N ____________ в ___________________ по состоянию на "___"________ _____ года. Считаем, что данные документы необходимы для подтверждения фактического перечисления первоначальным займодавцем суммы займа заемщику при заключении договора займа N _____ от "__"________ ____ года. Истец не располагает запрашиваемыми документами в связи с тем, что при заключении договора цессии от "__"__________ _____ года _____________________ фактически не передало их истцу, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи документов. Однако в соответствии с п. ___ договора цессии от "___"________ _____ года _______________________ обязано одновременно с заключением договора цессии передать _________________________ все документы, удостоверяющие право требования к ответчику.
Истец неоднократно в письменном виде обращался к ______________________
_______________________________________________________ с просьбой передать
(наименование организации первоначального займодавца)

документы, подтверждающие фактическое перечисление ответчику суммы займа
(уведомление о вручении заказного письма от "___"________ _____ г. и письмо
_________________ исх. N _____ от "__"___________ _____ г. вх. N _______ от
"___"________ ____ г. прилагаются), однако ________________________________
_____________________________________________________ до настоящего времени
(наименование организации первоначального займодавца)

не передало эти документы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 388, 389, 390, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа N ____ от "___"_________ _____ года в размере _______ (______________) рублей.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _________ (_________________) рублей.
3. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере _____________ (________________________) рублей.

Внимание! Полная версия данного документа так же, как и других 1971 документа. присутствует в платной оффлайн версии базы данных договоров. Её стоимость 900 рублей. Оплата удобными для Вас способами. Существует демо-версия .

Взыскание задолженности по договору займа – Судебная практика

Договор займа - это соглашение, описывающее взаимные права и обязанности между заимодавцем и заемщиком, возникающие при передаче в управление или собственность денег, любых видов товаров на определенный договором срок. Таким образом, суть любого договора займа или кредита – это уступка одной из сторон договора каких-либо материальных ценностей другой стороне на условиях возврата их стоимости через определенный условиями договора промежуток времени.

В случае безвозмездного займа, по истечении срока договора займа, подлежат возврату переданные заемщику деньги или иные материальные средства. В случае возмездного договора займа и любых форм кредита, помимо возврата переданных ценностей, в рамках договора, осуществляется выплата процентов в порядке и сроки, установленные договором. Таким образом, основными параметрами соглашения между заимодавцем и заемщиком является сумма денег, либо количество предметов, передаваемых в рамках договора займа и сроки их возврата. В случае же с процентным займом, еще и размер и порядок выплаты процентов по договору. Сторонами договора займа могут выступать, как любые юридические лица, так и физические.

Споры в сфере кредитования и выдачи займов в практике Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы составляют значительную часть всех исков в арбитражное учреждение. В общем случае иски по такого рода договорам возникают из-за несвоевременного возврата кредитов или займов или просрочки по выплатам процентов по договору. Благодаря регулярной практике рассмотрения исков по договорам взыскания задолженности по договорам займа, профессионализму и опыту судебного состава арбитражного учреждения, решения по искам выносятся в максимально сжатые сроки, при сохранении низкого уровня общей суммы судебных издержек. Это позволяет получить исполнительный лист и взыскать имущество у должника службой ФССП РФ, до того, как должник успевает вывести его или продать. Также, в отличие от государственных судов, арбитражное учреждение Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы удовлетворяет и все исковые требования по выплате штрафных санкций и процентов по договорам.

Анализ существующей судебной практики арбитражного учреждения показывает, что более двадцати процентов должников возвращают материальные ценности уже после получения определения о рассмотрении дела в суде. И до 36 процентов от общего числа - после вынесения решения и ознакомления должника с решением арбитражного учреждения. Заемщикам по такого рода договорам следует помнить, просуженная задолженность при продаже по договорам цессии вырастает в цене до 500%.

Как примеры рассмотрения искового заявления по задолженности по договорам займа и споров в сфере кредитования, приведены образцы существующих судебных решений Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы.

Образец исковое заявление о взыскании долга по договору цессии - База файлов

Ооо - новенькому кредитору, право требования с зао - должника, суммы долга в размере 1845977-01 (один миллион девятьсот 70 семь рублей. В адресок ответчика с требованием о погашении суммы долга в добровольческом порядке.

Принимая решение об ублажении иска, трибуналы исходлибо из того, что выставленные в материалы дела документы подтверждают наличие у ответчика задолженности по договору уступки права требования. Решением трибунала первой инстанции начальный и встречный иск удовлетворены в полном объёме, в связи с чем произведен зачет. Истец (цедент) обратился в арбитражный трибунал с иском к ответчику (цессионарию) о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В договорецессии стороны называются цедент тот, кто уступает правотребования выполнения договорных обязанностей. Примерная форма искового заявления о взыскании.

Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору. как следует, перемена лица в уже существующем обязанностейе не изменяет право кредитора на рассмотрение спора в согласовании с критериями данного обязанностейа. Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору уступки права таким образом, согласно договору цессии от 02.

Копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на местности русской федерации (ооо ромашка) - 1 экз. В связи с тем, что клиент приобретенный продукт не оплатил, поставщик обратился в трибунал с иском о взыскании задолженности и штрафа, предусмотренного контрактом. Общество (цессионарий) обратилось в арбитражный трибунал с иском к учреждению (должнику) о взыскании процентов за использование чужими валютными средствами в период с 26. извещение о вручении либо другие документы, подтверждающие направление ответчику копии исковогозаявления и приложенных к нему документов, которые. В рамках данного контракта к ип, как к цессионарию перебежали права и обязанности по договору долевого роли в строительстве жилого дома от года, заключенному меж гражданкой.

Решение о взыскании суммы долга по договору уступки права требования - Иски о взыскании сумм по договору займа - судья Сорокин Юрий Петрович

Именем Российской Федерации

2 марта 2011 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре Бариновой М.Р.,

с участием истца Андреева А.А.

представителя ответчика Портнова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андриана Апполоновича к Демаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору уступки права требования и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Андреев А.А. обратился в суд с иском к Демаковой Т.Г. о взыскании суммы основного долга в размере № руб. в соответствии с договором уступки права требования долга от дата и на основании договора займа от дата. Исковое заявление мотивировано тем, что дата был заключен договор уступки права требования долга, по условиям которого Васильева Татьяна Петровна уступила ему право требования долга с Демаковой Т.Г. в размере № рублей, в том числе и права на получение процентов за пользование заемными средствами, штрафов, неустоек и за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Уступаемое право требования долга с Демаковой Т.Г. основано на расписке от дата, выданной Демаковой Татьяне Геннадьевне Васильевой Татьяне Петровне на сумму № рублей. дата Васильева Т.П. уведомила об этом Демакову Т.Г. Он также уведомил также Демакову Т.Г. об уступке права требования долга по договору уступки права требования. В соответствии с указанной распиской и договором уступки права требования долга от дата у Демаковой Т.Г. возникло перед ним обязательство на сумму № рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязан был вернуть долг дата. Но по настоящее время указанную сумму долга не вернул.

В судебном заседании истец Андреев А.А. исковое заявление поддержал по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что распиской от дата Демакова Т.Г. приняла на себя обязательство погасить задолженность по договору займа № от дата заключенного между мужем Васильевой Т.П. (займодавец) и ООО «Промэнергоснаб» (заемщик). При этом деньги по данной расписке фактически не передавались. Указанные в расписке № рублей никакого отношения к другим обязательствам между Васильевой Т.П. и Демаковой Т.Г. не имеют.

Ответчик Демакова Т.Г. в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку своего представителя по доверенности Портнова А.И. который исковые требования не признал. Далее пояснил, что на момент подписания договора переуступки права требования от дата долг Демаковой Т.Г. перед Васильевой Т.П. отсутствовал. По указанной расписке деньги Васильева Т.П. фактически не передавала. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, где указано, что дата своим заявлением Васильева Т.П. отказалась от своих претензий в адрес Демаковой Т.Г. в связи с тем, что последняя написала расписку, согласно которых задолженность ООО «Промэнергоснаб» перед Васильевой Т.П. Демакова Т.Г. обязуется погасить лично.

дата Демакова Т.Г. выдала Васильевой Т.П. расписку, где указала общую задолженность Демаковой Т.Г. перед Васильевой Т.П. в размере № рублей. Указанная задолженность складывается из сумм задолженности перед Васильевой Т.П. у ООО «Промэнергоснаб» и Демаковой Т.Г. лично как физического лица. В указанную расписку входила в том числе и задолженность по расписке от дата в размере № рублей, т.к. в момент спора (расхождений) по сумме долга у сторон не имелось, и по данному основанию ранее Васильева Т.П. отказалась от уголовного преследования в отношении Демаковой Т.Г. о чем было вынесено дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В последующем дата вся задолженность Демаковой Т.Г. перед Васильевой Т.П. была погашена путем передачи ей в собственность недвижимого имущества по адресу адрес, адрес адрес.

Третье лицо Васильева Т.П. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на иск просила исковые требования удовлетворить. Из заявления также следует, что по договору денежного займа с процентами от дата она передала ООО «Промэнергоснаб» (директором и единственным учредителем которого является Демакова Т.Г.) заем в размере № рублей сроком до дата. После ее обращения в правоохранительные органы дата Демаковой Т.Г. ей была выдана расписка о том, что сумма долга ООО «Промэнергоснаб» перед ней на дата составляет № рублей и она в счет погашения указанного долга обязуется передать ей часть нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, адрес, адрес, площадью ------ кв.м. до дата или раньше. По договору купли-продажи недвижимого имущества от дата Демакова Т.Г. передала ей указанное помещение, оцененное сторонами № рублей. По соглашению о зачете взаимных требований от дата она и Демакова Т.Г. погасили взаимные обязательства друг перед другом в размере № рублей, а именно по расписке Демаковой Т.Г. от дата.

Кроме того по договору № беспроцентного денежного займа от дата ее муж Васильев С.В. передал ООО «Промэнергоснаб» (директором и единственным учредителем которого является Демакова Т.Г.) заем в размере № рублей сроком до дата. дата, после ее обращения в правоохранительные органы, Демакова Т.Г. выдала ей расписку о том. что она обязуется вернуть долг в размере № рублей дата. Этой распиской Демакова Т.Г. обязалась перед ней исполнить обязательство за ООО «Промэнергоснаб» перед ее мужем в размере № рублей. Впоследствии по договору уступки права требования долга от дата она уступила Андрееву А.А. право требования долга к Демаковой Т.Г. в размере № рублей, основанного на расписке от дата.

Судом в качестве третьего лица был привлечен ООО «Промэнергоснаб». По месту его юридического адреса Карачаево адрес было направлено судебное поручение, которое вернулось обратно, поскольку по указанному адресу ООО «Промэнергоснаб» не существует.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотрение дела без участия третьего лица ООО «Промэнергоснаб».

Привлеченный судом в качестве третьего лица Васильев С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что им по договору № беспроцентного денежного займа от дата были переданы наличными ООО«Промэнергоснаб», директором и единственным учредителем которого являлась Демакова Т.Г. денежные средства в размере № рублей сроком возврата до дата. При этом кроме указанного договора займа другие документы о передаче денег не составлялись. После обращения им и его женой Васильевой Т.П. в правоохранительные органы по поводу мошеннических действий Демаковой Т.Г. дата ФИО6 написала расписку о том, что обязуется вернуть указанный долг в размере № рублей его жене Васильевой Т.П. Этой распиской Демакова Т.Г. обязалась исполнить обязательства ООО «Промэнергоснаб» по указанной расписке перед его женой Васильевой Т.П. В последующем его жена по договору уступки права требования долга от дата уступила Андрееву А.А. право требования долга к Демаковой Т.Г. в размере № рублей, основанного на указанной расписке от дата.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки права требования долга от дата Васильева Т.П. уступила Андрееву А.А. право требования с Демаковой Т.Г долга по расписке от дата.

Юридическое значение по делу имеет установление обстоятельства наличия либо отсутствия задолженности ответчика Демаковой Т.Г. перед третьим лицом Васильевой Т.П. по состоянию на дата, возникновение обязательств Демаковой Т.Г. перед Васильевой Т.П. по расписке от дата на сумму № рублей, исполнение или неисполнение их Демаковой Т.Г.

Истец мотивирует свои требования ссылаясь, что данные обязательства по возврату денег в размере № рублей Демаковой Т.Г. перед Васильевой Т.П. возникли из договора № беспроцентного денежного займа от дата заключенного между Васильевым С.В. (займодавец) и ООО «Промэнергоснаб». Генеральным директором и единственным учредителем указанной организации была ответчица Демакова Т.Г. Считает, что распиской от дата ответчица Демакова Т.Г. указанное обязательство ООО «Промэнергоснаб» перед Васильевым С.В. приняла на себя и обязалась исполнить это обязательство перед третьим лицом Васильевой Т.П. - женой Васильева С.В..

В силу статей 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права проводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ. если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Андреев А.А. не представил в суд доказательства по заключению договора и передаче третьим лицом Васильевой Т.П. денег в долг в указанной в исковом заявлении денежной сумме ответчице Демаковой Т.Г.

При этом и истец и третьи лица на стороне ответчика Васильева Т.П. и Васильев С.В. суду пояснили, что по расписке от дата Демаковой Т.Г. деньги не передавались. То есть, истец и третьи лица на стороне истца подтвердили факт безденежности договора займа по расписке от дата.

Доводы истца и третьих лиц на стороне истца Васильевой Т.П. и Васильева С.В. что данной распиской от дата Демакова Т.Г. признала долг ООО «Промэнергоснаб» перед Васильевым С.В. и обязалась вернуть этот долг Васильевой Т.П. суд считает не состоятельными, так как в данной расписке ничего не говорится об этом. Сторонами договора займа№1 от дата являются Васильев С.В. - займодавец и ООО «Промэнергоснаб» - заемщик, а по расписке от дата займодавец - Васильева Т.П. заемщик - Демакова Т.Г.

Судом установлено, что дата, был составлен и подписан договор займа №, где Васильев С.В. именуется займодавцем, а ООО «Промэнергоснаб» именуется заемщиком.

Кроме того из текста договора займа № п.1.1 следует, что займодавец передает заемщику заем на сумму № рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (до дата - п. 2.2).

При этом пунктом 2.1 этого договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными в кассу заемщика. В случае не поступления указанной суммы заемщику настоящий договор займа не вступает в силу и считается незаключенным.

Указываемое условие договора суд расценивает как предварительное условие по заключению договора займа и передаче денежной суммы.

Таким образом, указывая о случае непоступления указанной в договоре суммы займа заемщику ООО «Промэнергоснаб», стороны договорились о том, что в таком случае договор считается незаключенным.

Предусмотренное такое условие в договоре не противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ, предусматривающих в свою очередь возможность заключения договора о намерениях. Предусмотренное такое условие в договоре в буквальном значении содержащихся в нем слов и выражений означает то, что в день подписания договора денежная сумма в размере № рублей от Васильева С.В. к ООО «Промэнергоснаб» на условиях займа не передана.

При таких установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении иска Андрееву А.А. следует отказать из-за его необоснованности.

Определением суда от дата по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Демаковой Т.Г. в пределах исковых требований в сумме № рублей.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (п.3.ст.144 ГПК РФ ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении искового заявления Андреева Андриана Апполоновича к Демаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору уступки права требования в сумме № рублей и расходов по уплате госпошлины - отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Ленинского районного суда от дата о наложении ареста на имущество принадлежащее на праве собственности Демаковой Татьяне Геннадьевне сумму № рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Судья Ю.П.Сорокин

Не вступило в законную силу.