иск о взыскании задолженности по агентскому договору образец

Другие статьи

Исковое заявление о взыскании пени

Исковое заявление о взыскании пени Образец искового заявления о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору на долевое участие в строительстве жилого дома

Октябрьский районный суд г. Кр-рска Адрес: г. Кр-ярск, пр-т Ленина, д.2 Тел. 41-92-81

Истец Иванов Иван Иванович Адрес: 664019, г. Кр-рск, ул. Октябрьская, д. 11, кв.2 Тел. 914 813 6140

Ответчик ООО «Стройка века» Адрес:г. Кр-ярск, пр. Ленина, д.85 Тел. 51-18-30,51-38-91

Цена иска 189 066,70 (сто восемьдесят девять тысяч шестьдесят шесть рублей 70 копеек)

Исковое заявление о взыскании о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда.

Исковое заявление о взыскании неустойки

Ответчик: (Наименование, адрес, тел.)

Цена иска -13 406,84 рублей

(размер денежных требований)

о защите прав потребителя

02.05.2009г. я обратилась в магазин «______» с намерением приобрести комплект мягкой мебели. Так как необходимой мне расцветки в магазине на момент обращения не оказалось, то мне было предложено заключить договор купли-продажи товара по образцам, с чем я согласилась.

Вход на сайт

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 10.1.

Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.

Иск о взыскании долга и пени по договору поставки

Истец: ОАО «А» (адрес, телефон, факс)

Ответчик; ЗАО «Б» (адрес, телефон,факс)

о взыскании долга и пени по договору поставки

Истец и отвечтик заключили Договор поставки № ______ от _____ (дата), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик — принять и оплатить ___________ (наименование продукции). В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму _________ руб.

Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и обязании произвести зачет стоимости невыполненных и некачественно выполненных работ в качестве оплаты по договору

Сегодня мы предлагаем качественные юридические и бухгалтерские услуги, как организациям, так и гражданам, опыт наших специалистов: юрист — более 17 лет, бухгалтер — более 10 лет! Любая форма оплаты. Задать вопрос

В (указать наименование суда)

Истец: (фамилия, имя, отчество)

Адрес: (указать адрес регистрации и

проживания истца, номер телефона)

Адрес: (указать адрес)

[Число, месяц, год] между [Ф.

Исковое заявление о взыскании пени

Хабаровский краевой суд информирует: прекращается обновление раздела «Банк судебных решений».

Этот шаг связан с реформированием структуры сайта Хабаровского краевого суда.

Часть судебных решений за период времени с декабря 2009 года по май 2010 года публиковалась в разделе «Судебное делопроизводство».

Образец иска о взыскании долга с юридического лица (С учетом последних изменений Гражданского кодекса РФ)

В Арбитражный суд г.Москвы Адрес: г.Москва, ул.Б.Тульская, д.17

Истец: ООО «Компания А» Юридический адрес: 117405, г.Москва,

Ответчик: ЗАО «КОМПАНИЯ Б» Юридический адрес: 125438,г.Москва,

Цена иска: 152 173 рубля 86 копеек Государственная пошлина: 5 565,21 руб.

Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки

ООО «Компания А» (Далее – Истец, Поставщик) и ЗАО «КОМПАНИЯ Б» (Далее – Ответчик, Покупатель) заключили Договор поставки № ЦС0076 от 02 декабря 2008 года, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес ответчика, а Ответчик — принять и оплатить Товар — строительные материалы.

Неустойка по алиментам: как опротестовать её взыскание

class=»intro-text»Сразу стоит отметить, что в случае своевременных выплат алиментов в пользу взыскателя начисление неустойки исключается. Только при наличии задолженности по установленным судом или соглашением алиментам имеется возможность получить решение суда о взыскании неустойки.

После получения решения о взыскании алиментов истец получает в установленном законом порядке исполнительный лист, который направляется в службу судебных приставов (ФССП).

Исковое заявление о взыскании пени

В соответствии, с каким нормативно-правовым актом определено, что при подаче искового заявлений о взыскании пени расчет пени должен быть осуществлен на день подачи данного заявления в суд, а не продолжать исчисляется до вынесения судебного решения?

Согласно ст. 112 Хозяйственно-процессуального кодекса суд принимает иск к рассмотрению с указанными в нем требованиями, составленные на день подачи иска в суд.

Исковое заявление о взыскании неустойки (или: пени, штрафа) по агентскому договору по причине выплаты вознаграждения с нарушением срока (примерная форма)

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word (в режиме разметки страниц), где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку .

Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате.

Решение суда о взыскании агентского вознаграждения № 2-780

Решение суда о взыскании агентского вознаграждения

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
о взыскании агентского вознаграждения

05 марта 2016 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Пугачеве М.С.,
с участием адвоката Табашного С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/13
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Загородное Агентство» к Цветкову А.В. о взыскании агентского вознаграждения и пени, встреченному иску Цветкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородное Агентство» о признании договора на оказание агентских услуг при продаже недвижимости незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Загородное Агентство» в лице представителя по доверенности Логиновой О.В. обратился в суд с иском к ответчику Цветкову А.В. о взыскании агентского вознаграждения в сумме 150000 руб. и пени в сумме 4578 руб. мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по которому Агентство (истец) приняло на себя обязательства от имени, поручению и за счет принципала (ответчик) совершить юридические и фактические действия, необходимые для отчуждения принципалом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Размер агентского вознаграждения был определен сторонами в размере 300000 руб. Договор вступил в действие с момента подписания сторонами, т.е. с 16 июня 2012 года, и до 16 июня 2013 года. 24 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по которому Агентство приняло на себя обязательства от имени, поручению и за счет принципала совершить юридические и фактические действия, необходимые для отчуждения принципалом земельного участка конкретному покупателю, а принципал обязан был выплатить агентству вознаграждение. Размер агентского вознаграждения был определен сторонами в размере 300000 руб. Договор вступил в действие с момента подписания сторонами, т.е. 24 октября 2012 года, и до 25 ноября 2012 года. Агентство исполнило свои обязательства по договору, оказало услуги надлежащим образом и в установленный срок. 24 октября 2012 года Цветковым А.В. была произведена частичная оплата услуг в сумме 150000 руб. Оставшаяся часть агентского вознаграждения в сумме 150000 руб. согласно п.3.2 Приложения № подлежала оплате в момент подписания акта приема-передачи услуг, но не позднее 5 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект. В указанный срок Цветков А.В. оплату оставшейся части агентского вознаграждения не произвел. 30 ноября 2012 года истцом была направлена претензия с просьбой погасить возникшую задолженность, ответа на которую не последовало.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству 07 февраля 2013 года Цветковым А.В. был заявлен встречный иск о признании договора на оказание агентских услуг при продаже недвижимости незаключенным.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству 14 февраля 2013 года Цветков А.В. заявил об изменении основания встречного иска.

В судебном заседании представитель ООО «Загородное Агентство» по доверенности Логинова О.В. исковые требования поддержала, заявила об увеличении размера пени до 33600 руб. против удовлетворения встречного иска возражала.

Цветков А.В. и его представитель по ордеру адвокат Табашный С.Б. против удовлетворения основного иска возражали, против отложения слушания дела в связи с увеличением размера пени возражали, просили рассмотреть дело по существу, настаивали на удовлетворении встречного иска о признании договора на оказание агентских услуг при продаже недвижимости незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в договоре не указано, что следует понимать под юридическими и фактическими действиями, совершаемыми агентством в интересах принципала. Договор не содержит обязательств агентства по совершению от имени принципала сделок. В договоре не указано, у кого возникают права и обязанности по сделкам, совершаемым агентом от имени принципала. Из чего следует, что стороны договора не договорились о существенных условиях договора, предусмотренных законом.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск ООО «Загородное Агентство» подлежащим удовлетворению, а встречный иск Цветков А.В. подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судом, 16 июня 2012 года между ООО «Загородное Агентство» и Цветковым А.В. был заключен агентский договор №, по условиям которого Агентство приняло на себя обязательства от имени и по поручению совершить юридически и фактические действия, необходимые для отчуждения Цветковым А.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а Цветков А.В. обязуется уплатить Агентству агентское вознаграждение в размере 300000 руб. Договор вступает силу с момента его подписания и действует до 16 июня 2013 года (л.д.17-18). 24 октября 2012 года между ООО «Загородное Агентство» и Цветковым А.В. был заключен договор на оказание агентских услуг при продаже недвижимости №, по условиям которого Агентство приняло на себя обязательства от имени, по поручению и за счет принципала совершить юридические и фактические действия, необходимые для отчуждения принципалом земельного участка покупателю, предоставленному агентством, а принципал обязуется уплатить агентству вознаграждение. Размер агентского вознаграждения был определен сторонами в размере 300000 руб. в соответствии с Приложение № к договору (л.д.15). Договор действует с момента его подписания до 25 ноября 2012 года (л.д.9-14). 24 октября 2012 года между Цветковым А.В. и Н был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с обеспечением его исполнения № (л.д.22-25). 24 октября 2012 года между Цветковым А.В. и Н был заключен договор купли-продажи земельного участка (л.д.28-29). 13 ноября 2012 года состоялся переход права собственности на земельный участок, что подтверждается отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на указанном договоре. 24 октября 2012 года Цветковым А.В. была произведена частичная оплата услуг в сумме 150000 руб. что подтверждается распиской о получении денежной суммы (л.д.27). Согласно п.3.2 Приложения № к договору оставшаяся сумма агентского вознаграждения в размере 150000 руб. подлежит оплате в момент подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, но не позднее 5 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект (л.д.15). В указанный срок Цветков А.В. оплату оставшейся части агентского вознаграждения не произвел. 30 ноября 2012 года ООО «Загородное Агентство» Цветков А.В. была направлена претензия с просьбой подписать акт сдачи-приемки услуг и произвести доплату агентского вознаграждения (л.д.33-34).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что доводы стороны ответчика по первоначальному иску не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются письменными материалами дела. По условиям указанного договора, принципал поручает, а Агентство обязуется совершить от имени, по поручению и за счет принципала юридически и фактический действия, необходимые для отчуждения принципалом земельного участка покупателю предоставленному агентством, а принципал обязуется уплатить агентству вознаграждение за выполнение поручения (п.1.1 договора). Ф.И.О. покупателя – Н, земельный участок расположен по адресу: <адрес> (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора). Согласно приложению № к договору на оказание агентских услуг при продаже объекта недвижимости № от 24 октября 2012 года агентское вознаграждение за исполнение договора в целом составляет сумму в размере 300000 руб. В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что в ходе выполнения поручения Агентством были даны объявления о продаже земельного участка, организованы просмотры земельного участка, был найден покупатель, удовлетворяющий требованиям договора и намеренный приобрести объект. Агентство, выполняя свои обязательства по договору, организовало 24 октября 2012 года встречу между Цветковым А.В. и указанным покупателем, подготовило текст предварительного договора купли-продажи земельного участка с обеспечением его исполнения №, текст основного договора купли-продажи земельного участка, а также содействовало заключению предварительного договора и выступило свидетелем при подписании сторонами указанных договоров, и подало на государственную регистрацию договор купли-продажи объекта. При подписании предварительного договора Цветковым А.В. от покупателя, в присутствии представителя Агентства, был получен задаток в размере 430000 руб. Таким образом, суд считает установленным, что ООО «Загородное Агентство» в полном объеме и надлежащим образом оказаны услуги по исполнению обязательств, принятых на себя по договору на оказание агентских услуг при продаже объекта недвижимости № от 24 октября 2012 года, тогда как Цветковыи А.В. принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнены.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. По смыслу ст. 1005 Гражданского кодекса РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания. Так, предмет агентского договора составляет оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических действий, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок. Таким образом, доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что в договоре не указано, что следует понимать под юридическими и фактическими действиями, совершаемыми Агентством в интересах принципала; договор не содержит обязательств Агентства по совершению от имени принципала сделок; в договоре не указано, у кого возникают права и обязанности по сделка, совершаемым агентом от имени принципала, правового значения не имеют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор на оказание агентских услуг при продаже недвижимости № соответствует требованиям действующего законодательства и является заключенным.

Суд считает, что Цветков А.В. взятые на себя обязательства по оплате услуг Агентства не исполнил в полном объеме, поэтому с Цветкова А.В. в пользу ООО «Загородное Агентство» подлежит взысканию оставшаяся сумма агентского вознаграждения в размере 150000 руб. и пени в соответствии с 8.5 договора, размер которых в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер данного вида взыскания, несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить до 3360 руб.

Также в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Цветкова А.В. в пользу ООО «Загородное Агентство» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4267 руб. 20 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Загородное Агентство» к Цветкову А.В. о взыскании агентского вознаграждения и пени – удовлетворить.

Взыскать с Цветкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Загородное Агентство» агентское вознаграждение в сумме 150000 руб. пени в сумме 3360 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4267 руб. 20 коп.

В удовлетворении встречного иска Цветкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородное Агентство» о признании договора на оказание агентских услуг при продаже недвижимости незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Юридическая компания "РЕСУРС"

По иску о взыскании задолженности по агентскому договору

По иску о взыскании задолженности по агентскому договору

Решение от 22 октября 2012 года

По иску о взыскании задолженности по агентскому договору

Принято Ленинским районным судом г. Курска (Курская область)

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.
при секретаре: Лысенко А.В.
с участием представителей истца Васильева С.Л. Токмакова А.И.
представителя ответчика Разуваевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные элитные материалы» к Локтионовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору,

Установил:

Добавить комментарий
0

ООО «Строительные элитные материалы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Локтионовой Елены Викторовны 10000 000 (десять миллионов) рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого Агент (ответчик) принял на себя обязательство совершить от имени и за счет Принципала (истца) действия по поиску третьих лиц – пайщиков для заключения с ними предварительных договоров купли-продажи земельных участков, а Принципал принял на себя обязательство выдать Агенту денежные средства для выплаты их пайщикам и оплатить услуги Агента. Согласно договору, услуги должны были быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В иске также указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 10000 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в назначении платежа указано- «аванс на приобретение земельных паев согласно Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске, до настоящего времени Агент (ответчик) отчета о выполненной работе и о расходовании средств, перечисленных на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, подтверждающих произведенные Агентом расходы, не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 10000000 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 1008. 309. 310 ГК РФ, истец обосновывает свое право на предъявление требования о взыскании с ответчика указанной задолженности по агентскому договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токмаков А.И. и представитель истца по статусу Васильев С.Л. заявленное требование поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Локтионова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммным сообщением на ее имя.

Представитель ответчика по доверенности Разуваева Л.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Свою позицию изначально мотивировала тем, что Локтионова Е.В. свои обязательства перед ООО «Строительные элитные материалы» по скупке земельных паев путем заключения предварительных договоров в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме и всю отчетность предоставила истцу, а он, в свою очередь, отправил эти документы своему партнеру- ООО «АгроБизнес». Указала, что отсутствие прямых доказательств, подтверждающих, что Локтионова Е.В. свои обязательства по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Элитные строительные материалы» исполнила не может служить основанием к удовлетворению заявленного к ней иска ООО «Строительные элитные материалы» при наличии подтверждения исполнения этих обязательств со стороны ООО «АгроБизнес.». В обоснование указанной позиции пояснила, что ООО «Строительные элитные материалы» (ООО «СЭМ), выступая принципалом в отношениях с агентом ФИО9 по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ являлось агентом в отношениях с ООО «МаксиСтрой». который впоследствии уступил право требования по данному договору ООО «АгроКапитал», а последний уступил право требования по данному договору ООО «АгроБизнес». Именно для ООО «Агробизнес» ООО «Строительные элитные материалы» осуществляло скупку земельных паев, а Локтионова Е.В.и ФИО1 являлись агентами в отношениях с ООО «Строительные элитные материалы» и одновременно- субагентами в отношениях с ООО «АгорБизнес», хотя письменное подтверждение их статуса, как субагентов ООО «Агробизнес», отсутствует. Указала, что все полученные субагентом ФИО1 документы по приобретению паев передавались непосредственно главному принципалу –ООО «Агрокапитал», а с учетом договора об уступке права требования- ООО «Агробизнес».

Указала, что всего ООО «СЭМ» по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано принципалу ( ООО «АгроБизнес») правоустанавливающих документов на земельные паи на 8842,1 га, из которых субагентом ФИО1 передано правоустанавливающих документов на сумму 39644300 рублей, в том числе, за счет средств, полученных от субагента Локтионовой Е.В. на сумму 10000000 рублей.

В связи с изложенным считает, что подтверждение основным Принципалом-ООО «Агробизнес» факта выполнения ею своих обязательств перед ООО «Строительные элитные материалы» является надлежащим и допустимым доказательством указанного обстоятельства, исключающим возможность удовлетворения иска, заявленного к ней ООО «Строительные элитные материалы».

В ходе рассмотрения дела указанную позицию изменила, пояснив, что Локтионова Е.В. не исполняя своих обязательств по договору, возвратила полученные ею по агентскому договору 10000000 рублей руководителю ООО «Элитные строительные материалы» Васильеву С.Л. через ФИО1 и через ФИО2, в подтверждение чего представила суду расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Локтионовой Е.В. 10000000 рублей для передачи генеральному директору ООО «Строительные элитные материалы» Васильеву С.Л. расписку ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО1 6000000 рублей для передачи генеральному директору ООО «Строительные элитные материалы» Васильеву С.Л. а также расписку Васильева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 4 000000 рублей, расписку Васильева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 1000000 рублей и расписку Васильева С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 5000000 рублей. При этом указала, что ФИО1, также как и она был одновременно и агентом перед ООО «Строительные элитные материалы» и субагентом перед ООО «АгроБизнес».

В подтверждение своей позиции представила также показания ФИО1 и ФИО2 в качестве свидетелей.

Также просила учесть, что, согласно бухгалтерского баланса, у ООО «Строительные элитные материалы» не прослеживается дебиторской задолженности в 10000000 рублей, что, по ее мнению, свидетельствует об отсутствии таковой.

Кроме того, считает, что, исходя из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт выполнения ООО «СЭМ» своих обязательств перед ООО «Агробизнес», исходя из факта подтверждения представителем истца Васильевым С.Л. обстоятельства выполнения ООО «Строительные элитные материалы» своих обязательств перед ООО «АгроБизнес» в том числе, за счет частичного вложения личных средств Васильева С.Л. исключает возможность вывода о сохранении долга Локтионовой Е.В. именно перед ООО «Строительные элитные материалы», в связи с чем, считает, что по заявленному к Локтионовой Е.В. требованию ООО «Строительные элитные материалы» не может быть надлежащим истцом.

В свою очередь, представители истца Васильев С.Л. и Токмаков С.Л. заявили о том, что по указанным распискам Васильевым С.Л. действительно были получены денежные средства, но не те, которые были зачислены на расчетный счет Локтионовой Е.В. для выполнения ею обязательства по агентскому договору с ООО «Элитные строительные материалы». Пояснили, что Васильевым С.Л. от ФИО1 лично и через ФИО2 по представленным стороной ответчика распискам были получены денежные средства в связи с наличием самостоятельных отношений, возникших на основании другого агентского договора- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительные элитные материалы» в лице генерального директора Васильева С.Л. и ООО «МаксиСтрой» в лице генерального директора ФИО1

Указанные денежные средства были переданы ФИО1 Васильеву С.Л. в качестве аванса для исполнения ООО «Строительные элитные материалы» своих обязательств по агентскому договору перед ООО «МаксиСтрой», а после заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга с ООО «Строительные элитные материалы» на Васильева С.Л. и на ФИО12 ( физических лиц)- для исполнения агентских обязательств по приобретению земельных паев для ООО «МаксиСтрой» ( впоследствии для ООО «АгроКапитал» и ООО «АгроБизнес») агентами Васильевым С.Л. и ФИО12

Считают, что сам по себе факт получения Васильевым С.Л. от ФИО1 лично и через ФИО13 10000000 рублей в отсутствие указания в расписках о том, что полученные Васильевым С.Л. через ФИО1 и ФИО2 денежные средства были переданы ему Локтионовой Е.В. исключает возможность вывода о том, что указанные денежные средства были переданы именно Локтионовой. Кроме того, просили учесть, что возврат Локтионовой Е.В. денежных средств Васильеву С.Л. как генеральному директору ООО «Строительные элитные материалы», в связи с невыполнением агентом Локтионовой Е.В. обязательств по агентскому договору в виде приобретения земельных паев не мог быть мотивирован указанным в расписках назначением- для приобретения земельных паев, поскольку по данному агентскому договору Локтионовой с ООО «Строительные элитные материалы» именно она принимала на себя обязательство по приобретению земельных паев, а не наоборот.

В подтверждение своей позиции представили также копию встречного иска ФИО1 к ООО «Элитные строительные материалы» о взыскании суммы недоплаты и вознаграждения по агентскому договору, заявленного ФИО1 при рассмотрении Ново-Посадским городским судом <адрес> гражданского дела по иску ООО «Строительные элитные материалы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору, в котором указано, что между ООО «Строительные элитные материалы» и ООО «Агробизнес» был заключен агентский договор, в котором ООО «Агробизнес» выступало принципалом, а ООО «Строительные элитные материалы» - агентом по подысканию третьих лиц для заключения предварительных договоров купли-продажи земельных паев. В свою очередь, ООО «Элитные строительные материалы» заключило агентские договоры с ФИО1, с Локтионовой Е.В. при этом ФИО1 было перечислено 27330000 рублей, а Локтионовой Е.В.- 10000000 рублей. В этом же встречном иске указано, что вся перечисленная Локтионовой Е.В. сумма в 10000000 рублей была передана ей ФИО1 и далее на эту сумму были приобретены земельные паи.

Считают, что содержащееся во встречном иске ФИО1 подтверждение факта приобретения ФИО1 земельных паев на переданные ему Локтионовой Е.АВ. денежные средства в размере 10000000 рублей опровергает довод Локтионовой Е.В. о том, что полученные ею от ООО «Строительные элитные материалы» 10000 рублей были через ФИО1 и ФИО2 полностью возвращены Васильеву С.Л. то есть, в ООО «СЭМ».

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска. При этом, суд исходит из следующего.

Отношения по агентированию регулируются главой 52 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона ( агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за сет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнении я агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором, либо по мере исполнения договора либо по окончании действия договора.

Суду представлены достаточные и допустимые доказательства того, что ответчик Локтионова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «Строительные элитные материалы», в соответствии с которым, она, как агент, приняла на себя обязательство совершать от имени и за счет ООО «Строительные элитные материалы» (принципала) действия по поиску третьих лиц для заключения с принципалом предварительных договоров купли-продажи земельных участков, а принципал принял на себя обязательство выдать агенту денежные средства для исполнения указанного договора, а также оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. В частности, истцом представлен указанный договор и платежное поручение, согласно которому, на счет ответчика Локтионовой Е.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 000 рублей в качестве аванса на приобретение земельных паев, согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ

Достоверных, соответствующих принципу относимости, доказательств того, что обязанности Агента по указанному агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ были полностью выполнены или того, что полученные агентом Локтионовой Е.В. денежные средства в сумме 10000 000 рублей были принципалу возвращены, Локтионовой Е.В. суду не представлено.

Что касается показаний ФИО1 и ФИО2 о том, что ими были переданы Васильеву С.Л. денежные средства в общей сложности на 10000000 рублей, полученные ими от Локтионовой Е.В. для передачи Васильеву С.Л. они не могут быть положены в основу выводов суда, поскольку содержащееся в ст. 161. 162 ГК РФ требование письменной формы сделок и недопустимость свидетельских показаний по ним относится не только к оформлению заключения самой сделки, но и к оформлению исполнения по этим сделкам.

Из представленных представителем Локтионовой Е.В. расписки ФИО1 о получении им от Локтионовой Е.В. денежных средств в размере 10000000 рублей для передачи Васильеву С.Л. ( генеральному директору ООО «Строительные элитные материалы») с целью приобретения земельных паев в <адрес>, расписки ФИО2 о получении им 6000000 рублей от ФИО1 для передачи Васильеву С.Л. с целью приобретения земельных паев в <адрес>, расписки Васильева С.Л. о получении им 4000000 рублей от ФИО1 для покупки земельных паев в <адрес>, расписки Васильева С.Л. о получении им 5000000 рублей и 1000000 рублей от ФИО2 для приобретения земельных паев не усматривается, что полученные Васильевым С.Л. по данным распискам денежные средства были ни чем иным, как возвратом полученного Локтионовой Е.В. аванса по неисполненному ею агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд исходит из отсутствия в расписках Васильева С.Л. подтверждения того, что полученные им денежные средства от ФИО1 и от ФИО2 являются именно денежными средствами, возвращенными Локтионовой Е.В. в связи с неисполнением ею агентского договора.

При наличии между ФИО1 и ООО «Строительные элитные материалы» в лице генерального директора Васильева С.Л. ( от ДД.ММ.ГГГГ), между Васильевым С.Л. и ООО «АгроКапитал» в лице генерального директора ФИО1( от ДД.ММ.ГГГГ), между Васильевым С.Л. и ООО «АгороБизнес» в лице генерального директора ФИО2 ( от ДД.ММ.ГГГГ) самостоятельных агентских договоров оснований для вывода о том, что Васильев С.Л. указанными расписками, выданными ФИО1 и ФИО2 подтвердил поступление денежных средств именно от Локтионовой Е.В. именно в ООО «Строительные элитные материалы» и именно по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется.

Кроме того, имеющееся в расписках указание на то, что денежные средства от ФИО1 и от ФИО2 получены Васильевым С.Л. для приобретения земельных паев, свидетельствует о направлении этих денежных средств под определенное поручение, а не об их возврате в связи с неисполнением поручения, а имеющаяся в расписке ФИО1 о получении им от Локтионовой Е.В. 10000000 рублей для передачи Васильеву С.Л. дата – ДД.ММ.ГГГГ, ставит под сомнение необходимость возврата Локтионовой Е.В. денежных средств на следующий день после их перечисления ей при установленном в договоре сроке исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для вывода о том, что Локтионова Е.В. перепоручила исполнение принятых на себя обязательств Васильеву С.Л. у суда также не имеется ввиду отсутствия доказательств такого поручения.

Более того, позиция стороны ответчика о том, что поступившие на текущий счет Локтионовой Е.В. денежные средства ООО «Строительные элитные материалы» полностью были возвращены ООО «Строительные элитные материалы» опровергается первоначальной позицией стороны ответчика о том, что Локтионова Е.В. свои обязательства по агентскому договору перед ООО «Строительные элитные материалы» выполнила путем передачи денежных средств в сумме 10000000 рублей ФИО1, который приобрел на указанные денежные средства земельные доли а отчеты об их приобретении представил в ООО «АгроБизнес».

Ссылку представителя ответчика на отсутствие в бухгалтерском балансе сведений о наличии у ООО «Строительные элитные материалы» дебиторской задолженности на 10000000 рублей, а также на подтверждение стороной истца факта выполнения ООО «Строительные элитные материалы» своих обязательств перед ООО «АгроБизнес», в том числе, частично за счет личных средств Васильева С.Л. суд считает незначимой, поскольку указанные обстоятельства доказательствами возврата Локтионовой Е.В. денежных средств не являются.

При этом, суд исходит из того, что бухгалтерский баланс является лишь одной из форм отчетности, не исключающей возможность ошибок и несоответствий с первичной документацией, который не содержит конкретных сведений, как о перечислении на счет Локтионовой Е.В. 10000000 рублей, так и об их возврате ( или невозврате) в ООО «СЭМ».

Что касается довода стороны ответчика о признании истцом факта полного выполнения своих обязательств перед ООО «АгроБизнес», в том числе, частично за счет собственных средств Васильева С.Л. он также не является основанием для вывода об автоматическом прекращении обязательств Локтионовой Е.В. перед ООО «Строительные элитные материалы», поскольку, как пояснил Васильев С.Л. он, как физическое лицо, в отношения с Локтионовой Е.В. не вступал, свои денежные средства привлекал не для выполнения обязательств Локтионовой Е.В. перед ООО «Строительные элитные материалы», а для выполнения обязательств ООО «Строительные элитные материалы» перед ООО «АгроБизнес». Выполнение Васильевым С.Л. за ООО «СЭМ» обязательств перед ООО «АгроБизнес» не прекращает обязательств Локтионовой Е.В. перед ООО «СЭМ».

Таким образом, стороной ответчика не представлено суду доказательств, в достаточной степени и с достоверностью подтверждающих факт возврата Локтионовой Е.В. перечисленных ей истцом на текущий счет денежных средств для выполнения обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а представленные ею расписки ФИО1, ФИО2 и Васильева С.Л. бухгалтерский баланс таковыми не являются.

В отсутствие указанных доказательств оснований для вывода об исполнении Локтионовой Е.В. своих обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ либо о возврате неисполненного по нему у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку в исчерпывающий перечень обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ, неизрасходованные денежные средства, полученные агентом для выполнения поручения по агентскому договору, не входят, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 10000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Добавить комментарий
0

Иск удовлетворить

Взыскать с Локтионовой <данные изъяты> в пользу ООО «Строительные элитные материалы» 10000000 (десять миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке: в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы