Принуждение к заключению договора на вывоз ТБО - Главный форум потребителей России

тут никто не самоутверждается. вы перечитайте еще раз своё же первое сообщение и сами подумайте - что на него можно ответить, если там полно несоответствий?
если вывозите сами, то фиксируете этот процесс документально.
так же фиксируете то, что левый мусоровоз приезжает и уезжает ни с чем.
в ответ на очередной счет пишете, что оснований для его оплаты не видите, т.к. никаких заявок от вас не поступало. услуга фактически оказана не была, так что пусть идут лесом.
при этом, если они требуют денег за уже оказанные услуги, то лучше оплатить.

__________________
все мы будем в аду, но я там буду с вилами!

Последний раз редактировалось Connor1512; 28.08.2012 в 15:41.

мусор вывозим своими силами

И куда Вы его вывозите?

__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.

Мак, Вы тоже решили самоутвердиться? Вопросы всякие каверзные задаёте

__________________
Если цены смешные, то и качество - обхохочешься!

Верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.

не каверзные - наводящие. Ибо люди, которые не сталкиваются с данной областью функционирования поселений - не понимают, что "обязанность по вывозу мусора" и действие "вывоз мусора" - это разные вещи. И иногда даже оплачиваются отдельно.

Первое - обязанность любого, кто мусор "производит".

__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.

Вопросы всякие каверзные задаёте

это не каверзный вопрос. он вполне актуален. если они мусор вывозят в соседний лес - это одно. если на свалку или переработку - совсем другое. во втором случае как правило тоже нужны договора с организациями, складирующими или уничтожающими мусор. по контексту сообщения складывается ощущение, что у граждан никаких договоров ни с кем нету и мусор они вывозят незаконно

__________________
все мы будем в аду, но я там буду с вилами!

Принуждают заключить договор на вывоз ТБО

Обязанность осуществлять сбор отходов потребления лежит на их производителе. В объектах жилой застройки (Ваш вариант - домовладение частного сектора) таковыми являются живущее в домах население.
Обязанность технического обустройства по организации сбора лежит на местном органе административного управления административной единицей гос.территории, таковым которое является муниципальное образование.
Административная ответственность согласно Ст.8.2 КоАП РФ.
Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами
Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с отходами
1. К полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
2. К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с отходами относится организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
3. К полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Статья 10. Требования к проектированию, строительству, реконструкции, консервации и ликвидации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов
3. При проектировании жилых зданий, а также предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, в процессе эксплуатации которых образуются отходы, необходимо предусматривать места (площадки) для сбора таких отходов в соответствии с установленными правилами, нормативами и требованиями в области обращения с отходами.
Глава VII. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами
Статья 28. Виды ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами
Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Статья 14. Вопросы местного значения поселения
1. К вопросам местного значения поселения относятся:
18) организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора;
19) утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены.

Обязать не могут заключать договоры. наоборот. обязывают мусоровывозящих. а не потребителей. на Вашей стороне статьи 1, 10, 421 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, о добросовестности, об автономии воли, об осуществлении прав в своём интересе, о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Аналогично и Закон Российской Федерации о защите прав потребителей, в т.ч. его статья 16 - условия договора, умаляющие права потребителя по сравнению с заявлениями настоящего Закона, являются ничтожными. т.е. права, гарантированные Законом, не могут быть отменены ДАЖЕ ПО ВОЛЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ, выраженной в договоре с исполнителем (продавцом).

Поэтому можете написать жалобу в прокуратуру на незаконные действия.

© 2012—2016 «Гуру Права»
Офис юриста в сети Интернет
Бесплатные юридические консультации

Решение № 2-479

Бородинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.Г.

при секретаре Гладышевой Н.В.

с участием истца Крапоткиной Ю.П.

представителя ответчика ООО «Агропромкомплект» Власова А.Ю.

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапоткиной Ю.П. к ООО «Агропромкомплект» о расторжении договора на сбор и вывоз твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крапоткина Ю.П. обратилась в суд к ООО «Агропромкомплект» с иском о расторжении договора на сбор и вывоз твердых бытовых отходов по тем основаниям, что 01.10.2012 года между нею и ответчиком был заключен договор № на сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Через некоторое время после его заключения, она решила расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 4.3. договора. 29.05.2014 года ее супруг ФИО3 попросил у ответчика образец заявления о расторжении договора, поскольку по условия договорам, сторона, решившая его расторгнуть, обязана не позднее, чем за 3 дня до предполагаемого дня расторжения договора, предоставить заявление о намерении расторгнуть договор. Вместо запрашиваемого образца, ответчик представил заявление о снятии начисления за коммунальные услуги. Считая данное заявление верным, с 01.06.2014 года истец перестала оплачивать услуги на сбор и вывоз бытовых отходов, а имеющийся мусор стала вывозить самостоятельно, приобретая у ответчика талон на утилизацию ТБО.

В феврале 2015 года она узнала, что за нею пред ответчиком числится долг за сбор и вывоз твердых бытовых отходов. После обращения в прокуратуру с заявлением о правомерности действий ответчика по начислению ей оплаты за сбор и вывоз ТБО, ей было разъяснено, что заявление, поданное ею в адрес ответчика 29.05.2014 года, не является уведомлением стороны договора о намерении расторгнуть действующий договор.

После этого, она 18.05.2015 года написала в адрес ответчика заявление о расторжении договора № от 01.10.2012 года, но ответчик ей в этом отказал, сославшись на Федеральный закон № 468.

Истец Крапоткина Ю.П. считает отказ ответчика ООО «Агропромкомплек» необоснованным, в связи с чем, просила суд расторгнуть договор № от 01.10.2012 года на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а накопившийся долг за период с 01.06.2014 года по настоящее время списать, поскольку сбор и вывоз ТБО ею производился самостоятельно, без услуг ответчика.

В судебном заседании истец Крапоткина Ю.П. исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть договор № от 01.10.2012 года на сбор и вывоз твердых бытовых отходов в соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 779. Договор возмездного оказания услуг' target='_blank'>779 ГК РФ. поскольку в настоящее время она оплатила представленные ею ответчиком услуги и на основании требования действующего ГК РФ- ч. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 421. Свобода договора' target='_blank'>421 ГК РФ. имеет право на свободу договора, в том числе отказаться от услуг ответчика по договору. Суду пояснила, что она не является собственником жилого помещения, расположенного в частном секторе города, по адресу. данное жилье принадлежит на праве собственности ФИО4 Она с семьей проживает в указанном жилом помещении с согласия собственника. Желает вывозить мусор самостоятельно, путем приобретения у ответчика разовых платных талонов на вывоз ТБО, поскольку услугами ответчика она в полном объеме воспользоваться не имеет возможности. По условиям оспариваемого договора, мусор вывозится в пять часов вечера ежедневно, имеются определенные стоянки на улице, к которым в это время подъезжает трактор с телегой или грузовой автомобиль, куда населением загружается мусор для последующего его вывоза. Для нее данный способ сбора и вывоза мусора не удобен, так как ее семья работает до 6 вечера. Проживая в жилом доме в частном секторе, ей удобнее самостоятельно вывозить мусор по разовым платным талонам, приобретенным у ответчика. Фактически в настоящее время она дважды производит плату за вывоз ТБО - по квитанции за коммунальные услуги и по талонам на самовывоз.

Представитель ответчика ООО «Агропромкомплект» Власов А.Ю. с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске Крапоткиной Ю.П. отказать, суду пояснил, что ответчик ООО «Агромпрокомплект» является единственной в лицензированной специализированной организацией, которая оказывает населению услуги по сбору и вывозу ТБО на территории города по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления. Иных организаций не имеется.

В соответствии с Постановлением главы от 21.02.2013 г. № №, вывоз отходов от индивидуальных жилых домов осуществляется по договорам, заключенным между владельцами этих домов со специализированной организацией, оказывающей услуги по вывозу ТБО.

По оспариваемому договору, ответчик взял на себя обязательство осуществлять работы (оказывать услуги) по сбору, транспортировке ТБО по адресу. срок работ по договору не ограничен.

Относительно времени вывоза мусора, если истца не устраивает время определенное договором, она может обратиться к ответчику о пересмотре условий договора и изменении времени.

Учитывая правосознание граждан, у ответчика отсутствуют гарантии, что истец будет самостоятельно вывозить мусор путем приобретения у ответчика талонов, и не продолжит пользоваться услугами ответчика без их оплаты.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крапоткиной Ю.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 779. Договор возмездного оказания услуг' target='_blank'>779 ГК РФ. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.07.2010 года.

Фактически в указанном жилом помещении в частном секторе г.Бородино проживает истец Крапоткина Ю.П. с семьей.

01.10.2012 года между истцом Крапоткиной Ю.П. и ООО «Агропромкомплект» заключен договор № на сбор и вывоз твердых бытовых отходов. По условиям указанного договора, ООО «Агропромкомплект» оказывает услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов по адресу: путем предоставления спецтехники для вывоза ТБО, согласно утвержденному графику, со стоянкой транспорта 5 минут, а заказчик обязан оплачивать ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, предоставленные услуги.

Указанный договор заключен между сторонами на неопределенный срок ( п. 4.1 договора).

Поскольку истец не имела возможности, в силу занятости на работе, в течение действия указанного договора, воспользоваться предоставляемыми ответчиком услугами по сбору и вывозу ТБО, она неоднократно самостоятельно осуществляла сбор бытовых отходов по месту своего жительства, и их вывоз, приобретая у ответчика ООО «Агропромкомплект» платные разовые талоны для сдачи отходов на площадку временного хранения ТБО ООО «Агропромкомплект», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом, истец Крапоткина Ю.П. имея намерения отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора на сбор и вывоз ТБО, обратилась 18.05.2015 года к ответчику ООО «Агропромкомплект» с заявлением о расторжении договора № 429, мотивируя его тем, что желает вывозить твердые бытовые отходы самостоятельно по мере их накопления. Обращаясь к ответчику с указанным заявлением, истец действовала в соответствии с п. 4.3 заключенного 01.10.2012 года между нею и ООО «Агропромкопмлект» договора № на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, который предусматривает, что сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна предоставить заявление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее, чем за 3 дня, до предполагаемого дня расторжения договора.

Вместе с тем, ответчик ООО «Агропромкомплект» в расторжении договора № на сбор и вывоз твердых бытовых отходов истцу отказал в связи с отсутствием оснований для расторжения договора, так как сбор и вывоз ТБО производится в соответствии с Федеральным законом № только специализированным транспортом. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ООО «Агропромкомплект», у ответчика нет гарантий, что истец надлежащим образом будет самостоятельно осуществлять сбор и вывоз ТБО, а иных специализированных лицензированных организаций, оказывающих населению услуги по сбору и вывозу ТБО на территории города не имеется.

Истец Крапоткина Ю.А. после того, как ей ответчиком было отказано в расторжении договора на сбор и вывоз ТБО, обратилась с требованием расторгнуть в судебном порядке заключенный между нею и ответчиком договор.

Анализируя вышеизложенные положения закона, предусматривающие свободу выбора в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что поскольку Крапоткина Ю.П. оплатила исполнителю по договору фактически понесенные им расходы по сбору и вывозу ТБО, что подтверждается справкой ООО «Агропромкомплект» от 19.08.2015 г. согласно которой Крапоткина Ю.П. задолженности по оплате за вывоз ТБО по состоянию на 19.08.2015 г. пред исполнителем договора не имеет, то в силу ч.1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг' target='_blank'>782 ГК РФ. она имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

При принятии данного решения, суд также учитывает то обстоятельство, что истец Крапоткина Ю.П. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу. с нею договор заключен как с лицом, проживающим в указанном жилом доме. Вместе с тем, нормы ЖК РФ, ГК РФ, возлагают обязанность по заключению договоров, в том числе, на вывоз ТБО, на собственников (нанимателей) жилым помещений, которые и несут обязанности по оплате предоставляемых им услуг.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, расторжение договора на сбор и вывоз ТБО с Крапоткиной Ю.П. не влечет нарушение прав, обязанностей и законных интересов ответчика, так как не препятствует ООО «Агропромкомплект» заключить указанный договор с собственником жилого помещения, в котором проживает семья истца.

Довод ответчика о том, что именно ООО «Агропромкомплект» является единственной специализированной организацией оказывающей населению по сбору и вывозу ТБО, в связи с чем, истец не сможет другим способом утилизировать ТБО, судом не принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения данного гражданского дела. Кроме того, материалами дела установлено, что истец неоднократно самостоятельно производила путем приобретения разовых платных талонов для сдачи отходов на площадку временного хранения ТБО ответчика, что не запрещено законом. В связи с чем, выводы ответчика о том, что истец будет продолжать пользоваться услугами ответчика, не оплачивая их, являются необоснованными.

Исковые требования Крапоткиной Ю.П. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 01.10.2012 года на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, заключенный между Крапоткиной Ю.П. и ООО «Агропромкомплект» с 20.08.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Цветкова

Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)