Категория: Бланки/Образцы
К написанию данного поста меня подтолкнула дискуссия, развернувшаяся в ленте twitter. Пользователь twitter OMON_Moscow задал мне вопрос относительно законности фотографирования и публикации в блоге сделанных лично им фотографий каких-либо посторонних людей, например задержанных.
Сразу скажу, поскольку статья, регулирующая данные правоотношения, была введена совсем недавно, эта проблема находится в стадии обсуждения, поэтому точный ответ вам никто не даст. Тем не менее, я приведу свое мнение по этому вопросу.
Давайте попробуем разобраться, что здесь законно, а что не очень.
Для начала правовая база.
Частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается".
Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует записанное в Конституции:
"Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату".
И если с Конституцией все более-менее понятно, то статья Гражданского кодекса нуждается в переводе с птичьего юридического языка на русский.
В этой статье написано, что нельзя обнародывать и использовать фотографии, на которых изображен какой-либо человек, без его (этого человека) согласия.
За исключением трех случаев.
1. Когда использование фотографии с изображением человека осуществляется в общественных, государственных и публичных интересах.
Что это за интересы такие, доподлинно никто не знает. Все формулировки, описывающие данные интересы не являются конкретизированными, они довольно расплывчатые.
Хоть как-то попытался внести ясность в эту неразбериху Верховный Суд Российской Федерации, приняв Постановление Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010г. В пункте 25 этого Постановления Суд указал на то, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Пленум предложил судам самостоятельно определять, в каком случае идет сообщение о фактах, способных положительно влиять на общество, а в каких происходит смакование подробностей частной жизни на потребу публики.
Из этого исключения можно сделать следующий вывод.
Если, к примеру, изображенный на фотографии человек является публичной фигурой (политик, актер, спортсмен и т.д.), опубликование и использовании его изображения допустимо в тех пределах, в которых оно отражает и характеризует его публичность. Т.е. опубликовать фотографию с изображением спортсмена Васи Пупкина, гордо стоящего с медалью на пьедестале без его согласия можно, а вот фотографию того же спортсмена, понуро выносящего поутру мусорное ведро в потертых тренировочных штанах уже нельзя.
Из написанного выше следует, что у государственных, общественных и иных публичных деятелей право на личное изображение действует более в узкой сфере, нежели чем у офисного планктона рядовых граждан.
2. когда человек сфотографирован в месте свободного посещения, публичном мероприятии - на улице, в парке, на собрании, конференции, концерте, представлении, спортивном мероприятии и т.п. т.е. случайно попал в кадр.
Однако, нет исключений без исключений.
Если изображение человека, пусть и заснятого в публичном месте, занимает большую часть снимка, или он хоть как-то доминирует в композиции фотографии, то скорей всего, получать его согласие будет необходимо.
Отдельная история во втором исключении это различные закрытые (клубные) мероприятия. Во многом, охрана изображений граждан, полученных на подобного рода мероприятиях, зависит от того, является ли указанные мероприятия открытыми для свободного посещения и какими актами это регулируется.
3. Третье исключение понятно без комментариев. Позировал человек за плату, значит был согласен на опубликование. В этом случае возникает множество других вопросов, относящихся как ко второй, так и к четвертой частям гражданского кодекса, но о них как-нибудь в другой раз.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что норма закона о согласии человека на обнародование и использование его изображения детально не проработана, и фактическую сторону вопроса отдает на откуп суда и экспертного заключения (при самых крайних формах недопонимания между людьми).
По моему глубокому убеждению, задержанные лица, несмотря на ряд ограничений уголовно-правового характера, тем не менее не поражаются в своих личных неимущественных правах и имеют право на защиту от незаконного обнародования и использования своего изображения.
И в заключение. Если вы не уверены, что у вас есть согласие на чье-либо изображение и это изображение не подпадает под исключения, указанные в законе, лучше перед его публикацией проконсультируйтесь с адвокатом :)
omon-moscow, отвечаю на ваш вопрос. Я полагаю, что в описанных вами ситуациях также действует норма второго исключения. То есть, если человек является главным действующим лицом в композиции, то его согласие необходимо. В любом случае, перед экспертом будет ставиться вопрос, является ли изображение человека доминирующим в каждой конкретной композиции.
Если вы фотографируете отдел внутренних дел и в кадре случайно оказались сотрудники или задержанные это одно. Если вы целенаправленно фотографируете задержанного, находящегося в отделе - это другое. И та грань, которая на некоторых фотографиях может быть совсем не видна, определяется уже экспертом и, в конечном счете, судом.
Что касается необходимости получать разрешение, то здесь исключительно вопрос нравственности и развитости правосознания. Далеко не факт, что на вас подадут в суд за фотографию. Также не факт, что получив устное согласие, вы обезопасите себя от судебного преследования, и что же, каждый раз брать письменную расписку что ли. )
Вообще то согласен. Но, мне кажется, если человек совершил преступление и есть железная доказуха, то его можно сфотографировать (если следак не против). Но только при железной доказухе, что бы у самого совесть спокойна была.
На всякий случай, сел закрывать лица посетителей подпольного казино. ))
То: ОМОН Москоу
Вот Вы упрямый, аки танк. Прреступником(правонарушителем) человека называет кто? Суд. Не следак, не Вы, оценку железности доказательств производит тоже суд.
А до момента приговора человек задержанный, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, кто угодно, но - не преступник.
То есть Вы его щелкнули, предали огласке, а его суд оправдал на следующий день. Нехорошо может получиться.
Я хотел бы посмотреть на то, как грабитель, укравший сотовый телефон, будет писать заявление на интернет-пользователя с ником OMON_Moscow. Да любой прокурорский следак просто сойдет с ума, просто читая заявление. )) Но на всякий случай, лица подозреваемых и оказавшихся на месте преступления буду закрывать чОрной полосочкой (как в кино) или размывать в фотошопе.
san4ozzy об том и речь, что подобные действия осуществляются на свой страх и риск. В 99% случаях скорей всего никто судиться не будет (в силу нынешнего уровня правосознания граждан). Ну а если вдруг что, всегда можно обратится к грамотному юристу.
Svetlanka
Дорогие фотографы, занимаясь собственной свадьбой столкнулась со следующей ситуацией: оговорюсь сразу, на данный момент договор с фотографом не заключен. Каким образом можно сделать так, чтобы фотографии со свадьбы не появлялись в интернете, можно ли это оговорить в договоре. и будет ли это стоить дополнительных денег? Это касается и лав стори. Если вам не сложно, напишите кусочек договора, касательно этого вопроса.
64 комментария
Михаил Шабашов http://vk.com/m.shabashov
Репутация фотографа или видео оператора превыше всего, оговорите с исполнителем о не появлении ваших фотографий в интернете, это нормальное явление об этом часто просят. И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВЕ РФ.
Фотографы Анна и Валерий Орловы
Без Вашего разрешения фотографии не могут появиться в интернете. Скажите о своем нежелании фотографу сразу, ничего в этом страшного нет.
У некоторых фотографов в зависимости от этого меняется цена, но они это оговаривают при встрече с клиентами. Лучше все это обсудить с Вашим фотографом)
Проф. фото
ваше право требовать, что б ваши вотографии не появились " на публике" Фотографоф много - договоритесь!
Евгений Мишталь
Сразу скажу, что Анна Ганжелюк и проф.фото не правы в своем высказывании относительно разрешения на публикацию. Согласно законодательству РФ Авторские и смежные права на весь отснятый материал принадлежат Исполнителю (т.е. фотографу), если в письменном виде не оговорены иные условия. Из этого слудует, что именно фотограф обладает исключительными правами и сам решает размещать где-либо фотографии сделанные на свадьбе клиента, единственное ограничение которое вносит законодательство - фотографии не должны порочить честь и достоинство изображенных на них людей.
В договоре фотографа также должен присутствовать пункт о возможности передеачи исключительных прав клиенту при определенных условиях. В моем договоре это выглядит так:
По желанию Клиента он имеет право на выкуп исключительных авторских прав на отснятый материал, что закрепляется подписанием договора о передаче исключительных прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Стоимость передачи авторских прав составляет 100% от стоимости настоящего Договора и оплачивается отдельно.
Договор о передаче авторских прав составляется в произвольной форме в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. Если хотите, вы можете найти подобный договор в интерненте
Ларуш Андрей
Если я заключаю договор, то оговариваю этот момент. Но так как для фотографа любая свадьба есть своего рода реклама его умения. то нежелание клиента к публикации не даст ему возможности "продвигать себя". Если такое выяснится при общении ДО договора, задолго до свадьбы- откажусь от съемки (возьму другую пару), если в момент заключения - повышу стоимость. Я понимаю еще если Звезда заказжет фотографа. а так, так всегда найдутся другие клиенты.
photoelena
Светлана, можно конечно заключить договор. Но есть такое понятие, как порядочность. И есть еще такие люди, среди нашего брата тоже, которые понимают, что такое личная жизнь и нераспространение её в ин-ете. С такими людьми достаточно договориться. По договору: Весь материал отснятый фотографом (видеооператором) Петровым П.П. на торжественном мероприятии, проходящим 11.11.10г. с 12ч.00мин. по 23ч.00мин. является частной собственностью Иванова И.И.
Борис Виноградов ваш свадебный фотограф!
"Звезды" делают так: весь отснятый материал в конце дня на флешках передается клиентам! Клиенты компенсируют стоимость флешек (заранее обговаривается) и остаются со своими фотографиями. И это 100% гарантия того, что ваши фотографии не появятся там, где вы этого не хотите.
Минусы данного мероприятия в том, что вы остаетесь с необработанным материалом и кучей флешек :)
фотограф НОРОВ ДМИТРИЙ
Ближе всего к истине оказался Евгений Мишталь. Авторские права разделяются на личные и имущественные. Даже при передаче всех имущественных прав в писменном виде фотограф ни при каких обстоятельствах не лишается личных прав, это означает право на имя как автора. Фотограф при таком раскладе не имеет права извлекать коммерческую выгоду, передавать фотографии третьим лицам за деньги, размещать фото в фотобанках, а вот разместить фотографии на своем персональном сайте, в любом своем портфолио в любой другой форме, даже опубликовать в книге но, если это учебное пособие ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ. А дальше как договоритесь.
И для справки. существует два основных вида использования фото. Редакционное и комерческое, в первом случае использование фото регулируется законом о СМИ в общих чертах смысл такой что ЗАКОН говорит что общество имеет право знать о том что происходит в самом обществе и в законе ограничения только то поводу военной и коммерческой ТАЙНЫ. Ком6ерсантытакже должны не забывать что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТ не длжна нарушать или ограничивать права других граждан в том числе и фотографов. Ну и остается коммерческое использование фотографии в рекламе и на товарах, здесь да нужно разрешение от модел, если модель оплачена она лишна каких либо прав. А у нас народ все в кучу сваливает вместо того чтобы один раз взять и самому закон прочитать. Обращайтесь всегда к первоисточнику даже я могу ошибиться.
Сафин Руслан, свадебный фотограф
Светланка, Евгений Мишталь и фотограф!
Права - правами, но размещать фото без согласия изображённого фотограф НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. даже если сам снимал и даже если сам сделал матрицу или сам собрал фотик.
В этом есть противоречие логики, конечно, но таков закон.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Так что, Светланка, вам стоит сказать "Нет" и ваше фото не должно появиться где бы то ни было. В другом случае будет нарушен Закон.
Дмитрий Меньшиков
Разрешение на использование видео материала Я, ______________________________________________ (Ф.И.О.)паспорт: серия _______¦___________ выдан___________________________________________ дата выдачи: _________________ (документ удостоверяющий личность) соглашаюсь на равные права на использование видеоматериала, полученные в ходе видеосъемки видео-оператором Меньшиковым Дмитрием Дмитриевичем.Настоящим предоставляю видео-оператору, его законным представителям и правопреемникам, а также уполномоченным лицам следующее:а) Право и разрешение на хранение в личном архиве копию обработанной версии видеофильма, использование в рекламных целях (демонстрационные показы целиком, либо части видеофильма), публикация в интернете.б) настоящим я даю разрешение и согласие на сохранение полных прав видео-оператора Меньшикова Дмитрия Дмитриевича, законных представителей и правопреемников, а также уполномоченных лиц, несущих ответственность за качество видеофильма.в) настоящим подтверждаю, что уже достиг/ла совершеннолетия и имею право заключать договор на свое имя. Я ознакомился/лась с вышеперечисленными пунктами и полностью осознаю их значение. Это соглашение уравнивает права на использование данного видеоматериала видео-оператора Меньшикова Дмитрия Дмитриевича, меня, моих правопреемников, моих законных представителей и уполномоченных лиц.Период съемки: _____________________Тема съемки: Свадебный видео фильм
Подпись: _______________ /___________________________ (Ф.И.О.)Дата: ___________________ Тел.:_____________________
А вот выписка из дороговора с клиентом (фотограф Ласло Габани).7. Право собственности на фотографии (изображения)7.1.1 Использование фотографий Клиентом. Клиент приобретает фотографии только дляличного использования и не имеет права использовать их в коммерческих целях и/илипередавать права коммерческого использования третьим лицам.7.1.2 Использование фотографий Фотографом. Для проведения маркетинга собственныхуслуг, Фотограф обладает всеми авторскими и имущественными правами на всефотографии отснятые в день Свадьбы Клиента, в том числе правами на проведениедополнительной печати фотографий, на использование фотографий в публикацияхсобственной рекламы или демонстрационном портфолио. Без получения письменногоразрешения Клиента, Фотограф не имеет права продавать кому-либо, в том числепередавать права на комерческое использование в печати, все фотографии, отснятыев день Свадьбы Клиента.7.1.3 Права кроме Права копирования и воспроизводства. Фотограф дает право Клиентуна воспроизводство фотографии только для личного пользования. В случаепубликации фотографий Клиента в печати, Клиент обязан потребовать у изданияупоминания в публикации имени Фотографа, сделавшего данный фотоснимок.
фотостудия Олега Соловых
Екатерина Емельянова, организатор
вопрос девушки о том, как она может себя обесопасить от того, чтобы фото не оказались в интернете вылился в защиту ваших авторсикх прав, господа! Отсюда вопрос: кто кого обидел то? Почему вы видетете в этом вопросе только себя и ваше право, а не права тех, кто вам за работу платит, за счет кого вы собстенно живете? Это клиенты! Они несут вам деньги! Вы должны учитывать их пожелания! Это рынок! что не учитываете вы, будут учитывать ваши конкуренты, к которым уйдет ваш потенциальный клиент. Что важнее - упереться и поставить категоричное условие, что вы повесите фото в любом случае на сайт и клиент уйдет, уведя при этом кучу своих подружек и друзей, которые могли бы в будущем обратиться к вам? Или взяться за работу на условиях клиента и получить потом кучу положительных отзывов, позитива от совместной работы, и следущих клиентов?
Замечу, что со стороны клиентов редко наблюдаются какие-либо особо явные и наглые нарушения. Клиент не использует фото в рекламных целях (если только в ваших интересах )))) Выложить фото на своей странице и показать своим друзьям или выложить фотографу фото на своем сайте или в другом публичном каталоге в качестве портфолио и привлекать клиентов. это можно интерпретировать как использование изображение в рекламных целях. имхо Вы обаладает авторскими правами, но никто не отменял статью 152.1
Об этом задала вопрос автор поста!
А для господина KLeonidov отдельное ИМХО: вы сами написали - сотрудничество на равных и никто никому ничего не должен. А то судя по большинству постов получается, что все вокруг должны соблюдать авторское право фотографа, а почему то никто не хочет соблюдать гражданские права заказчика и собстенно потребителя. Если хотите использовать фото - будьте добры спросить разрешения. Думаю у многих здесь присутствующих даже до письменных соглашений не доходит, получают устное потому что нормальный человеческий разговор )))).
Вывод: давайте жить дружно)))
Михаил Шабашов http://vk.com/m.shabashov
А девушке остается сделать правильный вывод. а всем остальным заказчикам остается только задуматься к кому стоит обращаться для выполнения данного заказа.
А что касается договора, действительно он всегда был устный и будет т.к. прописать все истины займет много времени, даже если есть шаблон договора.
Лично я всегда составляю бланк заказа, очень спасает в работе.
KLeonidov
Распорядителям и знатокам права. Когда все решается путем нормального человеческого разговора - проблем не возникает. А когда разговор протекает в терминах ответа №2 - тогда другое дело. Клиентов, истерически визжащих о своих правах (даже собственно не представляя себе объем этих прав) я не считаю своими даже потенциально. Лично Вы можете занимать любую сторону, но рассказывать мне о том, что я обязан делать не нужно. Я довольно хорошо представляю себе, что я должен делать, а что нет (все-таки я имею высшее юридическое образование). И номерами статей оперировать не я начал.
Мантру "это клиенты! они несут вам деньги!" Вы можете повтарять хоть несколько раз в день по нескольку раз, а я строю свои отношения с клиентами на других принципах. Я никогда не конкурировал ценой. И если клиент идет ко мне - он так же заинтересован в моих снимках, как и я в его деньгах. Я уважаю его права и жду того же от него. Уйдет неадекватный клиент и уведет подружек? Знаете поговорку: скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты? А ведь можно сказать и наоборот. Такие клиенты - это не весь рынок. На место ушедших, кричащих "я клиент и я всегда прав" придет адекватный и приведет своих подружек. А первые пусть идут к Вам например. )
И хочу подтвердить Вашу правоту: я снимаю далеко не первый год, но не одного письменного соглашения еще не заключал - все на честном слове и на доверии. И есть свадьбы, фотографии с которых я не показываю не только в сети, но даже и на личных встречах. И не потому, что не имею права или мне не разрешили, а потому, что это были просьбы молодых, и просили они в нормальных человеческих выражениях и объясняли причины (причем вполне понятные) своего нежелания.
На вопрос автора поста есть только один правильный ответ - договариваться. Не требовать, как тут советуют знатоки права, а именно договариваться. По сути - попросить. Да, можно закрепить это и в договоре. Но не в форме "автор не имеет права" (эти права неотчуждаемы), а мне кажется лучше всего в форме "автор обязуется". В таком случае автор обязуется не пользоваться своим правом (ведь право - не обязанность, и можно пользоваться, а можно и не пользоваться) и получается не отказ от права (что само по себе ничтожно), а обязательство не пользоваться правом. Ответ на вторую часть вопроса - да, цена может (но не обязательно) измениться, и автора тоже можно (и нужно) понять. Вот и весь ответ. А Ваши совершенно ошибочные умничания только вредят. Хотя Вам-то что? За неправильный совет на форуме ответственность Вы не понесете.
Договаривайтесь только по рекомендации друзей у которых прошла свадьба и они довольны оказанной им услугой и ВСЁ будет как надо
KLeonidov
Угу, угу. Ешьте только то, что едят ваши друзья, пейте только то, что пьют ваши друзья, машину купите только ту, какую уже купили ваши друзья. Ну и так далее. )
Как-то снимал свадьбу, у невесты была сестра, которая тоже собиралась замуж месяцев церез 6. Невеста говорила сестре вот, смотри, вот фотограф, вот видеооператор, аедущая и т.д. Смотри, думай. А бойфренд сестры ответил примерно следующее: "у моих друзей мобилки с крутыми камерами, мы и сами поснимаем не хуже". Я думаю, что он сказал это искренне (ну есть люди, которых и такое устраивает), только стоит ли слушать такой совет? Услуги услугам рознь, и одних устроит одно, а другие захотят другого. Стоит ли одевать шоры. ) Хотя, согласен, в иных случаях вся надежда только на сарафанное радио и на то, что вокруг не посмотрят а послушают совет.
Svetlanka
Друзья, спасибо огромное за ответы.
Только я совсем запуталась.
В приницпе, яя не против использвоания наших фотографий в инете. Но друзья говорят, что когда подписываешь договор с фотографом, он берет дополнительные денежки за то, что мы запрещаем использовать фото с его целях.
А так получается, за наши же деньги, он в виде наших фотографий получает себе готовый продукт, для саморекламы, мы получается за это должны ему доплатить!
А вот, замечание VideoMaster про музыку действительно очень существенное!
Об этом я и не думала, но слышала, что скоро ступит в силу закон. в котором говорится, что бары, рестораны, должны будут платить авторам и исполнителям музыки гонорары за трансляцию их мелодий в своем заведении :)
KLeonidov
Светланка, тут все сложно чтобы вот так с плеча. Можно ведь и с другой стороны посмотреть: например в цену на услугу исходно включена скидка за использование материала в качестве рекламы. Нельзя использовать? Скидка отменяется. ) Наверняка Вы и сами при первичном отборе фотографа просматривали работы на сайтах и Вам это казалось удобным?
Я не знаю что у вас за фотограф и какие у него работы. Но если они Вам нравятся и устраивает цена - не заморачивайтесь этими разборками, договаривайтесь и все. За Ваши деньги он в первую очередь делает фотографии Вам, остальное вторично. Тем более, Что Вы сами не против использования фотографий в сети.
Фотографы Анна и Валерий Орловы
Ключевая фраза "друзья говорят"))))) Вот где зло))) Вы лучше выберите фотографов, которые вам нравятся, договоритесь с ними о встрече и обсудите все с ними.
"А так получается, за наши же деньги, он в виде наших фотографий получает себе готовый продукт, для саморекламы, мы получается за это должны ему доплатить!"
Если так рассуждать, то оплата любого товара - это оплата и его рекламы. Просто здесь короткая цепочка - деньги - фотографии. А в других отраслях это выглядит немного иначе - деньги - колбаса - реклама колбасы.
И потом, это же здорово, если вы окажетесь именно той парой - красивой, эмоциональной, необычной и т.д. и фотограф захочет показать именно вас, и вы будете образцом для подражания для друхих пар. А то знаете, не всех показывают)))
"Фламинго-event"- студия дизайна событий
Вот про фотографов все ЯСНО, не могут использовать в коммерческих целях, а именно для рекламы, изображение частного лица. А как быть нам, декораторам, дизайнерам. Мы декоририруем помещение для частного лица, затем результат своей работы фотографируем, праздник еще не началася, людей нет. имеем ли мы право использовать их в своей дальнейшей работе. Искала в законах хоть что-нибудь по этому поводу, но найти не смогла.
KLeonidov
ФЛАМИНГО-EVENT"-event design studio
Вам скорее нужно заручится согласием администрации помещения. Хотя это и для них косвенная реклама, кто будет возражать?
Ведущий свадеб Роман Акимов.
Тема реально нужная и интересная!
Но моё мнение на этот счёт достаточно категоричное. Нужно сразу оговаривать с фотографом и прописывать в договор условие о неиспользованиии фотографий, если для Вас это принципиально. Полный бред, если фотограф снимает за 70-100.000 рублей, а ему/ей должны заплатить ещё 100%, чтобы он/она не использовали фото! Проще найти адекватного фотографа!
Вы представляете если все представители свадебной индустрии начнут загибать пальцы на своём авторстве и эксклюзивности . Во что это выльется молодожёнам.
Я, как человек, который снимался и снимаюсь в кино, сериалах скажу, что есть договор о передаче актёром своего "аудио и визуального образа" телеканалу, или кинокомпании. Что мне теперь брать двойную таксу с молодожёнов за наличие себя в кадре? Как автор и ведущий я что должен взять подписку о неразглашении конкурсной программы с каждого гостя и ресторана? Видеооператору тоже заломить 200% от стоимости, если его работы нельзя ему же самому использовать в портфолио? Диджею если не отдадут демо, то ему нужно заломить пункт договора о наложении при монтаже другого звука на его авторские миксы. ) И так далее. Реально ведь прикопаться можно абсолютно ко всему! А теперь умножьте бюджет свадьбы на 200% исами ответьте на вопрос: Вас с такими запросами захотят после полученной цифры, или остановят свой выбор на более адекватной кандидатуре?
Есть целый ряд моментов почему молодожёны не хотят видеть свои фото/видео в Интернете. Как объективные - секретная деятельностиь важные гости и.т.п. так и субъективные - кто-то боится сглаза, кто-то просто не хочет и имеет на это полное право!
Фотограф Антон Шаповалов
Ой, сколько буков понаписали.
Все проще - да, фотографа "продают" его фотографииНо! У опытного фотографа достаточно толстое портфолио чтобы отказаться от использования фотографий конкретной свадьбы.Брать за это доп. деньги или нет - политика фотографа. Я к неразмещению отношусь совершенно спокойно - чемодан с портфолио и так на тележке возить приходится.
Екатерина Емельянова, организатор
Ребят, только, пожалуйста, сильно не возмущайтесь, но так как этот вопрос довольно интересный и неодозначный (по поводу авторских прав фотографа). я все таки обратилась к знакомому юристу, практикующему подобные вопросы. По его словам не частичная (по ст.152.1), а вся правда на стороне заказчика. Цитирую: в случае создания произведения изобразительного искусства или фотографического произведения по договору заказа (подряда) субъектом исключительного права становится заказчик, если конечно фотограф не укажет в подобном договоре еще чего-нибудь.
каждый здесь присутствующий все равно останется при своем мнении, но если будете комментировать, будьте, пожалуйста, менее эмоциальны и вежливы по отношению друг другу, а то некоторых тут неподетски тронул этот вопрос и замечания коллег ;)
Михаил Шабашов http://vk.com/m.shabashov
Ведущий свадеб Роман Акимов.
Можно ещё по другому подойти к ситуации. Нестандартно, но мозги быстро ставит на место!
Представляете, мы с Вами идём к доктору, делаем рентгеновские снимки, проходим процедуры, нас лечат, ведут карты.
Потом, спустя какое-то время, кто-то из друзей кидает нам ссылку в асю: "Смотри, тут на медицинском форуме фотографии твоих органов с обсуждениями, история твоей болезни до и после с комментариями!" Думаю, что неприятно будет, потому что это это касается только Вас. А доктор повысил свой рейтинг, показал как круто он умеет лечить, привлёк новых пациентов таким образом! Также и свадьба. Кому-то всё равно! Некоторые пары сами просят привлечь СМИ если у них классная свадьба! Летом у меня будет "Toyota-Wedding" - так уже сейчас ведутся переговоры с автомобильными журналами и прочими СМИ - молодожёны сами только за - признаться в любви на весь мир друг другу и автомобилю, который их связал! А бывали свадьбы, на которые меня везли под конвоем и с завязанными глазами, потому что проходили они на территории секретных объектов, с людьми, которые не захотят, чтобы я выкладывал потом их фото/видео у себя в демо. Да, бывает ОЧЕНЬ обидно, что нельзя козырнуть какой-то свадьбой очень высокого уровня. Причём бывают сильные свадьбы и не обязательно секретные, или "звёздные", но просто молодожёны по субъективным причинам против и всё! Правильно сказал Антон Шаповалов по поводу того, что показать и продемонстрировать всегда есть что и без того!Не первый же год на рынке!
Svetlanka
Уважаемые предсавители свадебной индустрии!
Спасибо огромное за обсуждение и советы"
Только у меня теперь волосы еще больше дыбом встали!
Кошмар, сколько обладаетелй авторских прав и всего остального!
Куда ни шагни - везде авторство, эксклюзивность. Я в шоке.
Svetlanka, стоит ли игра свечь?
зачем все так усложнять? ни один уважающий себя профессионал не выставит неудачные фото клиентов нс всеобщее обозение - это негативно скажеться не его репутации
Фотограф Радосвет / Radosvet Studio
Фотограф должен получить согласие заказчина на публикацию фотографий. Обычно в договоре это прописано.
Я лично выставляю итак немного фотографий. В портфолио работ достаточно, но ведь никто не застрахован от шедевра. )) Потому оставляю за собой право опубликовать.
По-человочески тоже иду навстречу (работникам органов и тд).
Алексей Шелехов
У меня в договоре русским по белому написано, что "фотограф, по умолчанию оставляет за собой право использовать фотографии в своем порфолио, на конкурсах и т.д." Подписывать этот договор, и как следствие соглашаться на съемку или нет - это уже личное дело клиента. Хотя если "вдруг", клиент запротестует против какой либо размещенной мною фотографии в интернете, я её просто уберу, и не обеднею от этого. Закон это конечно хорошо, даже когда он на моей стороне, но и отношения с людьми тоже портить ни к чему. Мало ли еще где и с кем пересечься придется. )))
Владимир Кривошей фотостудия
Без подписанного релиза выставить работы можно фотографу, продать нет. Но опять же если сам клиент протестует даже против выставления я, например, всегда иду ему навстречу. Ну не хочется человеку себя афишировать, почему-же не пойти ему навстречу.
Есть еще такой ньюанс, фотография может выставлять изображённого на ней человека в нехорошем свете, хотя сама по себе может быть интересной. В данном случае, я руководствуюсь всегда одним правилом - никогда не выставлять клиента или фотографируемого в нехорошем свете, Это всего-лишь моральный принцип. Но допускаю, что не все им руководствуются. )
VIDZONE.RU
Прочитав всю тему возникли вопросы.
1. Как доказать авторство фото? По исходникам? Но многие файлы RAW стирают, слишком много места надо, что бы все хранить. Получается только свидетельская база гостей на свадьбе? Но на свадьбе куча гостей с фотоаппаратами, любой может скачать фото с вашего сайта и сказать, что он автор. И так же получается, что забрал у фотографа исходники и тут уже спорный вопрос, что он докажет свое авторство.
2. В вопросах авторства и использования фото и видео одинаковы или есть отличие?
fotopara
Согласен с Женей Мишталем.
У нас по договору прописано все тоже самое, за одним исключением - мы не увеличиваем стоимость в случае отказа клиента от публикации фотографий, хотя конечно стоило бы. А с другой стороны, пока была только одна свадьба отказавшаяся от публикации.
0
Пожалуйста, подскажите как быть?
Мы являемся владельцами магазина. Без письменного договора провели с фотографом фотосессию наших товаров. На фотосессии мы высказали фотографу свое требование, что на каждой фотографии должен стоять фирменный логотип нашего магазина. Заплатили за фотосессию деньги фотографу.
После фотосессии фотограф решил выложить наши фотографии на своем сайте без нашего логотипа, но с припиской впод фотографией, что фотосъемка проводилась для нашего магазина.
Мы утверждаем, что фотографии принадлежат нам, и на каждой должен стоять логотип.
А фотограф утверждает, что "Дело в том, что, заплатив деньги за выполненную фотографом работу, вы приобрел лишь материальный носитель - фотографию. Авторское право осталось за фотографом".
Сафин Руслан, свадебный фотограф
Заплатив за услуги фотографа вы не приобретаете исключительные права
0
мы не говорим об исключительных павах в одностороннем порядке.
Мы просим у фотографа указывать наш логотип, в свою очередь и его имя также везде и всегда будет фигурировать. На что фотограф говорит, что на его сайте будет без нашего логотипа. почему так. ведь в данном случае - мы - заказчики, а он - исполнитель??
Сафин Руслан, свадебный фотограф
а их не бывает в двустороннем порядке.
в свою очередь, вы же не ставите его имя под каждой фото на вашем сайте, верно? ;)
Владимир Маковцев
Все дело в "Без письменного договора провели с фотографом фотосессию наших товаров" тут уже никто ничего не должен.
0
Руслан, в том-то и дело, что СТАВИМ! Мы сразу обговорили этот момент! А она на своем сайте НЕ ХОТЕЛА ставить наш логотип!
Владимир, да, уже поняли на жалком опыте, что это просто необходимо, особенно когда речь идет о коммерческой съемке.
Свадьба. Фотограф отснял ее за 1000р. 5-6 часов фотосъемки, затем неделю обрабатывает снимки. Фотографии шикарные и он выкладывает их на свой сайт, вконтакте и т.п. После чего звонит заказчик и говорит удаляй все фотки немедленно. А фотографу этого делать не хочется, снимки шикарные его портфолио с ними на порядок лучше. Договоров, расписок не было. И кто прав и что делать? Понаписано много, но вот конкретная ситуация.
Личная жизнь против авторского права )))
Владимир Светлов
Договор на оказание услуг и договор по передачи авторских прав ,совершенно разные вещи. Если не хотите, чтобы фотографии, сделанные фотогарфом появлялись в сети, или на них были какие-либо логотипы, если хотите сами вносить правки (в фотошопе), Вам необходимо, чтобы фотогарф передал авторские права, на фотогарфии, само сбой это денег стоит. Конечно с фотографом можно договориться, давить на репутацию, но все таки-это бизнес и нужно это понимать!
Владимир Светлов
А Вы не отказывайте им, соглашайтесь удалить фотографии, если ребята ывкупят у Вас авторские права, и просто заломите цену от которой у клиентов глазки округлятся. В таком случае и Вы идете на уступки, и репутация сохранена, тк все по закону и логично)
Прочитала все от начала и до конца. Серьезная тема. Столкнулась с ней неожиданно. Всего год занимаюсь коммерческой съемкой, очень недорого, только для интереса, для старта своего портфолио. После одной съемки пишет мне девушка - модель со съемки о том, что ее подруга хочет использовать фотографии этой девушки, сделанные мной, для рекламы (оформления) магазина обуви. А я не знаю как быть. С меня-то точно не убудет, а раскисать тоже нельзя: раз закрою глаза, второй. Сложно принять решение.
Виктория Каралькова
договор заключать нужно обязательно, ну и надеяться на порядочность фотографа конечно. И это еще тоже не гарантия. к сожалению.
Федякина Анна Николаевна
У нас тоже фотограф на своей страничке в одноклассниках разместил наши фото. Позвонили, сказали что против. Фото убрал.
