Руководства, Инструкции, Бланки

заявление об установлении факта несчастного случая на производстве образец img-1

заявление об установлении факта несчастного случая на производстве образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Установление факта несчастного случая

Установление данного факта может требоваться, например, для назначения пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, назначения пенсии по случаю потери кормильца. Факт несчастного случая устанавливается судом, если акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в настоящее время не представляется возможным, если акт был составлен, но утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представляется возможным, если при составлении акта о несчастном случае была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке невозможно (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Предмет доказывания по делу:

1) наличие факта несчастного случая;

2) невозможность установления факта несчастного случая во внесудебном порядке;

3) факт того, что акт о несчастном случае не составлялся и составить его в настоящее время невозможно, или акт был составлен, но в дальнейшем утрачен и восстановить его во внесудебном порядке невозможно, или при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным (ч. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г.). Если возникли разногласия по поводу расследования, оформления, учета несчастного случая на производстве, то они разрешаются или в административном, или в судебном порядке (гл. 25 ГПК (оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих));

4) наличие правовой цели установления факта несчастного случая (получение пенсии по инвалидности в связи с профессиональным заболеванием и т.д.);

5) отсутствие спора о праве.

• заключение МСЭК, также могут быть представлены медицинские справки, выписки из истории болезни;

• доказательства, подтверждающие несчастный случай;

• отсутствие акта о несчастном случае или доказательства того, что акт был составлен, но в дальнейшем утрачен и восстановить его во внесудебном порядке невозможно, или при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным;

• документы, подтверждающие невозможность установления данного факта во внесудебном порядке (ответ руководителя предприятия и т.д.).

Так, вгражданскомсудопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены наСудебноедоказывание – четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда.

Понятие судебногодоказательствавгражданскомпроцессе имеет две стороны: фактические данные и средства доказывания .Участники судопроизводства могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром (М.К. Треушников).

Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для гражданскогосудопроизводства. Как известно, в уголовном процессе и в административном судопроизводстведоказывание составляет процессуальную обязанность только.

Распределение обязанностей по доказыванию. Вгражданском процессуальном праве обязанность доказывания (ее еще называют бременем доказывания ) распределяется следующим образом: каждая сторона должна доказать обстоятельства.

* См. Коваленко А.Г. Исследование средств доказываниявгражданскомсудопроизводстве. Саратов, 1989; Треушников М.К. Доказательства и доказываниев советском гражданскомпроцессе.

Окончательно формирует предмет доказывания судья в ходе подготовки дела к судебномуразбирательству и в судебном заседании.Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время признаны четыре судопроизводства (судебныхпроцессов ): гражданский.

В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания – большинствоСогласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время признаны четыре судопроизводства (судебныхпроцессов ): гражданский.

При установлении таких обстоятельств данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях. К содержанию книги: Гражданскийпроцесс. Смотрите также

Действие норм гражданского процессуального закона во времени и в пространстве. Виды гражданскогосудопроизводства .Судебноедоказывание и судебныедоказательства по гражданскому делу.

Определение предмета доказывания может быть подвергнуто корректировке в процессе рассмотрения дела.С. 17; Решетникова И.В. Доказательственное право и гражданскомсудопроизводстве.

§ 4. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве. Глава 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.§ 4. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. § 5. Классификация доказательств.

Однако это распространенное определение не отражает некоторых существенных признаков данного средства доказывания.Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время признаны четыре судопроизводства (судебных процессов): гражданский.

6. Представители обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.1. Задачи уголовного судопроизводства и доказательственное право. 2. Объективная истина как цель доказывания.

Толкование ч. 2 ст. 49 ГПК приводит к выводу о том, что перечень средств доказывания является исчерпывающим и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве.

потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.1. Доказывание как деятельность, протекающая в рамках уголовного. судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется.

И хотя судебное доказывание занимает в деятельности заинтересованных лиц и в составе гражданского процесса большое место, тем не менее судопроизводство не сводится только к нему.

В гражданском процессе ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ - обязанность сто-. рон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание. своих требований и возражений.

На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте. Они используются в совокупности с другими доказательствами. К содержанию книги: Гражданский процесс.

Так, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно Российскому уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 г. В действующем ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 50.

В гражданском процессе с помощью доказательств выясняется наличие или.Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, ДО-. КАЗАТЕЛЬСТВА устанавливают также вспомогательные факты, достоверное зна

Другие статьи

Об установлении факта несчастного случая на производстве

Об установлении факта несчастного случая на производстве

Решение от 16 марта 2012 года

Об установлении факта несчастного случая на производстве

По делу № 2-44/2012г.

Принято Калганским районным судом (Забайкальский край)

  1. Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.
  2. при секретаре Арзамазовой Ж.В.
  3. с участием заявителя Андреева В.Л.
  4. представителя заинтересованного лица - председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции – Макаровой А.А.
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по заявлению Андреева В.Л. об установлении факта несчастного случая на производстве,
Установил:
  • Добавить комментарий
  • 0
  • Андреев В.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года работая в овцеводческом совхозе «Победа» в 17 часов с ним произошел несчастный случай. При исполнении трудовых обязанностей, на автодороге «<адрес>» произошла автоавария, в результате которой он получил перелом левого бедра. При обращении в Фонд социального страхования с Актом о производственной травме, ему указали, что данный акт составлен с нарушением норм «Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве». Установление факта несчастного случая на производстве необходимо ему для реабилитации здоровья, утраченного при получении трудового увечья, а именно для получения единовременного пособия по утрате здоровья, надбавки к пенсии, обеспечения техническими средствами передвижения автомобилем, социальным благоустроенным жильем согласно степени утраты здоровья.
  • Определением от 15 марта 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции.
  • В судебном заседании заявитель Андреев В.Л. поддержал свои требования, изложенные в заявлении дополнительно пояснив, что несчастный случай произошел с ним во время исполнения трудовых обязанностей, а именно в тот день он ездил в с.Калга для заключения хозяйственных договоров, в сельхозуправление, а также в банк для открытия счета. Возвращаясь из с.Калга произошла авария, в результате которой ему была причинена травма. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт. В настоящее время он желает воспользоваться предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» гарантиями. Считает, что факт несчастного случая на производстве могут подтвердить совместно работавшие лица. Кроме того, данный факт подтверждается записями в справке Сер.ВТЭ-265 № 075308 от 05.08.1987г. согласно которой установлена инвалидность в связи с трудовым увечьем, а также листком нетрудоспособности, согласно которого он с 18.02.1986г. со дня несчастного случая до 05.06.1986г. находился на лечении.
  • Представитель заинтересованного лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции Макарова А.А. с заявленными требованиями Андреева В.Л. согласилась. Пояснила, что на момент аварии, произошедшей с Адреевым В.Л. как и на сегодняшний день, она работала председателем совхоза «Победа». Травму Андреев получил во время возвращения из с.Калга куда был направлен для решения производственных вопросов. Также пояснила, что название организации, в которой работал заявитель совхоз «Победа», а в печати в то время наименование было указано «Овцеводческий совхоз Победа», это одна организация.
  • Заинтересованное лицо Государственное Учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту ГУ-Заб.РО ФСС РФ) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От представителя по доверенности - Реброва В.И. поступило возражение на заявление, в котором указывает, что заявление Андреева В.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку акт о несчастном случае составлен с нарушением норм «Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве», действующего на дату несчастного случая.
  • Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Государственного Учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
  • Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица Макарову А.А. свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя об установлении факта несчастного случая, связанного с производством следует удовлетворить по следующим основаниям.
  • Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
  • Согласно п.7 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.
  • Согласно ст.265 ТК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
  • Согласно п.5 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.
  • Согласно ответа ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ представленный Андреевым В.Л. акт формы
  • Н-1 не является правоустанавливающим документом, устанавливающим факт несчастного случая на производстве, поскольку не соответствует требованиям по его составлению.
  • В судебном заседании установлено, что установление факта несчастного случая на производстве необходимо Андрееву В.Л. для получения страховых выплат.
  • В настоящее время исправить ошибки, допущенные при составлении акта о несчастном случае на производстве во внесудебном порядке невозможно.
  • Из показаний свидетеля Кутенкова М.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Победа» <данные изъяты>, а Андреев В.Л. тогда работал <данные изъяты> в этом же совхозе. ДД.ММ.ГГГГ года когда они возвращались из с.Калга домой в с.Чингильтуй на автомашине, принадлежащей ему, произошла авария, в результате которой Андрееву В.Л. была причинена травма. В с.Калгу Андреев В.Л. ездил для заключения хозяйственных договоров и решения других производственных вопросов.
  • Свидетель Груздев С.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал председателем исполкома администрации с.Чингильтуй. ДД.ММ.ГГГГ был на сессии в райисполкоме в с.Калга. Из с.Калга поехал с Кутенковым М.Г. и Андреевым В.Л. на личной машине Кутенкова М.Г. который привозил Андреева В.Л. для решения производственных вопросов. По пути в с.Чингильтуй произошла авария, Андреев В.Л. получил травму. Также пояснил что совхоз «Победа» и овцеводческий совхоз «Победа» это один и тот же совхоз.
  • Свидетель Темчук Л.П. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала бухгалтером по животноводству в овцеводческом совхозе «Победа», Андреев В.Л. исполнял обязанности <данные изъяты> в этом же совхозе. Когда В.Л. возвращался из с.Калги, куда ездил по работе, попал в аварию, получил травму левой ноги. О несчастном случае был составлен акт. Андреев В.Л. долгое время находился на больничном, лежал в больнице.
  • В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки Андреев В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности <данные изъяты> в совхозе «Победа».
  • Согласно акта о несчастном случае на производстве 18 февраля 1986 года <данные изъяты> совхоза «Победа» - Андреев В.Л. для открытия финансирования был отправлен в с.Калга на личном автотранспорте Кутенкова М. Возвращаясь, в 17 часов, в <данные изъяты>х км. от с.Калга произошло столкновение с автомобилем ЗИЛ, в результате Андреевым В.Л. была получена травма ноги.
  • Факт несчастного случая, произошедшего с Андреевым В.Л. подтверждается медицинскими справками, указывающими прохождение лечения с диагнозом закрытый двойной перелом левого бедра со смещением отломков, полученного в результате трудового увечья.
  • Как следует из справки, выданной травматологическим отделением Читинской областной клинической больницы, Андреев В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находился на лечении с диагнозом закрытый двойной перелом левого бедра со смещением отломков.
  • Согласно отрывного талона направления во ВТЭК от 18.08.1986г. диагнозом ВТЭК является сросшийся двойной перелом левого бедра, заключение ВТЭК - инвалид II группы, нетрудоспособен.
  • Согласно книги протоколов заседаний ВТЭК за 1987 год, в протоколе № 55 от 06.08.1987 года за № 8 зарегистрирован Андреев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
  • Согласно акта № 659, признан инвалидом III группы, с причиной инвалидности - трудовое увечье.
  • Согласно справки сер.ВТЭ-11 № 012824 06.08.1987г. установлена инвалидность третьей группы бессрочно, причина инвалидности - трудовое увечье.
  • Согласно информации, представленной отделом ПФР в Калганском районе Забайкальского края, в пенсионном деле Андреева В.Л. также имеются документы - акт о несчастном случае, медицинские справки, с указанием причины инвалидности - трудовое увечье.
  • Из больничного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ года исследованного в судебном заседании следует, что Андреев В.Л. находился на стационарном, а также амбулаторном лечении с диагнозом двойной косой перелом верхней средней 13 левой бедренной кости, травматический шок второй степени, полученный в результате травмы на производстве.
  • Из копии трудовой книжки видно, что заявитель состоял в трудовых отношениях с совхозом «Победа» во время получения травмы.
  • Таким образом, проанализировав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с Андреевым В.Л. во время его работы в должности <данные изъяты> совхоза «Победа» произошел несчастный случай, связанный с производством, поскольку в указанный период времени он следовал с места выполнения работы, куда был направлен распоряжением работодателя.
  • На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199. 264 ГПК РФ, суд
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Заявленные требования Андреева В.Л. удовлетворить.
  • Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в результате аварии на участке автодороги «<адрес>», с Андреевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> совхоза «Победа», при следовании с места выполнения работы, куда был направлен распоряжением работодателя.
  • Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
  • Решение в окончательной форме будет изготовлено и может быть получено сторонами в Калганском районном суде 20 марта 2012 года.
  • Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова
  • Установление факта несчастного случая

    Установление факта несчастного случая

    При рассмотрении дел об установлении факта несчастного случая необходимо учитывать, что порядок расследования, оформления и учета несчастных случаев регулируется Трудовым кодексом РФ, а также Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. № 73.

    Расследованию и учету в соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие на производстве с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при выполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или индивидуального предпринимателя.

    Суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

    Факт несчастного случая имеет юридическое значение только тогда, когда он повлек за собой увечье, в связи с которым может быть установлена инвалидность и выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Вместе с тем вопросы установления инвалидности, равно как и вопросы причинно-следственной связи несчастного случая с заболеванием, в том числе и профессиональным, в порядке особого производства рассматриваться не могут. Эти вопросы разрешаются либо в порядке обжалования действий и решений медицинских, пенсионных и иных органов и должностных лиц, либо в порядке искового производства по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью.

    Юристы нашей организации помогут Вам составить заявление об установлении факта несчастного случая, представят Ваши интересы в суде, а в последующем после признания выше указанного факта мы поможем Вам взыскать с работодателя ущерб за причиненный Вам вред здоровью в результате несчастного случая, в том числе и за моральный вред.

    Наши услуги
    • Декларация о соответствии
    • Признание права собственности в новостройках
    • Соглашение о разделе наследства
    • Документы в регистрационную палату (для регистрационной палаты)
    • Юридические услуги в Митино

    Господа юристы

    Господа юристы. помогите мне.

    Салават Гатиятов Мастер (1134), закрыт 6 лет назад

    Мне необходима форма (образец) искового заявления "Об устаналении факта несчастного случая на производстве для установления инвалидности.в порядке особого производства.".

    В консультанте, ни где в другом месте не смог найти форму. Может кто сталкивался с этим.

    Лаура Лаура Мастер (1929) 6 лет назад

    В порядке особого производства-значит Вы хотите обжаловать дйствия или решение комиссии по расследованию несчастного случая на производстве. А для установления факта несчастного случая подать иск о признании заболевания либо травмы, связанной с производством, выдаче Акта о несчастном случае. Подробнее.

    Палыч_ Просветленный (45895) 6 лет назад

    заявление об установлении факта имеющего юридическое значение.
    пишется проще паренной репы
    В описательной части пишется событие котрое произошло в просительной части просьба: Прошу установить факт причинения того то и того несчтаным случаем н производстве"

    Ну и в заключении если не юрист - потрать немного денег и обратись в реале в юрконсультацию или к адовкату.
    если юрист - постыдись задавать такой вопрос ибо как юрист должен знать что образцов заявлений на каждый жизненный случай (ситуацию) просто нет и не может быть в природе.

    Палыч_ Просветленный (45895) Ну и чего тут понаписал, чего нового сказал. Из ста слов в комменте - 90 о том какой ты крутой перец по отсаиванию своих интересов на "5+" и текст договора займа сам составлял что 217 % взыскал. да браво тебе браво тока вот по своему тексту договора. а как задача не тобой придумана то такой крутой самозащитник уже не может родимой племяшке сам то помочь. Так прислушайся к совету еще раз Не юрист обратись за помощью в реале и не берись помогать если не знаешь. Чужим умом многие сильны. У тебя нет "факторов" (блин, слово такое впел), а с твоего вопроса этих "факторов" фонтан целый можно подумать. тебе дали путь мысли - заявление об установлении факта имеющего юридическое значение - вот и плыви по этому пути. раз такой опытный. тока корону самооценки сдвинь набок чтоб не висла на ушах. Повидал я таких чудиков - раз удалось отстоять инетерс свой так пиндец астаховыми и плеваками себя возомнили.

    Заявление об установлении факта несчастного случая

    Заявление об установлении факта несчастного случая Заявление об установлении факта несчастного случая

    В ____________________________
    __________________________ <*>

    Заявитель: ___________________
    ______________________________
    (Ф.И.О.)

    Адрес: _______________________
    Заинтересованные лица: _______
    ______________________________
    (Ф.И.О. или наименование
    организации, страховой
    организации, государственной
    инспекции труда и т.п.)

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    об установлении факта несчастного случая

    ______________________________________________________________
    (указать, кто, когда, где и при каких обстоятельствах

    __________________________________________________________________
    пострадал от несчастного случая, кем и когда был выдан (составлен)

    _________________________________________________________________.
    документ о несчастном случае)

    ______________________________________________________________
    (для какой цели заявителю необходимо установить факт

    _________________________________________________________________.
    несчастного случая)

    ______________________________________________________________
    (куда и когда обращался заявитель с целью восстановления

    _________________________________________________________________.
    документа, подтверждающего факт несчастного случая)

    ______________________________________________________________
    (указать причины отказа или невозможности получения или

    _________________________________________________________________.
    восстановления документа, подтверждающего факт несчастного случая)

    В соответствии со статьями 262, 264 - 267 ГПК РФ,

    1. Установить факт несчастного случая, произошедшего _________
    _________________________________________________________________.
    (с кем, когда и где)

    2. В подтверждение факта несчастного случая прошу вызвать и
    допросить свидетелей: ___________________________________________.
    (Ф.И.О. и адреса)

    Приложения:
    1. Копия заявления.
    2. Документы, подтверждающие, что установление факта
    несчастного случая в ином (несудебном) порядке исключается за
    недостаточностью или противоречивостью имеющихся доказательств
    либо ввиду невозможности восстановить утраченные документы,
    которыми этот факт в свое время был удостоверен (справки
    соответствующих организаций о ликвидации учреждения, об отсутствии
    архивных материалов, о том, что они не могут установить этот факт
    ввиду давности и по другим причинам).
    3. Доказательства, устанавливающие наличие несчастного случая
    (документы медицинских учреждений, справки с места работы,
    письменные объяснения очевидцев и др.).
    4. Квитанция об уплате госпошлины.

    "___"_________ ____ г. ______________________
    (подпись)

    <*> Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление подается в суд по месту жительства заявителя.