Дача ложных показаний - Подробный разбор Ошибок

Кому заявление? и кто установил, что эти показания ложные?

Ответственность за дачу ложных показаний, наступает только тогда, когда человек предупреждается о ней, то есть ему разъясняется, что в случае дачи ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности. в рамках дачи.

Ответчик вообще не обязан давать честные показания.

Ответчик не может быть привлечен к уголовной ответственности за ложные показания, в ст. 307 УК РФ перечислены лица, которые являются субъектами этого преступления.
Что касается свидетелей, то сначала надо дождаться решения суда по гражданскому делу. Если в решении суд признает показания свидетелей достоверными, то как вы сможете доказать, что эти показания заведомо ложные?
В принципе написать заявление можно в отделе полиции, там даже продиктуют как писать. Подавать такое заявление судье бесполезно, так как суд не является органом уголовного преследования и уголовные дела не возбуждает.

Прийти в ближайшее РОВД и попросить дежурного принять от вас заявление о преступлении, совершённом лжесвидетелями по указаннному делу.
Ответчик не подсуден, только свидетели.
Можно соответствующее заявление направить письменно в прокуратуру заказным письмом с полным указанием своих реквизитов (места жительства) Соблюдение какой либо особой формы роли не играет. Главное указать кто лжесвидетель, о чём лжесвидетельство, В каком деле дано лжесвидетельство и кто заявил.

Это не в суд - а в прокуратуру

В этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей УК РФ 307 лишением свободы до 5 лет. Стоит отметить, что данная статья распространяется только на те показания.

А может так, уголовное дело о клевете возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления мировому судье (ст. 318 УПК) ну или такзаявление пишется в милицию по месту нахождения суда, в нем излагаются факты и свидетели которые могут эти факты подтвердить. С указанием где письменно изложены ложные показания, № гражданского дела, наименование суда, Ф. И. О. судьи.

Дача заведомо ложных показаний является уголовно-наказуемым деянием. Заявление об этом подается не в суд, а в правоохранительные органы

Верный ответ у Светланы. А факт ложных показаний установлен судом? И Вы можете доказать, что показания участника процесса были заведомо ложные? Уточню УПК РФ :По уголовным делам о преступлениях, предусмотренны 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Ответчик может защищать себя всеми законными способами - что ответчика что истца "за дачу ложных" в гражданском процессе привлечь нельзя

Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола о производстве любого следственного действия, а в ходе судебного разбирательства с момента окончания допроса.

Наберите в Яндексе и найдете Разъяснения Верховного Суда - ответчик защищается, как может. Не наказуемо. Свидетели за дачу ложных показаний привлекаются. Опровергайте логикой и здравым смыслом..

Ответчик-на то и ответчик, чтобы врать и крутиться как белка.
Твоя задача- прижать его железными доказательствами.
Если их не. то на НЕТ и суда НЕТ

Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.

Ни один гражданин РФ не понесет наказание за дачу ложных показаний в суде. А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее:

1. Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб. Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.
2. Отработать в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней. Тогда, когда его ложные показания завели дело в тупик или неверное направление.
3. Исправительные работы в течение 2 лет. Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы.
4. Арест на 3 месяца . Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом.
5. Тюремное заключение на период до 5 лет. Тогда, когда свидетель неоправданно обвинил некого гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (307 УК РФ).

Свидетель, специалист, переводчик, эксперт или потерпевший могут быть уверены в своих показаниях, но о том, что они ложные, могут не догадываться. В этом случае привлечения к уголовной ответственности не наступит. Пример: свидетель опознал преступника по одежде, но не запомнил его лица.

На кого не распространяется действие статьи за дачу ложных показаний?

Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.

Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель. Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не имел.

Ответственность наступает не за недостоверные сведения, а только за заведомо лживые показания, о которых свидетель знает заранее. Он может создать алиби подсудимому, если подтвердит, что тот находился с ним или в другом месте в момент совершения преступления. Это и классифицируется как дача ложных показаний.

Или, например, свидетель подтверждает информацию, не соответствующую истине. Но он в ней действительно уверен. Тогда ему не грозит наказание. Потому как сведения о подсудимом, которого свидетель узнал по одежде, считаться за неопровержимый факт не будут, а значит, и за заведомо ложные показания суд их не примет. Например, на основании видеокамер наблюдения, которые показывают лицо настоящего преступника. В этом случае свидетель просто заблуждался и действительно думал, что говорит правду, поэтому наказания не несет.

Здравствуйте. У меня такая ситуация, мне мастер в гаражах настраивал магнитолу в машине, туда же подъехала супружеская пара. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью и оскорбляя меня потребовал отогнать мою машину,т.к. она, типа, загораживала ему заезд в гараж( хотя его жена говорила что все нормально,машина не мешает).Он же продолжал кричать,даже подошел к моей машине уперся в неё руками и попытался её столкнуть. Я не выдержал и нанес два удара по лицу,он упал. После чего я сразу уехал. Этот ферзь написал на меня заявление,где было заключение мед.эксперта о сломанных пяти пальцах на ноге, а в его показаниях с женой не было ни грамма истины. Они описали ситуацию так: мол приехали ставить машину в гараж,а тут выбежал парень, и без всяких причин начал избивать мужа,нанося удары по всему телу,чуть ли не прыгал на нем.Теперь эта семья просит 50тыс,для прекращения дела. У меня помимо мастера есть еще свидетель,но нам похоже не верят,а тут еще выяснилось,что в экспертизе опечатка,он сломал только мезинец на ноге. Подскажите,пожалуйста,можно ли оправдать меня в этом деле,и стоит ли мне написать встречный иск об их клевите?

Здравствуйте. У меня вот такой вопрос,был суд о лишении прав.
инспектор ,открыто врал ,путался в показаниях, постоянно запинался, сначала одно говорил,затем другое на момент совершения правонарушения,инспекторов было 3,и они стояли на автобусной линии,и момент нарушения,вообще не видели.
в суде инспектор сказал,что он их было 2,и он двигался с напарником,патрулировал район.
а судья на ложные показания инспектора,просто закрывала глаза.
Скажите,можно ли как то привлечь к ответственности инспектора?
Или жалобы написать на инспектора,и на мирового судью( он судил не известно по каким законом,писал в протоколе,совсем не то,что говорили свидетели, и закрывал глаза на ложные показания инспектора ,а когда говорили ей,что инспектор вред,судья отвечала,что ей все-равно)

20 сентября 2012, 20:12:52

здравствуйте. у меня вопрос. дело в том, что одна моя знакомая написала заявление в полицию о краже некой вещи, по просьбе знакомого полицейского. после того, как дело закрыли, ей прислали в письме постановление, в котором было отказано в возбуждении уголовного дела и описали действия при которых, якобы, произошла пропажа, этим описанием событий была попрана честь и достоинство этой женщины. как быть в такой ситуации? моя знакомая решила написать заявление о том, чтои это заявление не правдивое. какое наказание может ей грозить? в своеми заявлении она никого конкретно не обвиняла в краже.

Где найти хорошего юриста,как это можно определить?

16 октября 2012, 15:46:38

Добрый день!Оказался я в такой ситуации: прохожу свидетелем по дтп, в одном из авто получены тяжкие травмы (перелом трубчатых костей кажется) и вот предъявляют обвинение одному из участников. А мне говорят что мои показания не похожи на правду и намекают на дачу ложных. Что мне за это может быть?

подскажите!купил варованый телефон,вызвали на допрос и теперь обвиняют меня в этой краже,но меня там не было!!оперативники на меня надовили и заставили написать явку с повиной. что мне делать ответи кто нибудь.

12 января 2013, 05:37:03

написала заявление на одного чела. мол украл у меня деньги. В отместку за то. что меня оскорбил .Хотя он не крал. Идет следствие. как забрать заявление. и что мне за это будет ?

За дачу заведомо ложных показаний Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказаний. В случае, когда эти действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может составить до 5 лет лишения свободы.
За совершение преступлений указанной категории судами области наиболее часто применяются такие виды наказания, как штраф и обязательные работы.

Для применения мер безопасности, потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам необходимо обратиться с заявлением к следователю, дознавателю, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу, либо руководителю следственного органа, прокурору, в орган дознания, либо в суд, в производстве которого находится уголовное дело.

Прокурор отдела по надзору

за процессуальной и оперативно-розыскной

Вполне возможно, вместо недействующего института свидетельской ответственности будет признано необходимым предусмотреть не меры наказания за ложное показание, отказ от показаний, а меры поощрения за сотрудничество с органом расследования и судом - по примеру оплаты деятельности понятых, уже сейчас достаточно распространенной. Ведь нельзя считать, что угроза привлечения к уголовной ответственности - единственный и самый важный мотив, которым руководствуются свидетели, излагающие правдивые сведения. Все-таки по большому счету не только страх уголовной либо административной ответственности удерживает нас от правонарушений.

И конечно, нужно освободить свидетеля и потерпевшего от дорогостоящих, обеспечивающих их явку расходов. В первую очередь от расходов на проезд в судебное заседание вне места их постоянного проживания. Для этого, кстати, требуется совсем немного - предусмотреть в уголовном процессе институт отдельных судебных поручений, по примеру прекрасно себя зарекомендовавшего института судебных поручений в гражданском процессе (ст. ст. 62 - 63 ГПК РФ).

Установление истины по делу, сбор, проверка и оценка доказательств по делу являются обязанностью не свидетелей и потерпевших, а органа расследования, прокурора, суда. В современной действительности требуются новые подходы к содержанию следственной деятельности, деятельности сторон уголовного процесса, когда нужно уметь найти доказательства (не только личные, но и вещественные), правильно их оценить, устранить возникшие противоречия.

Ложные показания потерпевшего - Информация для СМИ - Каталог статей - Прокуратура г

Ложные показания потерпевшего

Российским законодательством на потерпевших и свидетелей возложен ряд обязанностей, в том числе давать правдивые показания и не уклоняться от дачи показаний на всех стадиях процесса. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний указанные лица предупреждаются как в уголовном, так и в гражданском и административном процессах. Показания потерпевших или свидетелей являются ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные им факты.

Для указанных лиц за дачу заведомо ложных показаний статьёй 307 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Если потерпевшие или свидетели просто отказываются говорить, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть и другое. За отказ потерпевших или свидетелей от дачи показаний уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ и ареста, а за дачу заведомо ложных показаний - в том числе и лишение свободы.

Данные статьи направлены на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания.

Указанные лица освобождаются от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения решения суда заявили о ложности данных ими показаний. Данное примечание дает возможность лицам, совершившим рассматриваемое преступление, осознать свой поступок, исправить случившееся и избежать уголовной ответственности. По ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности в случаях отказа от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, что закреплено конституционным положением.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ несовершеннолетние потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и не предупреждаются об уголовной ответственности за это, а в ходе разъяснения предоставленных прав им указывается на необходимость говорить правду.

Старший помощник Зеленодольского

городского прокурора А.А.Салихов

Зеленодольский городской прокурор

старший советник юстиции В.Н.Циома

Ответственность за дачу ложных показаний в суде

Родилась, проживаю и работаю в г. Санкт-Петербурге. Успешно прошла обучение в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования - Северо-Западная академия государственной службы (СЗАГС) по специальности "Юриспруденция" (специализация "Теория государства и права"). После окончания Академии успешно прошла стажировку в Санкт-Петербургском ф-ле Московской коллегии адвокатов, работала в банковской сфере, имею сертификат психологических курсов ВЦВ ".

Глеб Мамаев 11:14 2/07 О преюдиции говорит статья 90 УПК РФ: Статья 90. Преюдиция Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Екатерина Федорова (Заказать консультацию)

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Заявите суду ходатайство о вынесении частного определения.

В другом случае можно просто обратится в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по преюдиции.

Федеральная налоговая служба в очередной раз предупредила бухгалтеров и руководителей организаций, а также индивидуальных предпринимателей о письмах с требованиями оплатить налоговую задолженность, которые от ее имени рассылают по электронной почте мошенники. Такие письма нельзя открывать, а тем более переходить по ссылкам, которые в них содержатся - напоминают налоговики.

О возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер уголовной ответственности заговорили в Совете Федерации. Такая мера должна повысить превентивную функцию уголовного закона для противодействия коррупции. Ранее аналогичные законопроекты не получили поддержки в парламенте.

Налог за угнанный автомобиль платить не нужно.Главное своевременно предоставить в территориальный орган ФНС справку из органа МВД России, который занимается делом об угоне автомобиля. Такие справки нужно будет предоставлять налоговикам каждый год, пока угнанный автомобиль не найдется или не будет снят с учета.

Вступили в силу новые редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Введена уголовная ответственность для организаторов и участников финансовых пирамид, а также усилена административная ответственность за грубое нарушение требований бухгалтерского учета.

Вовремя не платить алименты на содержание детей и нетрудоспособных родителей может стать очень опасно. Минюст России разработал поправки к Уголовному кодексу, в силу которых уголовная ответственность за неуплату будет наступать уже при отсутствии двух платежей. За одну неоплату нарушителей предлагают штрафовать по КоАП РФ.

Отмена моратория на смертную казнь, особенности манипуляций ценными бумагами, причины роста цен на акции Сбербанка и другие интересные события.

Саратовские чиновники хотят выпускать айфоны на заводе холодильников, компании патентуют цвета, полицейские обижаются на русские народные пословицы, год колонии за взятку в пятьсот рублей и другие неожиданные новости этой недели.

Образование: высшее, окончила в 1981 году Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова по специальности "История". Сфера интересов: трудовое право, судебная практика по трудовым спорам Специализируюсь в сфере трудового права и социального обеспечения. Опыт работы в сфере трудового права свыше 15 лет, в своей профессиональной деятельности постоянно сталкивалась с защитой прав как работника, так и работодателя. Поэтому могу рассказать о самых важных трудовых правах, которые.

Лиза

Окончила МГОУ в 2002 году. Стаж работы бухгалтером - 25 лет. Главным бухгалтером - 15 лет. Знаю все системы налогообложения.

Татьяна Степанова

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес

© 1997 - 2016 Петербургский правовой портал
Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна

Дача ложных показаний по уголовному делу: статья 306 УК РФ, что грозит в 2017 году?

Лучше 100 раз подумать перед этим, ведь за подобные общественно опасные деяния грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок аж до 5 лет.

За дачу ложных показаний по делу статья 307 УК предусматривает несколько возможных видов санкций, но минимальная – штраф до 80 000 рублей.

Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций:

1. Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев.
2. До 480 часов обязательных работ.
3. До 2-х лет исправительных работ.
4. Арест до 3-х месяцев.

Ч.2 ст. 307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:

1. Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
2. До 5 лет лишения свободы.

Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний. Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности .

Как и состав любого другого преступления, состав ст. 307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:

1. Субъект (он по ст. 307 УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).
2. Объективная сторона совершенного общественно опасного деяния.
3. Субъективная сторона.
4. Объект.

Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет.

В названии статьи прямо перечисляются эти категории:

1. Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК. Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42 УПК. Потерпевшим признается физлицо, которому преступлением был причинен физический, а также имущественный или же моральный вред. Потерпевшим признается и юридическое лицо при причинении преступлением вреда его имуществу, его деловой репутации.
3. Эксперт. В ст. 57 УПК указывается, что это лицо со специальными знаниями, назначенное в установленном порядке в целях производства судебной экспертизы и для дачи заключения. К примеру, эксперт дает заключения судебно-медицинской экспертизы по количеству ран и характеру нанесения, психической вменяемости и другим задачам.
4. Специалист. Статья 58 УКП указывает, что это лицо, которое: а) обладает специальными знаниями; б) привлекается к участию в процессуальных действиях в установленном порядке; в) оказывает содействие в обнаружении, в закреплении и в изъятии предметов/документов, применении технических средств в процессе исследования материалов уголовного дела в целях постановки вопросов эксперту, а также в целях разъяснения суду и сторонам дела вопросов, входящих в область его профессиональной компетенции.
5. Переводчик. В статье 59 УПК указывается, что это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеет тем языком, знание которого нужно для перевода.

Судебная практика по применению ст. 307 достаточно скупа. Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания.

У обвиняемого/подозреваемого, а также его близких родственников (супруг/супруга, родители, дети) есть право отказаться от дачи ими свидетельских показаний.

Если вы являетесь родственником обвиняемого/подозреваемого, но решили выступать свидетелем, дали заведомо ложные показания, то вы будете подлежать ответственности по ст. 307 УК РФ. Вам могут назначить внушительное и строгое наказание за дачу ложных показаний.

Потерпевший, который дал заведомо ложные показания, также будет привлечен к ответственности.

• ложном показании свидетеля, потерпевшего, а также специалиста;
• ложном заключении эксперта;
• неправильном переводе.

Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие).

Преступными показаниями считаются только такие, которые относятся к предмету доказывания в уголовном процессе, влияют на вынесение приговора.

Потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист были предупреждены судом следователем или дознавателем об обязанности дачи правдивых сведений, нарушение которой влечет для них уголовную ответственность. Несмотря на это, они заведомо нарушают возложенную на них обязанность .

Ложными признаются показания. которые:

1. Полностью или частично не соответствуют действительности.
2. Допустимы к рассмотрению дела. Это значит, что они даны уполномоченному лицу в установленном порядке + были процессуально оформлены. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела (без оформления протокола), такие показания не будут обладать свойством допустимости. А это значит, что их для уголовного процесса не было.

Ложными показаниями по ст. 307 УПК нельзя признать умолчание свидетелем/потерпевшим об известных им обстоятельствах дела, характеристиках виновного.

Состав преступления является формальным. Точный момент окончания преступления по ст. 307 УК РФ зависит от стадии процесса:

1. С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
2. После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя. Как правило, именно из-за сложности доказывания вины. К примеру, есть много вопросов:

1. Старушка утверждает, что видела человека в капюшоне, на 100% похожего на обвиняемого. Она заведомо врет или просто ее подвело зрение?
2. Вася говорит, что точно слышал голос виновного из соседнего подъезда. Как понять: Вася преднамеренно врет или просто добросовестно заблуждается?

За добросовестное заблуждение ответственность по нормам ст. 307 не наступает.

Объект — общественные отношения, связанные с правосудием, деятельность органов уголовного преследования, а также суда.

Факультативным объектом по этому составу могут выступать интересы личности (потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого или других).

Свидетель, потерпевший, а также эксперт, специалист или переводчик могут освободиться от уголовной ответственности. Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.

1. Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось. давая показания.
2. Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст. 307 УК РФ не будет.
3. Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).

Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

• на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
• было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
• вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.

Именно по этой причине полицейские часто несколько раз предупреждают вас о том, что может наступить ответственность по ст. 306.

Критерий для сравнения

Ст. 306. Заведомо ложный донос

Ст. 307 за ложные свидетельские показания