Категория: Бланки/Образцы
Судебные приставы обязаны своевременно исполнять назначения суда. После окончания судебного заседания и выноса решения по делу, составляется исполнительный лист. Этот документ необходим для возбуждения дела по исполнительному производству. Суд или истец отдает лист в органы судебных приставов, далее их задачей является взыскание долгов или алиментов.
По действующему закону, судебные исполнители должны сразу же после получения листа открыть производство, и уже в течение двух месяцев начать его исполнять. На практике такой срок соблюдается редко, поэтому у истца или ответчика может возникнуть логичный вопрос - что делать, если приставы бездействуют. Обычно причиной бездействия служит большая текучка кадров в органах, в связи со сменой исполнительного листа, срок рассмотрения дела и открытия производства растет в несколько раз.
Бездействие приставов – куда обращатьсяРабота судебного пристава регулируется законом «Об исполнительном производстве» и Гражданско-процессуальным кодексом. В соответствии с этими документами, пристав должен сразу же принять исполнительный лист по алиментам или другому делу и возбудить исполнительное производство.
Взыскатель должен постоянно контролировать этот процесс, так как в противном случае дело сильно затягивается. Практика показывает, что истец должен постоянно напоминать о себе в органах приставов.
По закону, неправомерные действия или бездействия должностного лица могут быть обжалованы любой из сторон – истцом или ответчиком. Обычно истец оспаривает бездействие органов, а ответчик – незаконные действия или превышения полномочий. После подачи исполнительного листа приставам, вся ответственность за дело лежит на них.
Куда обращаться в таких случаях? Как написано в законе об исполнительном производстве, обращаться можно в три инстанции:
Эксперты рекомендуют первоначально обратиться в орган судебных приставов, так как нередко этого действия достаточно. Суд и прокуратура – более радикальные меры и прибегать к ним с целью наказать пристава следует только в крайнем случае. Подача жалобы в суд требует возбуждения дела и проведения судебного заседания, это не только займет время, но и требует вложения денег.
Сначала лучше обратиться с жалобой на пристава к его начальнику. Особенно быстро органы реагирует, если речь идет о деле по алиментам.
Сроки для подачи жалобыПри любом нарушении закона приставом, будь это бездействие или неправомерное действие, нужно подать жалобу в течение 10 дней. Считать следует от момента, когда вы узнали о бездействии или действии. Обо всех действиях приставов вас уведомляют по почте. Считать, что судебный исполнитель не выполняет своих обязанностей, можно через 2 месяца после подачи листа и официального подтверждения его в органах.
В некоторых случаях лучше действовать сразу в двух направлениях – подать жалобу и старшему приставу, и в суд. Этим вы обеспечите максимальную эффективность процесса.
Наш проект объединяет независимых юристов и адвокатов, которые готовы бесплатно продемонстрировать свой профессиональный уровень.
Мы действительно берем на себя обязательство, дать по возможности полную развернутую консультацию юридического характера по телефону или онлайн на безвозмездной основе.
В рамках бесплатной консультации, юрист проанализирует вашу ситуацию в рамках правового поля, даст правовую оценку ситуации, предоставит алгоритм действий, подскажет на какую норму права сослаться.
Однако нужно понимать, что юристы и адвокаты не будут на безвозмездной основе подготавливать вам документы или отстаивать ваши интересы в судах общей юрисдикции и арбитраже.
Как показывает практика, обратившимся к нам за помощью, достаточно той информации, что получают по телефону, но в некоторых случаях, когда нужно проанализировать документы или более глубоко изучить ситуацию, для предоставления квалифицированной помощи, вы можете подъехать к нам в офис, для личной встречи со специалистом, также на бесплатной основе.
Хотим отметить, что все консультации осуществляются опытными специалистами и полностью анонимно, в соответствии с нашим «Пользовательским соглашением ». Никогда Ваш номер телефона и другая персональная информация не попадет третьим лицам и не станет общедоступным.
Мы строго придерживаемся закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных", а также Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Будюкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Любови Алексеевны на бездействие судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,
Иванова Л.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.
В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 11.01.2007 года было постановлено решение о взыскании с Воиновой Валентины Викторовны в пользу Ивановой Л.А. суммы долга в размере 26 880 рублей. 05.11.2007 года исполнительный лист от 30.01.2007 года № 2-21 был принят к исполнению Грязинским районным отделом службы судебных приставов по Липецкой области. Указанный исполнительный документ находилсмя в производстве судебного пристава-исполнителя Лисовской Л.Ю. В последующем исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. При этом, заявитель полагает, что исполнительное производство было окончено преждевременно. Судебным приставом-исполнителем не были осуществлены необходимые действия по розыску имущества должника и самого должника. Исполнительный документ фактически не исполнялся.
28.03.2008 года заявитель вновь направила исполнительный документ для принудительного исполнения решения мирового судьи. В результате осуществления исполнительских действий исполнительный документ был утерян. Его местонахождение Ивановой Л.А. неизвестно.
Иванова Л.А. просит обязать Грязинский районный отдел службы судебных приставов управления ФССП по Липецкой области исполнить решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 11.01.2007 года о взыскании с Воиновой Валентины Викторовны долга в размере 26 880 рублей в пользу Ивановой Любови Алексеевны; взыскать с Грязинского районного отдела службы судебных приставов управления ФССП по Липецкой области за бездействие при исполнении исполнительного документа компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; повторно возбудить исполнительное производство.
В судебном заседании Иванова Л.А. уточнила заявленные требования. Просила признать незаконным бездействие Грязинского районного отдела управления ФССП по Липецкой области, допущенное при исполнении исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 11.01.2007 года. В остальной части заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на протяжении длительного времени решение мирового судьи фактически не исполняется. Более того, исполнительный документ был утрачен. Исполнительное производство также утрачено (не сохранено). В чей адрес и когда был направлен исполнительный лист не известно. Каких-либо действий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не предпринималось. Такое бездействие со стороны должностных лиц нарушает права заявителя на своевременное и полное исполнение решения суда, и, как следствие причинило заявителю моральный вред.
Судебный пристав-исполнитель Грязинского районного отдела УФССП по Липецкой области Пальшин А.С. доводы, изложенные в заявлении, не признал. Суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель в производстве которого находилось данное исполнительное производство в настоящее время в подразделении не работает (уволен). Учитывая, что исполнительное производство было окончено в 2008 году, то за истечением срока хранения оно было уничтожено. В чей адрес был направлен исполнительный лист в настоящее время также не представляется возможным установить. Исходя из представленных документов исполнительное производство было окончено в 2008 году.В рамках оконченного исполнительного производства совершение исполнительских действий не допускается, в связи с чем, как таковое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует. Требования о взыскании компенсации морального вреда также не могут быть предъявлены к Грязинскому районному отделу управления ФССП по Липецкой области, поскольку оно является структурным подразделением и юридическим лицом не является. Заявитель, в связи с утратой исполнительного документа вправе обратиться с соответствующим заявлением к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявить его к исполнению в установленном порядке. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав объяснения заявителя Иванову Л.А. судебного пристава-исполнителя Пальшина А.С. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, 11.01.2007 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области, по делу по иску Ивановой Л.А. к Воиновой В.В. о взыскании долга было постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Воиновой В.В. в пользу Ивановой Л.А. взыскана сумма долга в размере 26 880 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу, на его основании взыскателю выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лисовской Л.Ю. от 05.02.2007 года возбуждено исполнительное производство № 2363/821/6/2007 года в отношении должника, Воиновой В.В. о взыскании суммы долга в размере 26 880 рублей на основании исполнительного листа от 30.01.2007 года № 2-21, выданного Грязинским судебным участком № 1 Липецкой области.
Постановлением от 04.04.2007 года исполнительный лист № 2-21 от 30.01.2007 года был возвращен без исполнения в связи с невозможностью взыскания суммы долга с должника, не имеющего имущества, на которое может быть обращено взыскание (акт о невозможности взыскания от 22.02.2007 года).
Постановлением от 04.12.2007 года исполнительный лист № 68 от 30.01.2007 года был возвращен без исполнения в связи с невозможностью взыскания суммы долга с должника, не имеющего имущества, на которое может быть обращено взыскание (акт о невозможности взыскания от 22.11.2007 года). Исполнительное производство № 13553/11647/6/07, возбужденное 12.11.2007 года на основании указанного исполнительного листа о взыскании с Воиновой В.В. суммы долга в размере 25 880 рублей, окончено производством. Исполнительный лист направлен взыскателю.
28.03.2008 года судебным приставом-исполнителем Смольяниновым было возбуждено исполнительное производство № 6/4040/568/21/2008 в отношении должника, Воиновой В.В. о взыскании суммы долга в размере 25 880 рублей на основании исполнительного листа от 11.01.2007 года № 68, выданного Грязинским судебным участком № 1 Липецкой области.
Постановлением от 17.04.2008 года исполнительное производство № 42/6/4028/21/2008, возбужденное 28.03.2008 года на основании исполнительного листа от 11.01.2007 года № 68, окончено производством. Исполнительный лист направлен в другое подразделение.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленных документов, постановление от 28.03.2008 года о возбуждении исполнительного производства № 6/4040/568/21/2008 в отношении Воиновой В.В. проживающей по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Кн. Байгора, ул. Новая деревня, д. 13 было вынесено судебным приставом-исполнителем Грязинского районного отдела УФССП по Липецкой области Смольяниновым С.Г. на основании поступившего исполнительного документа от 11.01.2007 года № 68, выданного Грязинским судебным участком № 1 Липецкой области, о взыскании с Воиновой В.В. в пользу Ивановой Л.А. долга в сумме 25 880 рублей. Данным постановлением на основании части 12 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке. Разъяснено, что в случае не исполнения указанных требований в установленный срок, с должника будет взыскан исполнительский сбор, а также применены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, суд приходит к мнению, что указанное постановление принято судебным приставом-исполнителем Смольяниновым С.Г. в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В силу пункта 5 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Судебным приставом-исполнителем Грязинского районного отдела УФССП по Липецкой области Смольяниновым С.Г. в порядке статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление от 17.04.2008 года об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов. Основание для принятия данного решения в указанном постановлении отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Статьей 121 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), в порядке подчиненности или в судебном порядке.
Как следует из представленных документов, Ивановой Л.А. копия постановления об окончании исполнительного производства от 17.04.2008 года была направлена 29.03.2011 года в качестве приложения к ответу от 29.03.2011 года № 7044/6/11/48 на ее обращение в связи с длительным не исполнением судебного решения.
Из объяснений заявителя постановление от 17.04.2008 года обжаловано ею не было, факт бездействия судебного пристава исполнителя ею в порядке подчиненности в установленные законом сроки (в течение 10 дней) также обжаловано не было.
В суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя Иванова Л.А. обратилась 24.06.2011 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока. С заявлением о восстановлении пропущенного срока Иванова Л.А. не обращалась.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Ивановой Л.А. требования об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительное производство было окончено соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя Смольянинова С.Г. от 17.04.2008 года. Предусмотренные законом исполнительные действия могут быть совершены только в рамках возбужденного исполнительного производства. Поскольку исполнительное производство было окончено в апреле 2008 года, в настоящее время в установленном порядке производство не возбуждено, то отсутствует факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, заявление об обжаловании бездействия должностного лица Грязинского отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области, Ивановой Л.А. подано за пределами установленных законом сроков (по истечении 10 дней).
Законность постановления от 17.04.2008 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Смольяниновым С.Г. заявителем Ивановой Л.А. не обжалуется.
Заявленное Ивановой Л.А. требование о возбуждении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению, поскольку порядок и основания возбуждения исполнительного производства предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и разрешен в судебном порядке быть не может.
При таких обстоятельствах, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального Кодекса, суд
В удовлетворении заявления Ивановой Любови Алексеевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Грязинского отдела службы приставов УФССП по Липецкой области, о возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года
Столкнувшись с бездеятельностью судебного пристава-исполнителя при исполнении решения о взыскании долга, у вас есть возможность его обжаловать посредством написания жалобы в судебные или другие ведомственные органы для возобновления прав и интересов.
Куда подавать жалобу?Существует несколько инстанций, куда можно обратиться с подобным документом:
Законодательно утвержден 10-дневный срок опротестования бездеятельности судебного пристава-исполнителя с момента ознакомления вами с принятым решением, которым нарушены ваши права.
Вышестоящим судебным приставом и прокурором такая жалоба рассматривается на протяжении 30 дней. О результатах ее рассмотрения автора претензии уведомляют письменно.
В суде предусмотрен десятидневный срок рассмотрения претензии. Собираясь обратиться в судебные органы с протестом на бездействие должностного лица, воспользуйтесь услугами адвоката или профессионального юриста. Причем оплата за такие услуги будет взыскиваться с лица, на которое подается жалоба.
Жалобу можно подать:
Юридически грамотное оформление жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя о взыскании долга – залог ее успешного рассмотрения и принятия законного решения.
Часто возникают когда, ситуации должник или взыскатель не согласны с судебного действиями пристава.
Действующим законодательством предусмотрено основных два способа, с помощью которых можно действия оспорить или бездействия судебного пристава-Это. исполнителя можно сделать путем подачи непосредственному жалобы начальнику судебного пристава т.е в порядке 123 (ст.подчиненности ФЗ «Об исполнительном производстве), или подать постановления на жалобу судебного пристава, его действия в суд арбитражный или в суд общей юрисдикции, где смотря указанное лицо исполняет свои Обжаловать. обязанности можно действия пристава, например, постановления вынесение, нарушающего права. Обжаловать можно есть, то бездействие если пристав не предпринимает каких-то которые, действий обязан предпринять по закону.
Жалоба на должностного постановление лица службы судебных приставов, действия его (бездействие) следует подать в течение дней десяти после совершения действия судебным исполнителем-приставом, т.е. когда установлен факт его При.
бездействия этом если должника не поставили в том о известность, когда приставом будут проводиться действия определенные, должник имеет право обжаловать их в десяти течение дней с момента, когда о них этом
В узнали случае необходимо доказать, что для срок обжалования не пропущен. Таким доказательством быть может почтовое уведомление, где указана получения дата адресатом письма или иной отметкой с документ о времени получения.
Что бы составить арбитражный в заявление суд об обжаловании действий судебного исполнителя-пристава нужно использовать положения главы 24 исполнительном РФ, ст.4, ст. 68 ФЗ «Об АПК производстве».
Согласно ст.199 АПК РФ, в арбитражный в заявлении суд об оспаривании действий (бездействий) пристава судебного должно быть указано:В результате рассмотрения дела может суд удовлетворить заявленные требования, а может этим отказать требованиям.
Образец Жалобы на бездействие пристава судебного-исполнителя, примерВ Арбитражный. суд .области Свердловской
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4
Заявитель.(должник) ИП ИНН Н.В.
Иванов 666555444333, ОГРН 123456789123
Почтовый 623888. адрес. Свердловская обл. г. Полевской ул. Кривая 1
Орган(должностное лицо). Совершившие.
действия Обжалуемые: Подразделение Федеральной службы. судебных Полевскому Х по г. приставов. УФПССП России по Свердловской области.
пристав .Судебный-исполнитель Уксусов И.
Взыскатель. ООО «Свердловская», БОБ обл Г.Полевской, ул. Прямая 1
Взыскатель: Полевкой Администрация ГО.
Г.Полевской ул.Гнутая 1
Жалоба на бездействие судебного пристава-Службой.исполнителя судебных приставовХ по г. Полевскому возбуждено. исполнительное сводное производство ХХ/Х/ХХХ/ХХ/2010-СД. по имущественным взыскателей требованиям ООО «БОБ» (имущественное требование в 100. размере 000 руб по исполнительному. листу Администрации), ХХХХХХХ Полевского ГО (имущественные. требования в размере 50 исполнительному по. 000руб листу ХХХХХХХХ).Имущественные требования мной .взыскателей .добровольно частично удовлетворены, о чем сведения .имеются в материалах исполнительного производства.
В соответствии. с федерального ст. частью закона должник вправе. указать которое, на имущество он просит обратить взыскание в первую основании.
На очередь данной .правовой нормы, учитывая, размер что имущественных требований взыскателей значительно мои превышает возможности. единовременно погасить оставшуюся рамках, в задолженность исполнительного производства ХХХХХХХХ2010-СД мной заявлено было об обращении взыскания на имеющуюся у меня задолженность дебиторскую, а также право. требования по исполнительному где, листу я являюсь взыскателем. Данные обстоятельства имеющимися подтверждаются в материалах исполнительного производства заявлениями Иванов ИП должника Н.В. от 08.01.10, от 06.06.10, от 03.09.10.
Однако, до настоящего времени никаких направленных, действий на взыскание принадлежащей мне дебиторской приставом задолженности-исполнителем Уксусовым И.И. не принимается.
Лишь по ее просьбе устной нами были дополнительно предоставлены некоторым по документы дебиторам. Однако по настоящее время, в Федерального ст.76 нарушение закона « Об исполнительном производстве», копии обращении об постановления взыскания на принадлежащую мне дебиторскую также. я задолженность не получила.
Более того, в своем 10г от 21.09.отзыве. ХХ-ХХ/ХХХХ (прилагается) пристав-исполнитель сообщает И.И. Уксусов, что документы, необходимые для ареста наложения на дебиторскую задолженность мной не представлены, это хотя противоречит действительности. и материалам исполнительного Пристав. производства также сообщает, что ему не полежит, известно ли дебиторская задолженность аресту, хотя ст.ст.75, 76 Таким
законы образом, я считаю, что в данном судебным случае приставом-исполнителем нарушено принадлежащее как, мне должнику, право определять имущество на необходимо которое обратить взыскание в первую очередь. что, Считаю погашение моей задолженности перед значительно взыскателями ускорило бы этот процесс, значительно, задачу облегчило исполнения судебных актов, если осуществлялось исполнение путем обращения взыскания на мою задолженность дебиторскую и право требования по исполнительному листу.
На изложенного, основании выше, руководствуясь. часть. 5 ст.69, ст.ст. 75, 76, ст. 128 исполнительном Об закона производстве
1) Признать бездействие пристава судебного Уксусова И.И. в части непринятия мер по взыскания обращению на предложенную. к взысканию дебиторскую задолженность Иванова должника Н.В. незаконным и противоречащим закону
2) обязать .пристава судебного- исполнителя Уксусова И.И. устранить допущенные Приложение.
Индивидуальный предприниматель Иванов Н.В. Подпись Жалоба
Дата на бездействие судебного пристава- исполнителя исполнению Л.Н. по Кротова решения суда, образец, пример.В Федеральной Управление службы судебных приставов по Свердловской Заявитель
области: ЗАО «Торговый дом « Девон»
Свердловская, 620062 область, 620062, Екатеринбург, ул. Гайдара, д.9 к.4
г. 620016 Екатеринбург, Екатеринбург, ул. Ленина, д.7, склад 5
ул. Генеральская, 6а
на бездействие судебного исполнителя- пристава Кротова Л.Н. по исполнению решения суда.пошлина государственная _____________________ руб.
Судебный пристав-исполнитель возбудил ОСП исполнительное производство N 567 на основании листа исполнительного N 567 от 27.11.07, выданного Арбитражным судом области Свердловской, согласно которому ИП Коваль А.Е. обязана задолженность вернуть.
Однако 21.12.2007 судебным приставом-составлен исполнителем акт о невозможности исполнения, в этот же принято день постановление об окончании исполнительного производства на 1997 ст. 26, пп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ от 21.07.основании N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Никакого подтверждения документального своей позиции судебный пристав-привел не исполнитель. Также не были решены вопросы исполнительского взыскания сбора и привлечения должника по исполнительному административной к производству ответственности, а также не были применены меры иные принудительного исполнения судебного акта.
считает Истец, что данные действия судебного исполнителя-пристава Кротова Л.Н. являются незаконными, противоречащими ст. АПК 329 РФ, ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 2 ст. 318 принудительное РФ АПК исполнение судебного акта производится на выдаваемого основании арбитражным судом исполнительного листа, иное если не предусмотрено Кодексом.
Статья 1 ФЗ «Об исполнительном предусматривает» производстве, что настоящий федеральный закон условия определяет и порядок принудительного исполнения судебных судов актов общей юрисдикции и арбитражных судов, а актов также других органов.
Вместе с тем, пристав судебный-исполнитель не предпринял достаточных мер исполнения принудительного исполнительного документа. Доказательств иного, представлено нам не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.АПК 329 РФ, ст._____________ ФЗ "Об исполнительном производстве", и главой 24 АПК РФ Исполнительное:
1. ПРОСИМ производство по делу 567 возобновить.
2. ответчика с Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Заявитель: Закрытое общество акционерное «Торговый дом «Девон «
Должность Подпись ФИО Дата
Коваленко Наталья Специалист
Владимировна по экономике и праву
Количество показов: Источник
Как вернуть свои деньги: инструкция по работе со службой судебных приставов
Жалоба на действия судебного пристава исполнителя образец
Обзор судебной практики по делам, связанным с применением ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ
Правило №4. Обжаловать действия (бездействия) судебного пристава
Часть 4. Исполнительное производство / Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве
Кроме Закона «Об исполнительном производстве», который считается основным законом по обжалованию действий судебных прист
Как быть, если суд вынес заочное решение по Вашей кредитной задолженности
Статья 13. Исполнительное производство в отношении имущества супруга
Как подать жалобу на действия пристава в суд?
Научно-практический (постатейный) комментарий к федеральному закону от 2 октября 2007 года n 229-фз "об исполнительном п
Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с исполнительным производством
На каком сроке просрочки платежа по кредиту банк подает в суд на должника?
2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный
Федеральный закон от 02.10.2007 n 229-фз (ред. от 18.07.2011) "об исполнительном производстве"
Федеральный закон об исполнительном производстве
Федеральный закон российской федерации от 2 октября 2007 г. n 229-фз "об исполнительном производстве"
ФЗ Об исполнительном производстве
Исполнительное производство в действии: судебная практика и практические советы
Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя
Взыскание долга по расписке через суд
Белгородский областной суд
Помогите составить заявление в суд на уменьшение алиментов в связи с рождением 2 ребёнка
Пристав наложил арест на имущество
Банк подал в суд
Как сделать распечатку смс при подачи в суд
Популярное на канале:
Срочно. Может ли охрана предприятия проводить личный досмотр вещей работников
E.V. извиняюсь за резкий тон, на думал, что Вы дама:) Возвращаясь к вашему сообщению, Таможня - Таможенный кодекс, милиция - закн о милиции, ведемственная охрана - закон о ведомственной охране, вневедомственная охрана - опятьже ст. 9 закона о милиции. Это все понятно, но если следовать аксиоме ".
больше
Личный досмотр граждан сотрудниками полиции
личный досмотр граждан сотрудниками полиции В каком случае сотрудники полиции имеют право производить личный досмотр граждан? и как это проконтролировать?Для начала имейте ввиду, что личный досмотр это НЕ ОБЫСК. В соответствии с п. 16 ст. 13 Закона РФ О полиции, сотрудники полиции вправе.
больше
Советы юриста: что делать, когда банк продал долг коллекторам?
Коллекторская фирма сообщила мне, что мой долг по кредиту банк продал им, и теперь я должен платить деньги коллекторам. Это правда? Платить ли коллекторам? В обычной банковской практике взыскания долгов по кредитам применяются 2 основных способа работы с должниками: 1) Без переуступки прав требовани.
больше
Задолженность по кредиту. Что делать?
Как правило, забыть о своих обязательствах перед банком заемщика заставляют внезапно изменившиеся жизненные условия – потеря работы, тяжелое заболевание. Или забывчивость. Кризис может обострить проблему невозвратов кредитовКстати, на забывчивых клиентах кредитные организации неплохо зарабатывают. Ш.
больше
Если банк подал на вас в суд из-за просрочки по кредиту
Кстати, именно второй мысли придерживаются банки. Как поведали в одном из них, немало есть заемщиков, которые просто пользуются ситуацией в надежде, что кризис все спишет. Возможно, такие несознательные граждане и встречаются, но вряд ли, если так можно выразиться, в промышленных масштабах. Ес.
больше
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.01.95 N 5-ФЗ (ред. от 25.11.2013 с изменениями, вступившими в силу 25.11.2013) "О ВЕТЕРАНАХ"
Запрет на въезд в рф
В текущем году вступил в законную силу ряд изменений в законодательство по противодействию незаконной миграции, совершенствованию действующей системы управления миграционными процессами, в том числе в части снижения количества незаконных мигрантов. Въезд запрещен Так, для иностранн.
больше
Сумасшедшая
полиграфия
здесь.
Посмотри сейчас!
