заявление об оплате труда адвоката по назначению образец

Адвокатская палата РТ

Защита профессиональных прав адвокатов

Взыскание задолженности по оплате труда адвоката

Методические рекомендации о порядке взыскания задолженности по оплате труда адвокатов за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда

Конституция Российской Федерации (статья 37) провозгласила запрет на принудительный труд и гарантировала право каждого гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета (п.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, государство приняло на себя обязательство по оплате труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625).

Совместным приказом от 15 октября 2007 года Министерства юстиции Российской Федерации № 199 и Министерства финансов Российской Федерации № 87н утвержден Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Вышеуказанные законодательные и нормативно-правовые акты являются правовым основанием защиты прав адвокатов в случаях не оплаты их труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке статей 50 и 51 УПК РФ.
Такие случаи нарушения прав адвокатов могут выражаться в различных видах:
• не перечисление или несвоевременное перечисление в адвокатское образование денежных средств на оплату труда адвокатов по вынесенным постановлениям (определениям) судебных органов, органов дознания или органов предварительного следствия;
• оставление без удовлетворения органами дознания, органами предварительного следствия или судом заявления адвоката об оплате труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению;
• несоблюдение органами дознания, органами предварительного следствия или судом порядка исчисления размера оплаты труда адвоката и др.

В зависимости от вида нарушения может быть избран и соответствующий способ гражданско-правовой защиты: обжалование незаконных действий вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган, письменное требование (претензия) об оплате труда в соответствии с установленным порядком, подача искового заявления в суд.

Действующее законодательство предоставляет адвокату возможность осуществлять защиту своих прав как лично, так и с помощью адвокатского образования, в котором он осуществляет свою адвокатскую деятельность.

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация являются налоговыми агентами адвокатов, являющихся её членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителями по расчетам с доверителями и третьими лицами.

Поскольку споры по оплате труда адвокатов возникают из гражданских правоотношений и относятся к экономическим, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства арбитражными судами (ст.28 Арбитражно-процессуального кодекса РФ), если судебная защита осуществляется адвокатским образованием, являющимся юридическим лицом.

Если адвокат самостоятельно осуществляет судебную защиту своих прав, то его иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, не осуществляют предпринимательскую деятельность и не имеют статуса индивидуального предпринимателя, а потому они не вправе обращаться с исками в арбитражный суд.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, чьи права нарушены, могут обращаться с исковыми требованиями о взыскании задолженности в суды общей юрисдикции в соответствии с правилами Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представляется, что в качестве ответчиков в арбитражных судах должны привлекаться: Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, финансовые и иные органы - юридические лица, осуществляющие финансирование деятельности органов дознания, органов предварительного следствия или суда, ведомства-должники в лице центральных или территориальных органов управления, также являющихся юридическими лицами.

Так, при подаче иска в арбитражный суд могут быт привлечены в качестве ответчиков в случае взыскания задолженности по оплате труда адвокатов, участвовавших в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению:

районного суда, гарнизонного военного суда и мирового судьи - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ (103097, г.Москва, ул. Ильинка, 9), управление (отдел) Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъекте РФ;

верховного суда республики, краевого и областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа, военного (кроме гарнизонного военного суда) и специализированного судов - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ (107996, г.Москва, И-90, ГСП-6, ул.Гиляровского, д.31, корп.2), соответствующий суд, вынесший решение об оплате труда адвоката;

следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, Главного следственного управления, следственного отдела федерального округа, следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту Российской Федерации - Министерство финансов Российской Федерации, а также соответственно Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации (105005, Москва, Технический переулок, дом 2), Главное следственное управление, следственный отдел федерального округа, следственное управление СК при прокуратуре РФ субъекта РФ;

следователей Военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Главного Финансово-экономического управления Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, дом 19), Военное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ (119160, г. Москва, пер. Хользунова, д.14);

следователей Военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по военному округу (флоту) - финансово-экономическое управление округа (флота), Военно-следственное управление по военному округу (флота);

следователей Военно-следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по соответствующему гарнизону - соответствующий довольствующий финансовый орган, Военно-следственный отдел гарнизона;

органов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Финансово-экономическое управление МВД Российской Федерации, ГУВД (УВД) субъекта РФ, финансово-экономическое управление ГУВД (УВД) субъекта РФ.

Аналогичным образом должен решаться вопрос с привлечением в качестве ответчиков других ведомств-должников, в которых в соответствии с действующим законодательством созданы органы дознания и органы предварительного следствия.

При определении подсудности дел следует руководствоваться правилами статьи 36 АПК РФ. В частности правилом о том, что иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков (часть 2 ст.36 АПК РФ). Это позволит рассматривать иски адвокатских образований арбитражными судами тех субъектов РФ, на территории которых созданы и действуют адвокатские образования, т.к. в качестве соответчиков будут привлекаться территориальные финансовые, правоохранительные, судебные и иные органы, по вине которых образовалась задолженность перед адвокатами.

Форма и содержание искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, должны соответствовать требованиям статей 125 и 126 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации 131-132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов определен в разделе VII Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и в разделе VII Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Решение № М-2181

Решение № М-2181/2014 2-2540/2014 2-2540/2014

Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2- 2540/2014

именем Российской Федерации

5 июня 2014 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А. при секретаре судебного заседания Ташмагамбетовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнев АВ к Управлению Министерства внутренних дел России по Омской области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

Огнев АВ обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Омской области, в обоснование требований указал, что является адвокатом филиала № 8 Омской областной коллегии адвокатов. На протяжении нескольких лет осуществляет по назначению следователей в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым следователями ОРПТО ОП-10 СУ УМВД России по г. Омску. По окончании производства по уголовным делам обращается с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную подзащитным юридическую помощь. В централизованную бухгалтерию УМВД России по Омской области представляются постановления о вознаграждении адвоката, заверенные печатью органа дознания для перечисления денежных средств. Однако по некоторым постановления оплата вознаграждения не была произведена. Так, 12.03.2013 следователем ОРПТО ОП-10 СУ УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом юстиции БДА по уголовным делам №№ № был допрошен КМВ, подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных, соответственно, ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража' target='_blank'>158 УК РФ. ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража' target='_blank'>158 УК РФ. ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 162. Разбой' target='_blank'>162 УК РФ и ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 161. Грабеж' target='_blank'>161 УК РФ. По назначению следователя истец на основании четырех ордеров – по одному на каждое уголовное дело и по удостоверению адвоката осуществлял защиту КМВ по данным уголовным делам. После проведения необходимых следственных действий в виде допросов КМВ в качестве подозреваемого по вышеназванным делам, 12.03.2013 указанные уголовные дела соединены в одно производство с ранее возбужденным делом № № по которому по назначению следователя на основании ордера и удостоверения адвоката Огнев АВ осуществлял защиту подозреваемого по ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 162. Разбой' target='_blank'>162 УК РФ КМВ с 20 февраля 2013 года. 12 марта 2013 года следователем БДА по вышеперечисленным уголовным делам были вынесены постановления об оплате вознаграждения адвоката, каждое на сумму 632 рубля 50 копеек за одно следственное действие на общую сумму 2 530 рублей. 25 марта 2013 года следователем БДА по окончании расследования уголовного дела № было вынесено постановление об оплате вознаграждения на сумму 6 762 рубля за шесть следственных действий с участием КМВ, всего на общую сумму 9 292 рубля.

16 сентября 2013 года старшим следователем ОРПТО ОП-10 СУ УМВД России по г. Омску подполковником юстиции СТП по уголовным делам №№ № был допрошен БРЛ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража' target='_blank'>158 УК РФ. 17.09.2013 уголовные дела №№ № соединены с уголовным делом № №, и соединенным уголовным делам присвоен № № 30.09.2013 БРД был допрошен следователем СТП по уголовным делам №№ №. 30.09.2013 уголовные дела №№ № соединены с уголовным делом № № и соединенным уголовным делам присвоен № №. 03.10.2013 БРЛ был допрошен по уголовному делу № №.15.10.№ уголовные дела №№ № соединены с уголовным делом № и соединенным уголовным делам присвоен номер № 07.11.2013 старшим следователем Сергиенко Т.П. вынесены постановления о вознаграждении адвоката по 8 уголовным делам (№№ № №), на общую сумму 5 060 рублей. В тот же день, по окончании расследования уголовного дела № старшим следователем СТП вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката на сумму 6 543 рубля 50 копеек за 8 следственных действий по указанным уголовным делам. Общая сумма к оплате по постановлениям за осуществление защиты БРЛ – 11 603 рубля 50 копеек.

Постановления об оплате вознаграждения адвоката за защиту КМВ и БРЛ в количестве 14 штук были своевременно представлены на оплату ответчику (как распорядителю бюджетных средств), но не оплачены.

Указывает в иске, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения адвоката в этих случаях устанавливается Правительством РФ, что определено п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия. Пунктами 25, 26, 27, 28, 29 положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, предусмотрено, что возмещение процессуальных издержек адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения_ органа дознания, органа предварительного следствия или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) об оплате труда выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней).

Оплате подлежит каждое постановление, вынесенное следователем, по конкретному делу. При этом действующие нормативные акты, регламентирующие вопросы труда адвоката, не подразумевают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному делу по основаниям, связанным с длительностью работы в течение дня по данном уголовному делу.

Исходя из положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвокат не является коммерческой деятельностью, оплата труда по защите прав граждан является вознаграждением за труд. Считает, что в данном случае возможно применение аналогии права – ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 38. Материальная ответственность работодателя перед работником > Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику' target='_blank'>237 ТК РФ. согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Моральный вред, причиненный отказом в выплате вознаграждения адвоката за осуществленную защиту КМВ и БРЛ оценивает в 10 000 рублей.

Просит взыскать с УМВД России по Омской области в свою пользу задолженность по оплате вознаграждения адвоката в сумме 20 895 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 826 рублей 86 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец Огнев АВ требования уточнил, с учетом произведенных ответчиком перечислений просит взыскать сумму долга по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению по уголовным делам по обвинению КМВ и БРД в сумме 4 427 рублей 50 копеек Пояснил, что осуществлял защиту данных лиц по различным уголовным делам: принимал участие в допросах, проверках показаний на месте, очных ставках, при этом в каждом случае предоставлял в дело ордер. После производства следственных действий следователем ему выдавалось постановление об оплате, которые он сдавал в коллегию адвокатов для оплаты. Впоследствии уголовные дела в отношении БРЛ и КМВ были объединены в одно производство, полагает, что данный факт не является основанием для отказа в оплате, так как в один и тот же день он осуществлял защиту по различным уголовным делам, которые еще не были объединены; принимал участие в различных следственных действиях применительно к различным событиям преступлений с разными потерпевшими. Пояснил, что коллегия адвокатов на основании постановлений составляет реестр и направляет его в УМВД Омской области, которым на счет коллегии перечисляется указанная в постановлениях денежная сумма, распределяемая коллегией между соответствующими адвокатами. Таким образом, возвращение УМВД ряда постановлений нарушает его имущественные права, так как оплата адвоката за проделанную работу фактически не производится. Настаивает на взыскании денежной компенсации морального вреда, указывает, что вследствие действий ответчика стал раздражительным.

Представитель ответчика ШВВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что оплата труда адвоката при проведении следственных действий в один день по двум и более уголовным делам, не соединённым в одно производство, в отношении одного подозреваемого должна производиться в размере за один день участия в уголовном судопроизводстве. Исходя из данного условия истцу было перечислено денежное вознаграждение за оказанные услуги в рамках уголовного производства по защите БРЛ и КМВ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела и пояснений сторон следует, что адвокат Огнев АВ участвовал в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному делу № по обвинению БРЛ, содержащего материалы по семи эпизодам преступной деятельности БРЛ

С 15.10.2013 уголовное дело № содержало в себе материалы о 19 эпизодах преступной деятельности БРЛ, к моменту окончания дела оно состояло из 11 томов.

Кроме того, истец участвовал в производстве по уголовному делу № в качестве защитника КМВ, обвиняемого по пяти эпизодам преступной деятельности, по одному из них трое обвиняемых.

За участие в качестве защитника по уголовному делу № по обвинению КМВ истцу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвоката в размере 7 015 рублей (л.д. 33,38,39), по уголовному делу по обвинению БРЛ – 9 453 рубля (л.д. 32,37,40).

Постановления следователей об оплате вознаграждения адвокату Огнев АВ от 12 марта 2013 года, 27 марта 2013 года, 7 ноября 2013 года, направленные в УМВД России по Омской области соответствующим реестром (л.д. 7-19), были возвращены, в связи с чем 1 апреля 2014 года следователем ОРПТО ОП-10 СУ УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом юстиции БДА и старшим следователем ОРПТО ОП-10 СУ УМВД России по г. Омску подполковником юстиции СТП вынесены новые постановления о вознаграждении адвоката Огнев АВ (л.д. 37,38).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, постановление об оплате труда подлежит вынесению однократно по окончании расследования за один день участия адвоката в уголовном производстве.

Из указанного следует, что труд адвоката по уголовным делам № и № № состоящих из соединенных уголовных дел по нескольким эпизодам преступной деятельности КМВ и БРЛ, оплачен не в полном объеме. Вознаграждение адвоката по нескольким уголовным делам, впоследствии объединенным в одно, ответчиком не выплачено, поскольку в один день осуществлялись следственные действия хотя и по нескольким уголовным делам, но с участием одного подозреваемого и его защитника Огнев АВ.

Данное обстоятельство, как полагает ответчик, влечет за собою необходимость оплаты труда адвоката за один день работы.

Статьей 51 УПК РФ закреплены случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер (гарантированный минимальный и максимальный уровень оплаты) и порядок определения оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (действующим на момент спорных правоотношений, до 31 декабря 2012 года). Данным постановлением было установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1 100 руб. а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 руб. и не более 2 200 руб.

В соответствии с п. 1 указанного постановления при определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления или определения (пункт 5).

Кроме того постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 555 на спорный момент была определена индексация размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Во исполнение пункта 6 постановления от 04 июля 2003 года № 400 приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н"Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Порядком предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

С учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь закрепленными в Порядке критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения).

По смыслу приведенных норм документом-основанием, подтверждающим возникновение денежных обязательств, является постановление (определение) органа дознания, органа предварительного следствия или суда об оплате труда адвоката. Для санкционирования расходов получателей средств федерального бюджета на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи (за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве) необходимо предоставление указанного постановления (определения).

Ст. Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные извещения и вызовы > Статья 120. Розыск ответчика и (или) ребенка' target='_blank'>120 ГПК предусматривает, что юридическое лицо, полностью или частично финансируемое за счет собственника, отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами.

Вышеуказанные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, не предусматривают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу по тому основанию, что в течение рабочего дня им оказывалась юридическая помощь и по другим делам, по которым его работа была оплачена (определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2010 г. № 11-О10-90).

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в частности, к указанным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Применительно к положениям ч. 5 ст. 50 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 131 УПК РФ, согласно которой «суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда», следователь или дознаватель обязаны вынести постановление об оплате труда адвоката, если он оказывал юридическую помощь по конкретному уголовному делу по назначению, что и было обоснованно выполнено путем вынесения необоснованно возвращенных ответчиком постановлений. При этом дознаватель или следователь лишены возможности предусмотреть вероятность соединения уголовных дел в будущем.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы ответчика о наличии оснований для возвращения указанных постановлений по мотивам участия адвоката в нескольких уголовных делах в один и тот же день, в отношении одного подозреваемого необоснованными, так как установленный порядок оплаты в случае оказания адвокатом по назначению в один день юридической помощи по разным уголовным делам не препятствует оплате его труда по каждому уголовному делу.

Кроме того, положения постановления от 4 июля 2003 года N 400, принятого в пределах предоставленных Правительству Российской Федерации частью пятой статьи 50 УПК Российской Федерации и пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочий, закрепляют механизм оплаты труда адвокатов по назначению, гарантирующий им выплату вознаграждения в размере, определяемом на основании предусмотренных критериев, обеспечивая тем самым реализацию их права на получение вознаграждения за свой труд.

Представителем УМВД России по Омской области не оспаривается, что размер невыплаченного адвокату Огнев АВ вознаграждения составляет 4 427 рублей 50 копеек ((9 292 рубля + 11 603 рубля 50 копеек) – (9 453 рубля + 7 015 рублей)).

Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца в качестве вознаграждения за труд адвоката по назначению органов предварительного расследования за осуществление защиты БРЛ и КМВ.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда' target='_blank'>151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает, что к спорным правоотношения возможно применение аналогии права – ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 38. Материальная ответственность работодателя перед работником > Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику' target='_blank'>237 ТК РФ. согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Между тем, в соответствии со ст. Часть I > Раздел I. Общие положения > Глава 2. Трудовые отношения, стороны трудовых отношений, основания возникновения трудовых отношений > Статья 15. Трудовые отношения' target='_blank'>15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. Часть III > Раздел III. Трудовой договор > Глава 10. Общие положения > Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора' target='_blank'>56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем иработником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работникуработу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Доказательств в подтверждение того, что между сторонами сложились длительные, стабильные и повторяемые трудовые правоотношения, истцом не представлено.

Возникшие между УМВД России по Омской области и истцом правоотношения связаны с реализацией гарантированного государством принципа обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые направлены, прежде всего, на защиту конституционных прав подозреваемых, а впоследствии обвиняемых КМВ и БРЛ.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу Огнев АВ денежной компенсации морального вреда ввиду отказа ответчика в полном объеме выплатить вознаграждение адвоката не усматривается.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину 826 рублей 86 копеек.

Исковые требования Огнев АВ к Управлению Министерства внутренних дел России по Омской области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Омской области в пользу Огнев АВ задолженность по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 4 427 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Рязанова

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Ответчики:

УМВД России по Омской области (подробнее)

Судьи дела:

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы