Судебные решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Гончаровой ВИ,

при секретаре Гороховой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788 по иску Шипицыной А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шипицына А.Р.обратилась в суд с иском к ООО «Авалон» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в марте-апреле 2012 года между нею и ООО «Авалон» были заключены договоры купли-продажи: аппарата для фототерапии «Галазомир» по цене 42680 руб.; биологически активных добавок на общую сумму 27500 руб; аппарата светодиодного офтальмологического «Виртус» на сумму 41317 руб.

Она является инвалидом по зрению, группа инвалидности «<данные изъяты>» по зрению. Также она нуждается в постоянном уходе, что отражено в справке МСЭ. В конце февраля 2012года по радио «Россия» транслировалась программа, содержащая, в том числе рекламу Аппарата для фототерапии «Галазомир». По радио предлагалось приобрести «новейшее отечественное изобретение, которое способствует улучшению зрения», при этом сообщалось, что «пользоваться прибором можно не только при первых симптомах заболевания, но и при застарелых формах болезни». Сообщалось, что использование прибора ведет к улучшению зрения. Специалисты фирмы были готовы помочь любому обратившемуся по телефону. "дата изъята" она позвонила по телефону, указанному в рекламе. Ее направили к «специалисту» Елене Михайловне, которая предложила бесплатно проконсультировать ее по телефону. Она назвала свой диагноз и предупредила, что является инвалидом по зрению, однако Елена Михайловна убедила ее, что у них в продаже есть аппарат, который предназначен именно для лечения тех заболеваний, которые она назвала, Уверила, что данный аппарат поможет ей восстановить зрение в течение 10-ти сеансов. Она приобрела аппарат «Галазомир». В течение 7 дней она пользовалась аппаратом. По окончанию цикла лечения ей стало хуже. Ей в указанной фирме пояснили, что для полноценного лечения и получения видимого результата ей необходимо дополнительно приобрести лекарственные средства. "дата изъята" она приобрела лекарственные средства. До конца марта 2012года она пролечилась прибором в комплексе с проданными ей препаратами, следуя рекомендациям, но ей становилось хуже, а зрение не восстанавливалось. Она вынуждена была опять позвонить Елене Михайловне с жалобами на ухудшение здоровья. Тогда ей предложили приобрести более современный аппарат для лечения зрения «Виртус». Однако и этот прибор ей не помог, а при обращении к врачу за консультацией выяснилось, что ее заболевание вышеуказанными аппаратами не лечится, не лечится оно даже хирургическим путем. А представленные ей так называемые лекарственные средства являются всего лишь биологически активными добавками.

Она полагает, что действующие от имени ООО «Авалон» продавцы по телефону выясняют состояние здоровья потенциального покупателя, дают рекомендации по лечению офтальмологическими приборами конкретных заболеваний, реализуют в нарушение санитарных требований биологически активные добавки путем дистанционной торговли, не имея при этом медицинских познаний и необходимой квалификации для дачи подобных рекомендаций и определения противопоказаний к использованию данных приборов и БАДов, оказывающих воздействие на организм чем вводят потребителей в заблуждение относительно свойств и качества реализуемых товаров и подвергают потенциальных покупателей опасности причинения вреда здоровью.

Просит расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за товар денежные суммы в связи с не доведением ответчиком полной и достоверной информации об аппаратах и биологически активных добавках. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 111497 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Шипицына А.Р. исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и суду дополнила, что лет двадцать назад у нее пропало зрение, она лет десять ездила на уколы, но улучшений не происходило. Ей в больнице сказали, что ее заболевание они не вылечат, и она перестала ездить. Когда она услышала по радио программу, где предлагалось приобрести «новейшее отечественное изобретение, которое способствует улучшению зрения», при этом говорилось о том, что можно пользоваться прибором не только при первых симптомах заболевания, но и при застарелых формах болезни, она поверила, поскольку научно-технический прогресс идет вперед, все время рассказывают о новых достижениях, прошло уже десять лет, и она решила позвонить. По телефону ее сразу направили к «специалисту» Елене Михайловне, которой она назвала свой диагноз и предупредила, что она является инвалидом по зрению. Елена Михайловна убедила ее, что у них есть препарат «Галазомир», который именно предназначен для тех заболеваний, которые она назвала. Также пояснила, что в течение 10 сеансов будет улучшение, по телефону рассказала, как можно пользоваться данным аппаратом. Она поверила, что разговаривала со специалистом, она внимательно ее выслушала, поговорила, поэтому ни с кем не посоветовалась, и "дата изъята" она сняла со сберкнижки 40000 рублей. "дата изъята" в 14:30 ей привезли аппарат «Галазомир» домой и она оплатила 426809 рублей за него. Курьер сказал, что к аппарату прилагается товарный чек и инструкция по использованию данного аппарата. С учетом ее возраста и состояния зрения она не могла ознакомиться с данными документами, кроме того, живет одна. В течение семи дней она пользовалась аппаратом. но ей стало хуже. О данном факте она сообщила Елене Михайловне. Она ей сказала, что не может быть, у нее к этому времени бабушки уже 15%видят. После чего ей позвонил мужчина, представившийся главным врачом, который сказал, что для полноценного лечения и получения видимого результата ей необходимо приобрести лекарственные средства на сумму 55000 рублей. Она отказалась от покупки этих лекарств и от разговора с ним. Затем ей снова позвонила Елена Михайловна и опять посоветовала и убедила приобрести лекарственные средства в дополнение к прибору, якобы оно усилит лечебное действие аппарата. "дата изъята" она сняла с книжки еще 30000рублей и в этот же день ей привезли так называемые лекарственные средства: Нанооптик, Нейродевит, Готу Копа Джи Пи,за которые она заплатила 27500 руб. До конца марта она пролечилась прибором в комплексе с проданными ей препаратами, следуя тем рекомендациям, которые ей дали, но ей становилось только хуже, а зрение не восстанавливалось. Она вновь позвонила Елене Михайловне с жалобами на ухудшение здоровья. В ответ она ей сообщила, что в продажу поступил более современный аппарат для лечения зрения «Виртус».Только цена его в два раза дороже, чем «Галазомира». Но фирма готова обменять «Галазомир» на более современный аппарат, таким образом, она должна будет доплатить за данный аппарат еще 41317 руб. На данные условия она вновь согласилась, поскольку ею руководило только одно желание –видеть. "дата изъята" ей привезли новый аппарат «Виртус» в обмен на «Галазомир». Документы на «Галазомир» и сам прибор забрали. К сожалению и указанный прибор ей не помог. Она обратилась за консультацией в больницу и ей сказали, что ее заболевания вышеуказанными аппаратами не лечатся, поскольку они не лечатся даже хирургическим путем. Кроме того, так называемые лекарственные средства, которые она приобрела, являются всего биологически активными добавками. После этого она попыталась поговорить с представителями компании и заявила, что она намерена пойти в суд, на что по телефону ее начали уверять, что идти никуда не стоит и что компания обязуется подобрать ей наиболее подходящее для нее лечение. Поскольку ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать материальный ущерб в размере 111497 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку ее ввели в заблуждение, и никакого лечения она не получила.

Ответчик-представитель ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ- гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ- по договору купли-продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне ( покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Согласно ч.1 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей»-договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи(телевизионной, почтовой, радиосвязи и других), или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора(дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно частей 1,2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),… а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);…

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги)…

Согласно ч.ч.2, 3 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при дистанционном способе продажи товара Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.Согласно справки МСЭ от "дата изъята" Шипицыной А.Р. установлена <данные изъяты> группа инвалидности «по зрению» без срока. Нуждается в постоянном постороннем уходе.Согласно выписки из лицевого счета по вкладу следует, что Шипицына А.Р. снимала денежные суммы: "дата изъята" в размере 40000 рублей, "дата изъята"- в размере 30000 рублей, "дата изъята" в размере 50000 рублей.Согласно Регистрационного удостоверения –аппарат офтальмологический светодиодный «Галазомир» относится к медицинской технике.

Согласно Инструкции по эксплуатации и паспорту –офтальмологический светодиодный аппарат «Виртус» также относится к медицинской технике. В Инструкции на стр.5-6 перечислены показания к применению данного аппарата.

Согласно выписки из истории болезни истице поставлен диагноз «Возрастная макулодистрофия» (ВМД сухая), начальная котаракта. В показании к применению имеется «начальная стадия катаракты», но методика лечения диагноза «Возрастная макулодистрофия» не имеется.

Согласно товарного чека, на котором имеется печать ООО «Авалон» стоимость аппарата «Виртус» составляет 41317 рублей.

Согласно товарного чека стоимость Нанооптика, Нейродевита, Готу Кола составила 27500 рублей.

Свидетель 1. суду пояснила, что истица приходится <данные изъяты>. Она узнала про то, что истица позвонила по рекламе, когда уже увидела у нее аппарат «Галазомир», был чек на сумму 42000 руб. Она сказала тете, что по этим рекламам многих уже обманули, и посоветовала сходить к врачу и проконсультироваться. Через некоторое время истица купила еще лекарства на сумму 30000 рублей, к ним были приложены сертификаты. Затем она поменяла первый аппарат на другой, у нее забрали аппарат и чек на него. Когда и после него истице лучше не стало, она обратилась в больницу и ей разъяснили, что ей даже хирургическое вмешательство противопоказано. Истица живет одна, детей нет, инвалид по зрению, ей по телефону наговорили, что она будет видеть, и она поверила в это, ей очень хотелось видеть, что она поддалась на уговоры и все это купила.

Свидетель 2. суду пояснила, что Шипицина А.Р. услышала по радио рекламу аппарата для лечения глаз, улучшения зрения. Она слепой человек, долго лечилась, но зрение не в том, что истица остановилось, и она поверила, что будет смотреть. Знает, что истица позвонила по указанному в рекламе телефону. Она приходила к истице и видела аппарат, как Шипицина А.Р. его прикладывала, видела коробку, было написано «Галазомир», чек был на 42000 рублей. Видела лекарства, Шипицина А.Р. тщательно их принимала, делала все так, как ее консультировали. В общей сложности истица заплатила более ста тысяч рублей за аппараты и таблетки. Когда она прочитала сертификаты на якобы таблетки, выяснилось, что все это были биодобавки, о чем она сказала истице.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ООО «Авалон»распространяет аппараты, изделия медицинского назначения. При этом, при реализации прибора предоставляет потребителям информацию, которая носит общий характер и не учитывает особенности состояния здоровья конкретного человека. В нарушение требований ст.ст.10, 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» истице своевременно не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, о порядке и сроках возврата товара.

Согласно ст.7 Закона «О Защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Перед началом работы с аппаратом необходимо было внимательно ознакомиться с инструкцией. Однако, истица с учетом состояния зрения, не могла с ней ознакомиться, и представитель ответчика назначил и описал ей дистанционно, по телефону процедуру лечения, уверив ее в том, что никаких сложностей в использовании прибора нет.

Однако, в силу п.11.3 Приказа Минздрава от 04.11.1986 года №1453 «О введении в действие отраслевого стандарта ОСТ 42-21-16-86 «Общие требования безопасности» к самостоятельному проведению физиотерапевтических процедур допускаются лица только с законченным высшим образованием и средним медицинским образованием и имеющим удостоверение о прохождении специализации по физиотерапии, по программе, утвержденной Министерством здравоохранения СССР. Проведение физиотерапевтических процедур младшим медицинским персоналом запрещается.

Никаких документов, подтверждающих наличие у продавца медицинского образования и специальных познаний в области медицины, дающих право на рекомендации по лечению и назначению порядка применения медицинского прибора, истице не предоставили. А отсутствие у истца и продавца специальных познаний в области медицины и назначения лечения дистанционным способом при продаже прибора без медицинского образования и специальных познаний не гарантирует безопасность использования прибора.

Истице также были проданы в качестве лекарственных препаратов: Нанооптик, Нейродевит, Готу Копа Джи Пи. Однако, как следует из свидетельств о государственной регистрации данные препараты являются биологически активными добавками.

Согласно Положения «О порядке экспертизы и гигиенической сертификации биологически активных добавок к пище», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.04.1997года №117, под биологически активными добавками к пище понимаются концентраты натуральных или идентичных натуральным биологически активные вещества, предназначенные для непосредственного приема или введения в состав пищевых продуктов с целью обогащения рациона питания человека отдельными биологически активными веществами или их комплексами. Биологически активные добавки к пище (БАД) получают из растительного, животного или минерального сырья, а также химическими или биотехнологическими способами. К ним относятся ферментные и бактериальные препараты(эубиотики), оказывающие регулирующее действие на микрофлору желудочно-кишечного тракта.

Таким образом, БАД не являются лекарственными препаратами, а определяются как пищевые продукты.

Согласно ст.25 Федерального закона от 13 марта 2006года №348-ФЗ «О рекламе» -реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна: создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами;… создавать впечатление о преимуществах таких добавок…

Кроме того, согласно п.7.4.1 СанПиН 2.3.2.1290-03 –Розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения(аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины(специальные отделы, секции, киоски).

Согласно п.7.4.2 вышеуказанных санитарных правил: При размещении и устройстве помещений для реализации БАД следует руководствоваться требованиями действующих санитарных правил и других нормативных документов для аптечных учреждений и организаций торговли.

В силу п.7.4.6 СанПиН не допускается реализация БАД:

не прошедших государственной регистрации; без удостоверения о качестве и безопасности; не соответствующих санитарным правилам и нормам; с истекшим сроком годности; при отсутствии надлежащих условий реализации…

Все это свидетельствует о том, что дистанционная торговля БАДами не допускается.

Кроме того, в Свидетельствах о регистрации БАДов: Нанооптик, Нейродевит, Готу Копа Джи Пи указано, что перед их применением необходимо проконсультироваться с врачом. А в Свидетельстве на «Нейродевит» указано, что его нельзя сочетать с приемом лекарственных средств.

Истица перед приемом данных препаратов ни с кем не консультировалась, поскольку полагала, что ей реализуют данные препараты именно врачи.

Все изложенное свидетельствует о том, что действующие от имени ООО «Авалон» лица, представляются врачами и по телефону выясняют состояние здоровья потенциального покупателя, дают рекомендации по лечению офтальмологическими приборами конкретных заболеваний, реализуют в нарушение санитарных требований биологически активные добавки путем дистанционной торговли, не имея при этом медицинских познаний и необходимой квалификации для дачи подобных рекомендаций и определения противопоказаний к использованию данных приборов, и БАДов, оказывающих воздействие на организм, чем вводят потребителей в заблуждение относительно свойств и качества реализуемых товаров и подвергают потенциальных покупателей опасности причинения вреда здоровью.

Согласно ч.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации- Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.1,4 ст.12 закона РФ»О защите прав потребителей»- Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Фактически ответчиком не была доведена до истца полная и достоверная информация о проданных ей аппаратах «Галазомир» и «Виртус», а также биологически активных добавках, в связи с чем данный договор не соответствует требованиям Закона и подлежит расторжению. Требование истца о возмещении ей денежной суммы за Аппарат для фототерапии «Галазомир»в размере 42680 рублей; за Аппарат светодиодный «Виртус» в размере 41317 рублей, за биологически активные добавки в размере 27500 рублей законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»- Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Истица является инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, в преклонном возрасте, проживает одна, руководствовалась верой в то, что восстановит зрение, будет видеть, поверила рекламе, приобрела препараты и БАДы. Однако, когда никаких улучшений не произошло, стало хуже, она вынуждена была обращаться в различные государственные органы для получения консультационных услуг, в том числе и в суд, что причинило ей определенные волнения и переживания. Кроме того, ответчик продал аппараты и БАДы истице путем обмана, введя ее в заблуждение относительно порядка применения товара и безопасности его использования.При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и глубину физических и нравственных страданий истца, доводы истца по характеру указанных страданий, а также степень вины причинителя вреда- ответчика. По мнению суда, заявленная сумма 20000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Шипицыной А.Р. удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли-продажи Аппарата для фототерапии «Галазомир», «Виртус», биологически активных добавок: «Нанооптик», «Нейродевит», «Готу Кола Джи Пи», заключенный между Шипицыной А.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Авалон».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» в пользу Шипицыной А.Р. в счет возмещения имущественного вреда 111497(сто одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь)рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000(двадцать тысяч)рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» государственную пошлину в доход государства в размере 3529(три тысячи пятьсот двадцать девять)рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.