Сочленение - нескольких товаров в один (по документам) Архив

Организация занимается оптовой торговлей. По приходным документом поступило: проволока, катушка и поддон. Все вместе было реализовано как "проволока", потому что она всегда отгружается под этим наименованием, и подразумевается, что катушка и поддон уже входят в "комплект".

Как мне увязать приход и расход? Как оформить "сочленение" проволоки, катушки и поддона в просто "проволоку"?

Мои варианты:
1. Самый простой - издать приказ руководителя типа "оприходовать все как проволоку".
2. Посложнее, но с точки зрения буквоедства, кажется, более правильный:
- оприходовать проволоку, катушку и поддон на 10-2 (комплектующие)
- списать в производство 20 (типа сборка)
- с 20 отправить на 43 (готовая продукция) уже с названием "проволока"
- с чистой совестью продать все покупателю как "проволоку".

Как бы вы поступили, уважаемые коллеги?
Большое спасибо за любые мнения.

3. реализовывать как "проволока, катушка, поддон".

катушка и поддон они к вам за деньги поступили? Или как тара. Или как возвратная тара?

3. реализовывать как "проволока, катушка, поддон".
Сложность вся в том, что ни приходные, ни расходные документы изменить нереально. Поэтому такой вариант даже не рассматриваю.

они к вам за деньги поступили? Или как тара. Или как возвратная тара?
Это не тара. Просто проволока сама по себе всегда наматывается на катушку, и ко всему этому прилагается поддон. Только почему-то поставщик выделил их в накладной отдельными строчками, я первый раз такое вижу. Мы отгрузили все просто как "проволоку", потому что покупатель не соглашался на премудрости с выделением катушек и поддонов.

Я бы оформил это через комплектацию. Внутренним документом оформляете название и содержание комплекта. Далее идет аналитическая проводка Дб.41 сформировано * комплектов - Кт 41 списан товар для формирования комплектов. В 1С это делается через сложную проводку. Затем реализуете уже комплекты.

Операции сортировки, фасовки и т. д. чисто торговые.

Намотка проволки на катушку, сборка из деталей кактого-то узла - если на это составлен акт комплектации изделия - это уже не фасовка, не сортировка и не упаковка.

Поэтому вопрос остается? Не знаю как у Вас, а у меня с этим вопросом колосальные проблемы в крупных оптовых фирмах торгующих запчастями. Пока эту комплектацию просто не показываем, но уже есть замечания от налорганов, о некорректности Д41 К41 по комплектации

Намотка проволки на катушку, сборка из деталей кактого-то узла - если на это составлен акт комплектации изделия - это уже не фасовка, не сортировка и не упаковка.
Именно это меня и смущает. Я уже успела обрадоваться, что нашлось такое простое решение вопроса. Но наличие еще одного сомневающегося человека (а особенно замечаний налорганов) опять вынуждает меня задуматься над этой злополучной комплектацией. Так что же делать? С одной стороны, действительно вроде надо показывать через 20 счет. Но с другой, работы никакие не производились. Следовательно, зарплаты нет. Ну и что? Ну провести все через 20 счет, без зарплаты. Пройдет только стоимость комплектующих. Den, как Вы думаете?
Или вот еще: может, составить акт не на комплектацию, а обозвать ее по-другому? Например, фасовка. Но фасовкой тоже кто-то должен заниматься. Вот и будет заниматься кладовщик. Но с другой стороны, почему бы кладовщику не заниматься и комплектацией? По-моему, "комплектация" не обязательно означает какую-то производственную деятельность. Уф. Извините за каламбур. Мысли вслух на ночь глядя :)

У нас ситуация такая. У одного поставщика берем нагреватели, у другого вентиляторы. Потом все это собираем. И продаем покупателю опять таки нагреватели. Аудиторы посоветовали проводить через счет 20. Сборку решили отдать другой фирме. Тогда зарплаты сотрудников не будет. Услуги по сборке относятся на косвенные расходы по налогу на прибыль.

Мы-то ничего не собираем. Просто объединяем несколько названий в одно. А вот интересно, бывает ли такое, что название у поставщика одно, а мы хотим назвать это при реализации по-другому (допустим, так более понятно)? Как в таких случаях поступают? Может, приказ издают?

А вот интересно, бывает ли такое, что название у поставщика одно, а мы хотим назвать это при реализации по-другому (допустим, так более понятно)? Как в таких случаях поступают? Может, приказ издают?
Даша, при приемке составьте прих. ордер с нужными Вам названиями. Именно об этом шла речь в первом посте Чиж. Это не комплектация.

Даша, при приемке составьте прих. ордер с нужными Вам названиями. Именно об этом шла речь в первом посте Чиж. Это не комплектация.
Abra, да, я, наверное, так и поступлю.

Дискуссия перерастает в тему: чем отличается торговля от производства? Комплектация в производстве категория постоянная, а торговле выражена не так явно, но тоже встречается. Поэтому комплектация может быть и в производстве, и в торговле. Для производства характерны: специальное оборудование, технология, рецептура, технические условия, плановость и т.д. Можно сколько угодно рассуждать, к примеру: кондитерские изделия, расфасованные в виде детского новогоднего подарка, - это что, производство или торговля? В конечном итоге все решается самим предприятием в соответствии с перечисленными признаками и соответственно оформляется. Объективным показателем является присвоение соответствующего кода в органах статистики: ОКОНХ и т.п. Для чего предприятию необходимо пройти через соответствующие процедуры.

Ой, какая тема интересная, как раз мне надо. А можно мне тоже акт od17@list.ru

Даша! Есть идея! Безусловно у Вас нет никакого производства и, сл-но, о 10 счете не может быть и речи. А сейчас выдержка из инструкции по применению плана счетов: "По дебету счета 44 "Расходы на продажу. в организациях, осуществляющих торговую деятельность, могут быть отражены. следующие расходы (издержки обращения). по хранению и подработке товаров.
А раз так, то возможна проводка: Дб.44 - Кт.41. Куда списываем дополнительные коплектующие. Продается же основной товар. В Вашем случае проволока.

Итак, резюмируем. Если мы создаем новый комплект (пример: комплектующие -> компьютер. Кстати не видел ни одной фирмы, торгующей компьютерами, которая оформляла это как производство), другими словами, появляется новая единица учета, то делаем проводку: Дт.41 - Кт.41, оформляем акт комплектации. Если мы дорабатываем товар, новай единицы учета нет (пример: автомобиль - магнитола, проволока - кутушка), то дополнительные комплектующие списываем на 44 счет: Дб.44 - Кт.41, закрываем это актом на списание, основной товар реализуем по обычной схеме.

Если мы создаем новый комплект (пример: комплектующие -> компьютер. Кстати не видел ни одной фирмы, торгующей компьютерами, которая оформляла это как производство), другими словами, появляется новая единица учета, то делаем проводку: Дт.41 - Кт.41, оформляем акт комплектации.
С этим согласна. Эта схема особо ничему не противоречит, значит, не накажут. С производством как-то слишком все натянуто.
Насчет счета 44 сомневаюсь. На нем отражаются расходы, а не товарно-материальные ценности. Мне кажется, в данной ситуации он будет не совсем уместен.

Вот и меня этот вопрос мучает. Покупаем комплектующие для компьютеров, а продаем компьютеры. Пока считаю вручную - едет крыша, но понять откуда что - реально. А как будет в 1С ?

Покупаем комплектующие для компьютеров, а продаем компьютеры. Пока считаю вручную - едет крыша, но понять откуда что - реально. А как будет в 1С.
Совсем не сложно. У Вас явное производство-сборка из комплектующих. Комплектующие-на 10 счет, по мере отпуска в производство-на 20, туда же-заработную плату и ЕСН рабочих, амортизацию и пр.производственные затраты. На выходе-готовая продукция (компьютеры).

Барашки, насчет 1С:
1) в программе "Торговля и Склад" есть стандартные документы на комплектацию и разукомлектацию товара. Вот выдержки из руководства:
"Документ "Комплектация ТМЦ" предназначен для оформления операции сборки
комплекта из комплектующих.
Операция комплектации состоит из двух этапов, которые оформляются в одном
документе, а именно списание комплектующих и поступление готового
комплекта на склад.
Количество комплектующих устанавливается в соответствии с заданным
количеством для каждого комплектующего в подчиненном справочнике "Состав
комплекта" и количеством собираемых комплектов.
При оприходовании комплектующих можно выбрать вид ТМЦ ([b]товар[b/], материал,
продукция), в качестве которого комплектующие будут оприходованы на
склад."
2) В 1С:Бухгалтерии это оформляется сложной проводкой:
Дб.41 -. Оприходованы сформированные комплекты (кол-во комплектов, общая сумма)
. - Кт.41 Списан товар №1 для формирования комплектов (кол-во товара, сумма списания)
.
. - Ктю41 Списан товар №N для формирования комплектов (-"-)
Оборот подчиненных корреспонденций операции по кредиту должен совпадать с суммой главной корреспонденции.

Чиж, по поводу производства. Не далее как нынешней весной имел весьма обстоятельные дискуссии по вопросу что относить к производству, а что к торговле с налоговой полицией по делам фирмы, в которой работал финансовым директором на протяжениии 6 лет. Фирма имела по производству льготы. Налоговая полиция настаивала, что производства нет, т.к. нет упоминания производства в уставе, код ОКОНХ не соответствовал производственной деятельности, требовалось наличие разрешений, сертификаций на конкретную технологию и т.д. Налицо производство присутствовало, но не было оформлено учредителями должным образом. Поэтому настаиваю, что решение бухгалтером об отнесении операции к производству не может быть произвольным.
А комплектация присутствует и в производстве, и в торговле.
Насчет 44 счета. Может быть это немного непривычно. Но если внимательно почитать инстсрукцию по плану счетов, то такая операция возможна. Да и в бухгалтерском (экономическом) смысле вроде тоже подходит, т.к. здесь накапливается себестоимость товарооборота. Цена списанного для комплектация товара должна учитываться при формировании отпускной цены основного товара.

Дело в том, что мы. как мне кажется не можем отнести себя к производству. Во-первых, в ОКОНХ у нас этого нет. Во-вторых, мы сначала заключаем договор поставки на конкретную модификацию компа, потом закупаем комплектующие, собираем и отгружаем. Это все в единичных экземплярах. неужели это тоже будет производством?

Барашки, вот и я о том же. Ведь на самом деле, производство предполагает определенную инфраструктуру. Более того, производства и торговля - это различные системы учета, иногда разные налогооблагаемые базы: совсем недавно - это налог на пользователей автодорог, сейчас - ставка ФСС по травматизму, экология; кроме того - сведения по статистике и т.д.
Вы можете собрать единичный компьютер из комплектующих, но это еще не есть производство. Это просто комплектация в пределах торговой деятельности (Дб.41 - Кт.41). Вы можете взять базовый компьютер, изготовленный на заводе, и доукомплектовать его по желанию заказчика (Дб.44 - Кт.41).
Кстати, последняя проводка на самом деле обычная. Как правило так отражается списание товаров для рекламы, выставочных образцов и т.п. Так почему же не может быть списание с несколько иной мотивацией?

А вообще, правило такое. Если вы считаете, что Ваша деятельность соответвует производственной, то внесите изменения в устав, добавьте соответствующий код ОКОНХ, а это ох как не просто, потому что наличие производства в статистике еще надо доказать, уточните ставку ФСС по травматизму. Получите соответствующие сертификаты, ТУ на продукцию, причем все это нужно утвердить в соответствующим инстанциях: торгово-промышленной палате, профильных институтах, провести испытания опытных образцов и соответствие их ТУ, ГОСТам. Получите разрешение СЭС, пожарников. Далее нужно решить вопросы с недвижимостью, основными средствами, энергетикой, охраной труда и обучением персонала, экологией и еще не один десяток различных организационных вопросов. Когда все эти вопросы будут решены, тогда вперед и с песней.

Как правило так отражается списание товаров для рекламы, выставочных образцов и т.п. Так
alekper, ну это совсем другое дело. А в нашем случае мы эти ТМЦ передаем покупателю. Есть разница?

Очень интересная тема! Мне посоветовали составить внутренний акт или приказ о том, что такие-то и такие-то наименования поступающих товаров в нашей организации будут именоваться так-то и так-то. (пример типа: купили по документам веник, а продали уже метлу)

А раз так, то возможна проводка: Дб.44 - Кт.41. Куда списываем дополнительные коплектующие. Продается же основной товар. В Вашем случае проволока.
alekper, не сегласен. И согласен с Даша.
Под расходами здесь понимается. напр, зарплата и ЕСН рабочих, занятых на комплектации, расходный материал (упаковочные пакеты, и т.п.), амортизация ОС фасовочного цеха, и т.д.
Но никак не сами комплектующие.
Комплектующие - это прямые расходы, и должны непосредственно учитываться в себестоимости готовой продукции.
Сборка компа - это чистое производство.
Формирование комплекта в торговле - это чистая торговля, при этом получаем новое наименование товара, новую покупную ст-ть товара ( с учетом всех уомплектующих) и иногда и новую ед. измерения. Просто для торговли, наиболее просто и логично провести эту операцию в момент оприходования.

Просто для торговли, наиболее просто и логично провести эту операцию в момент оприходования.
Abra, т.е. с помощью приходного ордера, как советовал Чиж? Утвержденной формы приходного ордера для товаров я нашла. Есть форма ТОРГ-1 "Акт о приемке товаров", но она как-то не очень подходит.

с помощью приходного ордера, как советовал Чиж?
Да.
Типовая межотраслевая форма № М-4
Утверждена постановлением Госкомстата России
от 30.10.97 № 71а
Можно и ТОРГ-1, можно и свой докумен придумать. Или как дополнение к утвержденным формам. Главное, что бы по докам четко присматривалась суть операции.

Да.
Типовая межотраслевая форма № М-4
Утверждена постановлением Госкомстата России
от 30.10.97 № 71а
Можно и ТОРГ-1, можно и свой докумен придумать. Или как дополнение к утвержденным формам.
Главное, что бы по докам четко присматривалась суть операции.
Abra, М-4 вроде как для материалов. Лучше уж свою придумать. Или использовать ту, которую выслал тот же Чиж, и которую я выкладывала здесь ранее.

Еще раз скажите мне, могу ли я составлять акт типа М-4 и с чистой совестью не быть производством?
Ведь мы можем купить набор комплектующих и списать его же, обозвав компьютером с такой-то комплектацией.
БЛин, сколько подводных камней в бухгалтерии! Ни дня не проходит, чтобы волосы от ужаса дыбом не вставали.

Еще раз скажите мне, могу ли я составлять акт типа М-4 и с чистой совестью не быть производством?
Производством то же можно быть "с чистой совестью", хотя и сложно.

Барашки, учет должен отражать реальные экономические процессы на Вашей фирме. ИМХО, у Вас обычное сборочное производство. Конечно, при желании можно "притянуть за уши" и торговлю, но это может серьезно осложнить ситуацию. Так как. все равно будете закупать комплектующие впрок, на склад, отпускать на сборку, и т.д и т.п.

Пожалуй, соглашусь, что проводка Дб.44 - Кт.41 при комплектации проблематичная, но ничего страшного здесь не вижу. В конечном итого все это можно отразить в учетной политике. Самое главное, чтобы она не приводила к искажению учета с точки зрения финансовых результатов и налогообложения.
Но я говорил не об этом. Отличие торговли от производства - это тонкие материи. В производстве всегда присутствуют элементы торговли (отдел сбыта, маркетинга), и в торговле - производства. Да мало ли чем приходиться заниматься в рамках определенного вида деятельности. Все деле в статистике, в перерастании количества в качество. Если сборка компьютеров у Вас из едининчной операции перерасла в поточное производство, тогда оформляйте производственную деятельность и т.д.
Но при этом нужно обеспечить раздельный учет по видам деятельности. Как вы будете табелировать работника, который за день собрал 1 компьютер за 30000 руб. и продал товар на сумму 80000 руб. В пропорции по выручке или по времени? Или как быть с проблемами, связанными с квалификацией персонала и охраной труда.
А их нужно решать. Конкретный пример. На предприятии была производственная деятельность. Но документально это не был оформлено, учредители запутались в своих дочках: ОКОНХ 71100 - оптовая торговля, процент отчислений по травматизму - соответствующий торговле. Работник во время работы упал с лестницы и попал в реанимацию. При расследовании этого случая ФСС заявило, что при неблагоприятном исходе - инвалидности, пенсию выплачивать не будет, а против руководителей иницирует уголовное дело. Дело правда закончилось благоприятно, работник вылечился, но начальник цеха после этого уволился.
Настаиваю, что не дело бухгалтера, классифицировать вид деятельности. Понятно, что производство тоже может быть разным: промышленным, кустарным. натуральным. Но пусть руковдство оформит производственную деятельность юридически, утвердит по предприятию рецептуру изготавливаемой продукции, тогда и оформляйте операции по производству.
Любая правильно оформленная с точки зрения учета операция будет неверной, если начальные посылки ничтожные.

alekper, скажите, а при оптовой торговле работник "может упасть с лестницы"?

Если очень хочется, то можно уведомить соцстрах об изменениях. Для этого существует уведомление о подтверждения вида деятельности. Никакие коды статистики и Устав при этом менять не надо.
Есно, надо получить лицензию (если она нужна) и выполнить требования других НА. Но. ИМХО, описанные вами проблемы "классификации" видов деятельности несколько надуманны и легко решаются внутри организации.
ЗЫ. В свете налогового учета (будь он неладен), я бы не стал в одной фирме совмещать производство и торговлю, хотя это дело вкуса.

Abra, те же вопросы мне задавали и компетентых органах через два года, после того, как я еще раньше эти вопросы задавал своему руководству (одновременно учредителям). Мне было сказано, что этими проблемами занимаются юристы, а я, как финансовый директор, должен думать о налогах и бух.учете. Потому, в конечном итоге, и ушел с этой работы, хотя вывел это предприятие (точнее холдинг) из 100% банкрота до вполне преуспевающего.
К примеру, насчет уставной деятельности. Государственную регистрацию предприятия осуществляла юридическая фирма, которая просто подсунула стандартную заготовку, "рыбу", в учредители даже не удосужились прочитать устав. Вот как бывает. (цитирую Антонова).
Насчет ФСС. При определении ставки отчислений по травматизму у нас в первую очередь смотрели на коды ОКОНХ. С введением отчислений по травматизму с предприятия потребовали данные о статистических кодах. Поскольку ставки по травматизму для оптовой деятельности меньше, чем для производства, то хозяева даже были рады этому.
В конечном итоге этоге от ставки зависит налогооблагаемая база и, не дай бог, страховые.выплаты. Так что простым уведомлением тут не отделаешься.

Конечно, не нужно все бюрократизировать. Так можно дойти до абсурда. Я за здоровый прагматизм.

Abra, мы никогда не покупаем комплектующие на склад. Мы покупаем их только под заказ. Может быть нам тогда договориться с поставщиками и оформлять наши покупки как полноценные компы?
Мне трудно назвать производством офис площадью 20 м кв. ОКОНХи у нас торговые и по услугам. Производством там и не пахнет. Тем более руководство (такие же молодые и зеленые как и я) не хотят быть производством

Барашки, ну допустим, под заказ. Дальше что? Вы берете красивый мешок и сваливаете все комплектующие туда, привязываете бантик и отдаете заказчику? Наверно нет.
Вы берете в руки отвертку, плоскогубцы и собираете новую весч. Затем тестируете, ставите ПО, или там еще чего. И только после этого удовлетворяете Вашего заказчика.
Надеюсь, разница понятна.
В вашем случае, конечно, можно поступить так как будет делать Даша. Думайте.

Abra, не ругайтесь на меня. Я маленькая и глупая. И всего боюсь. dezl:

Барашки, что Вы. и не думал ругаться. Извините, если что. Вопрос Ваш действительно сложный и интересный. Только вот в его решении вы подходите не с той стороны, как мне кажется. Подход "не хочу производства", ИМХО, не правильный. Удачи Вам и Вашей команде.

Барашки, посмотрите, если интересно, статью: "Бухгалтерский учет и налогообложение компьютерных фирм", http://www.audit-it.ru/compacc.php. Слегка устарела, но общий смысл ясен.
Насчет торговли не все так просто. Здесь тоже могут использоваться специальные средства: измерительные приборы, специальный инструмент, оборудование. Сама торговля - тоже технологический процесс, иногда не менее трудоемкий, чем производство.
Еще один взгляд на комлектацию товара - это можно оформить как услугу. Тогда налицо - производственный процесс на оказание услуги. Тогда часть товара переводится в материалы, а затем списывается в основное производство.

Попробую реанимировать ветку. Ясности пока нет.
Вот выдержка из Гражданского кодекса, часть 2:

Статья 478. Комплектность товара
1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 479. Комплект товаров
1. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно

Ну вот, хоть что-то из нормативки по поводу комплектации. В свете этого акт по комплектации мне уже не кажется таким надуманным. alekper, спасибо.

Даша, тогда вот еще кусочки нормативки и комментарии:

Из инструкции по применению Плана счетов:
На субсчете 10-2 "Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, конструкции и детали"; отражают наличие и движение тех готовых комплектующих изделий, которые требуют затрат по их обработке или сборке. Изделия, приобретенные для комплектации, стоимость которых не включается в себестоимость продукции, учитываются на счете 41 "Товары".

Поэтому для того, чтобы предприятию определиться с учетом приобретаемых комплектующих изделий, необходимо выяснить: подлежат ли они какой-либо доработке (модернизации) перед отгрузкой (передачей) готового изделия заказчику. Если да, то целесообразнее их учитывать как комплектующие изделия на субсчете 10-2 "Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, конструкции и детали".

Если комплектующие изделия (монитор, принтер, модем) в процессе комплектации не дорабатываются, не переделываются, не модернизируются и т.п. то возникает вопрос: можно ли (целесообразно ли) в документах на отгрузку готового изделия отдельной строкой указывать стоимость входящих в общий комплект отдельных узлов (монитора, принтера, модема и т.п.).

Если по каким-то соображениям предприятию выгоднее не выделять стоимость отдельных частей целого изделия, то их целесообразно учитывать как комплектующие изделия.

Если же для предприятия-изготовителя, равно как и для покупателя, не имеет принципиального значения, как указывается стоимость готового изделия (одной строкой или же по каждой составляющей), и приобретенные комплектующие изделия без каких-либо изменений передаются покупателю, то предприятие-изготовитель может учитывать их как товар на счете 41 «Товары».

В соответствии с пунктом 2.10 “Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания”, утвержденных Комитетом РФ по торговле от 20.04.95 № 1-550/32-2, применение которых подтверждено письмом ГНС РФ от 10 мая 1995 г. № ЮБ-6-17/256:
"Примечание: если, приобретая товар в розничной торговой сети, покупатель оплачивает не только его цену, но и цену материала (например,полиэтиленового пакета, подарочной коробки), в которой он упакован, то стоимость этого материала в издержки обращения и производства не включается."

В организациях, ведущих промышленную и иную производственную деятельность, счет 41 применяется в случаях, когда изделия, материалы, продукты приобретаются специально для продажи или стоимость готовых изделий, покупаемых для комплектации, не включается в себестоимость проданной продукции, а подлежит возмещению покупателями отдельно.

Даша, а теперь мои соображения на счет Вашего случая.
У Вас же вообще переработки не было, а поэтому даже речи о производстве быть не может. Скорее похоже на тару, упаковку. Вы должны просто корректно решить частную проблему с оформлением документов на покупку и отгрузку.

Еще онда выдрежка с одного мною уважаемого аудиторского сайта:

Вопрос:
В практической деятельности нашего предприятия, торгующего канцелярскими принадлежностями, в ряде случаев возникают ситуации, когда продажа наборов или комплектов бывает более целесообразна, чем продажа отдельных принадлежностей. В этих случаях торговое предприятие комплектацию наборов иногда производит собственными силами, в том числе с использованием упаковочных материалов.

В этих случаях, для правильного определения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей дорог и налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы возникает необходимость определить - является ли данная деятельность производственной или она таковой не является.

Ответ:
Действующее законодательство РФ не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.

На субсчете 10-2 "Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, конструкции и детали"; отражают наличие и движение тех готовых комплектующих изделий, которые требуют затрат по их обработке или сборке. Изделия, приобретенные для комплектации, стоимость которых не включается в себестоимость продукции, учитываются на счете 41 "Товары".
alekper, большое спасибо. Это то, что нужно. Как я раньше этого не нашла. Я свой вопрос исчерпала.

Действующее законодательство РФ не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.
:) :) :)

Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot

Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot