Изменение порядка взыскания и размера алиментов

Алиментные обязательства, установленные по соглашению или через судебное постановление, требуют исполнения в соответствии с Семейным кодексом РФ, гл.V. Закон регламентирует отношения заинтересованных сторон, устанавливая сроки, размер и условия выполнения материальных обязанностей по содержанию родственников. Наибольший процент дел по алиментам касается содержания несовершеннолетних детей, оставшихся на попечении одного из родителей. Следует учесть, что алиментные требования не зависят от социального статуса родителей, могут возникать в браке и после развода.

Поскольку взаимоотношения сторон бывают длительными, то иногда возникают ситуации, требующие пересмотра первоначальных отношений и изменений в уплате алиментов. При работающем добровольном соглашении сторон, существует возможность внести поправки в договор, минуя обращение в суд. Для этого заинтересованные лица должны обратиться к нотариусу с просьбой об изменении порядка взыскания алиментов. Нотариус может потребовать справку о доходах плательщика, иные документы, доказывающие справедливость требования, и рассмотреть возможность внести коррективы в договор.

При соглашении о содержании детей, выделяемые средства и порядок платежей не могут быть ниже того, который был бы установлен по суду. Строгое соответствие закону сделает невозможным оспорить соглашение, признать его недействительным. При внесении поправок может быть установлен новый срок взаимоотношений, произведена смена формы выплат с долевой на твердую и наоборот. Новое соглашение имеет силу исполнительного листа, может быть представлено на предприятие плательщика или в службу судебных приставов.

Изменение способа взыскания алиментов можно осуществить по суду, причем обратиться с подобным ходатайством может каждая из сторон. Поскольку существует три способа получения материального содержания, то можно обратиться для установления нового, более комфортного вида. Для подачи иска должны быть серьезные основания, подкрепленные документально. Заявление следует направлять в ту судебную инстанцию, в которой первоначально рассматривался вопрос. Дела о содержании несовершеннолетних рассматриваются в первоочередном порядке, на процесс отводится максимум месяц.

Исковое заявление должно подкрепляться фактическим обоснованием, потребуется заплатить государственную пошлину, что не делается при первоначальном обращении по определению алиментов. Первым способом выплат является долевое отчисление от дохода: на одного ребенка 1/4, на двоих 1/3, на троих и более детей 1/2. При втором способе платежи переводятся в фиксированной сумме, подлежащей государственной индексации. Иногда предпочтителен с точки зрения интересов ребенка смешанный способ платежей.

Долевое отчисление ежемесячных платежей назначается судом, если ответчик имеет постоянное место работы с регулярными доходами. Второй способ назначается тем, кто получает доход нерегулярно: индивидуальным предпринимателям, работающим за границей или вахтовым методом. Сезонная или непостоянная работа приводит к тому, что получатель не может обеспечить ребенку ровный уровень жизни, независящий от поступления средств от плательщика.

Смешанный вид содержания нужен тогда, когда ребенку кроме постоянного обеспечения требуются фиксированные суммы на лечение, реабилитацию или оплату сиделки. Твердая форма платежей может быть заменена на долевую и наоборот согласно решению суда. Самостоятельное изменение в уплате алиментов не допускается, любое исполнительное производство требует документального подтверждения перемен.

Особенно для плательщика чревато наказанием отступление от сроков оплаты и размера взыскания. Решение суда, позволяющее применять новую схему отношений, требуется передать судебному приставу, ведущему производство, или на предприятие плательщика. При несогласии, заинтересованные стороны могут обжаловать судебный вердикт, обратившись в вышестоящую инстанцию.

Довольно часто два вопроса: порядок и размер платежей объединяются в одно исковое производство. Если стороны не удовлетворены определенными им условиям, то суд может выслушать доводы не только по способу взыскания, но и по величине поступлений. В этом вопросе особое значение имеет аргументация спорящих сторон, документы и свидетельские показания. Суд имеет право узаконить новую величину платежей, в соответствии с материальным и социальным положением заявителя.

Например, ответчик по делу серьезно болен, потерял работу и стоит на бирже труда, у него появились новые иждивенцы. В свою очередь получатель может затребовать увеличение материального обеспечения в связи тяжелым материальным положением, болезнью ребенка, дополнительными тратами на образование. В судебной практике довольно часто выносится постановление о временном изменении порядка уплаты алиментов, указывается срок, форма и размер платежей.

Если плательщик добросовестно исполняет обязанности, но сменил работу и ходатайствует об иной форме платежей, то суд пойдет ему навстречу с учетом интересов ребенка. Например, гражданин стал индивидуальным предпринимателем, а ранее был наемным работником. В прошлом он платил по процентной ставке. а сейчас ему удобнее платить в фиксированной сумме. Подобных изменений довольно много, дело может коснуться вышедшего на пенсию ответчика или уезжающего на постоянное место жительства за рубеж.

Иск об изменении размера алиментов, принятый к рассмотрению, может быть отклонен, уменьшен или увеличен по решению суда. Законом определен срок в три года, когда можно задним числом потребовать обеспечения. Для этого должны быть представлены веские основания пропуска своевременного обращения. Пересмотр уже выплаченных сумм законом не предусмотрен, независимо от представленных в споре аргументов сторон.

Судебные решения

05.09.2012 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.

с участием истицы (ответчицы по встречному иску) БМГ и её представителя КЖИ по доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ЗЮВ по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМГ к ЗВЮ Юриевичу об изменении размера алиментов и взыскании в твердой денежной сумме, по встречному иску ЗВЮ к БМГ о уменьшении размера алиментов, по апелляционным жалобам сторон на решение от 28.04.2012 года мирового судьи судебного участка №8 г.Таганрога Ростовской области,

Истец БМГ подала мировому судье исковое заявление к ЗВЮ об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме, указав, что 09.11.2010 года Таганрогский городской суд вынес решение, которым установил отцовство ЗВЮ Юриевича в отношении их сына БОВ и взыскал с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына БОВ алименты в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода. 03.12.2010г. судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону КВВ возбудил исполнительное производство. На протяжении года ответчик платил алименты в размере 5228 рублей ежемесячно, исходя из расчета среднемесячной заработной платы по г. Ростову-на-Дону. Указанная сумма не соответствовала его реальным доходам, ее не хватало на содержание их ребенка. Начиная с января 2012 года ответчик начал платить алименты еще в меньшем размере, в сумме 1200 рублей ежемесячно исходя из представленной в материалы исполнительного производства справки о заработной плате. Алименты на содержание сына должны быть взысканы с ответчика в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 4 МРОТ. Тот факт, что размер алиментных платежей, выплачиваемых ответчиком в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына уменьшился с 5228 руб. до 1200 руб. свидетельствует о том, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. В связи с чем необходимо определить размер алиментов в твердой денежной сумме. Доход ответчика является высоким и не соответствует тем данным, которые были представлены ответчиком в службу судебных приставов. Считает необходимым при определении размера алиментов учесть материальное положение ответчика, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности 2 канцелярских магазина площадью 80 кв.м. и 40 кв.м. квартиру, расположенную в центре ***. В 2011 году ответчик приобрел в собственность *** по адресу нахождения его магазина, ответчик проживает в центре ***. Сын растет, ему необходима одежда и обувь на каждый сезон, необходимы принадлежности для развития, хорошее питание, ребенку показано плавание, массаж. У ребенка слабое здоровье, приходится наблюдаться у врачей. Истица в настоящее время находится в трудном финансовом положении, не работает по состоянию здоровья, так как является инвалидом 2 группы. Ответчик имеет хороший доход, недвижимость в центре г.Ростова-на-Дону, пользуется кредитом в ВТБ-24 на сумму более миллиона рублей. Принимая во внимание реальный доход ответчика, заболевание ребенка и ее нетрудоспособность, считает необходимым установить алименты в твердой денежной сумме в размере 4 МРОТ, что составляет 18444 руб. На основании изложенного истица просит взыскать с ЗВЮ Юриевича в пользу БМГ на содержание несовершеннолетнего сына БОВ, 04.04.2003 года рождения алименты в твердой денежной сумме, начиная с даты установления отцовства и до его совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи истица дополнила основания искового заявления, указав, что является безработной, воспитывает 2 несовершеннолетних детей и является инвалидом 2 группы. Размер пенсии по инвалидности составляет 6135,51 руб. На ее содержании находится ее второй несовершеннолетний ребенок ГНВ, /// года рождения, отец Н умер 18.10.2011 года, после чего она одна воспитывает и содержит обоих своих детей. Сын БОВ с рождения находится под наблюдением врача невролога, консультирован врачами психиатром, педагогом-психологом, находится на наблюдении у врача окулиста, гастроэнтеролога, нефролога, уролога, травматолога-ортопеда, аллерголога-иммунолога. Сыну требуется систематическое наблюдение врачей, дорогостоящие медицинские препараты. В последующем истица уточнила основание искового заявления и просила суд изменить установленный размер алиментов, взысканных по решению Таганрогского городского суда от 09.11.2010 года с ЗВЮ в пользу БМГ на содержание несовершеннолетнего сына БОВ в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, определив размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 МРОТ ежемесячно, начиная с даты установления отцовства и до его совершеннолетия, что составляет 18444 руб.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ХЗА.

Ответчик ЗВЮ подал мировому судье встречное исковое заявление к БМГ об уменьшении размера алиментов, ссылаясь на то, что по решению Таганрогского городского суда от /// с него взыскиваются алименты в пользу ответчика БМГ на ребенка БОВ, /// года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Кроме того, /// родилась ЗВВ, находящаяся на иждивении у ЗВЮ Общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет 1/4 его заработка и превышает установленную законом долю. На основании изложенного просил снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению от /// и взыскать с него алименты в пользу БМГ на содержание ребенка БОВ, /// года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи исковые требования БМГ к Згуровскому ВЮ об изменении размера алиментов и взыскании в твердой денежной сумме удовлетворены частично: изменен размер алиментов, взыскиваемых с Згуровского ВЮ по решению Таганрогского городского суда от ///, в пользу БМГ на содержание несовершеннолетнего сына БОВ, /// года рождения, с 1/4 части заработной платы и иного дохода и взыскана твердая денежная сумма в размере 2888 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 1/2 доли величины прожиточного минимума по *** для детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума по *** для детей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, то есть до ///. В удовлетворении остальной части иска БМГ отказано. Взыскана с Згуровского ВЮ в доход государства сумма государственной пошлины в размере 807 рублей 86 копеек.

Решением мирового судьи в удовлетворении встречного искового заявления Згуровского ВЮ к БМГ об уменьшении размера алиментов отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи БМГ подала апелляционную жалобу с целью его отмены и принятия нового решения, ссылаясь на то, что мировой судья не установил реальные доходы ЗВЮ

Не согласившись с решением мирового судьи ЗВЮ подал апелляционную жалобу с целью его отмены и принятия нового решения, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно изменила размер алиментов взыскиваемых с Згуровского ВЮ по решению Таганрогского городского суда от /// с 1/4 части заработной платы и иного дохода на твердую денежную сумму.

В судебном заседании БМГ, её представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

В судебном заседании ЗВЮ не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а его представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Третье лицо ХЗА в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, судья признает решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Решением Таганрогского городского суда от 09.11.2010 года установлено отцовство Згуровского ВЮ в отношении БОВ, /// года рождения, с ЗВЮ взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода в пользу БМГ на содержание несовершеннолетнего сына БОВ, /// года рождения, до достижения его несовершеннолетия, начиная с /// года рождения.

В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что ранее ЗВЮ выплачивал алименты в размере 5228,68 руб. последний платеж в таком размере осуществлен ///, с /// он стал выплачивать БМГ алименты в размере 1200 рублей. Изменение размера выплат алиментов, которые выплачиваются исходя из доли от заработной платы и иного заработка подтверждает изменение материального положения ЗЮВ

Также с момента вынесения решения суда изменилось материальное и семейное положение БМГ, она воспитывает двоих детей, кроме сына БОВ на ее иждивении находится ГНВ, отец которого ГВВ умер ///. БМГ с января 2012 года установлена вторая группа инвалидности на срок до ///, размер пенсии составляет 6135,51 руб.

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о наличии основания для изменения установленного ЗВЮ размера алиментов.

Доводы ЗВЮ о том, что уже имеется состоявшееся решение суда о взыскании алиментов, истице отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа взыскании алиментов мировым судьей верно не приняты во внимание, поскольку семейное законодательство допускает возможность изменения размера подлежащих взысканию алиментов.

Согласно ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход.

Поскольку размер алиментов выплачиваемых БМГ с /// изменился, мировой судья верно пришел к выводу о том, что осуществляя предпринимательскую деятельность ЗВЮ имеет непостоянный, меняющийся заработок, в связи с чем требования БМГ об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

БМГ заявила требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 18444 рублей, обосновывая такой размер алиментов наличием недвижимого имущества у ЗВЮ и получением им кредита в размере 2 000 000 руб. Между тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что наличие у ЗВЮ недвижимости не может свидетельствовать о наличии у него дохода, позволяющего уплачивать алименты в размере заявленном БМГ

Вывод мирового судьи о том, что выдача ЗВЮ кредита в размере 2 000 000 руб. не свидетельствует о большом доходе ответчика, а кредит ответчик мог взять для осуществления предпринимательской деятельности, и денежные средства в таком размере могли быть ему выданы в связи с наличием недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, основаны на правильном определении обстоятельств. Наличие кредитных обязательств у ЗВЮ, не может служить свидетельством возможности уплаты алиментов в размере заявленном БМГ, учитывая также, что ответчик указал завышенный размер ежемесячного дохода в целях получения кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица доказательств наличия у ответчика возможности выплачивать алименты в размере 18444 руб. не представила в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Ссылке БМГ о наличии у ребенка заболеваний и необходимости в связи с этим приобретения лекарственных средств, мировым судьей дана правильная оценка с указанием что, они не могут повлиять на размер взыскиваемых алиментов, поскольку в случае необходимости несения дополнительных расходов БМГ может обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании дополнительных расходов согласно ст. 86 СК РФ.

Мировым судьей установлено, что ЗВЮ имеет на иждивении ЗВВ, /// года рождения.

Ежеквартально Администрация Ростовской области принимает Постановление об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Ростовской области, с указанием в нем величины прожиточного минимума в Ростовской области для детей.

Мировой судья верно принял во внимание то, что ЗВЮ имеет на иждивении дочь ЗВВ, /// года рождения, и то, что ЗВЮ является трудоспособным лицом, в отличие от своего ребенка. Алименты устанавливаются в интересах ребенка для обеспечения необходимого ему уровня жизни. Также судом принимается во внимание, что БМГ имеет на иждивении еще одного ребенка, является инвалидом 2 группы. Учитывая, размер величины прожиточного минимума на ребенка, размер выплачиваемых БМГ алиментов в размере 1200 рублей не обеспечивает необходимое содержание несовершеннолетнего ребенка.

БМГ заявила требование об изменении размера алиментов, начиная с даты установления отцовства.

Мировой судья верно при вынесении решения учитывал положения ст. 117 СК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и пришел к выводу об изменении размера алиментов с момента вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи БМГ заявляла ходатайство об истребовании в Банке ВТБ-24 сведений о доходах, представленных ЗВЮ в целях получения кредита. Мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства. Судом апелляционной инстанции ходатайство БМГ удовлетворено.

Из представленных Банком ВТБ-24 документов, следует, что ЗВЮ указал в целях получения кредита свой ежемесячный доход в размере 145651 рубля. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗВЮ явно уклоняется от предоставления сведений о доходах для целей уплаты алиментов. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить размер алиментов, взыскиваемых с ЗВЮ Юриевича по решению Таганрогского городского суда от ///, в пользу БМГ на содержание несовершеннолетнего сына БОВ, /// года рождения, с 1/4 части заработной платы и иного дохода и взыскивать твердую денежную сумму в размере 5 877 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума по Ростовской области для детей, которая подлежит увеличению пропорционально роста величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей, начиная с момента вступления апелляционного определения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, то есть до 04.04.2021 года.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год. Применительно к заявленным исковым требования сумма государственной пошлины должна рассчитывать из разницы, на которую увеличивается размер алиментов за 1 год. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы частично и установлении размера алиментов в размере 5877 рублей, разница за один месяц составляет 4677 рублей (5877-1200), за год - 56124 рубля (4677*12). При цене иска 56124 рубля должна быть уплачена госпошлина в размере 1883 рубля 72 коп. которая подлежит взысканию в ответчика ЗВЮ в доход государства.

Мировой судья верно оставил без удовлетворения встречные исковые требования ЗВЮ, поскольку пришел к выводу о частчином удовлетворении исковых требований БМГГН. и изменении размера алиментов с доли от заработной платы и иных видов дохода на твердую денежную сумму, в связи с наличием у ответчика непостоянного, меняющегося заработка. Наличие у ЗВЮ на иждивении несовершеннолетнего ребенка ЗВВ мировым судьей было учтено при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №8 г.Таганрога от 28.04.2012 года по гражданскому делу по иску БМГ к ЗВЮ Юриевичу об изменении размера алиментов и взыскании в твердой денежной сумме, по встречному иску Згуровского ВЮ к БМГ о уменьшении размера алиментов - изменить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ЗВЮ по решению Таганрогского городского суда от ///, в пользу БМГ на содержание несовершеннолетнего сына БОВ, /// года рождения, с 1/4 части заработной платы и иного дохода и взыскивать твердую денежную сумму в размере 5 877 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума по *** для детей, которая подлежит увеличению пропорционально роста величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей, начиная с момента вступления апелляционного определения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, то есть до ///.

Взыскать с ЗВЮ в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1883 рублей 72 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №8 г.Таганрога от 28.04.2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012 года.

Судья Семеняченко А.В.