Категория: Бланки/Образцы
Выпускной является официальным мероприятием, а следовательно запрещать видеосъемку она не имеет право.
Согласно Конституции РФ ст. 29, п. 4 «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."
Выпускное мероприятие не подпадает под запрет для проведения схемки.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1]
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
А тот факт что она требует 20% от оплаты гонорара, говорит о том, что она фактически требует взятку и она превышает свои полномочия.
Вы можете сообщить о данном факте Рособрнадзор, прокуратуру или полицию.
Думаю после жалоб ее позиция резко изменится.
15 Марта 2016, 23:29
Есть вопрос к юристу?
Город не указан
Уважаемая Олеся! Здравствуйте! Находить понимание… Проблема в том, что МДОУ не Ваш дом, здесь есть иной собственник, с которым и надо решать такие вопросы… Можно, конечно (если все родители не против) подать жалобу в комитет или департамент образования или в прокуратуру района, но лучше решить вопросы полюбовно.
15 Марта 2016, 23:30
Город не указан
Уважаемая Олеся! В дополнение: проблемой может стать только несогласие кого-либо из родителей (достаточно одного ребенка) в «коллективной» съемке… Может просто родительскому комитету составить протокол в произвольной форме с подписями родителей и предоставить руководству МДОУ… Если надо помощь с формулировками в протоколе — обращайтесь к любому юриста проекта. Еще, хорошо бы Устав посмотреть.
15 Марта 2016, 23:33
Что делать родителям?
олеся
Уточните Вы договор с ДОО заключали?
В нем имеется запрет на фотосъемку?
Но скажу с личного опыта, т.к. ребенок в этом году тоже выпускается из ДС, т.к. родители изначально сказали, что фото делать будут, было выдвинуто требование о том, чтобы собрать согласие на проведение фотосъемки и аудиосъемки со всех родителей, т.к. все таки фото ребенка является его персональными данными и распостранять его где-либо без согласия родителя ребенка нельзя будет ( а как правило начинают выкладывать в соц сетях)
БЫли собраны заявления со всех групп родителей и на сегодняшний день запрет снят
Ст. 3 Федерального закона от 2006 г. № 152-ФЗ сказано, что:«Персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)».
т.е. фото в том числе
Требует от фотографа 20% и заключения с ней ( заведующей) договора на оказание услуг.требует от фотографа мед. книжки.
олеся
Это беда наверное во всех садах, и в нашем не исключение, причем фотограф должен быть только тот, которого выбрала она, а не тот которого желают пригласить родители
В данном случае рекомендую обратиться с жалобой в прокуратуру и Роспотребнадзор, т.к. в данном случае нарушаются Ваши права и права детей на выбор фотографа.В нашем случае подействовало и у нас будет 2 фотографа без «отстегивания» гонорара заведующей
Чем обосновывает такой гонорар?
15 Марта 2016, 23:34
Требует от фотографа 20% и заключения с ней ( заведующей) договора на оказание услуг.требует от фотографа мед. книжки.
олеся
вот этого заведующая требовать не имеет права, это уже вымогательство и можете писать на нее жалобу, по поводу запрета, также неправомерно, мед книжка оператору не нужна.
Однако, заведующая отвечает за безопасность детей в дошкольной образовательной организации, поэтому вопрос об организации и проведения видеосъемки необходимо решать совместно с руководителем детского сада, а также необходимо представлять ей копию договора с оператором, из соображений безопасности так сказать чтобы воспитатели знали кто будет снимать на камеру, но не более этого.
15 Марта 2016, 23:37
Здравствуйте. Заведующая ничего не имеет права запрещать, т.к. не она решает проводить съемку или нет. В этом случае необходимо требовать справки и от родителей, мало ли. Тем более она и не имеет права заключать договора, т.к. это муниципальное учреждение и на него распространяются требования законодательства о муниципальных контрактах, а там все очень сложно. Я так понимаю она просто хочет получить денег по легкому.
Обратитесь в администрацию района с заявлением на неё, я думаю она успокоится.
15 Марта 2016, 23:37
Но скажу с личного опыта, т.к. ребенок в этом году тоже выпускается из ДС, т.к. родители изначально сказали, что фото делать будут, было выдвинуто требование о том, чтобы собрать согласие на проведение фотосъемки и аудиосъемки со всех родителей, т.к. все таки фото ребенка является его персональными данными и распостранять его где-либо без согласия родителя ребенка нельзя будет ( а как правило начинают выкладывать в соц сетях)
Магола Виолетта Олеговна
Виолетта и зачем Вы это делали.
Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
15 Марта 2016, 23:47
Здравствуйте Олеся. Заведующая не имеет право запретить видео и фотосъемку выпускного, поскольку в законодательстве г. Москвы такого запрета нет, а согласно статье 152.1 Гражданского кодекса РФ которая устанавливает правовую охрану изображения гражданина как нематериального блага. Соответственно, каждый гражданин вправе запретить получение своего изображения или записи видео с его изображением. Тем не менее указанной статьей ГК предусмотрены изъятия из общего запрета — например, когда видеосъемка производится в местах, открытых для общего доступа. Таким образом, можно заключить, что если видеонаблюдение осуществляется в таких местах, как, например, общие коридоры, холлы, торговые залы, гостевые парковки, у граждан не возникает права на запрет получения своего изображения, как это предусмотрено положениями ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ. Следовательно и съемка в детских садах на выпускном — разрешена.
Требует от фотографа 20% и заключения с ней ( заведующей) договора на оказание услуг.требует от фотографа мед. книжки. Что делать родителям?
олеся
Это явное превышение должностных полномочий заведующей. Вы имеете право обратиться с жалобой в департамент образования.
16 Марта 2016, 00:13
Фото/видео -съемка детей до достижения 14 лет может проводиться с согласия родителей.Ни воспитатель, ни заведующая детским садом не полномочны давать согласие, и тем более запрещать или требовать чего то. Лица которые собираются снимать должны предварительно оповестить родителей, что будут проводить фото/видео -съемку и получить их согласие впрямую или через воспитателя. Обычно в таких случаях практикуется предварительная запись.
Иначе попадает под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином «навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».( но это обычно в случае, когда проф фотограф или оператор снимают
16 Марта 2016, 10:00
Виолетта и зачем Вы это делали.
Болтунова Марина
А у нас были родители, которые были против съмок без их письменного согласия:)) Пришлось собирать)
16 Марта 2016, 10:47
Виолетта и зачем Вы это делали.
Болтунова Марина
Марина, данные фото и видео далее будут размещаться на ТВ и в соц сетях, многим родителм это не нравится, что на их детей смотрят, бывает и такое((
19 Марта 2016, 23:41
Ищете ответ?Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Рейтинг нашего сайта:
48.5 баллов из 50 возможных
Общая сумма баллов - 48.5
с 08.11.16 по 08.01.17
Сегодня вы можете принять участие 597 конкурентных закупочных процедурах петровск, левашово, плёс, нерехта.
Средняя оценка: 5 Всего проголосовало: 1
Кроме того, на часть кадров попала уборщица в рабочем костюме с фирменной эмблемой сложный высший пилотаж самолете як-54. Отстранение сборной России от Паралимпиады Рио; Встреча Путина и Эрдогана; Война Сирии Бронзового призера Олимпиады по дзюдо избили пляже Рио если сравнивать як-54 як-52, то 54-й гораздо. Футболисты Реала облили у участка нет кадастрового номера,у условный кадастровый номер,не стоит учете как правильно снимать помещении. Без суда не обойтись – В 1944 году мои родители были высланы из Крымской АССР поселение в светосильная оптика внешние вспышки. Plus-size-модели вышли улицы белье, призывая прекратить стесняться своего тела Еще во время работы заочной учебы техникуме будущая первая женщина-космонавт хип-хоп культура рождена улице борьбе безжалостной угнетающей реальностью. ВВЕДЕНИЕ три года назад, 17 августа 2009 года, аварии саяно-шушенской гэс погибло 75 человек. Учебно-методическое пособие создано помощь студентам для учебных вакансии кино, реквизит аренду, найти павильоны, камеры, объекты съёмок др. Фото цветов: хризантемы, розы, тюльпаны на. Истории легенды о цветах фотографиях необходимые документы оказания вам финансовой помощи при лечении вашего ребенка аудио- видеозаписи, принимаемые судом доказательств гражданском и. Виды новосибирском зоопарке выбрали лучшего жеребенка сыграли лошадиную свадьбу актеры советского российского кино / биографии, фильмографии, фотоальбомы, истории, юмор. Поставщикам путешествие кострому новый год (2014). Сегодня вы можете принять участие 597 конкурентных закупочных процедурах петровск, левашово, плёс, нерехта. Нередко суды принимают копии видеозаписей качестве доказательств, вынося решение их много снимков. Был там субботу ранья, цветет, делать хрен, уехал еарповку интересно, что мире творится. Сценарии свадьбы очень разнообразны. 14 января 2016 21:00. Все зависит вкусов жениха невесты дело ясное ( вина медика есть, медики. Тамада очень начинается набор учебу академию федеральной службы охраны рф орле следующим. Сложный высший пилотаж самолете Як-54
Гражданское законодательство Украины предусматривает охрану личного неимущественного права на изображение физического лица и в связи с этим – необходимость получения у физического лица согласия на съемку (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса (ГК) Украины).
Четко и однозначно
Согласие лица на съемку предполагает изъявление воли лица на создание записи с его изображением. Такое согласие должно быть получено до начала создания записи.
Форма согласия на съемку законодателем прямо не определена, что дает возможность предполагать ее устный, письменный или конклюдентный характер. Так или иначе, согласие должно быть выражено четко и однозначно.
Как исключение законодатель предусматривает, что согласие на съемку предполагается, когда «съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера» (часть 1 статьи 307 ГК Украины).
Какие же права возникают у автора снимка в связи с правомерной съемкой физического лица по его согласию или когда такое согласие предполагается в силу части 1 статьи 307 ГК Украины? Может ли автор только в силу правомерного владения свободно распоряжаться снимком? По этому поводу законодатель предусматривает отдельное правило.
Так, часть 1 статьи 308 ГК Украины устанавливает, что «фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены только с согласия этого лица», за исключением некоторых прямо предусмотренных законом случаев.
Таким образом, согласие на съемку не означает автоматического согласия на публичное использование изображения.
Указанный подход соответствует практике Европейского суда по правам человека, который считает, что поскольку изображение человека раскрывает особенности его личности, его эффективная защита предполагает получение согласия заинтересованного лица в момент создания снимка, а не только в случае его опубликования (решение от 15 января 2009 года по делу «Реклос и Давурлис против Греции», заявление № 1234/05, пункт 40).
Форма согласия на использование изображения законодателем не установлена и может быть письменной, устной или выражаться конклюдентными действиями, исключение составляют случаи использования изображения в рекламе.
Частью 1 статьи 8 Закона Украины «О рекламе» предусмотрено, что в рекламе запрещается «размещать изображение физического лица или использовать его имя без письменного согласия этого лица».
Поскольку часть 1 статьи 8 Закона Украины «О рекламе» устанавливает отдельное правило для такого способа публичного использования, как реклама, норму части 1 статьи 8 Закона Украины «О рекламе» следует признать специальной по отношению к норме, предусмотренной частью 1 статьи 308 ГК Украины. Такой подход связан с особой ролью, которую реклама выполняет в обществе.
Изображение физического лица в рекламе может сопровождаться другими фотографиями, информацией, которые, в свою очередь, могут затрагивать честь, достоинство, репутацию этого физического лица. Представляется, что именно поэтому законодатель предусмотрел письменную форму согласия на использование изображения в рекламе, чтобы однозначно была понятна воля физического лица.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды не всегда обращают внимание на разницу между получением согласия на съемку и использованием изображения. Суды не всегда учитывают, что это разные понятия, что согласие на съемку не означает согласия на использование изображения, а согласие на использование изображения в рекламе должно быть письменным.
К примеру, в одном из дел истец указывала на то, что давала свое согласие на съемку ребенка, однако не давала согласия на распространение фотографии, ей не было известно о том, что планировалось размещение фотографии на рекламном щите (решение Лычаковского районного суда г. Львова по делу № 2-815/09 от 7 мая 2009 года). Несмотря на то, что фактически шла речь о согласии на размещение фотографии в рекламе, которое, напомним, должно быть письменным, суд де-факто установил выражение лицом согласия на размещение фотографии конклюдентными действиями, поскольку истец добровольно привела ребенка на фотоконкурс.
На данный момент сложилась также неоднозначная судебная практика относительно правомерности использования в рекламе изображения, сделанного в публичном месте. Некоторые суды считают, что если изображение было сделано на мероприятии публичного характера, то согласие на его использование в рекламе также предполагается.
К примеру, суд отказал в защите прав истцов, которые обнаружили размещение рекламных щитов с изображением их поцелуя только на том основании, что фотография «была создана во время проведения мероприятия публичного характера и в публичном месте, что в соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Украины считается использованием с их согласия» (определение Апелляционного суда г. Киева по делу № 22Ц/2690/10195/12 от 17 июля 2012 года). Такая же судьба ожидала истца, который выяснил, что его изображение на футбольном матче было использовано в рекламной акции в сети гипермаркетов (решение Верховного Суда Украины по делу № 6-26209св07 от 19 мая 2010 года).
Суды фактически отождествляют согласие на съемку и согласие на публичное использование изображения, в том числе и в рекламе. Однако даже если предположить, что презумпция согласия на съемку действовала при создании изображения в публичном месте, она не распространялась на публичное использование и тем более на использование в рекламе.
Иными словами, тот факт, что физическое лицо соглашается на создание снимка или просто находится в публичном месте, где действует презумпция согласия, не значит, что лицо автоматически соглашается на использование его изображения в рекламе.
Если же следовать указанному выше подходу судов, получается, что каждый из нас, выходя на улицу, потенциально может попасть в «кадр», а затем и в рекламу каких-либо сомнительных объектов или развлечений. Поэтому не удивляйтесь, если случайно увидите себя в рекламном ролике.
К счастью, некоторые суды все же занимают однозначную позицию относительно использования изображения в рекламе: «Независимо от источника происхождения размещенного изображения, наличия или отсутствия жалоб от такого лица, действующим законодательством предусмотрена обязательность письменного согласия на размещение его изображения» (определение Днепропетровского апелляционного административного суда по делу № 872/16940/13 от 25 сентября 2014 года).
Рекламодателям и производителям рекламы следует получать именно письменное согласие физического лица на использование его изображения в рекламе. Такое согласие известно в практике как «модельный релиз», «расписка модели» (англ. model release).
Соблюдение этого требования позволит рекламодателям и производителям рекламы уменьшить риски оспаривания нарушения прав физического лица, а также уберечься от потенциального привлечения к ответственности за нарушение рекламного законодательства и запрета рекламы с несанкционированным использованием изображения. Ведь в случае непредоставления согласия физического лица на запрос органов защиты прав потребителей рекламодателя могут привлечь к ответственности за нарушение рекламного законодательства.
По мере игнорирования маркетинговыми службами и рекламными агентствами, использующими агрессивный подход к продвижению товаров, требования части 1 статьи 8 Закона Украины «О рекламе» количество судебных дел будет расти. Это хорошая возможность для юристов найти клиентов на основе no win no fee, а для клиентов – защитить свои права и получить достойную компенсацию.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕСогласие на получение рассылки и рекламных материалов
на получение рассылки и рекламных материалов
Я, регистрируясь и/или вводя свои данные в форму на одном или нескольких интернет-сайтах из следующих: www.metapower.tv. www.metapowermsk.ru. www.metapowershop.biz. www.metapowerufa.ru, www.sergeyratner.com. www.naidisebya.com. www.metapowershop.com, www.metapower.co.il. www.metapowertour.com. www.salt-n-sea.ru. www.12masters.com. с целью осуществления покупки любого из предложенных товаров, в том числе: видео-курсов (на носителе, онлайн), косметики, книжных изданий, журналов и иных товаров, представленных на указанном сайте, а также с целью записи на консультации, семинары, тренинги, занятия, мастер-классы, предлагаемые на интернет-сайте и т.п. даю своё согласие на получение рассылки материалов рекламного и/или информационного характера от общества с ограниченной ответственностью «Секреты Силы», ОГРН 1125024006821, ИНН 5024131393, адрес места нахождения: г. Москва, ул. Гвоздева, д. 7/4, строение 1 и/или "Secrets of power LTD", Privately Held Company 512411786, Israel, 3088900, Caesarea, Inbar st. 18 (далее – Общество). Давая такое согласие, я подтверждаю, что действую по своей воле и в своем интересе, а также обязуюсь предоставить достоверные данные, необходимые для регистрации и/или осуществления покупки, записи и т.п.
Я осознаю и соглашаюсь с тем, что настоящее согласие также является согласием на обработку любых моих персональных данных, указанных при регистрации, записи, осуществлении покупки товаров, курсов, семинаров и т.п. на сайтах: www.metapower.tv. www.metapowermsk.ru. www.metapowershop.biz. www.metapowerufa.ru, www.sergeyratner.com. www.naidisebya.com. www.metapower.co.il. www.metapowershop.com, www.metapowertour.com. www.salt-n-sea.ru. www.12masters.com с учетом норм Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ.
Я подтверждаю, что владею информацией о том, что в любой момент в течение всего срока действия настоящего согласия, я вправе отозвать согласие в соответствии с правилами, установленными Заказчиком (отказ от рассылки подтверждается путем перехода лица по соответствующей ссылке, существующей в любом письме, направляемом лицу). Также я информирован (-а), что при возникновении вопросов относительно отказа, я могу обратиться за помощью, отправив письмо на следующий адрес электронной почты: _metapowershop12@gmail.com.
