Категория: Бланки/Образцы
Бланки, образцы. Второй формой завершения арбитражного процесса без вынесения решения является. прекращения производства по делу, если иск заявлен прокурором, по требованиям, не перечисленным в ст. 52 АПК РФ. Бланки, образцы. определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без. завершения конкурсного производства (ст. 57 ФЗ О. Бланки, образцы. Суть конкурсного производства выявляется путем определения его основных особенностей. навсегда, поскольку завершение конкурсного производства влечет его ликвидацию, гражданина. (бездействие) конкурсного управляющего, а также заявления (ходатайства ) кредиторов или. 17 фев 2014. Производство по делам о банкротстве состоит из процедур, которые. в суд заявления о признании недействительными правочинов (договоров) должника;. (техническую документацию, изделия, опытные образцы и т.п.). может принять решение о завершении ликвидации банкрота и о. 1 янв 2013. заявления по форме N 8-ОПП от налогоплательщика;. Суд открывает производство о банкротстве лишь в случае, если бесспорные требования. По ходатайству распорядителя имущества или конкурсного кредитора суд. ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ. Диспозиция ст.187 УК РФ составлена по образцу ст.186 УК РФ. возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. определяется только после завершения конкурсного производства, т.е. через. 4 май 2007. Конкуренция производителей товаров и услуг помогает установить. Тендер — это конкурсная форма торгов, соревнование. конкурсная гарантия — установленный Национальным советом Украины по. лицензия на вещание — документ государственного образца, выдаваемый. телевидение — производство аудиовизуальных программ и передач или. срок после завершения приема заявлений на получение лицензии. 14. Объявления о результатах конкурсных закупок. 18 октября партия угля, который используется для производства электроэнергии, с отгрузкой из. 2016-10-28 Заявление АМПУ по проекту «Открытое таможенное пространство». из ключевых ее моментов является завершение тех усилий, которое уже.
образец заявления о завершении конкурсного производства
Комментарии 1Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. по делу N А41-28966/09
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.
судей Катькиной Н.Н. Игнахиной М.В.
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллина Т.А. Халиуллин Т.А. решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.10 г.
от конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. Глущенко И.Г. паспорт,
от должника - ООО "Бисмарк Трейд" представитель: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Фортуна": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Джуста": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Титан": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд", принятое судьями Веденеевой С.С. Потаповой Т.Н. Племяшовой Н.Ю. по делу N А41-28966/09 о банкротстве ООО "Бисмарк Трейд",
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Бисмарк Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25 июля 2010 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Халиуллин Тимур Анварович (т. 2, л.д. 142).
21 июля 2010 года конкурсный управляющий ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллин Т.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" (т. 5. л.д. 49).
Определением от 13 октября 2010 года Арбитражный суд Московской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Бисмарк Трейд" (т. 5, л.д. 158).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу (т. 6. л.д. 4 - 6).
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллин Т.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Представители конкурсных кредиторов: ООО "Джуста", ООО "Титан" и ООО "Фортуна", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных конкурсных кредиторов.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции о завершении в отношении ООО "Бисмарк Трейд" конкурсного производства законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" конкурсным управляющим Халиуллиным Т.А. были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов.
В реестр требований кредиторов включены требования трех конкурсных кредиторов: ООО "Джуста", ООО Титан" и ООО "Фортуна".
Конкурсный управляющий составил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 5, л.д. 1 - 11).
Отчет конкурсного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" 20.07.2010 г. и представлен в арбитражный суд.
Материалами дела подтверждается, что зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество ООО "Бисмарк Трейд" не обнаружено, расчетный счет закрыт. Денежные средства отсутствуют.
На собрании конкурсных кредиторов, состоявшемся 20.07.2010 г. (т. 4, л.д. 115), большинством голосов кредиторов принято решение о том, чтобы ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд".
В связи с тем, что имущество, необходимое для удовлетворения требований конкурсных кредиторов - ООО "Бисмарк Трейд", включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования считаются погашенными.
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о необходимости завершения в отношении должника - ООО "Бисмарк Трейд" процедуры конкурсного производства.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым определением его прав как конкурсного кредитора ООО "Бисмарк Трейд" арбитражным апелляционным судом отклонены.
Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания конкурсных кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" - 20.07.2010 г. ООО "Русская лесопромышленная компания" не являлся конкурсным кредитором ООО "Бисмарк Трейд".
Доказательств признания собрания конкурсных кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" от 20.07.2010 г. (т. 4, л.д. 115 - 116) недействительным в материалах дела не имеется.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.
При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллина Т.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.П. арбитражным апелляционным судом рассмотрено и отклонено по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и прекращения полномочий конкурсного управляющего.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Московской области от 13.10.2010 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" была представлена конкурсным управляющим Халиуллиным Т.А. в МРИ ФНС России N 46 по г. Москве 23.11.2010 г. (т. 6, л.д. 28), а 25.11.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" (т. 6, л.д. 25).
Однако производство по апелляционной жалобе было возбуждено до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" (т. 6, л.д. 1).
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.П. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-4316/2011 по иску ООО "Русская лесопромышленная компания" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" арбитражным апелляционным судом также отклонено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу N А41-28966/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
М.В.ИГНАХИНА
17 июня 2016 г. Дело № А76-27279/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2016 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибишевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового
управляющего гражданки Барабанщиковой Ирины Васильевны - Шорохова
Андрея Владимировича о завершении процедуры реализации имущества
гражданина
при участии в судебном заседании:
представителя финансового управляющего – Сысолякиной Н.В. паспорт,
доверенность от 16.12.2015.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2015
возбуждено производство по делу о банкротстве Барабанщиковой Ирины
Васильевны (далее – должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2015
(резолютивная часть от 07.12.2015) в отношении должника – Барабанщиковой
Ирины Васильевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве
граждан – реализация имущества гражданина. финансовым управляющим
утвержден Шорохов Андрей Владимирович, член Ассоциации арбитражных
управляющих «Гарантия» (адрес для направления корреспонденции: 620000,
г.Екатеринбург, а/я 712).
К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет о результатах
реализации имущества должника на 14.06.2016.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании
14.06.2016 представила в суд отчет о результатах проведения процедуры
реализации имущества должника от 09.06.2016, ходатайство о завершении
реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении процедуры реализации имущества гражданина (далее – приложение
№2, вх. 20493 от 10.06.2016).
Представитель финансового управляющего пояснила, что согласно
заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина»,
2
у должника есть задолженность перед кредитором АО «Банк Русский
Стандарт», задолженность не погашена в связи с увольнением должника с
06.09.2015 с должности охранника ООО ЧОО «Русич 5» по собственному
желанию (приложение №2, л. 60), источником дохода является пенсия.
Должник в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного
заседания извещена надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных
надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5
ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы отчета финансового управляющего, суд установил
следующее.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства –
реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании –
газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016.
Реестр требований кредиторов не сформирован. В ходе процедуры
реализации имущества гражданина требование кредитора АО «Банк Русский
Стандарт» не установлено, кредитор уведомлен о введении в отношении
должника реализации имущества должника (приложение №2, л. 16-17). Иных
кредиторов у должника не установлено.
Закрыт расчетный счет должника в АО «Кредит Урал Банк» (приложение 2,
л. 106).
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие
органы, проведена инвентаризация, по результатам которой выявлено
имущество балансовой стоимостью 660 044, 93 руб. – жилой дом, площадью
94,3 кв.м. земельный участок, площадью 2262 кв.м. (приложение №1).
22.03.2016 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд
Челябинской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке,
сроках и условиях реализации имущества должника; об установлении начальной
цены продажи имущества должника в размере 904 273 руб. 07 коп.
Определением суда от 05.05.2016 ходатайство финансового управляющего
принято к производству суда, назначено судебное заседание на 15.06.2016.
Определением суда от 14.06.2016 по ходатайству должника исключено из
конкурсной массы имущество: жилой дом, площадью 94,3 кв.м. земельный
участок, площадью 2262 кв.м.
Определением суда от 14.06.2016 по ходатайству должника установлен
размер денежных средств, ежемесячно получаемых Барабанщиковой И.В. из
конкурсной массы на оплату личных нужд, в сумме 7 466 руб.00 коп.
Определением суда от 17.06.2016 производство по ходатайству
финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и
условиях реализации имущества должника и об установлении начальной цены
продажи имущества должника в размере 904 273 руб. 07 коп. прекращено в
связи с отказом финансового управляющего от ходатайства.
3
Согласно п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по
итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества
гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина
или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от
обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а
также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были
знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в
случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин
привлечен к уголовной или административной ответственности за
неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное
банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле
о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения
или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным
актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано,
что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе
совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской
задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического
лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит
определение о неприменении в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.
Основания для проведения иных мероприятий процедуры банкротства в
отношении должника отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным
завершить процедуру реализации имущества гражданина.
4
В период проведения процедуры реализации имущества граждан судом
не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся
обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не
заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения Барабанщиковой И.В. от
обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим
платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате
заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о
взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с
личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по
делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту
принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданки Барабанщиковой
Ирины Васильевны, родившейся 28.09.1957 в п.Наровчатка Агаповского
района Челябинской области, проживающей по адресу: 457419, Челябинская
область, Агаповский район, п. Наровчатка, ул. Центральная, д.10, ИНН
742502537291, СНИЛС 027-267-227-51.
Прекратить полномочия финансового управляющего Шорохова Андрея
Владимировича.
Освободить гражданку Барабанщикову Ирину Васильевну от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи
жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Ссылки для скачивания документов:
Основания процедуры банкротства
Основания начала возбуждения производства по делу о банкротстве
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются следующие признаки банкротства:
для граждан: если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
для юридических лиц: если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Право на обращение в арбитражный суд
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают (ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.):
конкурсный кредитор (кредиторы по денежным обязательствам);
уполномоченные органы (налоговые органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве)
При этом, право на обращение в арбитражный суд возникает:
у конкурсного кредитора - с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
у уполномоченного органа по денежным обязательствам - с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, или в течение 30 дней с даты решения налогового органа, либо таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника
Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если (ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.):
При этом, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Так же, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, влечет за собой дополнительную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, по погашению обязательств должника.
Назначение арбитражного управляющего
В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (ст. 42 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.).
Кандидатура арбитражного управляющего указывается заявителем в заявлении о признании должника банкротом.
Назначение арбитражного управляющего производится арбитражным судом.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
осуществлять иные установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. функции.
В процессе процедуры наблюдения должник (на основании решения участников) может обратиться к первому собранию кредиторов, а в некоторых случаях к арбитражному суду, с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать:
сведения о предлагаемом участниками должника обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности;
предлагаемый участниками должника срок финансового оздоровления, который не может превышать 2 года
план финансового оздоровления;
график погашения задолженности;
протокол общего собрания участников должника;
перечень участников должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;
сведения о предлагаемом участниками должника обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения);
При этом, исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами.
Лицо или лица, предоставившие обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, несут ответственность за неисполнение должником указанных обязательств в пределах стоимости имущества и имущественных прав, представленных в качестве обеспечения исполнения должником указанных обязательств.
Финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов
Одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего, назначаемого из числа заявленных арбитражных управляющих.
В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.
Определение арбитражного суда о введении финансового оздоровления подлежит немедленному исполнению.
Управление в ходе финансового оздоровления
В ходе финансового оздоровления органы управления должника осуществляют свои полномочия с ограничениями, установленными главой 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. как-то:
влекут за собой уступку прав требований, перевод долга;
влекут за собой получение займов (кредитов).
Досрочное окончание финансового оздоровления
В случае погашения должником всех требований кредиторов, предусмотренных графиком погашения задолженности, до истечения установленного арбитражным судом срока финансового оздоровления должник представляет отчет о досрочном окончании финансового оздоровления.
Досрочное прекращение финансового оздоровления
Основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления являются:
неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.
Окончательное финансовое оздоровление
Не позднее чем за месяц до истечения установленного срока финансового оздоровления должник обязан предоставить административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления.
К отчету должника прилагаются:
баланс должника на последнюю отчетную дату;
отчет о прибылях и об убытках должника;
документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления в случае:
установления возможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные законом сроки;
подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению;;
подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если после проведения собрания кредиторов возникли обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в законом сроки.
Целью проведения данной процедуры является восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов с возложением данной задачи на назначаемого арбитражным судом внешнего управляющего, к которому переходят полномочия органов управления должника.
Важно помнить, что процедура внешнего управления может быть введена как после процедуры финансового оздоровления, так и непосредственно после окончания процедуры наблюдения.
При введении внешнего управления меняется правовой режим функционирования организации - должника. Он направлен на восстановление платежеспособности должника и удовлетворению требований его кредиторов.
Обязательным условием восстановления платежеспособности должника является приостановление исполнения его денежных обязательств, включая погашение долгов перед своими кредиторами, уплату налогов и других платежей обязательного характера (так называемый мораторий на удовлетворение требований кредиторов).
Внешнему управляющему принадлежит полное право распоряжения имуществом должника, включая сдачу его в аренду, продажу и мену. Отчуждены могут быть любые объекты, принадлежащие организации-должнику на праве собственности или праве хозяйственного ведения, в том числе предприятие целиком в качестве имущественного комплекса, предназначенного для предпринимательской деятельности.
В ходе данной процедуры внешнем управляющим разрабатывается план внешнего управления, в который включаются мероприятия, которые могут быть осуществлены в целях восстановления платежеспособности должника.
Среди данных мер следует выделить меры, направленные на сокращение расходов и уменьшение убытков, такие как замещение активов, закрытие нерентабельных производств, перепрофилирование производства и меры, направленные на увеличение финансовых ресурсов должника, такие как увеличение уставного капитала, взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества должника и ряд других.
По результатам проведения процедуры внешнего управления, внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов подготовленный им отчет с информацией о финансовом положении должника, а также сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов.
По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Фактически данная процедура является правовым последствием принятого арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может быть продлено ещё не более, чем на 6 месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.
Целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная процедура является конечной, завершающей в ходе всего процесса банкротства должника.
На момент введения процедуры конкурсного производства должник уже признан арбитражным судом банкротом.
Ключевой фигурой в процессе проведение процедуры конкурсного производства является, назначаемый арбитражным судом, конкурсный управляющий. Он осуществляет весь комплекс полномочий по управлению делами должника в процессе конкурсного производства.
Важно отметить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считаются наступившим следующие события:
- срок исполнения обязательных платежей должника;
- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника;
- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов;
- сведения о финансовом состоянии должника, в том числе сведения находящиеся в режиме коммерческой тайны, утрачивают статус конфиденциальных;
- допускается совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу такого имущества в пользование третьим лицам;
а также ряд других событий, установленных статьей 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).
Важным моментом, является тот факт, что введение процедуры конкурсного производства влечет прекращение полномочий руководителя должника, а также иных органов управления.
Обязательным требованием при введении процедуры конкурсного производства является публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данные сведения включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, которым, в соответствии с Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р является газета «Коммерсантъ».
Объем полномочий конкурсного управляющего, установлен в статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Полномочия конкурсного управляющего можно разделить на 2 группы: 1) полномочия по управлению делами должника;
2) полномочия по ликвидации должника - юридического лица (по выведению из гражданского оборота индивидуального предпринимателя или должника-гражданина).
В ходе процедуры конкурсного производства все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в так называемую конкурсную массу, с целью его дальнейшей реализации кредиторам в порядке очередности.
Из имущества, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности.
Завершение процедуры конкурсного производства (завершение процедуры банкротства)
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд по истечении 30, но не позднее 60 дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в ФНС.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Важно: процедура конкурсного производства может и не быть окончательной процедурой банкротства. Дело в том, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей
В первую очередь следует отметить, что особенности банкротства индивидуальных предпринимателей устанавливаются как Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», так и Гражданским кодекса РФ (статья 25).
Важно помнить, что индивидуальный предприниматель, в части размера требований, при достижении которого возможно признание его банкротом, приравнивается к физическому лицу. То есть индивидуальный предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование на сумму более 10 000 рублей может быть признан банкротом. Более того, он может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Особенность правового регулирования отношений, связанных с банкротством индивидуального предпринимателя, заключается в ограничении круга кредиторов, наделяемых правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Таким правом обладают только кредиторы по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью должника.
Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом подается либо самим предпринимателем-должником, либо кредиторами, чьи требования связаны с обязательствами по осуществлению предпринимательской деятельности, либо уполномоченными органами.
Другие кредиторы по требованиям личного характера, а также по обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, вправе заявить о своих требованиях только в рамках уже возбужденного дела о банкротстве.
При применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
В соответствии со ст. 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган.
Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).
После внесения соответствующей записи в ЕГРИП, наступает момент, когда кредиторы по требованиям, вытекающим из обязательств должника, не связанных с его предпринимательской деятельностью, вправе заявить о своих требованиях только в рамках уже возбужденного дела о банкротстве.
С этого же момента аннулируются выданные индивидуальному предпринимателю лицензии на осуществление определенных видов предпринимательской деятельности.
Важно иметь ввиду, что физическое лицо не сможет вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в течение года со дня принятия судом решения о признании такого физического лица банкротом. Кроме того, суд может установить иной срок, в течение которого физическое лицо не будет иметь права заниматься предпринимательской деятельностью.
