Руководства, Инструкции, Бланки

ответ на истребование документов образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Повторное предоставление документов в налоговую \ Консультант Плюс

Повторное предоставление документов в налоговую

Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное предоставление документов в налоговую (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты. Повторное предоставление документов в налоговую

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2016) 5. В ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица (консолидированной группы налогоплательщиков) документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица (консолидированной группы налогоплательщиков), а также документы, представленные в виде заверенных копий в ходе проведения налогового мониторинга. Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы. Повторное предоставление документов в налоговую

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и взносам во внебюджетные фонды 6.2. Нужно ли повторно представлять документы, подтверждающие право на имущественный вычет по НДФЛ и факт несения расходов, чтобы получить у работодателя остаток вычета в последующих налоговых периодах (пп. 3 п. 1, п. п. 3, 8 ст. 220 НК РФ)?

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов. Повторное предоставление документов в налоговую

Форма: Жалоба в вышестоящий налоговый орган на требование налогового органа о повторном представлении документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

ответ на истребование документов образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Ходатайство об истребовании доказательств из налоговой - бланк 2016, скачать в doc

    Ходатайство об истребовании доказательств из налоговой

    В __________ районный суд города Москвы
    Адрес: _______________________
    Тел. _______________________

    От Ответчика: ________________________
    Адрес: __________________________
    Тел. _____________________

    Истец: ______________________________
    Адрес: ______________________________
    Тел. _____________

    В производстве __________ районного суда города Москвы находится гражданское дело № __________ по иску ____________ к _____________ действующему так же в интересах недееспособной _______________, о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате услуг связи.
    ___________________ Ответчиком по делу было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В целях полного и всестороннего разрешения данного дела, Ответчик считает необходимым предоставить доказательства, подтверждающего его доводы, изложенные в заявлении и просит суд направить запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по городу Москве, для получения информации об уплате налога Истцом со сдачи данной квартиры в наем.
    Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
    Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 56, 57, ГПК РФ
    ПРОШУ:
    1. Истребовать в Федеральной налоговой службе № 21 по городу Москве, информацию об уплате налога Истцом со сдачи данной квартиры в наем;

    Приложение:
    1. Копии ходатайства по числу лиц, участвующих в деле;


    « »____________________ г. _______________________________________

    Советы офисному сотруднику:
    • Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
      Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
    • Как понять, что коллектив вас не уважает
      На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
    • Офисные хроники или как противостоять сплетням
      Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
    • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
      Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
    Информация о документе:

    Камеральная налоговая проверка: какие нарушения допускают налоговые органы при истребовании документов

    Камеральная налоговая проверка: какие нарушения допускают налоговые органы при истребовании документов

    Перечень поводов для истребования документов ограничен строгими рамками закона. В то же время часто инспекция выходит за пределы допустимых налоговым законодательством оснований и требует от налогоплательщика представить «лишние» документы. Поэтому прежде чем начать собирать запрашиваемую «налоговиками» информацию, необходимо удостовериться в законности полученного требования.

    Ведущий юрист налоговой практики и арбитражных споров группы компаний WiseAdvice Consulting Group

    Ниже мы рассмотрим, какие нарушения из нашей практики допускают инспекции и как на них реагировать налогоплательщику. В частности, рассмотрим следующие вопросы:

    1. Истребование документов, не предусмотренных налоговым законодательством.
    2. Повторное истребование документов.
    3. Истребование документов за пределами срока проведения камеральной налоговой проверки.
    1. Истребование документов, не предусмотренных налоговым законодательством

    Предметом камеральной проверки является представленная налоговая декларация. Перечень документов и информации, которые инспекция вправе истребовать в ходе проведения проверки, закреплен в статье 88 НК РФ.

    Таким образом, получив требование, в первую очередь, необходимо установить, входит ли запрашиваемый документ в состав допустимых к истребованию (подробно о том, какие документы налоговый орган вправе истребовать при проведении камеральной налоговой проверки мы писали в статье Камеральная проверка: какие документы вправе затребовать инспекция).

    Пример №1
    Инспекция проверяет декларацию организации, в которой НДС заявлен к возмещению. Соответственно, в силу п. 8 ст. 88 НК РФ инспекция вправе истребовать документы, подтверждающие вычеты по НДС. К таким документам относятся счета-фактуры, первичные документы, оформляющие соответствующие операции, договоры с поставщиками, книги покупок и продаж. В то же время истребование иных документов, не относящихся к формированию показателей декларации по НДС, неправомерно. К примеру, инспекция направляет требование, в котором запрашивает сведения о происхождении и движении товаров или сырья, «входной» НДС по которым заявлен к вычету. Обязанность представления таких документов для подтверждения права налогоплательщика на налоговый вычет нормами НК РФ не предусмотрена, соответственно их истребование в рамках камеральной проверки неправомерно (постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2014 №А14-4435/2013). Соответственно, эти документы организация вправе не представлять.

    Пример №2
    Налоговый орган в ходе камеральной проверки направил требование, в котором попросил пояснить, почему стоимость чистых активов компании ниже уставного капитала. Статья 88 НК РФ предоставляет налоговому органу право запрашивать у налогоплательщика пояснения. Однако перечень оснований для истребования пояснений также строго ограничен. К ним относятся выявление ошибок в налоговой декларации и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, и (или) несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Если же ошибки, противоречия, несоответствия не выявлены, то основания для истребований пояснений у налогового органа отстутсвуют. На такое требование компания вправе не отвечать.

    Организация также вправе не выполнять требование инспекции о представлении документов, составление которых не предусмотрено нормами налогового законодательства. К таким документам могут быть отнесены аналитические регистры, статистическая информация, сопоставительные таблицы, прогнозы.

    В письме от 13.09.2012 №АС-4-2/15309 Федеральная налоговая служба РФ указала, что налоговые органы «не вправе истребовать у налогоплательщика отчеты или аналитические справки (обобщения), не являющиеся первичными бухгалтерскими документами». поскольку они не являются документами, предусмотренными НК РФ и необходимыми для исчисления и уплаты налогов.

    Важно, чтобы из содержания требования было ясно, какие конкретно документы и за какой период необходимо представить в инспекцию. При этом суды признают правомерным истребование документов, в отношении которых не указаны конкретные реквизиты при условии, что содержание требования позволяет четко определить, какие документы необходимы инспекции.

    Если же налогоплательщик не может самостоятельно установить состав и требуемых документов, ему следует направить в ответ на требование инспекции письмо, в котором указать на невозможность исполнения требования и попросить уточнить его содержание.

    При отсутствии в требовании конкретного перечня истребуемых документов с указанием на их количество, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за их непредставление отсутствует (см, постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 №15333/07, постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 №КА-А40/2634-10).

    2. Повторное истребование документов

    В пункте 5 статье 93 НК РФ закреплено правило, в соответствии с которым при проведении налоговой проверки инспекция не вправе запрашивать документы, которые ранее уже были представлены в налоговый орган при проведении камеральных или выездных налоговых проверок или в ходе проведения налогового мониторинга.

    Это правило также действует в ситуации, когда налогоплательщик состоит на учете в нескольких инспекциях по разным основаниям (к примеру, по основному месту постановки на учет, по месту нахождения недвижимого имущества и транспортных средств и т.д.).

    Мнение финансовых органов:
    Минфин России в письме от 21.01.2013 №03-02-07/1-12, рассмотрев случай, когда организация состоит на учете, в том числе в качестве крупнейшего налогоплательщика пришел к выводу, что «повторное представление копий указанных документов, в том числе в налоговый орган по месту учета такой организации в качестве крупнейшего налогоплательщика, возможно в случаях, указанных в п. 5 ст. 93 НК РФ» .

    Исключение из указанного выше правила составляют только два случая: истребование документов, которые представлялись ранее в виде подлинников и были возвращены проверяемому лицу, а также документов, которые были утрачены налоговым органом из-за непреодолимой силы (к примеру, пожар, стихийное бедствие, иное форс - мажорное обстоятельство).

    Таким образом, если организация получила требование, в котором налоговый орган запрашивает документы, которые ранее уже представлялись, она вправе его не исполнять. При этом не имеет значение, были ли представлены эти документы в ходе текущей камеральной проверки или в ходе выездной проверки организации. В ответ на это требование рекомендуется направить письмо с указанием на представление запрашиваемых документов ранее и со ссылкой на реквизиты письма, которым эти документы представлялись. Копию письма о представлении документов рекомендуется приложить к этому ответу.

    3. Истребование документов за пределами срока проведения камеральной налоговой проверки

    Статьей 88 НК РФ закреплен срок проведения камеральной проверки, который составляет три месяца. На практике часто происходит ситуация, когда трехмесячный срок истек, а инспекция проверку не завершила и направляет налогоплательщику требования о представлении документов или информации. Такое требование также противоречит положениям НК РФ.

    Выводы судов:
    Налоговый орган обязан осуществлять проверочные мероприятия в отношении представленной налогоплательщиком информации в установленный для проведения камеральной налоговой проверки трехмесячный срок. Соответственно, налогоплательщик вправе предполагать, что у налогового органа нет сомнений в правомерности данных декларации (в том числе, в части применения заявленных в декларации налоговых вычетов), если в срок, установленный пунктом 2 статьи 88 НК РФ, налоговый орган не обращается к нему с требованием представить документы, подтверждающие обоснованность данных. Направление инспекцией требования о представлении документов, подтверждающих правомерность заявленных в декларации налоговых вычетов, более чем через 11 месяцев после подачи обществом налоговой декларации, незаконно (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 №10349/09).

    В то же время, если организация не представит документы в ответ на требование, полученное за пределами сроков налоговой проверки, их отсутствие может стать основой для выводов налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности. Отстаивать незаконность выводов инспекции организации придется уже в суде.

    Мы рассмотрели только некоторые, наиболее часто встречающиеся нарушения, допускаемые налоговым органом при истребовании документов. Каждое требование, полученное от инспекции необходимо анализировать индивидуально с учетом всестороннего анализа как правомерности истребования документов, так и их возможного влияния на формирование выводов налогового органа по результатам проверки.

    Мы, как практикующие налоговые юристы, всегда окажем профессиональную поддержку, чтобы Ваша компания имела возможность получить наилучший результат.

    Звоните: 8 (495) 134-32-23 (многоканальный)
    Пишите: tax@arplaw.ru

    Налоговая проверка: копии документов, истребование бланков, встречки

    Налоговая проверка: копии документов, истребование бланков, встречки

    Как правильно заверить копии документов в налоговую, что предпринять, если инспекторы потеряли документы компании, и какие бумаги ИФНС может требовать при встречной проверке, читайте в статье.

    Копии документов в налоговую надо заверять отдельно

    — На камеральной проверке по НДС инспекторы нашли несоответствия данных в нашей декларации и отчетности контрагентов. У нас запросили счета-фактуры по сделкам. Получилось больше 200 копий. Надо ли заверять каждый счет-фактуру или можно сшить несколько документов и заверить подшивку?

    — Надо заверить подписью каждую копию документов в налоговую. Компания вправе сшить копии нескольких документов, но заверить каждый из них все равно надо отдельно (письмо Минфина России от 07.08.1204 № 03-02-Р3/39142. — Примеч. ред.).

    — Инспекция также требует представить копии контрактов. Один договор занимает порядка 10 листов. Вправе ли мы заверить каждый договор одной подписью?

    — Да, вправе. Если документ многостраничный, например составлен на 10 листах, его можно прошить. Каждый лист подшивки необходимо пронумеровать. На оборотной стороне наклеить бумажный прямоугольник, на котором сделать надпись «Верно, всего пронумеровано, прошнуровано, скреплено печатью», записать число листов цифрами и буквами, а затем поставить должность сотрудника, который заверил копию, подпись с расшифровкой и дату заверения.

    Комментарий «УНП»

    В кодексе не сказано, как правильно заверять копии документов для налоговой. Из разъяснений в письме Минфина России от 29.10.2015 № 03-02-РЗ/62336 следует, что каждый лист заверять необязательно. Достаточно сшить несколько документов (максимум 150 листов) и заверить одной подписью всю подшивку. Образец см. в «УНП» № 42, 2015. Но некоторые налоговики на местах считают, что необходимо заверять каждый лист. Поэтому стоит узнать в налоговой, как ваши инспекторы рекомендуют заверять копии.

    Инспекторы должны подтвердить, что потеряли документы

    — У нас выездная налоговая проверка. По требованию инспекции мы представили все документы, получили акт по итогам ревизии и направили свои возражения. Налоговики решили провести дополнительные мероприятия. Мы получили требование, в котором у нас просят те же документы, которые мы уже сдали. Должны ли мы еще раз давать бумаги?

    — Зависит от причин запроса. Инспекторы не вправе повторно требовать документы, если компания уже представляла их в рамках выездной налоговой проверки (п. 5 ст. 93 НК РФ. — Примеч. ред.). Но проверяющие могут запросить бумаги повторно, если компания представляла вместо копий оригиналы и инспекторы их вернули. Либо если налоговики потеряли бумаги в результате форс-мажора. Например, пожара, затопления и др.

    — По телефону налоговики сейчас пояснили, что потеряли все бумаги.

    — Тот факт, что налоговая инспекция потеряла документы, не обязывает компанию повторно представлять их. Инспекторы должны подтвердить факт форс-мажора. Например, приложить к требованию акт об утере документов (п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ. — Примеч. ред.). Если инспекторы этого не сделали, то в ответ компания может пояснить в налоговую, что ранее представила все документы в ходе ревизии. К письму можно приложить копии описей, которые подтвердят, что компания уже все сдала.

    Идеальный образец Письмо с мотивированным отказом представить проверяющим документы есть в разделе «Ваш налоговый секретарь» > «Налоговые проверки без последствий» > «Компания пишет мотивированный отказ в представлении запрошенных при проверке документов и пояснений».

    Встречная налоговая проверка

    — Инспекторы запросили документы в связи с проверкой у поставщика. Среди запрошенных бумаг есть карточка аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами. Должны ли мы представлять такой документ на встречке?

    — Нет, не должны. Инспекторы при встречной проверке вправе запросить только документы, которые относятся к деятельности проверяемого контрагента (ст. 93.1 НК РФ. — Примеч. ред.). Карточка аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами — это регистр бухучета. Данный документ не имеет отношения к сделке с контрагентом. Подтверждают это и судьи, например, в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2013 № А10-2526/2012.

    — Надо ли обосновать в письме, почему мы не представляем проверяющим этот документ?

    — Компания вправе решить это самостоятельно. Можно пояснить, что компания представляет все имеющиеся документы, которые относятся к деятельности проверяемого контрагента. Если каких-то бумаг нет или компания не считает нужным их сдавать, стоит сообщить в налоговую инспекцию, что документы не относятся к предмету проверки.

    Можно проигнорировать требование без списка ошибок

    — Недавно получили из инспекции требование представить пояснения. Налоговиков интересует декларация по налогу на прибыль. В требовании инспекторы пишут, что обнаружили в отчетности ошибки и противоречия, но какие именно, не сообщают. Должны ли мы что-то пояснять в ответ на такое требование?

    — Компания вправе не представлять пояснения. В требовании проверяющие должны конкретизировать, какие расхождения нашли в отчетности. А в запросе нет таких сведений (приказ ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@. — Примеч. ред.).

    — Надо ли отвечать на требование или можно его проигнорировать?

    — Безопаснее письменно сообщить в инспекцию, что компания не может представить пояснения, так как в представленной отчетности нет ошибок. Кроме того, можно попросить инспекцию уточнить, какие именно ошибки или противоречия проверяющие нашли в сданной декларации.

    Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое

    Ходатайство об истребовании материалов проверки - Бесплатный архив юридических документов

    Ходатайство об истребовании материалов проверки

    В производстве суда находится заявление заявителя об установлении факта отсутствия трудовых правоотношений. Заявитель просит истребовать в районной прокуратуре материалы проверки по его заявлению о нарушении трудовых прав.

    В Пресненский районный суд города Москвы

    Заявитель: ________________________,
    Адрес: ____________________________

    Заинтересованное лицо: ФГУП «__________»
    Адрес: _______________________________


    Управление № 1 Главного управления ПФР № ___ по г. Москве и Московской области
    Юридический адрес: _______________________

    Управление социальной защиты населения района Богородское города Москвы
    Адрес: ________________________________

    Ходатайство об истребовании документов
    В Вашем производстве находится мое заявление об установлении факта отсутствия трудовых правоотношений.
    Так в соответствии со статья 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
    В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    На основании вышеизложенного прошу:
    Истребовать в Пресненской районной прокуратуре материалы проверки по моему заявлению о нарушении трудовых прав, проведенной в отношении ФГУП «________» с период с ______ года по _____ год.

    «___» _______________ года _____________ ______________

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.