Руководства, Инструкции, Бланки

соглашение о прощении долга между физическими лицами образец img-1

соглашение о прощении долга между физическими лицами образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Прощение долга по договору: специфика налогообложения сторон

Прощение долга по договору: специфика налогообложения сторон

В случае тяжелого финансового положения у должника организация-кредитор может простить ему часть задолженности по договору поставки (подряда, займа). Рассмотрим подробнее, каковы налоговые последствия у сторон договора при заключении соглашения о прощении долга

Прощение долга — это одно из оснований прекращения обязательства. Согласно статье 415 Гражданского кодекса обязательство прекращается, когда кредитор освобождает должника от возложенных на него обязательств в соответствии с договором. Конечно, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Простить долг кредитор может как в полной сумме, так и частично, как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

Отличие прощения долга от дарения

Вопрос о том, что такое прощение долга, вызывает много споров среди юристов, налоговых консультантов и специалистов налогового и финансового ведомств. На первый взгляд, прощая долг кому-либо, мы дарим ему некоторую сумму денег или какое-то имущество. Поэтому кажется, что между прощением долга и дарением можно поставить знак равенства, однако все не так однозначно.

Согласно статье 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение исключает наличие выгоды у дарителя. А при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не может быть квалифицирован как договор дарения. Подобная сделка является притворной и признается ничтожной.

В отличие от дарения основной целью прощения долга для кредитора зачастую является обеспечение возможности получения с должника оставшейся суммы задолженности или иной явной материальной выгоды.

Прощение долга может квалифицироваться как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В данной ситуации прощение долга должно подчиняться ограничениям, установленным в статье 575 ГК РФ. Напомним, что согласно пункту 4 этой статьи не допускается дарение между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 руб. Аналогичная позиция отражена в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104.

Кроме того, в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 указано следующее. Если частичное прощение долга имело целью восстановление платежеспособности должника и никаких доказательств, свидетельствующих о намерении кредитора одарить должника, нет, то такое прощение долга не может быть признано дарением. При прощении долга с целью обеспечения возврата суммы задолженности в непрощаемой части считается, что у кредитора отсутствовало намерение одарить должника.

Определить, какая операция происходит — прощение долга или дарение, можно по составу и содержанию документов, которыми оформлены эти операции. К тому же соглашение о прощении долга в отличие от договора дарения является дополнительным или вспомогательным. То есть по времени такое соглашение заключается после вступления в силу основного договора. А признание недействительным основного обязательства влечет признание недействительным и дополнительного обязательства. Значит, соглашение о прощении долга не может существовать самостоятельно, без первоначального договора.

ООО «Хранитель-А» занимается несколькими видами деятельности:

  • предоставляет для хранения товаров собственные складские площади, оборудованные холодильными камерами;
  • реализует сохраняющую температуру тару (переносные холодильные камеры);
  • оказывает услуги по сопровождению (охране), погрузке-выгрузке грузов.

В договорах с контрагентами общество установило следующие условия по оплате услуг. После заключения договора заказчик перечисляет исполнителю 50-процентную предоплату, а на оставшиеся 50% оплаты по договору ему предоставляется рассрочка. Однако в условиях финансового кризиса некоторые дебиторы задерживают погашение задолженностей перед организацией. Чтобы мотивировать их к погашению долга, ООО «Хранитель-А» предложило контрагентам, у которых срок задолженности составляет более трех месяцев, перечислить деньги в течение одного месяца, тогда величина их задолженности будет уменьшена на 10%.

В рассматриваемой ситуации операции ООО «Хранитель-А» по уменьшению задолженности контрагентов будут классифицироваться как прощение долга (а не дарение), поскольку его целью является получение непрощаемой части долга в более короткие сроки.

Задолженность может сформироваться не только в результате задержки контрагентом оплаты за полученные товары, работы и услуги, но и в результате несвоевременного погашения им заемных средств. Часть долгов также могут составлять авансы, выплаченные согласно договору в счет предстоящей отгрузки товаров или оказания услуг, который впоследствии был расторгнут.

Рассмотрим подробнее, какие налоговые последствия возникают у кредитора и должника при прощении долга по договорам поставки, подряда и займа.

Дополнительная актуальная информация по этой теме в статьях: Налоговый учет у кредитора

Налоговый кодекс не содержит понятия «прощение долга», поэтому в соответствии со статьей 11 НК РФ следует руководствоваться определением, которое приведено в Гражданском кодексе.

Безвозмездно прощенный долг кредитору следует учитывать по тем же правилам, которые установлены для операций по безвозмездной передаче имущества и имущественных прав. Согласно пункту 16 статьи 270 НК РФ расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходы, связанные с такой передачей, не учитываются при исчислении налога на прибыль.

Возмездное прощение долга. Прощение части долга с целью получения оставшейся задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), по мнению автора, является экономически оправданным. Разумеется, возмездность данной операции нужно обязательно подтвердить, оформив соответствующие документы. Основной документ — это соглашение о прощении долга, в котором указывается конкретно, какая часть задолженности и по какому договору прощается. И что она прощается не просто так, а в обмен на погашение оставшейся суммы долга.

Соглашение о прощении долга
Требования к оформлению прощения долга законодательством не установлены. Считается, что такое соглашение заключается в той же форме, что и первоначальный договор, из которого возникло обязательство, по которому происходит прощение долга. Так, для прощения долга по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного в простой письменной форме, соглашение о прощении долга должно быть также составлено в письменной форме. Данный документ должен содержать:

  • конкретное указание на обязательство, которое прекращается прощением долга (например, ссылка на договор, из которого вытекает обязательство, сроки возникновения обязательства и другие признаки, позволяющие точно определить прекращаемое обязательство);
  • точное наименование кредитора и должника;
  • размер прощаемого долга;
  • условия, при выполнении которых долг считается прощенным

Таким образом, для кредитора указанный расход (прощенная часть долга) признается документально подтвержденным и направленным на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ). Поэтому прощенную сумму задолженности кредитор может учесть в составе внереализационных расходов на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ. Однако данную позицию кредитору скорее всего придется отстаивать в суде, поскольку налоговые органы и Минфин России считают, что любое прощение долга (полностью или частично) — это безвозмездная передача части имущества другой организации, поэтому такие затраты нельзя признать обоснованными (см. например, письмо Минфина России от 21.08.2009 № 03-03-06/1/541).

Кроме того, расходы, не учитываемые в налоговой базе по налогу на прибыль, возникают у кредитора, который возмездно прощает:

  • часть долга по ранее перечисленному авансу в счет поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг), поскольку суммы перечисленной предоплаты не являются расходом (п. 14 ст. 270 НК РФ);
  • часть выданного ранее займа и проценты по нему (п. 12 ст. 270 НК РФ).

При прощении долга по договору займа нужно учитывать следующее. На основании пункта 12 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде средств или иного имущества, которые переданы по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая долговые ценные бумаги), а также в виде средств или иного имущества, которые направлены на погашение таких заимствований.

Значит, для целей налогообложения прибыли денежные средства, переданные по договору займа, в случае если обязательство по этому договору было впоследствии прекращено прощением долга, организация учесть не вправе. Кроме того, возможность отнесения к внереализационным расходам дебиторской задолженности в виде суммы процентов по займу, списываемых в связи с прекращением обязательства путем прощения долга, Налоговым кодексом не преду-смотрена 1 .

1: Аналогичная позиция приведена в письме Минфина России от 31.12.2008 № 03-03-06/1/728.

Воспользуемся условием примера 1. Предположим, ООО «Хранитель-А» решило простить следующие долги контрагентам:

  • ООО «Рыболов» (покупателю) — часть долга в размере 59 000 руб. включая НДС 9000 руб. (себестоимость товара составляет 45 000 руб.), за проданные переносные холодильные камеры (при этом ООО «Рыболов» обязуется погасить оставшуюся часть долга в течение месяца);
  • ООО «Добрый Дом» (поставщику) — часть выданного аванса в счет предстоящей поставки хозяйственных товаров в размере 11 800 руб. включая НДС 1800 руб.;
  • ЗАО «Хельга» (заемщику) — сумму основного долга в размере 60 000 руб. и начисленные проценты в размере 10 000 руб.;
  • ООО «Хранитель-Эксперт» (дочерней компании, уставный капитал которой на 70% принадлежит ООО «Хранитель-А») — сумму займа в размере 100 000 руб. и начисленные проценты в размере 20 000 руб.

ООО «Хранитель-А» при расчете налога на прибыль сумму прощенного долга ООО «Рыболов» решило учесть следующим образом. На дату, когда было подписано соглашение о прощении долга, организация включила во внереализационные расходы 50 000 руб. (59 000 руб. - 9000 руб.), а сумму материальных расходов уменьшило на 45 000 руб.

Суммы прощенных долгов ООО «Добрый дом», ЗАО «Хельга» и ООО «Хранитель-Эксперт» не будут учтены организацией-кредитором для целей налогообложения прибыли.

Точка зрения

Налог на прибыль при прощении долга по договору аренды
При определении налоговой базы по налогу на прибыль дебиторская задолженность арендатора в виде неуплаченных арендных платежей не может признаваться у арендодателя убытком, приравненным к внереализационным расходам.
Дело в том, что согласно положениям Гражданского кодекса договор аренды — это договор имущественного найма. При сдаче в аренду имущества (в том числе недвижимого) не происходит перехода права собственности на объект аренды к арендатору в отличие от других гражданско-правовых договоров (купли-продажи, поставки и т. п.) в случае реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, несмотря на то, что для организации аренда — это вид деятельности и сдача объекта недвижимости в аренду рассматривается как реализация услуг согласно статье 249 Налогового кодекса, однако просроченная дебиторская задолженность по арендным платежам не может рассматриваться как безнадежный долг в соответствии с правилами статьи 266 НК РФ. Ведь недвижимое имущество, являющееся предметом договора аренды, остается в собственности арендодателя и является своего рода залогом.

Таково мнение Минфина России, которое содержится в письме от 12.07.2006 № 03-0304/1/579.

Налоговый учет у должника

Для должника сумма прощенного долга является внереализационным доходом. Если получение имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги), то для целей главы 25 НК РФ такое имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно. Об этом говорится в пункте 2 статьи 248 НК РФ.

При исчислении налога на прибыль безвозмездно полученное имущество (работы, услуги) или имущественные права включаются в состав внереализационных доходов. Основанием является пункт 8 статьи 250 Налогового кодекса.

Кроме того, в соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса в составе внереализационных доходов учитываются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной не только в связи с истечением срока исковой давности, но и по другим основаниям, среди которых поименована операция прощения долга.

Таким образом, если должнику простили часть задолженности за полученные товары (работы, услуги) или сумму аванса, полученного под неосуществленные поставки, то на дату прощения долга данную часть задолженности он обязан учесть в составе внереализационных доходов. Датой признания подобного внереализационного дохода является дата подписания соглашения о прощении долга.

Воспользуемся условием примера 2. ООО «Рыболов» (должник) при определении налоговой базы по налогу на прибыль сумму прощенного долга на дату подписания соответствующего соглашения с ООО «Хранитель-А» (кредитор) отразит внереализационный доход в размере 59 000 руб.

Поставщик ООО «Добрый Дом» (должник) сумму прощенного аванса (11 800 руб.) учтет в составе внереализационных доходов также на дату подписания с ООО «Хранитель-А» соглашения о прощении долга.

Денежные средства, полученные по договору займа и оставшиеся в распоряжении заемщика по причине прощения заимодавцем этого долга, относятся к безвозмездно полученному имуществу и признаются в составе внереализационных доходов на основании пункта 8 статьи 250 НК РФ. При применении указанного пункта необходимо помнить о положениях подпункта 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

Так, при исчислении прибыли не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:

  • от организации — если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) передающей организации;
  • от организации — если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) получающей организации;
  • от физического лица — если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) этого физического лица.

Причем полученное имущество для целей налогообложения не признается доходом только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не было передано третьим лицам.

Следовательно, доходы в виде имущества (включая денежные средства), полученные организацией от компании, доля которой в уставном капитале получателя составляет более 50%, в случае, когда обязательство по договору прекращается прощением долга, не учитываются для целей налогообложения прибыли. Основание — подпункт 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ 2 .

2: См. письмо Минфина России от 17.04.2009 № 03-03-06/1/259.

Текущие затраты организации, произведенные за счет денежных средств, безвозмездно полученных от учредителя, доля которого в уставном капитале получающей стороны составляет более чем 50%, при условии соответствия расходов требованиям статьи 252 НК РФ учитываются в целях исчисления налога на прибыль 3 .

Итак, мы выяснили, что доходы в виде денежных средств, полученных дочерней компанией по договору займа от материнской компании (с долей участия в уставном капитале дочерней компании более 50%), в случае прощения кредитором долга по договору займа не учитываются для целей налогообложения прибыли у заемщика.

Вместе с тем в отношении задолженности в виде сумм процентов по займу, списываемых путем прощения долга, отметим следующее. Данные суммы процентов, начисляемые в налоговом учете, не могут рассматриваться в качестве безвозмездно полученного имущества по причине отсутствия факта передачи этих средств налогоплательщику. Поэтому оснований применить в отношении них положение подпункта 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ не имеется. Кроме того, в налоговом учете должника суммы начисленных процентов до момента списания уже учитывались в составе расходов в порядке, предусмотренном в пункте 8 статьи 272 НК РФ.

Указанные суммы процентов подлежат включению в состав внереализационных доходов заемщика на основании пункта 18 статьи 250 НК РФ 4 .

3: См. письмо Минфина России от 21.01.2009 № 03-03-06/1/27.

4: См. письма Минфина России от 17.04.2009 № 03-03-06/1/259 и от 27.03.2009 № 03-03-05/55.

Воспользуемся условием примера 2. ЗАО «Хель-га» (заемщик) на дату прощения долга включило в состав внереализационных доходов сумму основного долга — 60 000 руб. а также начисленные проценты в размере 10 000 руб.

ООО «Хранитель-Эксперт» (дочерняя компания) на дату прощения долга в составе внереализационных доходов вправе учесть только величину прощенных процентов — 20 000 руб.

Правила исчисления НДС

У кредитора. В целях применения норм главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров, работ и услуг (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). То есть операция по безвозмездному прощению долга является объектом обложения НДС.

Следовательно, организация-кредитор при прощении долга контрагенту обязана исчислить налог к уплате в бюджет. Однако на дату отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) она это уже сделала, поэтому повторно начислять НДС не нужно. Не нужно корректировать и записи в книге продаж за тот налоговый период, в котором товары (работы, услуги) были реализованы. На дату подписания документа о прощении долга продавец уже выполнил налоговые обязательства по НДС.

Как уже отмечалось, сумму части долга, прощенной контрагенту с целью получения оставшейся задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), кредитор учитывает в составе внереализационных расходов (подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ). Поэтому, по мнению автора, расходы в виде сумм НДС, относящихся к этой части товаров (работ и услуг), можно списать во внереализационные расходы. Это следует из подпункта 14 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса.

Суммы НДС, относящиеся к части товаров (выполненных работ, оказанных услуг), фактически переданных должнику безвозмездно, не учитываются в расходах для целей налогообложения прибыли.

Если покупатель-кредитор простил поставщику-должнику задолженность, образовавшуюся в результате выплаты аванса в счет предстоящей поставки товаров (работ, услуг), то сумму НДС, ранее принятую им к вычету, следует восстановить, так как не выполняются условия, указанные в пункте 12 статьи 171 НК РФ.

У должника. Обязан ли должник восстановить сумму НДС, ранее принятую к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам)? Нет, ведь на момент применения налогового вычета все необходимые для этого условия, указанные в статьях 171 и 172 НК РФ, были соблюдены, а пункт 3 статьи 170 НК РФ не содержит основания для восстановления НДС по операции прощения долга.

В то же время из Определения Конституционного суда РФ от 04.11.2004 № 324-0 следует, что вычет возможен лишь в том случае, если покупатель осуществил реальные затраты. А если долг прощается, такие затраты отсутствуют. Поэтому, если должник не хочет вступать в споры с налоговыми органами, сумму «входного» НДС по товарам, приходящимся на прощенную часть кредиторской задолженности, лучше восстановить.

Если покупатель (кредитор) прощает поставщику долг в виде аванса, уплаченного в счет предстоящей поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), то сумма НДС, ранее исчисленная и уплаченная поставщиком в бюджет с полученного аванса, к вычету не принимается, поскольку отгрузка не осуществлена и сумма предоплаты покупателю не возвращена.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое

Другие статьи

Прощение долга

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 10.0.

Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.
Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.

Что же делать?
Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации
скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров:

Прощение долга

Подскажите, пожалуйста, можно ли простить долг в такой ситуации: ИП арендует торговый объект у другого ИП, не заплатил за аренду за октябрь-ноябрь 2008, март-октябрь 2009 года. Вопрос: могут ли они подписать соглашение о прощении долга? Могут, только не дарить, а именно простить долг письменно либо не взыскивать (не требовать оплаты) арендную плату, а счет-фактуры по НДС (если они выставлялись) считать испорченными.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Только баран любит овцу за внешность, волк - за содержание.

Каким должно быть соглашение о прощении долга? Будут ли суммы, не перечисленные арендодателю, подлежать налогообложению?

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Каким должно быть соглашение о прощении долга? Будут ли суммы, не перечисленные арендодателю, подлежать налогообложению? Скорее всего, в Вашем варианте с ИП налогооблагаемая выручка (доход) исчисляется с выручки. Т.е. нет выручки, налоги, отчисления не платятся (в расчет единщиков не берем.

СОГЛАШЕНИЕ N ___

о прощении долга


г. Минск "___"___________ ____ г.

______________________________________, именуем__ в дальнейшем


Кредитор, в лице _______________________________________________, с одной стороны, и ____________________________________________________________________,
именуем__ в дальнейшем Должник, в лице _____________________________, действующ___ на основании _______________________________________, с другой стороны (далее - Стороны), заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению, Кредитор, в соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РБ, освобождает Должника от уплаты долга в сумме _______ (_______________________________) руб. возникшего из обязательства Должника ____________________________________________________________________________
(указать возникновение обязательства,
_________________________________________, и не будет в дальнейшем например, договор займа или кредита)
иметь никаких претензий.
2. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны.
3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.
4. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон.
5. Адреса и реквизиты сторон:

СПАСИБО! И мне страшно использовать соглашение. Евгения! В дополнение к всему ранее сказанному, почитайте и приведенные ниже мнения:
"ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ОСВОБОЖДЕНИЕМ ДОЛЖНИКА ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ (ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА)

Прощение долга - это освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст.385 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК)). Прощение долга допустимо, если оно не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Полагаем, что должник может отказаться от освобождения его от долга.

Необходимо учитывать, что ст.543 ГК в качестве одной из форм дарения рассматривает освобождение лица от его обязанности перед собой или третьими лицами, а ст.546 ГК запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями (коммерческими организациями являются юридические лица, основная цель деятельности которых - извлечение прибыли и (или) которые распределяют полученную прибыль между участниками).

В связи с изложенным среди правоведов отсутствует единое мнение относительно того, является ли прощение долга дарением.

Например, М.И.Брагинский полагает, что «поскольку прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности, совершаемое по соглашению между сторонами, оно превращается в предмет договора дарения» (примечание 1).

В то же время другие российские специалисты отмечают, что в отличие от дарения, представляющего собой договор (двустороннюю сделку), прощение долга является односторонней сделкой (примечание 2). Развивая данный тезис, другие авторы указывают, что действительность прощения долга не ограничена субъектным составом, как это имеет место в отношении договора дарения (примечание 3) (имеется в виду ограничение дарения в отношениях между коммерческими организациями).

Признавая прощение долга двусторонней сделкой, В.Подгруша указывает, что «…предпочтительной является точка зрения, основанная на том, что прощение долга вовсе не обязательно является разновидностью дарения», при этом отмечается, что неразумно и нецелесообразно рассматривать как недопустимое прощение долга в отношениях между коммерческими организациями. Однако данные доводы вряд ли можно признать убедительными. Более того, сам автор в другой работе отмечает, что «если одаряемый освобождается от имущественной обязанности перед самим дарителем, то можно говорить о прощении долга (ст.385 ГК)» (примечание 4).

По нашему мнению, отношения, описанные ст.385 ГК, в полной мере охватываются понятием дарения, определенным ст.543 ГК, в связи с чем прощение долга в отношениях между коммерческими организациями по общему правилу недопустимо.

Подобная позиция была высказана Высшим Хозяйственным Судом РБ в письме от 13.07.2005 № 03-24/1369 «О прощении долга в отношениях между коммерческими организациями», в котором указывается на принципиальную возможность как возмездного, так и безвозмездного прощения долга и отмечается, что «безвозмездное прощение долга в отношениях между коммерческими организациями не допускается, поскольку с учетом существующего запрета дарения нарушает права должника и может быть расценено как злоупотребление правом… С учетом конкретных обстоятельств безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей может быть расценено либо как непосредственно противоречащее установленному запрету дарения в отношениях между коммерческими организациями (при фактических договорных отношениях), либо как злоупотребление правом, вытекающее из указанного запрета, и признано не соответствующим требованиям законодательства с применением последствий недействительности сделки».

Вместе с тем заслуживает внимания мнение Я.И.Функа, отметившего, что освобождение от имущественной обязанности может являться предметом (объектом) договора о предоставлении безвозмездной (спонсорской) помощи. Следование данной позиции позволяет применять прощение долга в коммерческих отношениях, но только в порядке, определенном Указом Президента РБ от 01.07.2005 № 300 «О предоставлении и использовании безвозмездной (спонсорской) помощи».

Если прощение будет рассмотрено как предоставление безвозмездной помощи, то в бухгалтерском учете необходимо отразить следующее (рассмотрим на примере договора купли-продажи).

В учете поставщика:

Д-т 45 - К-т 41 - на стоимость отгруженной продукции при методе учета выручки «по оплате»;

Д-т 45 - К-т 41 - методом «красное сторно» в случае принятия решения о прощении долга на стоимость отгруженной ранее продукции;

Д-т 92 - К-т 41 - на стоимость продукции, переданной по договору о предоставлении безвозмездной помощи;

Д-т 92 - К-т 68 - исчислен НДС от стоимости продукции, переданной по договору о предоставлении безвозмездной помощи.

В учете покупателя:

Д-т 41 - К-т 60 - на стоимость полученных товаров;

Д-т 18 - К-т 60 - на сумму НДС, выставленного поставщиком;

Д-т 60 - К-т 98 - погашение задолженности при оформлении договора о предоставлении безвозмездной помощи (в налоговом учете полученные безвозмездно ценности по мере оформления договора о предоставлении безвозмездной помощи следует учитывать в составе внереализационных доходов);

Д-т 98 - К-т 92 - отражение полученных товаров в составе внереализационных доходов по мере их реализации (использования).

Роман Томкович, юрист

Галина Сафонова, экономист

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Примечание 1. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. - 4-е изд. - М. Статут, 2001. - С.456.

Примечание 2. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М. Юрайт-Издат: Право и закон, 2002. - С.800.

Примечание 3. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н.Садикова. - М. Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2002. - С.788.

Примечание 4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн.2. - Мн. Амалфея, 2005. - С.524."

"ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Между двумя юридическими лицами РБ заключен договор займа. Заемщик вернул основную часть займа, и заимодавец готов простить ему оставшуюся сумму долга.

Какие механизмы могут быть использованы в данной ситуации? Можно ли вернуть заем встречными поставками товара? Можно ли продлить заем на 99 лет? Можно ли простить долг между двумя юридическими лицами? Каковы налоговые последствия каждого варианта для заемщика и для заимодавца?

Попробуем ответить на поставленные вопросы.

Погашение займа встречными поставками товара

Согласно ст.760 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, при передаче по договору займа денежной суммы у заемщика может возникнуть только денежное обязательство (обязательство возврата заимодавцу такой же суммы денег). Исполнение договора заемщиком путем предоставления заимодавцу на сумму займа продукции означает изменение предмета первоначального обязательства, возникшего между сторонами, и должно оформляться соглашением сторон. На наш взгляд, простого указания в договоре займа на возможность его погашения встречными поставками недостаточно, необходимо соглашение сторон, определяющее условия такого погашения. Вместе с тем, соглашение может принимать различную форму.

Схема погашения займа встречными поставками

При использовании для погашения займа встречных поставок можно предложить следующую схему отношений сторон: заемщиком и заимодавцем заключается договор поставки продукции (заемщик выступает поставщиком, заимодавец является покупателем), затем осуществляется зачет встречных однородных требований сторон, основанных на договоре поставки и ранее заключенном договоре займа (требование заимодавца о возврате суммы займа погашается требованием заемщика как поставщика в договоре поставки по оплате заимодавцем как покупателем приобретенной им продукции).

При этом соблюдаются установленные ГК для проведения взаимозачета условия: требования лиц, участвующих в зачете, носят встречный характер, являются однородными (предметом обоих требований являются денежные средства).

Для осуществления зачета будет необходимо дополнительно соблюсти следующие условия:

- на момент проведения зачета должен наступить срок возврата займа заемщиком и срок оплаты продукции покупателем;

- договором поставки не должно быть предусмотрено запретов или ограничений на прекращение обязательств сторон зачетом требований;

- ни по одному из требований не должен истечь срок исковой давности (по обоим требованиям в данном случае срок исковой давности составляет 3 года) и другая сторона не должна заявить о его применении.

При проведении взаимозачета допускается как полное, так и частичное погашение взаимных требований. В этом случае зачет проводится на сумму наименьшей задолженности. Следовательно, при осуществлении поставки продукции не на всю сумму займа при зачете встречных требований у заемщика непогашенной останется та часть его задолженности по договору займа, которая превышает размер взаимно зачтенных сторонами требований.

В соответствии со ст.381 ГК для проведения зачета достаточно заявления одной стороны. Однако для избежания спорных ситуаций целесообразно составлять двусторонний документ, который будет являться основанием для проведения взаимозачета (акт зачета взаимных требований, соглашение о проведении зачета и т.п.).

Установленной формы подобного документа не существует, но исходя из того, что такой документ будет являться основанием для отражения операции погашения взаимной задолженности на зачтенную сумму и возникновения соответствующих налоговых обязательств, в бухгалтерском учете каждого из участников зачета, такой акт обязательно должен содержать: сведения об основаниях возникновения задолженности (ссылки на договоры займа и поставки, накладные, счета-фактуры с их реквизитами), суммы косвенных налогов (НДС, акцизы), предъявленные покупателю поставщиком, дату подписания акта, подписи сторон.

Таким образом, для погашения суммы займа поставками товаров сторонам следует заключить дополнительное соглашение, определяющее условия такого погашения. В данном случае целесообразным является заключение сторонами самостоятельного договора поставки продукции и последующего зачета встречных денежных требований сторон, основанных на договоре поставки и ранее заключенном договоре займа. При этом должны соблюдаться оговоренные выше условия проведения взаимозачета.

Налоговые последствия операции по поставке продукции

Рассмотрим налоговые последствия операции по поставке продукции.

Поставка продукции по договору поставки является оборотом по реализации товаров, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость согласно п.1 ст.2 Закона РБ от 19.12.1991 № 1319-XII «О налоге на добавленную стоимость» (далее - Закон об НДС). Соответственно у поставщика возникнет налоговое обязательство по уплате НДС, а сумма НДС должна быть предъявлена поставщиком покупателю товаров.

В зависимости от учетной политики поставщика момент фактической реализации товаров будет определяться либо как приходящийся на налоговый период день отгрузки товаров - если используется метод определения момента фактической реализации товаров по отгрузке; либо как приходящийся на налоговый период день зачисления денежных средств от покупателя на счет плательщика, но не позднее 60 дней со дня отгрузки товаров, - если используется метод определения момента фактической реализации товаров по оплате.

При этом в силу п.11 ст.10 Закона об НДС днем зачисления денежных средств по товарам, по которым произведен зачет взаимных требований, признается день зачета взаимных требований.

Покупатель, в свою очередь, вправе принять к вычету предъявленные ему поставщиком при приобретении товаров суммы НДС (согласно части четвертой п.6 ст.16 Закона об НДС вычету подлежат в установленном порядке суммы налога, выделенные продавцом плательщику на дату зачета взаимных требований).

Налог на прибыль

Зачтенная сумма денежных обязательств покупателя представляет собой выручку для поставщика, которая учитывается при определении налогооблагаемой прибыли.

В зависимости от учетной политики организации выручка от реализации отражается по оплате отгруженных товаров либо по отгрузке товаров (часть шестая п.2 ст.2 Закона РБ от 22.12.1991 № 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль (далее - Закон № 1330-XII)).

Зачет встречных однородных требований представляет собой только способ прекращения обязательств, который для целей налогообложения не может считаться продажей (поставкой) товаров (услуг). Следовательно, налоговых обязательств в связи с осуществлением самого зачета у сторон не возникает.

На основании вышеизложенного при погашении суммы займа зачетом встречных требований, вытекающих из договора займа и договора поставки, у поставщика возникнут налоговые обязательства по уплате НДС с оборотов по реализации товаров. Зачтенная сумма денежных обязательств покупателя включается в выручку поставщика, учитываемую при определении налогооблагаемой прибыли.

Процедура продления договора займа

Продление срока договора займа осуществляется по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением, которое заключается сторонами в той же форме, что и договор займа, с соблюдением всех требований и условий, установленных законодательством к совершению сделок.

Рассмотрим гражданско-правовые и налоговые последствия при прекращении деятельности сторон до истечения срока договора займа.

Прекращение деятельности сторон может осуществляться с правопреемством по обязательствам лица, прекращающего деятельность (реорганизация), и без такого правопреемства (ликвидация). Остановимся на этом подробнее.

При прекращении деятельности заимодавцем в форме реорганизации до истечения срока действия договора займа право требования по договору займа перейдет к его правопреемнику (правопреемникам), сумма займа будет подлежать возврату заемщиком новому кредитору (кредиторам) по истечении установленного срока в общем порядке. Дополнительных налоговых обязательств у сторон не возникает.

При ликвидации заимодавца договор займа будет считаться прекратившим свое действие с даты внесения в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей записи о ликвидации заимодавца (ст.389, п.8 ст.59 ГК). Соответственно, полученная сумма займа не подлежит возврату. В этом случае возникают основания для включения заемщиком невозвращенной суммы займа (и уже не подлежащей возврату в связи с прекращением обязательств сторон по основанию ликвидации кредитора) в состав доходов от внереализационных операций как кредиторской задолженности, нереальной для взыскания (абзац 19 части десятой ст.2 Закона № 1330-XII; Инструкция по применению типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденная постановлением Минфина РБ от 30.05.2003 № 89 - раздел 8, счет 92). В такой ситуации у заемщика увеличивается налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

При прекращении деятельности заемщика в форме реорганизации его обязательства по договору займу переходят к правопреемнику (правопреемникам) и подлежат исполнению в установленном порядке. Кроме того, в силу ст.56 ГК при реорганизации заемщика заимодавец имеет право требовать досрочного исполнения заемщиком своих обязательств. Таким образом, при реализации заимодавцем своего права требовать от заемщика досрочного исполнения (т.е. заявлении о досрочном возврате суммы займа) сумма займа подлежит возврату заемщиком до истечения установленного договором займа срока, а в случае неисполнения этого требования - его правопреемником после реорганизации. Если требование досрочного исполнения заимодавцем не предъявляется, сумма займа возвращается правопреемником в общем порядке в установленные договором сроки. Дополнительных налоговых обязательств у сторон не возникает.

При ликвидации заемщика заимодавец имеет право требовать возврата суммы займа независимо от наступления срока возврата займа (поскольку заимодавец становится кредитором заемщика уже в момент предоставления ему займа и исходя из ст.59-60 ГК имеет право предъявить свои требования ликвидируемому должнику). Соответственно, при заявлении заимодавцем таких требований в порядке и сроки, установленные законодательством, сумма займа подлежит возврату в порядке очередности, предусмотренной законодательством. Если предъявленные заимодавцем требования не были признаны ликвидационной комиссией и заимодавец не обращался с иском в суд либо в удовлетворении требований заимодавцу решением суда было отказано, требования заимодавца считаются погашенными (п.6 ст.60 ГК). Ликвидация заемщика влечет прекращение неисполненных им обязательств.

У заимодавца при ликвидации заемщика убытки от списания невзысканной суммы займа включаются в состав расходов от внереализационных операций (абзац 7 части двадцать первой п.2 ст.2 Закона № 1330-XII).

Следовательно, отсрочка исполнения сама по себе не означает прекращения обязательства по возврату займа. Прекращение обязательства имеет место в случае ликвидации заимодавца или заемщика с учетом особенностей, указанных выше.

Документальное оформление прощения части долга по займу

При упрощенном подходе прощение долга рассматривается как разновидность договора дарения. Согласно ст.385 ГК обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Гражданский кодекс РБ определяет договор дарения как договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п.1 ст.543 ГК).

Между тем, в соответствии со ст.546 ГК не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает установленного законодательством 5-кратного размера базовой величины, в отношениях между коммерческими организациями. При таком подходе прощение долга между коммерческими организациями рассматривается как запрещенная законодательством сделка.

Статьей 170 ГК предусмотрено, что сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.

Разграничение договора дарения и прощения долга проводится в теории и носит спорный характер.

Позиция Высшего Хозяйственного Суда РБ применительно к вопросу разграничения договоров дарения и прощения долга отражена в Разъяснении ВХС РБ от 13.07.2005 № 03-24/1369 «О прощении долга в отношениях между коммерческими организациями». В данном разъяснении суд отметил, что независимо от наличия оснований для признания отношений между коммерческими организациями по поводу прощения долга договорными, безвозмездное прощение долга в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

При этом под возмездностью суд понимает получение встречного предоставления при условии, что оно не может рассматриваться как прекращение обязательства путем новации, отступного либо зачета. В частности, возмездность прощения долга может основываться на ином встречном обязательстве, прекращаемом посредством прощения долга. Оснований для ограничения возмездного прощения долга гражданским законодательством не предусмотрено.

В указанном случае нет оснований для признания сделки дарением и, соответственно, возникновения вопросов о ее действительности, однако подобная «возмездность» не соответствует действительным интересам сторон в рассматриваемой ситуации (прекратить заемные обязательства без возложения на заемщика каких-либо дополнительных обязательств) и мало чем отличается от схемы с зачетом встречных требований.

Таким образом, следует признать, что Высший Хозяйственный Суд РБ не признает «безвозмездного» прощения долга между коммерческими юридическими лицами (что и является классическим прощением долга). Поэтому при заключении сторонами подобного соглашения высока вероятность признания его недействительным.

Вместе с тем, при угрозе недействительности сделки необходимо учитывать реальные претензии, которые могут возникнуть на практике в связи с совершением такой сделки у налоговых и иных контролирующих органов, а также иных заинтересованных лиц.

Если при прощении долга невозвращенная сумма займа не включается заимодавцем в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом прибыль, у налоговых органов не должны возникнуть претензии к заимодавцу.

При включении заемщиком прощенной суммы займа в состав внереализационных доходов с уплатой соответствующей суммы налога на прибыль у налоговых органов также не должны возникнуть претензии к заемщику, в ходе которых может рассматриваться вопрос о признании прощения долга недействительным.

Наряду с этим, заинтересованность контролирующих органов в применении последствий недействительности соглашения о прощении долга может иметь основания. По общему правилу, последствием ничтожности сделки, совершение которой запрещено законодательством, при наличии умысла у обоих сторон является взыскание всего полученного сторонами по сделке в доход государства (ст.170 ГК).

Поэтому гипотетически существует возможность при признании прощения долга недействительным взыскания сбереженной заемщиком суммы займа в доход государства.

Также следует учитывать, что круг лиц, управомоченных заявлять требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности, законодательством не ограничен: в силу ст.167 ГК такие требования может заявить любое заинтересованное лицо при обосновании такой заинтересованности.

Таким образом, прощение долга осуществимо (оформляется соглашением о прощении долга), однако сопряжено с риском признания такой сделки недействительной.

Сроки списания невозвращенной части займа заимодавцем

Для требований из договоров займа установлен общий 3-летний срок исковой давности.

При истечении срока исковой давности заемщик лишается права требовать в принудительном порядке (по суду) исполнения заимодавцем своей обязанности. В таком случае исполнение обязательств заемщиком возможно только в добровольном порядке. Последствием истечения срока исковой давности в целях бухгалтерского учета для заимодавца является списание суммы дебиторской задолженности на убытки организации.

Таким образом, списать невозвращенную сумму займа заимодавец вправе через 3 года с момента истечения установленного договором займа срока возврата суммы займа при условии, что отсутствуют основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

К основаниям приостановления течения срока исковой давности ГК (ст.203) относит в т.ч. обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие предъявлению кредитором иска; отсрочку исполнения обязательств (мораторий), установленную на основании законодательного акта Правительством РБ; приостановление действия акта законодательства, регулирующего соответствующее отношение. Такие основания должны возникнуть или существовать в последние 6 месяцев течения срока исковой давности. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга (ст.204 ГК). При перерыве срок исковой давности начинает течь заново.

Убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности, включаются в состав расходов от внереализационных операций (абзац 6 части двадцать первой п.2 ст.2 Закона № 1330-XII). Каких-либо дополнительных налоговых обязательств у заимодавца не возникает.

На основании изложенного заимодавец вправе списать невозвращенную сумму займа через 3 года с момента истечения установленного договором займа срока возврата суммы займа, если течение срока исковой давности не приостанавливалось и (или) не прерывалось.

В рассматриваемом случае налоговые обязательства у заимодавца не возникают.

Налоговым последствием истечения срока исковой давности для заемщика является возникновение налогового обязательства, т.е. обязанности уплатить налог на прибыль с невозвращенной суммы займа, по которой истек срок давности. В соответствии с абзацем 12 части десятой ст.2 Закона № 1330-XII суммы кредиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности, включаются в состав доходов от внереализационных операций и учитываются при определении облагаемой налогом прибыли.

Такие доходы учитываются в составе внереализационных доходов в том отчетном периоде, в котором истек срок исковой давности: указанный срок начинает течь по окончании установленного договором срока возврата займа и составляет 3 года (п.2 ст.201, ст.197 ГК).

Оформление данной процедуры осуществляется путем соответствующих бухгалтерских проводок. Основанием для включения непогашенной суммы займа в состав внереализационных доходов (заемщиком) или отнесения ее на убытки (заимодавцем) является сам договор займа с установленным им сроком исполнения обязательства (возврата займа).

Из приведенных способов «простить» заемщику оставшуюся сумму займа, по нашему мнению, самым приемлемым является отсрочка возврата суммы займа.

Пассивный способ (основан на истечении срока исковой давности, когда кредитор по своей инициативе воздерживается от предъявления должнику требования о возврате займа, в силу чего по истечении срока исковой давности он утрачивает право требовать исполнения обязательства от заемщика в принудительном порядке) зависит исключительно от отношений сторон и желания самого кредитора, при этом не может быть каких-либо гарантий с его стороны. Кроме того, заимодавец имеет право начислить на сумму займа законодательно установленные проценты с момента просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа (ст.764 ГК), предъявив требование об их уплате заемщику.

Прощение долга прекращает обязательства сторон, однако по причине негативного отношения практики к безвозмездному прощению долга между коммерческими организациями существует возможность заявления требований об установлении факта ничтожности такого соглашения и применении последствий его недействительности заинтересованными лицами (например, контролирующими органами).

Отсрочка возврата займа не освобождает заемщика от исполнения им своих обязательств. В данном случае фактическое освобождение осуществляется путем установления отсрочки исполнения на возможно более длительный срок.

При этом законодательство не содержит ограничений по срокам исполнения обязательств, которые могут быть установлены сторонами (теоретически возможно установление сроков от 0 до бесконечности). Между тем, необходимо учитывать возможность того, что при установлении нереально долгих сроков сделка может быть признана притворной, а воля сторон - направленной не на изменение сроков возврата займа, а именно на прекращение обязательств сторон по его возврату (т.е. фактически прощением долга). Притворные сделки в силу ст.171 ГК являются ничтожными, и к отношениям сторон применяются правила о сделке, которую стороны в действительности намеревались совершить.

В данном случае формального признака - величины срока, на наш взгляд, будет недостаточно. При возникновении спора об основаниях ничтожности сделки необходимо будет доказать направленность воли сторон именно на прощение долга и прекращение обязательств сторон (невозвращение суммы займа должником).

В связи с этим при теоретической возможности признания соглашения притворным практическая возможность заявления о ничтожности сделки невелика. Можно установить срок исполнения не 99 лет, а например, 20, 30, и т.д. Критерии разумности сроков отсрочки нормативно не установлены.

У заимодавца ни в одном из рассмотренных вариантов дополнительных налоговых обязанностей по уплате с предоставленной суммы займа каких-либо налогов не возникает. Налоговые последствия могут возникнуть только в связи с включением убытков в связи с невозвращением суммы займа в расходы организации, что уменьшает облагаемую налогом прибыль заимодавца. Это возможно в двух случаях: при истечении срока исковой давности по обязательствам из договора займа и в случае ликвидации заемщика. В соответствии с абзацем 6 части двадцать первой п.2 ст.2 Закона № 1330-XII в состав расходов от внереализационных операций включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности, а также от списания долгов, нереальных для взыскания. Такими долгами признается дебиторская задолженность ликвидированных юридических лиц, в отношении которых в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержится запись о ликвидации.

Илья Латышев, директор общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»

Светлана Шилкина, юрист общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»"


Пассивный способ (основан на истечении срока исковой давности, когда кредитор по своей инициативе воздерживается от предъявления должнику требования о возврате займа, в силу чего по истечении срока исковой давности он утрачивает право требовать исполнения обязательства от заемщика в принудительном порядке) зависит исключительно от отношений сторон и желания самого кредитора, при этом не может быть каких-либо гарантий с его стороны.
Прощение долга прекращает обязательства сторон, однако по причине негативного отношения практики к безвозмездному прощению долга между коммерческими организациями существует возможность заявления требований об установлении факта ничтожности такого соглашения и применении последствий его недействительности заинтересованными лицами (например, контролирующими органами). Материал интересный и познавательный, спасибо. Но пассивный способ возможен только, если стороны правоотношений субъекты хозяйствования РБ (сам делал когда-то так), потому что, как "домоклав меч" висит норма, ограничивающая сроки проведения экпортно-импортных сделок. А возможность признания сделки недействительной, вызывает у меня апатию и "Опускание всех членов тела".

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Только баран любит овцу за внешность, волк - за содержание.

Но пассивный способ возможен только, если стороны правоотношений субъекты хозяйствования РБ (сам делал когда-то так), потому что, как "домоклав меч" висит норма, ограничивающая сроки проведения экпортно-импортных сделок. А возможность признания сделки недействительной, вызывает у меня апатию и "Опускание всех членов тела". Видите, Джек, Вы сами пришли к тому, о чем я Вам выше говорила

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как она обращается с животными. (М.Ганди)

"Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди. " (Дж.Б.Шоу)

О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас, - им просто не до нас (Омар Хайям)

Уважаемые юристы! Даже мысли не было пропадать. Увы, имею возможность пообщаться с Вами только вечером или на выходных, да и такого интереса к моему вопросу не ожидала: на иных форумах тема интереса не вызвала. Спасибо огромное. Позволю себе немного поговорить на мою тему и Вас приглашаю вернуться к вопросу. Было бы правильнее с самого начала, да и в заблуждение бы Вас не вводила, изложить исходную ситуацию, но руководство гос.предприятия, где я совсем недавно работаю, проконсультировавшись до моего прихода в эту организацию с юристами, видит решение вопроса только способом прощения долга. Исходная ситуация такова: в 1999 и 2000 годах были заключены два договора поставки с фирмой-нерезидентом РБ. Фирма поставки осуществила, мы не заплатили. В договорах был определен срок исполнения обязательства и предусмотрено рассмотрение споров в суде РБ, применимое право не выбрано. Затем фирма уступает право требования по договорам Новому кредитору-иностранной фирме. Сама уступка требования не содержит указание на применимое право для разрешения споров и содержит формулировку:"срок действия договора продлен по декабрь 2008 г. включительно. Как рассматривать это "продлен" не понятно: либо как продление исполнения первоначальных обязательств, что не может быть оговорено в договоре уступки требования, либо как установление самостоятельного срока действия для договора уступки требования, но срок исполнения и исковая давность определяются первоначальными обязательствами (ст.202 ГК). Затем в 2008г. наше предприятие частично погашает задолженность, т.е. подтверждает исполнение, а сейчас хочет просить простить долг по одному из обязательств и постепенно погашать остаток. У нас применимое право не определено, т.е. если рассматривать уступку требования как договор, не перечисленный в п.п.1-3 ст.1125, подлежит применению право страны стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора. т.е.право РБ, а у нас прощать долг нельзя. Выход: заключить соглашение о подлежащем применению иностранном праве и простить долг. Я правильно понимаю уважаемых Jeckа и Рину? Понятно, что Разъяснение ВХС РБ не является НПА и ГК, устанавливающий свободу волеизъявления сторон о применимом праве, обладает необходимой юр.силой, но осуществлять прощение долга все равно страшно. Поскольку я согласна с Lynx: прощение долга можно рассматривать очень широко и контролирующим органам может это не понравиться. Поэтому прошу: давайте подумаем возможно ли иное решение, например, применить исковую давность. Заранее спасибо.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться .

Порталы для специалистов
  • Бухгалтеру
  • Экономисту
  • Юристу
Наши партнеры

Повышение квалификации специалистов кадровых служб, тематические семинары. Тел. 209-59-59

Проводите ли вы экспертизу ценности документов?

На ваш взгляд, влияет ли тарифная система оплаты труда на мотивацию работника?

Как вы ориентируетесь в мире HR-показателей?

На какой срок продлеваются контракты в Вашей организации?