Исковое заявление о понуждении возобновить подачу электрической энергии

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Д. Дмитрий Александрович
г. Омск, ул. …, …, кв. …

Ответчик: Товарищество собственников жилья «Рассвет»
Место нахождения: г. Омск, ул. Багратиона, 23 корп. 1

Исковое заявление о понуждении
возобновить подачу электрической энергии

Истец Д. Д. А. является потребителем электроэнергии на объекте – торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, 23 корп. 1. Соответствующий договор энергоснабжения (№ 95-1574) заключен ОАО «МРСК Сибири» 2 апреля 2013 года.

Энергопринимающее устройство киоска подключено к ВРУ многоквартирного жилого дома № 23/1 по ул. Багратиона в г. Омске.

В октябре 2013 года председателем ТСЖ «Рассвет» было представлено «уведомление», где сообщалось следующее: «в связи со сменой правления дома, с июня 2011 года договор на подключение к энергосетям и оборудованию жилого дома … перезаключен не был. Тем самым подключение к жилому дому было незаконно. Общим решением собственников помещений было принято решение отключить ваш киоск от энергосетей нашего дома…»

В акте о вручении уведомления дополнительно указывалось следующее.

«В связи с изменением формы правления дома … подключение к жилому дому не законно, т.к. отсутствует договор на подключение между ТСЖ и ИП Д. Д. А. Отключение планируется через 1 месяц…».
В настоящее время ответчиком прекращено электроснабжение объекта – киоска, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, 23 корп. 1.

Из изложенного следует, что правление ТСЖ «Рассвет» в лице его председателя полагают необходимым осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства в каждом случае смены способа управления многоквартирным жилым домом. Также ответчик полагает, что вправе требовать уплаты денежных средств как за подключение к электросетям, так и за их использование (т.е. фактически за переток электроэнергии).

Между тем, такое понимание не основано на нормах действующего законодательства.

1. Технологическое присоединение
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике - сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (часть 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике ).

11 сентября 2007 года между МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска, ИП Д. Д. А. и ООО «УК Жилищник-2» (организацией, ранее осуществлявшей управление жилым домом по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, 23 корп. 1.) был подписан «Акт раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон».

Согласно указанного Акта, на балансе и обслуживании МУПЭП «Омскэлектро» находятся РУ-0,4 кВ, источник теплоснабжения – ТП-2765.

Согласно Приложения № 2 к договору электроснабжения № 95-1574 от 02.04.2013г. («Перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии»), источником электроснабжения объекта «торговый павильон г. Омск, ул. Багратиона, 23/1» является ТП-2765.

Правилами N 861 установлена процедура технологического присоединения, в завершение которой составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (постановление ФАС ЗСО от 8 апреля 2013 г. по делу N А27-12982/2012).

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств Д. Д. А. к сетям сетевой организации опосредованно через сети жилого дома подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, договором энергоснабжения от 02.04.2013г.

Смена собственника, смена способа управления жилым домом не являются по смыслу норм закона «Об электроэнергетике» основанием для повторного технологического присоединения.

2. Тариф по передаче электроэнергии
Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, в части требования от потребителей компенсации расходов на транспортировку электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства (в отсутствие установленного для них соответствующим уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии) являются нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия нарушают пункты 3, 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (из разъяснений ФАС РФ "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям").

Таким образом, требование об оплате расходов за пользование объектами электросетевого хозяйства и введение режима ограничения потребления электроэнергии в случае неисполнения обязательств по оплате будет являться законным только в случае установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Между тем, суммы, требуемые ответчиком к оплате не являются установленным уполномоченным органом тарифом, а размер требуемой оплаты экономически никак не обоснован, установлен произвольно.

На основании изложенного, прошу суд:

обязать товарищество собственников жилья «Рассвет» (место нахождения: г. Омск, ул. Багратиона, 23 корп. 1) возобновить подачу электрической энергии в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, 23 корп. 1. обеспечив беспрепятственный переток электроэнергии через ТП-2765 и не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки.

1. копия договора энергоснабжения № 95-1574 от 2 апреля 2013 года с приложениями на 15 листах;
2. копия акта раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон от 11 сентября 2007 года, подписанный представителями МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска, ИП «Д. Д. А. и ООО «УК Жилищник-2»;
3. копия уведомления председателя правления ТСЖ «Рассвет» без даты на имя ИП Д. Д. А.;
4. копия акта о вручении уведомления ИП Д. Д. А. от 15 октября 2013 года;
5. копия свидетельства о госрегистрации Д. Д. А. в качестве индивидуального предпринимателя от 16 июля 2007 года;
6. копия свидетельства о постановке на учет Д. Д. А. в налоговом органе 18 июля 2000 года;
7. выписка из ЕГРИП на Д. Д. А. от 27.01.2014г.
8. квитанция о направлении ответчику копии искового заявления

Подпись __________________ / ________________/

См по данному делу документы:

Постановление 8 ААС по данному делу (решение оставлено без изменения)

Рекомендуем по данной теме обзор. " Отключение электроэнергии потребителю, имеющему прямой договор с поставщиком энергии " (содержащего статьи: "кто вправе ограничить режим потребления электроэнергии, отключить электричество?"; "повторное технологическое присоединение к энергосетям при смене владельца"; "незаконное отключение электроэнергии потребителям ТСЖ, СНТ, УК. Судебная практика" и другие материалы)

Документы в суд (процессуальные документы):

НОСТ Природа - Просмотр темы - Незаконное отключение электроэнергии

Сообщение от модератора Маруся:

7SNT. ваше сообщение отредактировано:

1. Убрано выделение всего текста крупным, жирным шрифтом. Нарушение правил форума - пункт 3.10
2. Добавлено имя автора от группового ника 7SNT

Напоминаю всем участникам форума о соблюдении правил

Решил представить весь точный текст статьи Адвоката Светланы Евгеньевны Жмурко.
Незаконное отключение электроэнергии

"Отключение домов, принадлежащих садоводам, и расположенных на территориях садоводческих товариществ от подачи электроэнергии, является наиболее частой мерой воздействия или принуждения.
По сути, данная мера является некоторым видом шантажа, в результате которого, лишенные электричества садоводы, зачастую вынуждены исполнять любые требования правления и председателя товарищества.
Действия членов правления или председателя, по отключению электричества, можно расценить также как преступление, предусмотренное статьей 330 Уголовного кодекса РФ – самоуправство.
Данная статья указывает на то, что самоуправство – это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В случае, если незаконные действия по отключению от электроэнергии коснулись Вас, то за защитой своих прав можно обратиться как в суд с исковым заявлением, так и в прокуратуру района, где расположено товарищество, с заявлением о возбуждении в отношении виновных лиц, уголовного дела.
Чтобы обосновать свои требования, советуем обратить внимание на следующие моменты.
Между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии, к которым относятся не только организации, но и граждане, существует договор.
Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом – гражданином с момента фактического подключения.
Если гражданин потребляет электроэнергию, и оплачивает ее в установленном порядке, следовательно, договор между ним и энергоснабжающей организацией считается заключенным.
Следовательно, ссылки на то, что отсутствие оформленного в письменном виде договора может послужить основанием прекращения подачи электроэнергии - не законны.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев.
К таким случаям относится, например, ситуации, предусмотренные статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с указанной нормой, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определенных условий:
1) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;
2) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.
В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.
Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, и производится либо в соответствии с заранее разработанными графиками ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности), либо посредством противоаварийной автоматики.
При этом Закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.
Федеральным законом «Об электроэнергетике» в статье 38 установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.
Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей,не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствие с нормами данного Закона, у органов управления товарищества нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством.
Даже если у садовода есть долги по оплате взносов, права отключать электроэнергию, у правления и председателя СНТ нет.
Они вправе лишь, от имени такого объединения, обратиться с исковым заявлением в суд, о взыскании задолженности.
Так как граждане, являющиеся членами садоводческих некоммерческих товариществ, приобретают и используют услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
В случае обращения в суд с исковым заявлением о признании отключения электроэнергии незаконной, со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства.
По данной категории дел, истец освобожден от оплаты государственной пошлины (Статья 333.36 Налогового кодекса РФ).
Жмурко Светлана Евгеньевна, адвокат Адвокатской конторы № 119."

Председатель СНТ ТАСС-1
Станислав Сульдин

7SNT Сообщений: 80 Зарегистрирован: 04 апр 2012, 13:50 СНТ: Не вхожу в состав НОСТ "Природа"

Здравствуйте.
С 04.марта 2012г. по настоящее время Председатель Правления НОСТ "Природа" Ковалёв Т.В. без предупреждения, полностью отключил эл.энергию в нашем СНТ "50 лет Октября"
Уже Прошло 30 дней, как мы живём без света и тепла.
Причина отключения нам неизвестна.

Председатель Правления СНТ "50 лет Октября"
Сафина Жанна

7SNT Сообщений: 80 Зарегистрирован: 04 апр 2012, 13:50 СНТ: Не вхожу в состав НОСТ "Природа"

Добрый вечер, Жанна!

Уже Прошло 30 дней, как мы живём без света и тепла.
Причина отключения нам неизвестна

Почему не удалось выяснить причину отключения за эти дни??

С Уважением, Дмитрий

Re: Ваши вопросы к председателю
Тарас » 04 фев 2011, 17:19

cfif писал(а):
Хотелось бы узнать.

На линиях 4 ктп "запитаны" следующие товарищества - "50 лет октября" - 81 участок, "Обл архив" - 18 уч. "Гор архив" - 24 уч. "Нефтянник" - 68 уч. "Оптимал" - 21 уч. Общая мощность 4 ктп - 160 КВА. При правильном местоположении (которого сегодня нет) и при грамотной разводке линий этой мощности должно бы хватить на всех. В работах следующего года предусмотрен ряд работ по оптимизации энергоснабжения в товариществах 4го КТП. Учет электроэнергии по отдельным узлам учета есть во всех товариществах 4го ктп, кроме одного из архивов и "Оптимала". Однако СНТ "Оптимал, к весне этого года будет переведено на 3 КТП, с организацией узла учета.Делай что должен, будет что сделаешь.

Тарас » 03 апр 2012, 00:52

Master2002 » Вчера, 17:54

А подскажите кто знает, какие именно СНТ отключены от электричества в этом году? Или весь НОСТ.

Ни одно из товариществ не отключено от сетей. Ведутся работы на отдельных линиях товариществ Медики, 50 лет октября, ТАСС 1. Планируются работы по ремонту сетей в МГУ Наука, Госкомстат, В\Ч, Березка7, ТЕМП 4. Возможны краткосрочные отключения на линиях НИИТП, НИИТАвтопром, з-д Молочного оборудования. Это штатные работы, запланированные на апрель месяц. Надеюсь, что аварийные ситуации не добавят отключений.

Вот как славненько. Борьба за киловатты и килорубли НАЧАЛАСЬ. Значит, в С/Т "МОСОБЛАРХИВ" отсутствует электроснабжение? Где наш свет? У нашего "председателя" никакой информации нет.
Электроны бегут по проводам, но видно уже, не в нашу сторону.

Тарас Владимирович, А-уууууу.

Александр С/Т "МОСОБЛАРХИВ".

Суди меня, судья неправедный

Отключения электроэнергии стали для нас привычным явлением. Если в летние месяцы это случается относительно редко, то приближения зимы большинство жителей области ждут с содроганием - перебои с электричеством стали на Сахалине настоящим бедствием. «Плановые» отключения продолжаются уже почти десятилетие, из-за скачков напряжения у людей выходит из строя дорогая бытовая техника.
И всякий раз у энергетиков находится тысяча оправданий: то топлива не хватает, то оборудование вышло из строя. А мы вынуждены все это оплачивать, ибо «Сахалинэнерго» - единственный поставщик электроэнергии в нашей области, и отказаться от его услуг мы не можем.
Так можно ли бороться с произволом энергетиков? Оказывается, можно - и весьма эффективно.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
Отношения между поставщиком электроэнергии и потребителем регулируются статьей 539 Гражданского кодекса РФ:
«По договору электроснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю). энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ».
А также п. 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ:
«Качество подаваемой. энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами. ».
Пункт 2 этой же статьи гласит:
«В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОПЛАТЫ такой энергии».
Отношения между энергетиками и гражданами оформляются письменным договором. Как правило, его заключают в структурном подразделении «Сахалинэнерго» - ОП «Энергосбыт». Если у потребителя нет на руках договора, считается, что договор заключен автоматически в момент выдачи абоненту книжки или счета за электроэнергию.
Несмотря на то что непосредственным поставщиком электроэнергии в квартиры горожан является одно из структурных подразделений, ответственность за количество и качество электроэнергии несет головная структура - ОАО «Сахалинэнерго».
Практика показывает, что монополисты, пользуясь своим положением, часто не выполняют обязательств перед потребителями.
Во многих цивилизованных странах созданы механизмы борьбы с этим злом. В России с этим сложнее. Но не все так безнадежно.

ЖИТЕЛИ ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА ДОБИЛИСЬ БОЛЬШИХ КОМПЕНСАЦИЙ ЗА СГОРЕВШУЮ БЫТОВУЮ ТЕХНИКУ
Эта история началась в январе нынешнего года.
- 28 января я вернулась домой около 16 часов, - рассказывает жительница улицы Садовой Южно-Сахалинска, пенсионерка Мара КРАСЛАВСКАЯ. - Обычный день, не было ни сильного мороза, ни метели. Когда зашла в подъезд, неожиданно стали лопаться лампочки на лестничной клетке. Уже в квартире заметила, что свет горит как-то необычно ярко. Сначала лопнула лампочка в прихожей, потом на кухне. Я от испуга выключила холодильник: поняла, что в сети напряжение больше, чем нужно. В подъезде в это время проводка уже гудела.
Потом почувствовала запах гари и увидела, что дымится видеодвойка.
Я отключила все электроприборы, попыталась предупредить соседей (хотя это было бесполезно, так как люди были на работе) и стала звонить. В ЖЭУ отпихнулись: не наше! Через час (!) смогла дозвониться до диспетчера городских электрических сетей. Пообещали приехать, правда, десять раз оговорились, что поломка может быть не на их сетях. Но в этот день так и не приехали!
Пришлось позвонить дежурному в областную администрацию, и только поздно вечером приехали аварийные машины. Отключили рубильник на столбе, но энергия в дом продолжала поступать. А бригада, не разобравшись, в чем дело, уехала.
Еще одна ремонтная бригада приехала к обеду на следующий день. Но и она ничего не сделала. И только к вечеру 30 января у нас появились люди из «Сахалинэнерго» и нашли причину: оказалось, что пробило кабель, но энергия в наш дом продолжала поступать.
Перед тем как ремонтники уехали, я подробно расспросила старшего бригады, что случилось. Он мне и сказал, что кабель поврежден, скорее всего, от старости, так как до этого никаких раскопок около дома не было и повредить его не могли. И в том, что произошло, виноваты сами энергетики.
Во время этой аварии в моей квартире сгорела видеодвойка и магнитофон. А у соседей испортился компьютер, музыкальный центр и дорогой телевизор.
Я считаю себя человеком грамотным, поэтому в первую очередь внимательно прочла договор с «Сахалинэнерго». В нем как раз и написано, что энергетики обязаны поставлять мне электроэнергию определенного напряжения. В данном случае этот пункт договора был нарушен. И я, говоря юридическим языком, понесла материальный ущерб.
Тогда я и мои соседи решили побороться за свои права и попробовать вернуть деньги за испорченное имущество.

Через несколько дней после того, как мы отремонтировали технику (хотя многие вещи - например, компьютер у соседки -ремонту уже не подлежали), отнесли заявление в юридическую службу «Энергосбыта». Описали ситуацию, указали сгоревшую технику и потребовали возместить деньги.
К заявлению приложили квитанции об оплате из мастерской и заключение мастеров о технике, которая из-за скачка напряжения испортилась.
И стали ждать.
Почти через два месяца, 21 марта, получили письменный ответ из комиссии «Сахалинэнерго» (приводится с сокращениями. - Авт. ):
«ОП «Энергосбыт» в ответ на ваше заявление направляет копию акта служебного расследования.
Комиссия считает, что перенапряжение произошло в результате повреждения КЛ-0,4 кВ от ТП-58 до ВЛ-0,4 к дому по ул. Садовой.
Виновной стороной является ОАО «Сахалинэнерго».
По вопросу о возмещении ущерба вам будет сообщено дополнительно».

Получив эту бумагу, мы возмутились: кто из нас может понять, что такое «КЛ» и «ТП»? Единственное, что мы поняли, - виноваты сами энергетики.
Позже по телефону на мой вопрос, почему комиссия рассматривала наше дело почти два месяца, объяснили, что в этом огромном ведомстве подобными делами занимается только один человек - секретарь комиссии! И когда она уезжает в командировки, ее обязанности никто не выполняет.
Еще через два месяца, 16 мая, пришло второе письмо:
«Для рассмотрения вопроса о возмещении ущерба, причиненного перепадом напряжения 28 января 2003 года, просим вас предоставить в ОАО «Сахалинэнерго» паспорта на поврежденную бытовую технику».
Мы предоставили.
Прошло еще два с половиной месяца.
1 августа наконец получаем ответ:
«ОАО «Сахалинэнерго» удовлетворило вашу претензию на некачественное электроснабжение 28.01.03 (перенапряжение в сети) и возмещение вам нанесенного материального ущерба.
Для получения денежных средств вам необходимо обратиться по адресу: Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 105, ОП «Южные электрические сети», к главному бухгалтеру».
Однако там нам сказали, что вину признают, но платить не будут, потому что денег нет! И предложили такой выход: мы не будем ежемесячно оплачивать электроэнергию, пока не погасится наша компенсация. А в общем она составила около 60 тысяч рублей -это сумма ущерба моя и моих соседей.
На этот вариант мы не согласились и продолжали требовать компенсацию. Однако и через месяц обивания порогов результат оставался нулевым. Поэтому в сентябре мы вновь обратились в головную контору - «Сахалинэнерго».
Надо сказать, что пробиться к чиновникам этого ведомства практически невозможно: нас не только не хотели соединять с начальником по телефону, но даже на вахте не пропускали!
Потом я услышала, что в «Сахалинэнерго» сменилось руководство. Мне удалось пробиться к новому начальнику по телефону. После того как я пригрозила обратиться в суд, он пообещал заплатить деньги.
Однако прошел еще почти месяц, и ничего не изменилось.
Честно говоря, мы уже не надеялись что-то получить. Но в конце сентября услышали, что в «Сахалинэнерго» будет проводиться «прямая линия». Я позвонила, и самый высокий начальник в присутствии многочисленных свидетелей - участников «прямой линии» и журналистов - во всеуслышание приказал «Южным сетям» вернуть нам наши деньги - в срок до 10 октября включительно.
6 октября я наконец получила свои деньги - 1610 рублей. А моей соседке (ей «Сахалинэнерго» должно выплатить 55 тысяч рублей) пообещали позвонить дополнительно.
***
Таким образом, тяжба женщин с энергетиками длилась почти девять месяцев - и пока не закончилась. Но, как выяснилось, существует более надежный и быстрый способ не только вернуть потерянные деньги, но и получить компенсацию морального вреда в связи с отключениями электроэнергии. Этот способ - обращение в суд.

ИДЕМ В СУД
- Получить денежную компенсацию за испорченную в результате перепадов напряжения электротехнику можно и через суд, - рассказала пресс-секретарь управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Сахалинской области Татьяна РОДИНА. - Для этого необходимо:
1. Составить исковое заявление. В нем указать причину поломки (перепады напряжения), точное время события, виновную сторону и свои требования к ответчику - оплатить стоимость испорченной бытовой техники.
2. К иску приложить письменное заключение специалиста из ремонтной мастерской, куда вы обращались по поводу ремонта испорченной техники, и квитанцию об оплате услуг мастера.
Если техника после скачка напряжения ремонту не подлежит, мастер должен составить дефектную ведомость или акт экспертизы - это официальные документы о порче. Так как составление дефектной ведомости - платная услуга, также сохраните квитанцию об оплате и приложите ее к исковому заявлению.
Образец искового заявления можно найти на стенде в холле Южно-Сахалинского городского суда.

Надо отметить, что суд рассматривает около двух десятков подобных заявлений в год. Как правило, решение выносится в пользу истца, то есть пострадавшего человека. Срок рассмотрения таких дел обычно составляет два месяца.
Подобный иск можно будет подать и мировому судье, в Южно-Сахалинске они начнут рассматривать иски по таким делам с января следующего года. Мировые судьи рассмотрят такие дела быстрее - как правило, в срок не более месяца.
В суд можно обратиться не только за компенсацией материального ущерба, но и в том случае, если вы считаете, что отсутствие электроэнергии причинило вам моральный вред.
Например, из-за хронического отключения света хозяйки не могут приготовить обед и постирать, ученики не в состоянии делать уроки.
Различного рода внутренние причины, на которые ссылаются энергетики, не считаются законным основанием для отключения электричества. С точки зрения закона, необходимость ремонтных работ и сбои изношенного оборудования - это проблемы самих энергетиков, а никак не потребителей, ежемесячно оплачивающих эти услуги. Все аварийные ситуации руководители «Сахалинэнерго» должны предвидеть и устранять вовремя, не доводя до отключений. И даже публикуемые в прессе графики плановых отключений не могут служить оправданием, так как эти действия являются незаконными.
Гражданин; который считает, что в период отсутствия электроэнергии пострадал морально, может подать исковое заявление, в котором четко указать, какие именно нравственные страдания он перенес в период отключений света.
Например, в связи с тем что по вечерам в доме нет электричества, ребенок не может выучить уроки и стал хуже учиться (желательно взять в школе справку об успеваемости ученика); ухудшилось состояние здоровья или обострилось хроническое заболевание(например, гипертония или язвенная болезнь) из-за того, что нет возможности вовремя пройти процедуры в поликлинике; и т.д.

Для примера приводим дело гражданина К. рассмотренное Южно-Сахалинским городским судом.
7 декабря 2000 года в суд обратился житель областного центра с заявлением, в котором просил компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями ОАО «Сахалинэнерго».
В заявлении К. указал, что в течение трех последних лет в его квартире систематически отключали электроэнергию на длительное время - от 4 до 16 часов в сутки.
Вот цитаты из искового заявления гражданина К.:
«1. Статья 29 Конституции РФ гласит, что каждый гражданин имеет право свободно искать, получать и распространять информацию любым законным способом. Отключения электроэнергии лишили меня возможности посмотреть интересную телепередачу, прочитать статью в газете и т.д. Считаю, что в этом случае было нарушено мое законное право на получение информации.
2. В статье 37 Конституции говорится, что граждане имеют право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Отключение электроэнергии, особенно в вечернее время суток, автоматически приводит к отсутствию освещенности в моей квартире, что вызывает дополнительную нагрузку на зрение, и оно ухудшается.
Из-за отсутствия света в квартире я постоянно получал микротравмы, так как не мог передвигаться в темноте; я не мог питаться полноценно, так как без света не имел возможности приготовить себе горячую еду и соблюдать необходимый для моего здоровья режим питания.
3. Статья 43 Конституции закрепляет за каждым гражданином России право на образование.
Как студент-заочник обычно я занимаюсь самоподготовкой по вечерам. Однако из-за систематического отключения электроэнергии я был лишен возможности заниматься, либо мне приходилось заниматься при свечах, что подорвало мое зрение. Кроме того, по этой причине я стал отставать в успеваемости, поэтому считаю, что в течение трех лет нарушалось мое конституционное право на образование.
4. Статья 41 Конституции гласит, что каждый человек имеет право на жизнь.
Отключения электроэнергии в темное время суток приводят к обострению криминогенной обстановки в городе, порождают страх за свою жизнь и за жизнь близких.
Поэтому считаю, что систематические отключения электроэнергии угрожают моей жизни, здоровью, приносят мне огромные нравственные и физические страдания и умаляют мое человеческое достоинство.
В связи с этим прошу суд взыскать с ОАО «Сахалинэнерго» 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда».
Суд счел доводы истца правомерными.

В частности, суд установил (решение приводится с сокращениями. - Авт. ):
«Согласно статье 546 ГК РФ перерыв в подаче электроэнергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического контроля неудовлетворительное состояние энергетических установок создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Перерыв в подаче электроэнергии без согласования с абонентом и без его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента.
В судебном заседании представители ответчика обосновали отключение электроэнергии большими долгами потребителей по оплате, забастовками шахтеров и как следствие этого нехваткой топлива для ритмичной работы электростанций.
Данных о том, что отключения производились ввиду неудовлетворительного состояния энергетических установок, удостоверенного органом государственного контроля, угрожающего жизни и безопасности граждан, представители истца не представили.
При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛНЯЛ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЮ ИСТЦА. При этом ненадлежащее исполнение не было обусловлено обстоятельствами, указанными в законе. Поэтому доводы, что вынужденность отключений была обусловлена нехваткой средств для приобретения топлива, текущего ремонта оборудования, задолженностями потребителей по оплате электроэнергии, не имеют правового значения для разрешения дела.
На основании изложенного суд РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей».
***
Кассационная жалоба ОАО «Сахалинэнерго» в областной суд была отклонена как необоснованная, и коллегия областного суда оставила решение без изменений. И таким образом гражданин К. получил если и не ту сумму, какую требовал, но все же приличные деньги, которых вполне хватит на несколько месяцев платежей за ту же электроэнергию.

***
Безусловно, процесс защиты своих прав - дело хлопотное, а главное - долгое. Но, похоже, другого выхода просто не существует. Может быть, если таких обращений будет больше, монополисты все же поймут, что и на них есть управа?

Елена ЛБОВА.
© «Свободный Сахалин », № 41(823), 09.10.03.

В Южно-Сахалинский городской суд
Истец: Иванова Мария Ивановна,
Проживает: г. Южно-Сахалинск, ул. кв.
Ответчик: ОАО «Сахалинэнерго»,
г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр. 43

В период с 1 октября по 3 октября 2003 года в моей квартире имели место периодические отключения электроэнергии, которые происходили по нескольку раз в день, продолжительностью до 3 часов.
В указанные дни отключения электроэнергии имели место в утренние часы, когда мне надо было собираться на работу и собирать ребенка в детсад, в результате чего я не смогла принять душ (в доме нет горячей воды), накормить себя и ребенка горячей пищей, погладить вещи себе и ребенку.
В вечерние часы, когда я возвращалась с работы, в квартире вновь отсутствовала электроэнергия, в связи с чем я не могла приготовить себе и ребенку горячую пищу, нормально пообщаться с ребенком, соблюсти элементарные нормы гигиены для ребенка, так как в 21 час его надо было уже укладывать спать. Вечернее сидение в темноте привело к тому, что ребенок стал нервным и беспокойным, плохо спит.
Учитывая, что указанные отключения имели место в дошкольном учреждении и по месту работы, это внесло дополнительные неудобства. Так, в детском саду меня сразу предупредили, что, если не прекратятся отключения, ребенка принимать в сад не будут, так как у них тоже отключают энергию и приготовить еду детям они не могут. Я воспитываю ребенка одна, в силу характера работы ребенка на работу с собой брать не могу, данные обстоятельства могли негативно отразиться на моей профессиональной деятельности, в связи с чем я перенесла сильный нервный стресс.
Кроме того, я страдаю хроническим гастритом. Нервные переживания, отсутствие нормального питания и гигиенических условий привели к обострению заболевания, негативно сказались на моем психологическом состоянии и состоянии ребенка.
Об отключениях электроэнергии я предупреждена не была, в связи с чем в указанный период испытала большие моральные и нравственные страдания.
Между мной и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчик обязан бесперебойно подавать электроэнергию, а я своевременно оплачивать потребленную электроэнергию. Свои обязательства я выполняю добросовестно, задолженности по оплате не имею. Ответчик же, в свою очередь, свои обязанности не выполняет, безосновательно отключает подачу электроэнергии.
Таким образом, недобросовестным выполнением обязанностей ответчиком мне были причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы мне в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств, ставших причиной длительного дискомфортного состояния, ухудшения здоровья и психологического состояния меня и ребенка, вынужденном обращении в суд, я оцениваю в 50000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 539 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
прошу:
1. Взыскать с ОАО «Сахалинэнерго» в мою пользу компенсацию причиненного мне морального вреда в размере 50000 рублей.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Выписки из лицевого счета об оплате электроэнергии.
3. Справки из поликлиники.
4. Копия свидетельства о рождении ребенка.
5. Справка из ЖЭУ о составе семьи.
6. Справка из дошкольного учреждения.

6 октября
Иванова
© «Свободный Сахалин », № 41(823), 09.10.03.