Категория: Бланки/Образцы
Вопросы ведения протокола судебного заседания
Андрей Федорович БАКУЛИН, председатель Арбитражного суда Республики Марий Эл
Елена Рудольфовна ФУРЗИКОВА, помощник судьи Арбитражного суда Республики Марий Эл
Протокол судебного заседания является особым видом письменного доказательства, поскольку составляется самим арбитражным судом, рассматривающим дело. В нем последовательно отражаются: этапы арбитражного процесса, действия участников спора, их устные заявления, ходатайства и объяснения, соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям, показания свидетелей, пояснения экспертов, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, результаты действий по исследованию доказательств.
АПК РФ ограничился единственной ст. 155, закрепляющей требования к форме и содержанию протокола судебного заседания. Между тем отдельные вопросы его ведения оставлены без детального регулирования и по этой причине нуждаются в дополнительных разъяснениях.
Вправе ли судья единолично вести протокол судебного заседания при закреплении за ним помощника или секретаря судебного заседания?
Согласно ч. 3 ст. 155 АПК РФ, протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. При этом законом не установлены правила определения лица, на которого возлагается такая процессуальная обязанность.
Рассмотрение судьей дела по существу и одновременное составление им же протокола судебного заседания следует считать исключительным способом организации арбитражного процесса. Обязанности по ведению протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия могут возлагаться на судью впредь до назначения помощника судьи, на помощника судьи — впредь до назначения секретаря судебного заседания (ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Судье не рекомендуется самостоятельно фиксировать в протоколе собственные действия и действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания, если приказом председателя арбитражного суда ему назначены помощник и секретарь судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 58 АПК РФ специальным процессуальным лицом, обязанным вести протоколы, является именно секретарь судебного заседания, который обеспечивает полное и правильное изложение в протоколе всех основных сведений о процедуре рассмотрения дела.
Однако ведение протокола судебного заседания судьей, которому подчинены его персональный помощник или секретарь судебного заседания, не признается АПК РФ и сложившейся судебной практикой безусловным основанием для отмены итогового судебного акта со ссылкой на ошибочность составления протокола ненадлежащим лицом. Следовательно, судья вправе по собственной инициативе освободить помощника или секретаря от участия в судебном заседании и составить протокол от своего имени по любому делу. Это не запрещено законом. Вынесения судьей или председателем судебного состава какого-либо письменного распоряжения с приобщением его к материалам дела не требуется.
Судья может сам вести протокол при разрешении несложных дел, при неявке или небольшом числе представителей сторон и в иных ситуациях, не требующих изготовления объемного и содержательного протокола судебного заседания.
Должны ли протоколы всех судебных заседаний по одному делу вестись только одним и тем же помощником или секретарем судебного заседания? Какие процессуальные последствия могут возникнуть при замене секретаря судебного заседания?
Судье необходимо организовывать разбирательство дела таким образом, чтобы все направленные на его подготовку и проведение судебных заседаний процессуальные действия, включая составление протоколов, совершались помощником и секретарем судебного заседания, официально закрепленными за ним или входящими в офис судьи.
Итоговый судебный акт принимается только тем судьей, который разбирал дело с самого начала. Если дело принято к рассмотрению одним судьей или составом суда, то оно должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (ст. 18 АПК РФ).
Между тем подобное жесткое условие не установлено АПК РФ для случаев замены секретаря судебного заседания в ходе разрешения одного дела.
Согласно ч. 1 ст. 155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Поэтому требования процессуального закона о надлежащем оформлении и подписании протокола распространяются исключительно на конкретное судебное заседание и не связаны с процедурой рассмотрения дела в целом, которая может включать в себя несколько обособленных судебных заседаний. Тем самым протоколы отдельных судебных заседаний в рамках одного дела могут вести различные секретари или помощники судьи.
Судья, самостоятельно составлявший протоколы первоначальных судебных заседаний, вправе привлечь секретаря к исполнению его обязанностей в последующих судебных заседаниях. Не имеется ограничений и для случаев освобождения секретаря от участия в очередном судебном заседании, если судья намерен единолично оформить его протокол.
К причинам, допускающим замену секретаря, могут быть отнесены его длительная болезнь, направление на учебу или в служебную командировку, иные уважительные обстоятельства, оцениваемые судьей.
О произведенной замене председательствующий уведомляет участников арбитражного процесса, о чем делается запись в протоколе нового судебного заседания. Отдельное определение в письменной форме не выносится.
Замена секретаря судебного заседания не препятствует продолжению судебного разбирательства и не влечет рассмотрения дела сначала.
Протокольным или отдельным определением оформляются результаты рассмотрения ходатайства об отводе секретаря судебного заседания?
Вопрос об отводе секретаря судебного заседания может быть разрешен арбитражным судом по ходатайству стороны как в подготовительной части судебного заседания, так и в любой иной момент его проведения. В случае заявления отвода заслушиваются мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения (ч. 1 ст. 25 АПК РФ).
Определение о результатах рассмотрения ходатайства об отводе секретаря или помощника судьи, осуществляющих ведение протокола судебного заседания, принимается в совещательной комнате и оформляется отдельным судебным актом.
Секретарь судебного заседания должен быть отведен, если он является близким родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; ранее, за год до начала работы в суде, находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; а также в редких ситуациях, предусмотренных ст. 21 АПК РФ.
Кем подписывается протокол судебного заседания в случае удовлетворения арбитражным судом заявления об отводе секретаря судебного заседания и его замены?
Удовлетворение отвода исключает дальнейшее участие секретаря судебного заседания в процессе разбирательства дела и влечет его замену. Однако отвод не является причиной для признания процессуально ничтожными протоколов предыдущих судебных заседаний и совершенных секретарем действий.
После принятия судьей определения об удовлетворении заявления об отводе секретаря объявляется перерыв в судебном заседании по правилам, установленным ст. 163 АПК РФ, и принимаются организационные меры для назначения по делу нового секретаря.
Необходимо исходить из того, что отведенный секретарь не освобождается от обязанности по составлению протокола в части, соответствующей проведенному с его участием судебному разбирательству. Только этот секретарь может отразить в протоколе перечисленные в ч. 2 ст. 155 АПК РФ данные о дате и времени начала судебного заседания, составе суда, явке лиц, участвующих в деле, представленных суду документах, а также устные заявления и ходатайства участников дела, их объяснения по фактическим обстоятельствам дела, заявленным требованиям и возражениям, определения, вынесенные судом.
Применительно к общим правилам ч. 4 ст. 155 АПК РФ должен быть изготовлен в письменной форме протокол части судебного заседания, который подписывается председательствующим и первоначальным секретарем не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
Замена секретаря не требует открытия судебного заседания сначала и не предполагает повторного совершения судьей действий, предусмотренных ст. 153 АПК РФ, в том числе по проверке полномочий участников дела, по новому разрешению сделанных ими заявлений и ходатайств, получению тех же объяснений и исследованию известных доказательств. По смыслу ст. 155 АПК РФ в одном судебном заседании ведется единый протокол. В связи с этим вновь назначенный секретарь должен продолжить внесение в протокол новых данных о дальнейшем ходе судебного разбирательства. Такой протокол может иметь форму дополнительного документа, он подписывается судьей и новым секретарем судебного заседания.
Итак, о ходе одного судебного заседания каждый секретарь составляет в соответствующей части протокол, включающий зафиксированные им сведения о процедуре рассмотрения дела. Достоверность содержания частей протокола судебного заседания проверяется судьей и удостоверяется его подписью в каждой из них.
В более простой ситуации, когда в судебное заседание явились все участники дела и при его открытии удовлетворено заявление об отводе секретаря, судья вправе завершить судебное заседание. В данном случае секретарь и судья подписывают протокол, в котором отражаются сведения о времени начала и окончания судебного заседания, результатах разрешения ходатайств и о назначении нового судебного заседания. После привлечения нового секретаря оно может быть открыто и проведено в тот же день, поскольку отсутствует необходимость в извещении неявившихся сторон или третьих лиц.
Обязан ли секретарь судебного заседания составить и передать на подпись судье протокол при объявлении перерыва в судебном заседании на срок от одного до пяти дней? Подлежит ли удовлетворению ходатайство участника процесса о предоставлении такого протокола для ознакомления?
На основании ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по его инициативе может объявлять перерыв в судебном заседании либо в пределах дня судебного заседания, либо на срок, не превышающий пяти рабочих дней. Количество перерывов не ограничено законом, но их общая продолжительность в одном судебном заседании не должна быть более пяти дней.
Перерыв в судебном заседании независимо от его длительности и многократности не прекращает начатого судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 163 Кодекса).
Исходя из ст. 155 АПК РФ в одном судебном заседании, даже проводимом в течение нескольких дней с перерывами, ведется только один протокол, который в завершенной форме должен быть изготовлен не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. Следовательно, после объявления перерыва в судебном заседании на срок от одного до пяти дней не возникает обязанность сформировать протокол или его часть, удостоверить его подписями секретаря судебного заседания и судьи.
Право на ознакомление с протоколом возникает у участников дела только после окончания всего судебного заседания. Поэтому ходатайство стороны, направленное на проверку внесенных в протокол сведений о ходе процесса до перерыва, подлежит отклонению.
Допускает ли закон замену секретаря судебного заседания после объявленного в судебном заседании перерыва? Требует ли такая вынужденная замена проведения судебного заседания с самого начала?
По общему правилу, вытекающему из ст. 155 АПК РФ, протокол каждого судебного заседания ведется только одним секретарем, о котором участникам дела сообщил председательствующий при открытии судебного заседания.
Вместе с тем при возникновении исключительных обстоятельств, препятствующих продолжению работы секретаря после объявленного в судебном заседании перерыва сроком от одного до пяти дней, судья может заменить секретаря судебного заседания. Необходимым условием такой замены является составление и подписание им протокола о проведенной части судебного заседания.
В АПК РФ нет нормы, обязывающей арбитражный суд при замене секретаря в ходе судебного заседания признать утратившими силу произведенные процессуальные действия и открыть новое судебное заседание. Поэтому после перерыва председательствующий сообщает участникам процесса о ведении протокола новым секретарем и продолжает дальнейшее разбирательство. После его окончания секретарь и судья подписывают протокол, содержащий данные о соответствующей части судебного заседания. Он может быть оформлен в качестве продолжения протокола, начатого и изготовленного первым секретарем.
Аналогичным образом составляется протокол многодневного судебного заседания по сложному делу, если судья установил очередность исполнения обязанностей несколькими секретарями судебного заседания.
Является ли нарушением процессуального законодательства изготовление протокола в окончательном виде с использованием компьютера на основании предварительных записей, сделанных секретарем от руки в ходе судебного заседания?
Законодатель определил различные способы придания протоколу судебного заседания письменной формы. Согласно ч. 4 ст. 155 АПК РФ, он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Конкретные порядок и способ изготовления протокола судебного заседания определяются секретарем по согласованию с судьей. По несложным делам применяются типовые бланки протокола судебного заседания путем внесения в них от руки индивидуальных данных о ходе арбитражного процесса.
По смыслу ч. 1 ст. 155 Кодекса протокол составляется секретарем в письменной форме непосредственно в ходе судебного заседания. В нем необходимо полно и правильно излагать действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания (ч. 4 ст. 58 АПК РФ). В тексте протокола помимо обязательных сведений отдельно фиксируются и удостоверяются подписями сторон факты признания сторонами обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ); а также расписки лиц, явившихся в судебное заседание, об их извещении о времени и месте нового заседания (ч. 9 ст. 158 АПК РФ). В ходе судебного заседания любой участник дела вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо записи, внесенной в протокол, либо заявлять о подробном воспроизведении в нем его объяснений по существенным для дела обстоятельствам.
По окончании судебного заседания протокол должен иметь полную форму и содержать точные и определенные сведения о ходе процесса, включая объяснения сторон, их подписи, ходатайства и вынесенные по ним арбитражным судом определения. Ведение секретарем черновых, обрывочных и неразборчивых записей с целью их последующей обработки и систематизации при изготовлении протокола за пределами судебного заседания следует считать недопустимым и противоречащим ст. 155 АПК РФ.
Однако процессуальный закон не требует немедленного оформления протокола после объявления судебного заседания закрытым и по существу предусматривает оценку его достоверности. Итоговый вид и юридическую силу доказательства протокол судебного заседания приобретает после его подписания председательствующим. На проверку составленного секретарем документа ч. 4 ст. 155 Кодекса отводит один рабочий день. Установив недостатки формы и содержания протокола судебного заседания, судья вправе обязать секретаря дополнить его уточняющими сведениями.
В случае когда протокол не содержит признательных или подтверждающих подписей участников процесса и имеется возможность придать рукописному документу чистый и безошибочный вид, по делу может быть изготовлен текст протокола судебного заседания с использованием компьютера. При этом не нуждаются в приобщении к материалам дела записи, произведенные от руки в ходе судебного заседания.
По каким правилам исправляются описки, ошибки и неполнота записей в протоколе, изготовленном секретарем непосредственно в ходе судебного заседания?
При составлении протокола судебного заседания рукописным способом должны соблюдаться правила грамматики и требования АПК РФ о полноте и ясности излагаемых сведений. Секретарь обязан обеспечить читаемость текста: совершать записи аккуратным и разборчивым почерком, не допускать произвольного сокращения слов. При оформлении отдельных частей протокола следует избегать различных поправок, зачеркиваний, вставок и дописок.
Если секретарем или судьей в рукописном протоколе судебного заседания выявлены описки, ошибки и неточные фразы, то они подлежат устранению при изготовлении окончательного документа. Изменения и исправления в оформленном секретарем экземпляре протокола отдельно оговариваются и удостоверяются подписями судьи и секретаря. Например, делаются в соответствующем месте протокола отметки: «исправленному верить», «зачеркнутое не читать», «дополнению верить».
В целях воспроизведения не отраженных в первоначальном варианте протокола данных о ходе процесса уточнения и дополнения текста могут быть сделаны на соответствующей странице или в конце протокола судебного заседания с указанием его конкретного листа, к которым они относятся. Они также подтверждаются подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Имеет ли юридическую силу протокол, подписанный всем коллегиальным составом арбитражного суда, но лишенный подписи секретаря судебного заседания?
Согласно ч. 4 ст. 155 АПК РФ, протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания. Подпись секретаря признана законом обязательным условием соблюдения формы протокола судебного заседания. Ее отсутствие во всех случаях является грубым процессуальным нарушением и влечет безусловную отмену итогового судебного акта в апелляционной (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) или кассационной (ч. 4 ст. 288 АПК РФ) инстанции.
При рассмотрении дела коллегиальным составом судей признается достаточным подписание протокола судебного заседания только председательствующим. Иные судьи или арбитражные заседатели не обязаны подписывать протокол. Их подписи сами по себе не могут компенсировать отсутствие подписи секретаря и не позволяют признать протокол судебного заседания достоверным документальным доказательством.
Чья подпись в протоколе судебного заседания ставится первой?
В силу ч. 4 ст. 58 АПК РФ ведение протокола судебного заседания является основной должностной обязанностью секретаря судебного заседания и состоит в изготовлении им подробного и полного документа о ходе процесса и совершенных в нем действиях. В течение одного дня после окончания судебного заседания протокол передается председательствующему. Текст протокола судебного заседания первоначально подписывается секретарем, а затем после проверки и уточнения его содержания удостоверяется подписью судьи. С этого момента признаются соблюденными требования ст. 155 АПК РФ о надлежащей письменной форме протокола судебного заседания.
В какой момент завершается течение срока изготовления протокола судебного заседания и возникает право участника процесса на ознакомление с ним?
На приведение протокола судебного заседания в полное соответствие с содержанием процесса и на его подписание отведен только один день, следующий за днем окончания судебного заседания (ч. 4 ст. 155 АПК РФ). Если этот день приходится на нерабочий день, то им считается первый следующий за ним рабочий день.
Применительно к общим правилам исчисления процессуальных сроков (ст. 114 АПК РФ) протокол должен быть изготовлен в указанный день до окончания времени работы, официально установленного в арбитражном суде. Поэтому только со следующего дня после истечения срока подписания протокол судебного заседания может быть предоставлен для ознакомления каждому лицу, участвующему в деле, на основании его письменного заявления.
Кто рассматривает жалобу участника дела на нарушение срока составления протокола судебного заседания?
Отсутствие в материалах дела через несколько дней после завершения судебного заседания надлежащим образом оформленного протокола является существенным процессуальным нарушением.
АПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения самим судьей или арбитражным судом апелляционной инстанции специальной жалобы на несоблюдение срока изготовления протокола судебного заседания с последующим вынесением определения о понуждении к исполнению этой обязанности. Ответом на подобное обращение будет немедленное подписание судьей протокола и устное или письменное уведомление заявителя о месте и времени предоставления протокола для ознакомления с ним.
Секретарь судебного заседания может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение срока составления протокола в порядке, предусмотренном законодательством о государственной гражданской службе, в том числе по результатам оценки председателем арбитражного суда доводов жалобы участника дела.
Каким образом оформляются в протоколе даты проведения одного судебного заседания в течение нескольких дней?
В ч. 2 ст. 155 АПК РФ различаются подлежащие указанию в протоколе судебного заседания год, месяц, число проведения судебного заседания (п. 1), а также время начала и окончания судебного заседания (п. 2).
Календарные сведения традиционно признаются датой проведения судебного заседания. Точное указание часа и минут открытия или завершения арбитражного процесса, объявленных в нем перерывов характеризует его временные периоды, которые конкретизируют календарную дату судебного заседания.
Если разбирательство дела с перерывами осуществлялось в течение нескольких дней, то в вводной части протокола в строке «дата судебного заседания» делается запись о числе, месяце, годе первого дня судебного заседания. Час и минуты его непосредственного открытия фиксируются отдельной фразой. После внесения в протокол соответствующих сведений о действиях суда и участников процесса в нем приводится не только точное время, но и календарная дата окончания судебного заседания.
При изготовлении компьютерным способом протокола одного многодневного судебного заседания в его вводной части сразу могут быть указаны через знак тире даты начала и завершения судебного заседания.
Какие данные в протоколе должны раскрывать место проведения судебного заседания?
В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе необходимо специально называть место проведения судебного заседания. Под ним не следует понимать только город, в котором расположен арбитражный суд.
АПК РФ не запрещает проводить выездные судебные заседания вне места нахождения здания арбитражного суда. В различных местах и помещениях могут совершаться отдельные процессуальные действия, требующие составления протокола.
В связи с этим полная запись в протоколе помимо указания на населенный пункт также должна содержать сведения о проведении судебного заседания в помещении арбитражного суда. Дополнительно может быть назван номер судебного зала. Например, «Дело рассмотрено в здании арбитражного суда (судебный зал № ___ )», «Арбитражный суд вынес на рассмотрение в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (судебный зал № ___ ) материалы дела № ___».
Протокол судебного заседания — один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу. Помимо ведения протокола в судебном заседании, в котором производится судебное разбирательство, ведение протокола также обязательно при осуществлении отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных АПК: к примеру, при осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения (ч. 4 ст. 55 АПК), при проведении заседания по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204 АПК ), по заявлению о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 205 АПК ) и т.д.
Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно переоценить. Он имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжаловать судебный акт. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК ), а также постановления (п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК ).
Содержание протокола установлено ст. 123 АПК. В частности, в протоколе указываются:
В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные: к примеру, в протоколе осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения указываются данные о месте нахождения доказательств (здания, сооружения и т.п.), их наименование, описание, объяснения и замечания лиц, участвующих в деле, принимавших участие в осмотре и исследовании доказательств.
Перечень сведений, указанных в ст. 123 АПК. не является исчерпывающим. Как правило, в протокол вносятся сведения о предупреждении свидетелей, переводчиков и экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний, за заведомо неправильный перевод, за дачу заведомо ложного заключения, расписки лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с датой нового заседания при вынесении определения об отложении рассмотрения дела и другие сведения, которые, по мнению судьи, ведущего протокол, имеют значение для рассмотрения спора. При этом следует иметь в виду, что чем больше существенных сведений судья вносит в протокол, тем легче ему ориентироваться в материалах дела и выносить решение.
Все сведения, перечисленные в ст. 123 АПК. должны вноситься в протокол в последовательности, установленной названной статьей, иные записи должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбирательства до принятия решения.
Протокол ведет председательствующий в заседании или другой судья состава, рассматривающего дело (ч. 2 ст. 123 АПК ). Ведение протокола техническим персоналом арбитражного суда не допускается, он составляется только лицами, указанными в ст. 123 АПК. Существует мнение, что ведение протокола судьей отвлекает последнего от основной работы по рассмотрению дела и «создает опасность того, что содержание протокола заседания арбитражного суда будет "подгоняться" под содержание вынесенного решения».
С названным мнением нельзя не согласиться, поскольку, действительно, такие последствия не исключены. Вместе с тем можно дать следующее объяснение указанной норме: в отличие от ГПК (ст. 226-228), АПК устанавливает менее жесткие требования к содержанию протокола: не обязательно вносить в протокол объяснения лиц, участвующих в деле, содержание судебных прений и заключение прокурора, т.е. в протокол, помимо обязательных данных, остальные вносятся по усмотрению судьи. Таким правом и полномочиями — определять, какие сведения вносить в протокол, — технический персонал арбитражного суда не обладает.
Протокол судебного заседания подписывается судьей, председательствующим в заседании, не позднее следующего после заседания дня. Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально. Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия, т.е. в день его составления.
Важной гарантией соблюдения прав участников арбитражного процесса является установленная ч. 4 ст. 123 АПК возможность их ознакомления с протоколом судебного заседания или процессуального действия и, особенно, представления замечаний относительно полноты и правильности его составления. При этом закон ограничил срок представления замечаний трехдневным сроком после подписания протокола. Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном в ст. 99 АПК .
Замечания рассматриваются судьей, председательствующим в заседании, без вызова лиц, участвующих в деле. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение. Возможность обжалования такого определения законом не предусмотрена. Замечания на протокол и определение судьи приобщаются к делу.
