Категория: Бланки/Образцы
Здравствуйте, Лена!
Лица, которые участвовали в рассмотрении дела, в случае несогласия с решением апелляционного суда в соответствии со ст. 324 Гражданско-процессуального кодекса Украины имеют право обратиться с кассационной жалобой в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Согласно ст. 325 ГПК Украины кассационная жалоба подается в течении 20 дней с момента вступления решения апелляционного суда в силу. В случае если это срок был пропущен по уважительной причине, то по ходатайству заинтересованного лица он может быть восстановлен.
Статья 326 ГПК Украины определяет требования к форме и содержанию кассации.
Согласно положения ст. 327 ГПК Украины кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, где после регистрации, судья-докладчик изучает материалы и открывает судебное производство.
Лена писал(а): Считаю, что суд апелляционный вынес неверное решение. Могу ли его отменить? Как мне подать кассационную жалобу?
Прошу особое внимание обратить на пункт 2 статьи 324 ГПК Украины. Дело в том, что спецификой рассмотрения дела в суде кассационной инстанции является установления вопроса о том, были ли соблюдены и не нарушены нормы законодательства судом первой инстанции и апелляционной инстанции. которые должны применяться для рассмотрения Вашего спора.
Высший суд никогда не смотрит на обстоятельства дела. Поэтому, чтобы кассационная жалоба была удовлетворена, Вам необходимо четко указать нарушения материального и процессуального права. Стоит отметить, что большинство кассаций удовлетворяются именно из-за нарушений процессуального права. К примеру, судами проигнорирован вопрос исковой давности, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайста о назначении судебной экспертизы или повторной судебной экспертизы и т.д. Основания должны быть вескими.
Если нарушения норм материального права, то советую найти подобные дела, в которых апеляционный суд и Высший суд принимали решения, которые устроят Вас. Номера и даты дел указать в жалобе. Можно небольшие цитаты из тех решений. По нарушению только материального права сложно продолжать судиться, так как часто возможно применение только определенных статей.
Если откроют кассационное производство, то скорее всего жалоба будет удовлетворена. Но вот с решением Высшего суда придется подождать.
Рекомендую обратиться к адвокату на месте для составления качественной жалобы. Самостоятельно наврятли получится написать.
Оспорить судебное постановление можно двумя последовательными способами. До вступления в силу первичного определения допускается подать заявление в апелляционную инстанцию, после вступления возможно подать кассационную жалобу по гражданскому делу. Существует определенный законом регламент, нарушать который непозволительно.
Отклонение кассационного заявление может быть определено, если жалоба составлена некорректно или нарушены сроки подачи заявления. Для успешной и аргументированной подачи требуется знать основы кассационного процесса.
Правила подачи кассационной жалобы по гражданскому делуКассационный процесс является третьей, высшей ступенью судебного производства. При наличии претензий по проведенному процессу, участник или иное лицо, чьи интересы были затронуты, могут подать кассационную жалобу. Заявить претензии имеют право надзорные органы в лице прокуратуры, принимавшей участие в первичном процессе.
Предварительно должно быть проведено апелляционное рассмотрение. Если оно не сняло имеющиеся вопросы, то наступает стадия кассации, после вступления первичного решения в силу. Податель жалобы имеет законное право обратиться к правосудию в течение шести месяцев. Срок кассации может быть продлен по решению суда, для чего должны быть веские основания. Кассационной инстанцией по гражданским делам является президиум суда данного субъекта РФ, куда следует обращаться.
Правила составления документа указаны в ст. 378 ГПК РФ. Согласно законодательству, государственная пошлина по подобным делам составляет 100 руб. Стандартное содержание документа в обязательном порядке должно включать в себя указания на:
Если дело ведет представитель, то потребуется приложить доверенность на право деятельности. Подписанная заявителем или доверенным лицом жалоба рассматривается за 5 дней, после чего выносится решение о принятии кассации. Пакет документов должен содержать то количество копий, сколько существует заинтересованных лиц. Участники процесса оповещаются о начале кассационного рассмотрения и могут подать встречное требование.
Лицо, не являющееся истцом или ответчиком по делу, должно указать, каким решением нарушены его гражданские права и материальные интересы. Суд рассматривает жалобу только в том аспекте, который не удовлетворил заявителя. Остальные постановления по делу не исследуются и остаются без изменения. Именно поэтому составление жалоб требует особого внимания и юридической грамотности.
Порядок кассационного процессаРассмотрение заявления проводится председателем суда, являющегося кассационной инстанцией по данному делу, или его заместителем. Поданная жалоба рассматривается за месяц. Если, в связи со сложностью вопроса, затребовано дело и требуется его изучение, то сроки увеличиваются еще на месяц. Гражданские дела, на которые подана кассация в ВС РФ, подлежат пересмотру в течение двух месяцев, период исследования может быть увеличен по представлению кассационного суда за востребованностью материалов дела на один месяц.
Поданная жалоба может иметь различные результаты, при этом кассационное решение является обязательным к исполнению. Суд может оставить жалобу без рассмотрения по существу вопроса, если податель не смог обосновать свои претензии с точки зрения указанных им нарушений. Первичное постановление после рассмотрения остается без изменения, частично или полностью отменяется.
Дело не передается на повторное рассмотрение, при этом решение может быть признанно законным в части постановления. Кассационная инстанция в праве изменить принятое ранее решение, установить свое определение и вынести новый вердикт. При этом дело может не направляться в первичный суд на доработку с указанием выявленных несоответствий законодательству, если это определено правилами.
Кассационная жалоба по гражданскому делу может быть отклонена, если податель не имел законных оснований для заявления о пересмотре дела. Жалоба может быть отозвана после принятия по инициативе заявителя, что не возбраняется при примирении сторон или обнаружении других обстоятельств.
Решение кассационной инстанции вступает в силу после вынесения постановления по рассмотренной жалобе.
Подача кассационной жалобы по гражданскому делуОбразец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.
В кассационном порядке могут быть обжалованы решения и определения суда, вступившие в законную силу. До подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение должно быть обязательно обжаловано в апелляционном порядке. Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления составляет 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.
Кассационная жалоба по делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть президиум суда субъекта РФ, а на их постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Содержание кассационной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле.
В кассационном порядке проверяется правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права, в пределах доводов кассационных жалобы. В тексте жалобы желательно конкретно указать, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права, со ссылкой на соответствующие нормы закона.
Госпошлина при подаче кассационной жалобы по гражданскому делу составляет 100 руб.
В ______________________________ (наименование суда кассационной инстанции) От: ____________________________ (ФИО полностью, адрес) Лица, участвующие в деле: _________ (ФИО полностью, адрес всех участников дела)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по гражданскому делу на решение (определение) суда___ _________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело).
___ _________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление), при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).
Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений).
Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Дата подачи жалобы ___ _________ ____ г. Подпись заявителя _______
Подача кассационной жалобы по гражданскому делуРезультатом разбирательств в гражданских судах являются решения или определения, не всегда удовлетворяющие стороны конфликта. Поэтому зачастую недовольная сторона желает пересмотреть итоги судебных заседаний и подаёт об этом соответствующую просьбу. Кассационный пересмотр дела возможен только, если:
Кассация подаётся на судебные решения, которые уже обрели законную силу. У лица, подающего кассацию, имеется шесть месяцев после вступления приговора в силу для подачи прошения о пересмотре дела. Оно адресуется в суд, который занимается рассмотрением подобных прошений и жалоб.
Возможностью подачи кассации обладают:
Гражданский кодекс определяет регламент подачи кассационного прошения в главе №41 (статья 377). В кассационный суд субъекта РФ направляются прошения о пересмотре:
Высшим уровнем для подачи жалоб выступает Верховный Суд. В него подаются прошения о пересмотре:
Процедуру подачи кассации нарушать нельзя. Рассмотрением прошения будет заниматься тот суд, в который она направляется. При этом должны быть испробованы любые другие способы обжалования (в первую очередь апелляция).
Структура и содержание просьбы.К написанию кассационного прошения, как ни какому другому виду просьб, предъявляются самые строгие требования. Связано это с тем, что судья кассационного суда, рассматривающий прошение, будет принимать решение, основываясь на доводах, приведённых в тексте жалобы.
Условно текст просьбы можно разделить на три логически завершённые части:
При написании кассации необходимо помнить, что решение о возможном пересмотре гражданского дела будет приниматься судьёй после прочтения жалобы. Поэтому мотивировочная её часть должна содержать максимально полный перечень нарушений законодательных норм и прав граждан.
Естественно, что при написании кассационной просьбы не следует чрезмерно увлекаться разговорным языком и тем более переходить к оскорблениям. Оптимальным вариантом будет строгий, деловой стиль изложения без лишних подробностей, не относящихся к сути дела.
Перед написанием жалобы следует уточнить, предусмотрена ли подача кассации в данном конкретном случае.
В тексте обязательно должны быть упомянуты:
Для придания большей убедительности кассационную жалобу подают вместе с пакетом сопроводительных документов, позволяющим суду лучше вникнуть в суть дела и принять правильное решение. При желании проситель вправе прилагать к жалобе любые документы, но некоторые из них являются обязательными:
Кассационный суд после ознакомления с прошением (рассмотрению подлежит только сама жалоба и пакет сопроводительных документов) может принять одно из двух решений:
В случае, если кассационный суд счёл нужным заново ознакомиться с материалами дела, возможно принятие следующих вердиктов:
После получения просьбы о пересмотре дела кассационный суд обязан в течение одного месяца дать на неё обоснованный ответ. Это касается случаев, когда для принятия решения не требуются материалы дела из суда низшего уровня.
Если для изучения обстоятельств дела необходимо детальное изучение судебных материалов и необходим их запрос в суде низшей инстанции, то срок рассмотрения жалобы увеличивается до двух месяцев.
Подача кассации по гражданскому делу во многих случаях может помочь не просто смягчить приговор, но и полностью прекратить дело. Для этого необходима грамотно и юридически правильно составленная кассационная жалоба. Если с её составлением возникают трудности, лучше обратиться за помощью к опытным юристам.
Образец кассационной жалобы по гражданскому делу Горячие новости Кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Исковые заявленияКассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
вул. Ярова, 55, с. В. Комяти, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл. 90332
(в порядку ст. ст. 27, 31, 132, 326, 327 ЦПК України)
1.Предмет касаційного оскарження
Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. (суддя – Трагнюк В. Р.) у справі за позовом Чорба Ф. І. до ВАТ «СК «Універсальна», Мелеганич І. С. (2-649/10) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. Ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р. (колегія суддів – Леска В. В. Чужі Ю. Г. Кожух О. А.) у справі 22-1008/11 за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Універсальна».
2.Межі касаційного оскарження
Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. (суддя – Трагнюк В. Р.) у справі за позовом Чорба Ф. І. до ВАТ «СК «Універсальна», Мелеганич І. С. (2-649/10) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди ОСКАРЖУЄТЬСЯ В ЧАСТИНІ стягнення з ВАТ «СК «Універсальна» 13390, 10грн. страхового відшкодування 3926грн. пені, 400грн. за транспортування автомобіля, 686грн. державного мита, 120 грн. - витрат за ІТЗ, 2000грн. - витрат на правову допомогу.
Ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р. ОСКАРЖУЄТЬСЯ ПОВНІСТЮ.
3.Вклад обставин справи
20.01.2009р. між Чорба Ф. І. та ВАТ «СК «Універсальна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/244/00013, відповідно до якого застраховано ТЗ DACIA LOGAN д.н.з. АО4793АН (далі – Договір).
27.03.2009р. мав місце страховий випадок, внаслідок якого застрахований транспортний засіб отримав пошкодження. Відповідно до п. 10.1.3. Договору, розрахунок суми відшкодування проведено гарантійною СТО Позивача. Вартість ремонтних робіт, встановлена СТО склала 39258, 66грн.
Враховуючи наведене, відповідно до умов Договору (п.п.10.7.1, 10.7.1.1.) Відповідач-1 звернувся до Позивача з метою погодження вартості залишків пошкодженого транспортного засобу. Крім того, відповідно до п. 6.3.9.1. Договору, Відповідачем-1 відстрочено строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування до з ясування розміру збитку.
Однак, Чорба Ф. І. відмовився погоджувати вартість залишків пошкодженого ТЗ.
03.03.2010р. Позивач Чорба Ф. І. звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ВАТ «СК «Універсальна» (далі-Відповідач-1), Мелеганича І. С. (далі - Відповідач-2), про стягнення з Відповідача-1 страхового відшкодування в розмірі 39258, 66грн. 400грн. за транспортування автомобіля, 3926грн. пені, а з Відповідача-2 моральної шкоди в розмірі - 5000грн. А також, про стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення та витрат за надання правової допомоги.
Під час розгляду даної справи судом першої інстанції, Відповідачем-1, на виконання припису державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-421/09-1247 від 26.11.2009р. проведено розрахунок та здійснено виплату страхового відшкодування Позивачу в розмірі 26525грн. в т.ч. 400грн. за транспортування автомобіля (платіжні доручення №8207 від 05.05.2010р. та №13895 від 22.07.2010р.).
02.08.2010р. Виноградівським районним судом Закарпатської області, за результатом розгляду згаданого позову прийнято рішення, яким постановлено, стягнути з Відповідача-1 - 13390, з Відповідача-2 - 3000грн. моральної шкоди та солідарно з Відповідачів - 686грн. державного мита, 2000грн. - витрат на правову допомогу.
27.08.2010р. не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу.
01.04.2011р. ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вказане рішення залишено без змін.
З огляду на норми ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись процесуальними правами сторони цивільного процесу. Відповідач-1 вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції від 02.08.2010р. та ухвалу апеляційного суду від 01.04.2011р. винесеними із порушенням норм матеріального і процесуального права, на основі одностороннього та неповного з ясування всіх обставин справи, що є безумовною підставою для його скасування.
4. Суть та правове обґрунтування касаційної скарги.
Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Окрім того, Постановою Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановлено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України, принципу верховенства права. У зв язку з цим, суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша ст. 213 ЦПК).
У вищевказаній Постанові зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.
При розгляді даної справи і винесенні рішення, судами першої та апеляційної інстанції не дотримано вимог наступних статей Цивільного Кодексу України ст.628 (зміст договору), ст.629 (обов язковість договору), ст.979 (договір страхування), ст.982 (істоті умови договору страхування), ст.990 (умови та порядок здійснення страхової виплати), а також ст.ст. 16, 25 Закону України «Про страхування».
У порушення вищевказаних норм законодавства судами не взято до уваги умови договору страхування №3014/244/000013 від 20.01.2009р. (далі – Договір), відповідно до яких, у даному випадку, мав місце факт «конструктивної загибелі» застрахованого ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту становить не менше 75% дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку) з відповідними наслідками з виплати страхового відшкодування.
Факт «конструктивної загибелі» застрахованого ТЗ підтверджується доказами, які є в матеріалах справи: звітом про оцінку №09041401 від 14.04.2009р. складеного оцінювачем Павлюченко С. П. відповідно до якого, дійсна (ринкова) вартість застрахованого ТЗ (у непошкодженому стані) на момент настання страхового випадку становить 46816, 00грн. а також актом виконаних робіт ТзОВ «Авто Старт-М» №Ав-К-00006985 від 01.07.2009р. згідно якого, вартість робіт з відновлення застрахованого транспортного засобу склала 39258, 66грн. тобто 83, 85% від дійсної вартості (46816, 00грн.).
Таким чином, судами не взято до уваги пункти 10.7. 10.7.1. 10.7.1.1. Договору, якими передбачено порядок обчислення розміру страхового відшкодування у разі настання страхового випадку. Зокрема, при конструктивній загибелі ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту становить не менше 75% дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку) страхове відшкодування визначається за рішенням страховика як страхова сума за вирахуванням франшизи, зносу і залишків ТЗ після настання події, вартість яких письмово погоджується зі Страховиком. При цьому залишки ТЗ залишаються у Страхувальника.
Отже, сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати відповідає сумі коштів сплачених Відповідачем 1 – Позивачу, а саме 26525, 00грн. (платіжні доручення №8207 від 05.05.2010р. та №13895 від 22.07.2010р.).
При винесенні рішення також мали місце грубі процесуальні порушення, а саме, суд першої інстанції у рішенні вказав «позов в частині вимог до СК Універсальна слід задовольнити, частково з вирахуванням сплачених Страхувальником коштів в розмірі 25868, 56грн.», такий висновок суду не ґрунтується на доказах, що містяться у матеріалах справи, оскільки Чорбі Ф. І. сплачено 26525, 00грн. (платіжні доручення №8207 від 05.05.2010р. та №13895 від 22.07.2010р.), отже судом порушено вимоги ст. 213 ЦПК України.
Також судом першої інстанції здійснено порушення ст. 88 ЦПК України, щодо розподілу судових витрат між сторонами. Так, позов задоволено частково, а судові витрати стягнуто з відповідачів у повному обсязі, що суперечить ч.1 ст. 88 ЦПК України, де зазначено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Це порушення також залишилось поза увагою апеляційного суду.
Крім того, суд першої інстанції зазначає, про те, що сума на ремонт пошкодженого транспортного засобу була узгоджена Позивачем з представником страхової компанії. Однак, доказів цьому твердженню в матеріалах справи немає. Такий висновок суду базується виключно на припущеннях Позивача, що суперечить п.4 ст. 60 ЦПК України.
Щодо стягнення пені та штрафних санкцій з Відповідача 1, то у даному випадку суд, безпідставно їх стягнув не взявши до уваги та не надавши оцінки твердженням Відповідача 1 про те, що згідно пункту 6.3.9. Договору, Відповідач 1 застосував право відстрочити строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування на період до 180 днів, якщо не повністю з ясовані обставини страхового випадку, зокрема розмір збитку – до з ясування таких обставин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, відповідно до п. 11 Постанови, у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК).
Враховуючи наведене, слід прийти до висновку що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом не дотримано вищевказаних вимог законодавства, неповно з ясовано обставини, які мають значення для справи, складено висновки, які не відповідають матеріалам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, а позивачем не доведено своїх вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324-327, 336, 341 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Розглянути заяву на поновлення строку та поновити строк на касаційне оскарження
2. Розглянути клопотання про зупинення та зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р.
3. Скасувати рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2010р. та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01.04.2011р. в частині стягнення з ВАТ «СК «Універсальна» 13390, 2000грн. - витрат на правову допомогу. і ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах до ВАТ «СК «Універсальна» відмовити повністю.
1. Платіжні доручення про сплату держмита та ІТЗ на __ арк.
3. Довіреність на 1 арк.
Источники: http://vseiski.ru, www.dt-kt.com, bukva-zakona.com
Следующие образцы:
