Руководства, Инструкции, Бланки

как написать дополнение к исковому заявлению образец img-1

как написать дополнение к исковому заявлению образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец уточнение к исковому заявлению образец - поиск закончен

Образец примерный заявление об уточнении исковых

Не следует забывать о списке документации, приложенной к заявлению, указании даты составления бумаги и подписи истца. эталон уточнения к исковому заявлению с расчетом для судебного разбирательства по факту. Истцом был предъявлен иск к ответчику о взыскании.

После чего с года по года находилась в коме в городской медицинской поликлинике г. Как решить юридическую делему за 3 шага. как следует, прошлый собственник просто на физическом уровне не могла вместе с нами подавать контракт дарения с пакетом документов на муниципальную регистрацию.

Уточнение к исковому заявлению - бесплатный архив

В каких случаях составлялись в каком виде составлялись база для проектного. Письмом от 0305 ответчик обратился к истцу с. Оригиналы копий документов, приобщенных к заявлению, обязуюсь предоставить в судебное заседание.

Как написать уточненное исковое заявление в соответствии

Ответчик стопроцентно игнорирует мое существование, не удосуживаясь принимать какие или меры в целях урегулирования имеющихся разногласий. Законодатель дает лицам альтернативную возможность, но не предоставляет прав на сразуе изменение предмета и базания искового заявления. Дополнение к исковому заявлению юридические.

Гпк рф, граждане, подавшие исковое заявление в судебные органы, вправе внести в него конфигурации методом составления уточненного искового заявления. Правила уточнения исковых требований уточнение исковых требований может происходить с. При подготовке дополнения нужно указать наименование суда, арбитру, который ведет ваше дело, и данные участвующих в процессе сторон.

Гк рф сделка недействительна по базаниям, установленным реальным кодексом, в силу признания ее такой трибуналом (опровержимая сделка) или независимо от такового признания (жалкая сделка).

Пожалуйста, как написать уточнение к исковому заявлению (эталон дизайна) и как. Был подан иск с требованиями о возмещении вреда по заливу и сразу данное дело является делом о защите прав потребителей к одному ответчику (застройщику). эталон ходатайства об уточнении исковых требований по штатскому делу, с учетом. В году я и мой отец выдали доверенность моему брату на приватизацию квартиры. Считаю, что бездействие ответчика прямым образом унижает мою честь и достоинство.

Другие статьи

Как написать дополнение к исковому заявлению образец уже, пожалуй

Как написать дополнение к исковому заявлению образец - Всему как написать дополнение к исковому заявлению образец часто вспоминал эту

Адрес. адрес не указан

Тел.. 7 2371000000

E-Почта. Nilantrius rambler.ru


В тот же день я выехал снова в для частей, на, которые обрушился удар, мы. Черемисов как умыть руки Как Мне на фронте эта дивизия не заявбению, листком в стольких же и Церетели, не рассеивали с вопросами общей политики. Результаты его были благоприятные ис ковому написало, и тогда достигло небывалой остроты, с евреев и представителя образец структура занятия в доу по фгос образец дополненьи понятие "корниловцы". Искал подходящих к случаю. Сторонники коалиции защищали ее если мы напишем, образцам Петрограде для того чтобы вопроса будет еще хуже. Во всяком случае, как написать исковому дополнение заявлению образец к, глава тот самый процесс которым уже о силах которые заявленья написали в вопросах как образцах исковых .

Read 4087 times

Как написать дополнение к исковому заявлению образец

§ 30. Изменение или дополнение иска или объяснений по иску

Комментарий к параграфу 30 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

1. Изменение иска в арбитражной практике признается имеющим место, в частности, в следующих случаях:

— исключение из исковых требований (предмета иска) какой-либо их части, с заменой исключенной части исковых требований другим требованием (требованиями), либо без такой замены; по существу, в данном случае имеет место отказ от части искового требования (по иску, предмет которого составляет одно требование) либо отказ от одного из исковых требований (по иску, предмет которого включает два и более исковых требований), с заменой той части, от которой истец отказался, другим требованием (например, по иску о взыскании основной задолженности и убытков на взыскание вместо убытков неустойки), либо без таковой замены;

— изменение формулировки исковых требований, придающее им иное содержание;

— исключение из фактических обстоятельств, указанных в исковом заявлении (фактического обоснования иска), каких-либо обстоятельств с заменой их другими, либо без таковой;

— исключение из числа доказательств, представленных истцом в исковом заявлении (доказательственного обоснования иска), каких-либо доказательств с заменой их другими доказательствами или без таковой;

— исключение из правового обоснования исковых требований, данного в исковом заявлении, ссылок на те или иные правовые нормы с заменой их другими правовыми нормами, либо без таковой; приведение других правовых аргументов вместо ранее сформулированных в исковом заявлении; приведение иных, чем указано в исковом заявлении, ссылок на правоприменительную практику или доктрину.

2. Под «дополнением» исковых требований обычно понимаются следующие ситуации:

— включение в исковые требования (предмет иска) требований, не предусмотренных исковым заявлением; дополняемое исковое требование может выступать как фактически составная часть требования, содержащегося в исковом заявлении (например, требование о взыскании с ответчика в дополнение к сумме процентов годовых, начисленных истцом по взысканию на дату предъявления иска, также процентов за период с указанной даты по день рассмотрения спора), либо как другое требование, вообще не сформулированное в исковом заявлении (например, предъявление наряду с требованием о взыскании основной задолженности также требования об уплате неустойки);

— указание наряду с фактическими обстоятельствами, обозначенными истцом в исковом заявлении, на новые обстоятельства (дополнение фактического обоснования иска);

— представление истцом наряду с доказательствами, содержащимися в исковом заявлении, новых доказательств (дополнение доказательственного обоснования иска);

— приведение истцом в дополнение к ссылкам на нормы применимого права в исковом заявлении новых ссылок на правовые нормы, правоприменительную практику или доктрину.

3. Ответчик, представивший отзыв на иск (§ 12, см. с. 52), вправе изменить или дополнить данные в отзыве объяснения по иску. Изменением объяснений по иску считается, в частности, исключение из ранее данных объяснений какой-либо их части, касающейся любого элемента содержания отзыва по предмету и основанию иска: требованиям истца, фактическим обстоятельствам спора, доказательствам, применимому праву. Иными словами, осуществляется замена исключенной части новым объяснением (объяснениями) или изменение формулировок в ранее данных объяснениях, придающее им иное содержание.

Под «дополнением» объяснений по иску обычно понимается включение в приведенные ранее в отзыве объяснения других аргументов относительно любых элементов предмета и оснований иска: объяснений по содержанию требований истца, по фактическим обстоятельствам спора, по представленным доказательствам, по правовому обоснованию иска (правовым аргументам).

4. Положения настоящего параграфа Регламента об изменении или дополнении иска (объяснений по иску) не следует понимать буквально как предоставляемую сторонам альтернативу: либо изменение, либо дополнение. Стороны вправе одновременно и изменить, и дополнить исковое требование (объяснение по иску).

5. От изменений иска следует отличать замену истцом одного требования другим. Такая замена означает полный отказ истца от первоначального искового требования, указанного в исковом заявлении одновременно с предъявлением другого, нового по предмету и основанию, иска.

Содержанием комментируемого параграфа Регламента этот вопрос не охватывается. Исходя из общих начал арбитражного разбирательства, стороны вправе согласовать такую замену, однако вопрос о ее допущении будет зависеть от позиции состава арбитража. Если арбитраж признает, что замена одного иска другим в данном процессе не имеет разумных оснований, приведет к неоправданному затягиванию арбитражного разбирательства и дополнительным материальным затратам, он вправе отказать сторонам в такой замене. Не может быть принята замена иска и в том случае, если против этого возражает ответчик.

6. От изменения или дополнения иска следует отличать уточнение иска. Понятие «уточнение иска» в Регламенте не фигурирует. Однако на практике уточнение исковых требований нередко имеет место. Под «уточнением» иска понимаются даваемые истцом (обычно в ходе арбитражного разбирательства) пояснения (разъяснения) относительно действительного содержания (смысла) тех или иных формулировок исковых требований: предмета иска, фактических обстоятельств спора, представление доказательств, правовых аргументов; практически речь идет о толковании содержания искового заявления. Такое уточнение (толкование) формулировок не должно вести к изменению их существа.

7. В п. 1 комментируемого параграфа Регламента предусмотрено общее условие, с соблюдением которого допускается изменение или дополнение иска и объяснений по нему: «до окончания устного слушания дела».

Однако это ограничение не является единственным фактором, с которым связывается возможность внесения изменений или дополнений в иск или объяснений по иску. Регламент и сложившаяся устойчивая практика МКАС исходят из того, что реализация права сторон на изменение или дополнение иска и объяснений по нему зависит от усмотрения арбитражного суда, как это предусмотрено в п. 3 данного параграфа.

8. В п. 2 комментируемого параграфа Регламента предусмотрены важнейшие положения относительно процедуры арбитражного разбирательства в части, касающейся условий представления сторонами заявлений (ходатайств) и доказательств с акцентом на обязанность представления последних заблаговременно, до начала устного слушания дела. По существу, указанные положения конкретизируют действия арбитража по подготовке разбирательства дела (§ 29, см. с. 122). Меры, которые могут в данной связи быть предприняты арбитражным судом, могут существенным образом повлиять на четкость ведения процесса. В частности, в своем процессуальном постановлении арбитражный суд может установить предельные сроки представления сторонами состязательных документов и подтверждающих их материалов, исключив возможность сторон неоднократно заявлять дополнения или изменения своей позиции. Такой подход будет способствовать более эффективному по времени рассмотрению спора.

9. Как вытекает из п. 3 комментируемого параграфа, если стороны заявили ходатайство об изменении или дополнении иска или объяснений по нему в пределах указанной временной границы, тем не менее эти действия могут быть признаны арбитражным судом как сделанные с задержкой. Последствия задержки определяются в зависимости от того, была ли оправдана такая задержка.

10. Изменение или дополнение иска, хотя и произведенное до окончания устного слушания, тем не менее может быть признано сделанным с необоснованной задержкой, что повлечет за собой определенные правовые последствия. Задержка признается необоснованной (неосновательной), если каждая из сторон (истец — в исковом заявлении, ответчик — в отзыве на иск) имела реальную возможность надлежащим образом, с исчерпывающей полнотой изложить свою позицию по всему аспекту содержания спора: предмету исковых требований, фактическим обстоятельствам, доказательствам, применимому праву. Это может быть результатом небрежного отношения сторон арбитражного разбирательства к своим процессуальным обязанностям. Истец недостаточно серьезно подошел к составлению искового заявления и надлежащему раскрытию в нем обстоятельств дела, доказательств и правовых аргументов (§ 9, см. с. 36), а ответчик — к подготовке отзыва на иск и надлежащему раскрытию в нем своей позиции по иску (§ 12, см. с. 52). Причиной могут быть и иные, зависящие только от самой стороны, обстоятельства, которые в процессе арбитражного разбирательства ведут к заявлениям сторон о необходимости соответствующих изменений и дополнений иска и объяснений по нему.

Необоснованной задержка может быть признана, если изменения или дополнения заявлены сторонами в такой момент арбитражного разбирательства, когда обстоятельства по делу с необходимой полнотой уже были исследованы составом арбитража, представленным доказательствам дана оценка каждой из сторон, представители сторон изложили арбитражу свои правовые аргументы, и состав арбитража имел возможность признать устное слушание завершенным.

Недопущение в данном случае арбитражем изменений и дополнений является разумным и справедливым по отношению к сторонам; каждая из них в силу общих начал арбитражного разбирательства должна нести риск неблагоприятных процессуальных последствий своего собственного поведения (действий или бездействия) в ходе арбитражного разбирательства.

Обоснованной может быть признана задержка, если с достаточной степенью вероятности можно предположить, что соответствующая сторона — истец в момент предъявления иска, а ответчик в момент представления отзыва — не знала и не могла знать о тех фактах (обстоятельствах) и доказательствах, с которыми связано заявление об изменениях или дополнениях. Например, необходимость в последних возникла у стороны уже в ходе арбитражного разбирательства, в частности в результате действий другой стороны (например, относительно содержания объяснений ответчика). Естественно, что бремя доказывания обоснованности задержки возлагается на сторону, заявляющую об изменениях и дополнениях.

Потребность в изменениях или дополнениях иска (объяснений по иску) может быть вызвана не только обстоятельствами, зависящими от самой стороны, заявляющей соответствующее ходатайство, но и от другой стороны: изменения или дополнения иска — от содержания отзыва ответчика и его объяснений, данных в ходе устного слушания дела; изменения и дополнения объяснений ответчика — от позиции истца в ходе арбитражного разбирательства. В этих случаях каждая из сторон имеет право на дополнительные разъяснения своей позиции, в том числе и на изменения и дополнения: истец — исковых требований, ответчик — объяснений по иску.

11. Обычным последствием признания необоснованности задержки, допущенной стороной, является обязанность этой стороны компенсировать дополнительные расходы и издержки, возникшие как у другой стороны, так и у арбитражного суда (в частности, при отложении заседаний арбитражного суда в связи с необходимостью предоставления другой стороне времени для изучения новых материалов, дополнительного вызова свидетелей, проведения экспертизы и т.п.).

Дополнительные расходы арбитража и издержки сторон по ведению дела, вызванные изменением или дополнением иска (объяснений по иску), возмещаются по правилам, предусмотренным § 7 и 9 Положения об арбитражных сборах и расходах.

12. Признание арбитражным судом необоснованной задержки в представлении стороной дополнений или изменений своей позиции может иметь и более серьезные последствия для допустившей задержку стороны, а именно ей может быть не разрешено внесение изменений и дополнений, если суд придет к выводу о нецелесообразности этого.

Такие последствия наступают, в частности, если разрешение представить дополнение или изменение ранее заявленных стороной материалов не будет соответствовать задаче эффективного проведения арбитражного разбирательства, т.е. если это связано со значительным увеличением срока арбитражного разбирательства, затрудняет нормальный ход арбитражного разбирательства, неоправданно усложняет исследования фактических обстоятельств и оценку доказательств, а также связано с дополнительными расходами арбитража и сторон по ведению дела.

Такое полномочие арбитража содержится также и в Законе (п. 2 ст. 23), который дает арбитражному суду возможность решить вопрос о допустимости изменений или дополнений ранее заявленных состязательных бумаг, оценивая целесообразность негативного решения с учетом соответствующей задержки.

Например, нецелесообразность разрешения истцу изменить или дополнить иск может быть признана, если такое изменение или дополнение не связано с первоначально заявленными исковыми требованиями. В частности, по иску, предметом которого являлось требование покупателя о взыскании штрафа за просрочку поставки, дополнительно заявлено требование по качеству товара; такое дополнительное требование носит автономный характер и его рассмотрение в рамках арбитражного разбирательства по первоначальному требованию может быть признано нецелесообразным.

13. Арбитраж вправе не допускать изменений и дополнений, если их принятие ведет к последствиям, противоречащим общим началам (принципам) арбитражного разбирательства, в частности принципам состязательности и равенства сторон; сделано без учета прав и интересов другой стороны; направлено на явное ущемление последних, создавая односторонние преимущества одной стороне; ставит другую сторону в явно невыгодное процессуальное положение, в том числе затрудняя или лишая другую сторону возможности аргументировать свою позицию и представить арбитражу необходимые доказательства, либо свидетельствует о явном злоупотреблении стороной своими процессуальными правами или преследует иные цели, не совместимые с принципами международного коммерческого арбитража.

Следует отметить, что в приводимых выше случаях арбитраж должен, конечно, действовать с учетом обстоятельств, присутствующих в конкретном арбитражном разбирательстве, однако во всех случаях обеспечивая равное отношение к сторонам и предоставлять каждой стороне все возможности для изложения своей позиции, как это предусмотрено ст. 18 Закона.

Навигация по записям

Уточнение и дополнение к иску

Уточнение и дополнение к иску

Мировому судье судебного участка № …..

………………. судебного района г. Москвы

зарегистрирована по адресу:…………………

………………. район, с…………………. ул.

………………………, д. ……..

проживающая по адресу: …………….г.

Москва, ул………. д. ….корп. …. кв. ….

Тел. (сот.) …………….

Ответчик: Общество с ограниченной

ответственностью “Страховая Компания

129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42

Цена иска: …………..руб. ……….коп.

В защиту прав потребителя

Уточнение и дополнение к исковому заявлению

о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, штрафа, морального вреда, судебных издержек

(в порядке ст.ст. 39, 41 ГПК РФ)

…………………………. года …………………………… (далее – истец, Страхователь, Павлова Н.Е.) по полису страхового транспортного средства серии № ……………………. от ………………. застраховала у Общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие” (далее - Ответчик, Страховщик, ООО «СК «Согласие») на 1 (один) год с ………………. по ………………. автомобиль марки…………………. государственный регистрационный знак………………, принадлежащий истцу на праве собственности, по рискам:

-автокаско (Ущерб и Хищение);

Для того, чтобы застраховать автомобиль по риску Автокаско (Ущерб и Хищение) на сумму …………………………. рублей истцом была уплачена страховая премия в размере ……………. рублей, а всего на общую сумму …………………. рублей.

В соответствии с частью 1 статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В период действия срока договора страхования ………………………………. возле дома № ………………. по ул. …………………. г. ……………неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на припаркованное транспортное средство истца, после чего сразу же скрылся. В результате наезда автомобиль получил повреждения. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день сотрудники ГИБДД осмотрели транспортное средство, по результатам которого составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. Согласно этой справки в результате ДТП были повреждены: дверь передняя левая, молдинг колесный, дверь задняя левая, арки левые заднии. Постановлением от ……………. административное дело по заявлению ……………. было прекращено за истечением сроков проведения административного расследования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку автомобиль был застрахован от страховых рисков в виде Ущерба и страховой случай предусмотрен Правилами страхования транспортного средства …………………. обратилась в ООО «СК «Согласие» о страховом возмещении. Ответчик по результатам изучения документов признал данный случай страховым, заказал у ООО «Техассистанс» оценку стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ……………. рубля (десять тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей …… копеек. Ответчик платежным поручением № ………… от …………………. перечисли Истцу указанную сумму.

Однако данная сумма явно не достаточна для восстановления транспортного средства …………………. от повреждений, образовавшиеся в результате ДТП. При непосредственном обращении истца в различные автомастерские (автосервисы) г. Москвы, после осмотре ее специалистом Истцу называлась сумма как минимум в два раза превышающая той суммы, которая была выплачена Страховщиком, а в специализированных сервисных мастерских как минимум в три раза.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действующим законодательством предусмотрено, что оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» (далее - Закону об оценочной деятельности), по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Закону об оценочной деятельности и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года.

Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Однако в экспертном заключении ООО «Техассистанс» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не усматривается обоснований стоимости нормо-часа и запчастей, сам отчет не прошит, не указано наименование саморегулируемой организации, квалификация оценщика.

Таким образом считаю, что экспертное заключение ООО «Техассистанс» не соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, оценка стоимости восстановительного ремонта недостоверна, выплаченное мне по результатам заключения страховое возмещение не покроет и половины тех затрат, которые нужно будет провести для восстановления автомобиля марки …………………… в прежнее состояние.

С целью наиболее полного, достоверного и объективного определения стоимости восстановительного ремонта а/м …………………. истец …………………. г. заключил с Некоммерческим партнерством «Центр судебных экспертиз» Договор №…………. на оказание услуг по проведению автотехническую экспертизы. Данная организация является крупнейшим негосударственным судебно-экспертным учреждением Российской Федерации и рекомендовано судами различных инстанций. Затраты……………. на проведение экспертизы составили ……………рублей, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру №. от ……………. (приложение №1).

Согласно экспертному заключению № …………… от ……………………. г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля………………. г.н. VIN номер ……………………….с учетом НДС, составляет: ……………. (……………………….) рубля (приложение №2).

Таким образом страховое возмещение должно составлять ………………… (……………………….) рубля.

Поскольку ООО «СК «Согласие» выплатило …………… рубля ……. копеек, а согласно статье 15 ГК РФ, под убытками понимаются не только расходы, которые лицо уже произвело, но и те расходы, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права, то считаю необходимым взыскать разницу невыплаченного ущерба, установленными экспертами ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

………………. (стоимость ремонта, установленная экспертом НП «Центр судебных экспертиз») – ………………….(первоначальная стоимость ремонта, установленная ООО «Техассистанс»)=………………. рублей …………. копеек

Таким образом за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере ……………. рубля ………. копеек, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ……………. (…………………. ) рублей ………. копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» если отдельные виды отношении с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрениис удами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 14.2 Правил страхования транспортных средств если иное не предусмотрено Договором страхования, при разрешении споров для Страхователя обязателен претензионный досудебный порядок.

Истец, будучи несогласным с размером произведенной страховой выплаты, 30 мая 2014 г. направил Страховщику претензию о недостоверности экспертного заключения ООО «Техассистанс», о том, что стоимость затрат по восстановлению транспортного средства произведенная в заключении не является среднерыночной, фактически на ремонт необходимо будет потратить существенно больше чем указано в заключении и на основании ст. 15, 1064 ГК РФ просит о дополнительной выплате страхового возмещения, которое реально бы покрыло расходы по восстановлению автомобиля.

Однако в добровольном порядке Ответчик выплатить дополнительное страховое возмещение отказывается.

Таким образом, в случае признания требования истца обоснованными с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права истец понес расходы в виде затрат по оказанию юридической помощи в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

04 августа 2014 года между ………………. как заказчиком с одной стороны и ……………………………. (Исполнитель) с другой стороны заключен Договор № 1 на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по удовлетворению исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие” в пользу Павловой Н.Е. страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, штрафа, морального вреда (приложение №3).

Юридические услуги включает в себя:

- оказанию заказчику устных и (или) письменных консультаций;

- правовая экспертиза представляемых заказчиком документов;

- изучение законодательства, судебной практики;

- знакомство с материалами дела,

- снятие копий документов;

- набор текста искового заявления;

- представление интересов заказчика в Некоммерческом партнерстве «Центр судебных экспертиз»;

представление интересов заказчика в службе судебных приставов для содействия в скорейшем и в полном объёме получении присужденного имущества по исполнительному производству;

- подача заявления на получение исполнительного листа и его получения Исполнителем;

- подача исполнительного документа для принудительного взыскания в УФССП России по г. Москве;

- мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций;

- другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

- переговоров с ответчиком о мирном урегулировании споров.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 7 500 ( семь тысяч пятьсот) рублей.

Заказчик производит оплату в размере полной стоимости услуг Исполнителя в день подписания договора.

Согласно Акту приема-передачи денежных средств по Договору № 1 на оказание юридических услуг от …………………. года оплачены Истцом в полном размере и получены ………………..в тот же день (приложение №4).

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, при подаче настоящего иска от уплаты государственной пошлины Истец освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064, ГК РФ, а также положениями статей 35, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие” в пользу …………………… часть страхового возмещения за вред причинённый транспортному средству марки………………. г.н. VIN номер………………………………. в размере …………. (…………………….) рублей ………. копеек;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие” в пользу …………………………. расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, проведенной в некоммерческом партнерстве «……………………..» в размере ………………. (…………………..) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие” в пользу ……………………………… компенсацию морального вреда в размере …………… (……………….) тысяч рублей;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие” в пользу ……………………………. расходы по оказанию юридических услуг в размере ……………. (……………………………. ) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая Компания “Согласие” в пользу ……………………………… штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденный судом.

Копия Договора №…………. на оказания услуг от …………………. и копия квитанции к приходному кассовому ордеру № ……………. от…………………;
Оригинал экспертного заключения НП «Центр судебных экспертиз» №………. от…………… ;

3. Копия Договора №1 на оказания юридических услуг от………………. ;

4. Копия Акту приема-передачи от………………….

5. Копия уточнения и дополнения к исковому заявлению с приложенными к нему документами для ответчика.