Категория: Бланки/Образцы
Председательствующий по делу Дело № 33-3190-2011
судья Олейникова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Васильевой Т.И. Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 сентября 2011 года гражданское дело по иску Бобровника В.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
по кассационной жалобе представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмовой В.Н.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 18 января 2011 года, которым постановлено исковые требования Бобровника В.К. удовлетворить частично.
Признать за Бобровником В.К. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в специальный стаж, дающий право на указанную пенсию, периоды работы с 05.05.1996 года по 21.08.1996 года, с 31.08.1996 года по 29.11.1996 года, с 1.12.1996 года по 22.03.1998 года, с 09.04.1998 года по 10.02.2002 года, с 16.02.2002 года по 28.02.2002 года в должности «заливщик свинцовооловянистых сплавов» <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой О.К. судебная коллегия
Бобровник В.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27 февраля 2010 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии данного вида ему отказано в связи с недостаточностью специального трудового стажа. В специальный стаж не включен период его работы с 05 мая 1996 г. по 28 февраля 2002 г. по профессии литейщика пятого разряда изделий из свинцовых сплавов.
Не согласившись с решением пенсионного органа, Бобровник В.К. просил суд включить спорный период работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как период работы по профессии заливщика свинцово-оловянистых сплавов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен работодатель истца – ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Дирекции по ремонту подвижного состава.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмова В.Н. просит решение суда отменить. Считает, что представленными доказательствами не подтверждается работа истца в профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии. Документы представлены не за весь спорный период работы. Судом не приняты во внимание сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Судом не приняты во внимание данные акта документальной проверки спорных периодов работы истца, в ходе которой ответчиком исследовались первичные документы, не подтверждающие работу Бобровника В.К. в профессии заливщика свинцово-оловянистых сплавов.
Бобровник В.К. ОАО «Российские железные дороги», будучи извещенными о времени и месте кассационного рассмотрения дела почтой, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Ланцова А.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из дела, решением пенсионного органа от 27 мая 2010 г. № 46 Бобровнику В.К. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» в связи с отсутствием специального стажа работы. В указанный стаж пенсионным органом не включен период работы истца по профессии литейщика изделий из свинцовых сплавов <данные изъяты> с 05.05.1996 г. по 28.02.2002 г. т.к. названная профессия не предусмотрена Списками и актом документальной проверки не подтверждена работа истца по профессии заливщика свинцово-оловянистых сплавов.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом пенсионного органа (л.д. 5).
В соответствии с пп.2 п.1 и п.2 ст.27 федерального закона от 17.12.2001 г. № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.2 и п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации». утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 1 пп.2 п.1 ст.27 названного Закона суммируются работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) с подземными работами, работами с вредными условиями труда и в горячих цехах (Список № 1).
Списком № 1 производств работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены заливщики свинцово-оловянистых сплавов (раздел Х1 - Металлообработка, подраздел 5 - Прочие профессии по металлообработке, пункт «а» - рабочие, позиция 1110400а-12180).
С выводом суда о том, что в периоды работы с 05.05.1996 г. по 21.08.1996 г. с 31.08.1996 г. по 29.11.1996 г. с 01.12.1996 г. по 23.12.1997 г. с 25.01.1998 г. по 22.03.1998 г. с 09.04.1998 г. по 02.08.1998 г. с 07.10.1998 г. по 22.10.2000 г. с 29.11.2000 г. по 09.12.2001 г. с 16.02.2002 г. по 28.02.2002 г. подлежат включению в специальный стаж истца, судебная коллегия считает возможным согласиться, т.к. из материалов дела видно, что в эти периоды Бобровник В.К. работал по профессии заливщика свинцово-оловянистых сплавов <данные изъяты> Забайкальской железной дороги, вошедшей в настоящее время в состав ОАО «Российские железные дороги», и что запись в трудовую книжку Бобровника В.К. о том, что истец работал в качестве литейщика изделий из свинцовых сплавов, внесена работодателем ошибочно.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств: копией трудовой книжки истца, согласно которой Бобровник В.К. в период с 05.05.1996 г. по 29.02.2002 г. работал по профессии литейщика изделий из свинцовых сплавов <данные изъяты> Забайкальской железной дороги (л.д. 6-16), архивной справкой от 04.10.2010 г. согласно которой в соответствии с приказом начальника № 163/к от 28.02.2002 г. истец переведен с работы по профессии заливщик свинцово-оловянистых сплавов на другую работу (л.д. 18), копией приказа начальника № 163/к от 28.02.2002 г. (л.д. 19), картой условий труда на рабочем месте (л.д. 39), сведениями работодателя о льготном трудовом стаже истца, составленными на дату 31.12.2001 г. согласно которым Бобровник В.К. в период с 05.05.1996 г. по 31.12.2001 г. работал по профессии заливщика изделий из свинцовых сплавов (л.д. 40-41), справкой и.о. заместителя начальника ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> ОАО «Российские железные дороги» по кадрам и социальным вопросам от 19.11.2011 г. в соответствии с которой трудовая функция по профессии заливщика свинцово-оловянистых сплавов, предусмотренной в штатных расписаниях ремонтного локомотивного депо <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>), связана с заливкой заливщиком изделий из цветных металлов (свинцовооловянистых и баббитовых) (л.д. 42), копиями штатных расписаний <данные изъяты> Забайкальской железной дороги на 2000 г. и 2001 г. в которых имеется профессия заливщика свинцово-оловянистых сплавов и не имеется профессии литейщика изделий из свинцовых сплавов (л.д. 44-49), актами документальной проверки пенсионного органа, из которых видно, что в результате ошибочно поименованной профессии истца в некоторых первичных документах в спорные периоды работы профессия Бобровника В.К. значится как литейщик изделий из свинцовых сплавов, а в некоторых значится правильно как заливщик свинцово-оловянистых сплавов (л.д. 67-70).
Приведенные доказательства судом оценены правильно, оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части по доводам кассационной жалобы не имеется.
При наличии данных доказательств оснований для отмены решения суда по тому мотиву, что работодателем в индивидуальном лицевом счете истца не указан период работы Бобровника В.К. как льготный с 01.07.2000 г. по 31.12.2000 г. не имеется, поскольку работодателем названный период работы истца указан как льготный в иных имеющихся в деле документах. Кроме того, льготный характер работы истца за периоды с 01.07.2000 г. по 22.10.2000 г. и с 30.11.2000 г. по 31.12.2000 г. как указывалось ранее, подтвержден приведенными выше исследованными письменными доказательствами по делу.
В то же время судебная коллегия считает необходимым исключить из решения суда выводы о том, что в специальный стаж Бобровника В.К. по Списку № 1 подлежат включению периоды его работы с 24.12.1997 г. по 24.01.1998 г. с 03.08.1998 г. по 06.10.1998 г. с 23.10.2000 г. по 28.11.2000 г. с 10.12.2001 г. по 10.02.2002 г. поскольку выводы суда о включении названных периодов работы в специальный стаж истца по Списку № 1 по позиции 1110400а-12180 не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Так, из акта документальной проверки первичных документов, проведенной пенсионным органом, от 16.03.2010 г. следует, что в эти периоды истец временно переводился на работу по профессиям, не предусмотренным позицией 1110400а-12180 Списка № 1: с работы по профессии заливщика свинцово-оловянистых сплавов на работу по профессии слесаря - инструментальщика (с 24.12.1997 г. по 24.01.1998 г. на время очередного отпуска К. с 03.08.1998 г. по 06.10.1998 г. – в этот период истцу в качестве слесаря производилась доплата), на работу по профессии мастера инструментального цеха на период отпуска М. с 23.10.2000 г. по 28.11.2000 г. (24 рабочих дня отпуска по ст.67 КЗоТ РСФСР + 7 дней дополнительного отпуска по ст.14 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции от 08.01.1998 г.)), на период отпуска и болезни М. с 10.12.2001 г. по 10.02.2002 г. (л.д. 67-70).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В интересах законности подлежит исключению из решения суда вывод о признании за Бобровником В.К. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации». т.к. такое требование истцом в рамках настоящего дела не заявлялось, кроме того, в мотивировочной части решения отсутствуют суждения, положенные судом в основу данного вывода.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ответчика – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 18 января 2011 года частично изменить.
Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения выводы суда о признании за Бобровником В.К. права на досрочное пенсионное обеспечение по старости по пп.1 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации». о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации». периодов работы Бобровника ФИО18 с 24.12.1997 г. по 24.01.1998 г. с 03.08.1998 г. по 06.10.1998 г. с 23.10.2000 г. по 28.11.2000 г. с 10.12.2001 г. по 10.02.2002 г.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
По гражданскому делу. Кассационной жалобы по. Жалобы на решения: Судов. Кассационная жалоба кассационной жалобы на решение краевого суда по гражданскому делу на судебные постановления по гражданскому делу. Решения суда. 
Новый образец кассационной жалобы по. По гражданскому делу. Жалоба на решение суда.
Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским
По гражданским делам. Кассационной жалобы педагога на. Силу решение районного суда. Важное условие: решение гарнизонного военного суда уже обжаловано логопункт в окружном (флотском) военном суде в президиум. В Красноярский договора краевой суд. Кассационная жалоба на заочное решение по гражданскому делу.
Для восстановления пропущенного процессуального срока следует обращаться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции с заявлением о его восстановление. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока необходимо представить кассационную жалобу. При этом следует учитывать, что данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультировать бесплатно по телефону -38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.
В Президиум Краснодарского краевого суда от _ (ф. И. О. наименование организации, адрес) _ (процессуальное положение по делу: (истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.) _ (другие лица, участвовавшие в деле, адреса) кассационная жалоба на судебные постановления по гражданскому делу, которые, обжалуется (решение мирового судьи, решение, определение, постановление) суда от _ г. И апелляционное определение от _ г. В производстве _ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) _ к _ (ф.и.о, истца (заявителя) (ф. И.о. Ответчика) _ _ (содержание исковых требований (заявления решением от _ _ _ г. Судом постановлено _ (изложение существа принятого судом решения апелляционным определением. Куда писать жалобу на решение суда. В районный суд. Жалоба. Жалобу в краевой суд.
Красноярский краевой судКрасноярский краевой. Красноярский краевой суд. 660049. Суды края.
Судом жалобы на. Инстанции районного суда - в судебную. Краевого или.
Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей.
Краевого суда. В жалобе на каасационная жалоба в красноярский краевой суд на постановление районного суда новые доказательства, которые не были представлены в суд. Кассационная жалоба на судебные. Отменить поставщиками постановление суда. В суд надзорной. Приемная Красноярского краевого суда (391) Канцелярия по уголовным делам первой инстанции (391) Канцелярия по уголовным делам кассационной инстанции (391) Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции (391) (391) (391) (391) Адрес электронной почты апелляционной инстанции по уголовным делам Первая инстанция Красноярского краевого суда (только ГПК РФ и КАС РФ) (391) Адрес электронной почты первой инстанции Красноярского краевого суда (только ГПК РФ и КАС РФ) Канцелярия по гражданским делам кассационной инстанции (391) Канцелярия по гражданским делам апелляционной инстанции (391) (391) Адрес электронной почты апелляционной инстанции по гражданским делам Канцелярия по административным делам (только КоАП РФ) (391) Телефон доверия Красноярского краевого суда (391). Приемная Красноярского краевого каасационная жалоба в красноярский краевой суд на постановление мирового районного суда суда. Советский районный суд. Краевой суд оставил в. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или одного оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью.
В кассационной инстанции происходит рассмотрение вышестоящим судом жалобы на решение нижестоящего суда, вступившее в законную.
Красноярский краевой суд 660049, г. Красноярск, просп. Мира, д. 17Тел. (391), (ф.) Полезные ссылки: Полезные ссылки.
(Верховный Суд ____________________________________ )
республики от ____________________________________
(другие лица, участвующие в деле,
их процессуальное положение и адреса)
на решение суда по гражданскому делу
___________________ 20 ______ г. ____________________________ районным (городским) судом рассмотрен мой иск к ______________________________________________________________________
(ф. и. о. или наименование ответчика)
(иск _________________________________________________________________________________ ко мне) о _____________________________________________________________________________________________
(ф. и. о. истца) (содержание исковых требований)
Решением суда _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(изложить существо постановленного судом обжалуемого решения)
Я не согласен с решением по следующим основаниям: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(указать, какие, по мнению заявителя, допущены судом нарушения закона. Если имеется ссылка на новые доказательства, то обосновать, что эти доказательства невозможно было представить в суде первой инстанции )
В соответствии со ст. ст. 336, 337 ГПК РФ
Решение _______________________________ районного суда от ___________________ 20 ______ г. отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение (сюда лучше вписать формулировку из ст. 361 ГПК РФ) .
(указать, в тот же суд или другой суд по первой инстанции)
1. Квитанция об уплате госпошлины (если не освобождены от уплаты).
2. Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела.
3. Перечень прилагаемых к жалобе доказательств по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Кассационная жалоба подаётся на решения районных судов не вступившие в законную силу.
Определения судей районных судов обжалуются путём подачи частной жалобы. (образец составления апелляционной жалобы также приведён на нашем сайте).
Решения мировых судей обжалуются путём подачи апелляционной жалобы. (образец составления апелляционной жалобы также приведён на нашем сайте).
Кассационная жалоба, несмотря на то, что она адресована областному суду, подаётся только через районный суд, принявший обжалуемое решение.
После получения кассационной жалобы (при условии соблюдения всех требований действующего законодательства), судья обязан передать вашу кассационную жалобу вместе с самим гражданским делом в областной суд.
Требования к содержанию кассационной жалобы содержатся в статьях 339, 340 Гражданского процессуального кодекса РФ
^ Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
^ Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
При подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина: гражданами – 50 рублей, а организациями – 1000 рублей.
Банковские реквизиты и квитанции для уплаты государственной пошлины Вы можете найти на нашем сайте.
В кассационной обязательно необходимо указать причины по которым вы считаете необходимым отменить или изменить судебное решение.
Основания для отмены или изменения судебного решения изложены в статьях 362 – 364 Гражданского процессуального кодекса РФ
^ Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
^ Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
^ Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Предложенный образец документа и комментарии являются примерными и не носят официального характера.
Учитывая, что каждое дело является уникальным, судья, в каждом конкретном случае, может от Вас потребовать те или иные дополнения, уточнения и документы, не указанные в образцах на нашем сайте.
Для надлежащей защиты ваших прав и интересов рекомендуем Вам обращаться за профессиональной юридической помощью, информацию о которой вы можете найти в разделе «Юридические услуги» на общероссийском сайте «Норма права», расположенном по адресу:www.npravo.ru
