Категория: Бланки/Образцы
В ___________ районный суд г. ________
Адрес: ____________________________
Истец: __________________________
компания «_______» (Московский филиал)
Адрес: ___________________________
Ответчик: _________________________
Адрес: ____________________________
Ответчик: ОАО «____________________»
Адрес: ____________________________
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление от __________ года
(в порядке п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ)
_____________ года Истец обратился в _________ районный суд города _________ с исковым заявлением к ответчикам ______________________ и ОАО «____________________» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обоснования своих исковых требований Истцом изложены в указанном выше исковом заявлении от ___________ года.
Я – ___________________, ответчик по иску - полагаю исковые требования необоснованными, явно завышенными и неподлежащими удовлетворению в том объеме, по которому произведена калькуляция цен по заказ-наряду № __________ от _____________ года по изложенным ниже обстоятельствам.
Мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного транспортного средства «____________», государственный регистрационный номер «___________».
Было проведено два акта осмотра транспортного средства:
1) акт № _____________ от __________ года, составленного ЗАО «______________»;
2) акт № ___________ от __________ года, составленного ООО «_____________».
Данные акты содержат лишь сведения о наличии определенных повреждений, но сведений независимой оценки (суммы ущерба) в приведенных актах осмотра транспортного средства «_____________», государственный регистрационный номер «__________» не содержиться.
Из представленных актов осмотра транспортного средства «____________», государственный регистрационный номер «____________», денежная сумма ущерба не ясна, и данные документы не могут содержать такую информацию, так как Общества (ЗАО «_______________» и ООО «____________»), проводившие осмотр поврежденного автомобиля, независимыми оценщиками не являются.
Анализируя результаты проведенного осмотра, я пришел к выводу, что сумма причиненного ущерба составила _______________________________
( _____________________________________________________________
___________________________________________ ) рублей ______ копеек, что на _________________________________________________________
( _____________________________________________________________
__________________________________________ ) рублей ______ копеек меньше предъявленных Истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Независимая оценка реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, не проводилась. Соответственно, денежную сумму реального ущерба из предоставленных Истцом документов установить невозможно.
Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне Истцом - ОАО «Государственная страховая компания «_______»- требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что требования Истца не обоснованы, представленные доказательства сомнительны, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
Более того, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно, требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в полном размере необоснованно, и мною подлежит уплата разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как моя автогражданская ответственность застрахована ОАО «___________________», то все требования о выплате должны быть предъявлены ОАО «__________________». И только в случае, если страховая сумма, выплаченная ОАО «________________» не покроет фактические расходы на возмещение ущерба, то, в силу ст. 1072 ГК РФ, Истец имеет право требовать с меня разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В требованиях искового заявления от ___________ года не ясно, какая именно сумма должна быть взыскана, по мнению Истца, с меня, а какая - с ОАО «_________________». Соответственно, Истец должен уточнить свои исковые требования.
На основании изложенных выше обстоятельств,
1. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня - _________________ – страхового возмещения в размере ___________ рублей ___ копеек.
2. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня - __________________ – понесенные им (Истцом) судебные расходы в размере _________ рубля ___ копейки.
3. Пересмотреть калькуляцию цен к заказ-наряду № __________ от _________ года.
Приложение:
1. Копия заказ-наряда № ________ от ________ года.
2. Копия квитанции к заказ-наряду № _________ от ____________ года.
3. Копия акта осмотра транспортного средства № ___________ от ____________ года.
4. Копия акта осмотра транспортного средства № _________ от ___________ года.
5. Копия счет-фактуры № ________ от __________ года.
6. Копия возражения на исковое заявление от _________ года для Истца.
« » ________________ г. _______________ /______________/
Нравится 
В Арбитражный суд Курганской области
Адрес: 640000, г. Курган, ул. Климова, 62
ИСТЕЦ: ООО «Автосервис»
Адрес: 640007, г. Курган
ОТВЕТЧИК: ГУ «Автохозяйство полиции»
Адрес: 640022, г. Курган
Цена иска: 242 358 руб. 15 коп.
Госпошлина: 9 921 руб. 21 коп.
Исковое заявление
о взыскании задолженности по договорам заказ-нарядов на работы
ООО «Автосервис» оказало ГУ «Автохозяйство полиции» услуги по ремонту автотранспортных средств на сумму 242 358 рублей 15 копеек.
Данные услуги были оказаны на основании договоров заказ-нарядов на работы:
- № 3419 от 03.06.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-37419, г/н А0000 45 на сумму 18 218,30 рублей;
- № 3182 от 27.06.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-22069, г/н А000АА 45 на сумму 23 267, 00 рублей;
- № 3299 от 29.06.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-2705, г/н А0000 45 на сумму 7 797, 00 рублей;
- № 3302 от 30.06.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-3102, г/н О000ОО 45 на сумму 11 908, 50 рублей;
- № 3343 от 30.06.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-2206, г/н А000АА 45 на сумму 720, 00 рублей;
- № 3312 от 01.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-31514, г/н А000АА 45 на сумму 671, 00 рублей.
- № 3123 от 01.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-2206, г/н А000АА 45 на сумму 29 629, 80 рублей.
- № 3342 от 02.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-3909, г/н А0000 45 на сумму 3 019, 50 рублей;
- № 3340 от 02.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-2705, г/н А000АА 45 на сумму 3 743, 00 рублей;
- № 3423 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-3221, г/н А0000 45 на сумму 1 926, 00 рублей;
- № 3410 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-2206, г/н А000АА 45 на сумму 360, 00 рублей;
- № 3317 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-2705, г/н А0000 45 на сумму 19 758, 50 рублей;
- № 3488 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-2206, г/н А000АА 45 на сумму 299, 00 рублей;
- № 3390 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-3102, г/н А000АА 45 на сумму 15 601, 50 рублей;
- № 3467 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-3221, г/н А0000 45 на сумму 2 965, 00 рублей;
- № 3360 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-315195, г/н А0000 45 на сумму 24 175, 00 рублей;
- № 3501 от 07.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-31519, г/н А000АА45 на сумму 3 671, 50 рублей;
- № 3469 от 07.07.2008 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-3909, г/н А0000 45 на сумму 5 510, 00 рублей;
- № 3465 от 07.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-22069, г/н А000АА 45 на сумму 11 635, 00 рублей;
- № 3503 от 09.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-3102, г/н А000АА 45 на сумму 25 884, 70 рублей;
- № 4522 от 26.08.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-315142, г/н А0000 45 на сумму 31 597, 85 рублей.
По договорам заказ-нарядам на работы Истец оказал Ответчику в период с 03.06.2009 года по 26.08.2009 года услуги по ремонту служебных автотранспортных средств ГУ «Автохозяйство полиции» на общую сумму 242 358, 15 (Двести сорок две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 15 копеек. Ответчик, в лице мастера Иванова И.И. принял данные работы, претензий по качеству и иных не имел. Полномочия Иванова И.И. подтверждаются Приказом от 15.05.2009 г. ГУ «Автохозяйство полиции», согласно которого Иванов И.И. назначен ответственным за приемку выполненных работ и подписание документов: акт выполненных работ, счет-фактура, договор заказ-наряда.
Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком, что подтверждается следующими документами:
Счет-фактура № 3419 от 08.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-37419, г/н А0000 45 на сумму 18 218, 30 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3182 от 01.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-22069, г/н А000АА 45 на сумму 23 267, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3299 от 01.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-2705, г/н А0000 45 на сумму 7 797, 00 рублей договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3302 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-3102, г/н О000ОО 45 на сумму 11 908, 50 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3343 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-2206, г/н А000АА 45 на сумму 720, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3312 от 01.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-31514, г/н А000АА 45 на сумму 671, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3123 от 01.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-2206, г/н А000АА 45 на сумму 29 629, 80 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3342 от 02.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ 3909, г/н А0000 45 на сумму 3 019, 50 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3340 от 02.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-2705, г/н А000АА 45 на сумму 3 743, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3423 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ 3221, г/н А0000 45 на сумму 1 926, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3410 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ 2206, г/н А000АА 45 на сумму 360, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3317 от 03.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-2705, г/н А0000 45 на сумму 19 758, 50 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3488 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ 2206, г/н А000АА 45 на сумму 299, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3390 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ 3102, г/н А000АА 45 на сумму 15 601, 50 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3467 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ 3221, г/н А0000 45 на сумму 2 965, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3360 от 06.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ 315195, г/н А0000 45 на сумму 24 175, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3501 от 08.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-31519, г/н А000АА 45 на сумму 3 671, 50 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3469 от 07.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-3909, г/н А0000 45 на сумму 5 510, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3465 от 07.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ 22069, г/н А000АА 45 на сумму 11 635, 00 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 3503 от 09.07.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта ГАЗ-3102, г/н А000АА 45 на сумму 25 884, 70 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Счет-фактура № 4522 от 26.08.2009 г. на ремонт служебного автотранспорта УАЗ-315142, г/н А0000 45 на сумму 31 597, 85 рублей, договор заказ-наряда на работы, акт выполненных работ.
Письменного договора между сторонами не заключалось.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, Договор возмездного оказания услуг, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
09 июня 2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием согласовать Акт сверки и погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего момента задолженность не погашена. Кроме того, ГУ «Автохозяйство полиции» отказывается признавать сумму задолженности (Копию Акта сверки прилагаем).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.
За защитой своих прав и законных интересов ООО «Автосервис» обратилось за оказанием юридической помощи к Сысенко М.Ю. в связи с чем, понесло расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей (договор о возмездном оказании услуг, расходный кассовый ордер).
Руководствуясь п. 2 ст. 110 АПК РФ, Возмещение расходов на оплату услуг представителя, «Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах».
Согласно требований ст. 333.21 НК РФ, при подаче иска в суд, Истцом уплачена госпошлина в размере 9 921 (Девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 21 коп. что подтверждается платёжным поручением.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, распределение судебных расходов между сторонами, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ, а также ст.ст. 125, 126 АПК РФ,
1. Взыскать с ГУ «Автохозяйство полиции» в пользу ООО «Автосервис» задолженность по договорам заказ-нарядов на работы № 3419 от 03.06.2009 г. № 3182 от 27.06.2009 г. № 3299 от 29.06.2009 г. № 3302 от 30.06.2009 г. № 3343 от 30.06.2009 г. № 3312 от 01.07.2009 г. № 3123 от 01.07.2009 г. № 3342 от 02.07.2009 г. № 3340 от 02.07.2009 г. № 3423 от 03.07.2009 г. № 3410 от 03.07.2009 г. № 3317 от 03.07.2009 г. № 3488 от 06.07.2009 г. № 3390 от 06.07.2009 г. № 3467 от 06.07.2009 г. № 3360 от 06.07.2009 г. № 3501 от 07.07.2009 г. № 3469 от 07.07.2009 г, № 3465 от 07.07.2009 г. № 3503 от 09.07.2009 г. № 4522 от 26.08.2009 г. в сумме 242 358 рублей 15 коп.
2. Взыскать с ГУ «Автохозяйство полиции» в пользу ООО «Автосервис» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей.
3. Взыскать с ГУ «Автохозяйство полиции» в пользу ООО «Автосервис» расходы по оплате госпошлины в размере 9 921, 21 рублей.
Я, _____________________________________ «___» ___________ ____ года
приобрел в ____________________________________________________________
наименование организации или Ф. И. О. индивидуального предпринимателя
по договору розничной купли-продажи ___________________________________,
что подтверждается _____________________________________________________
указать чем подтверждается (кассовым и (или) товарным чеком, договором купли-продажи, другими документами, свидетельскими показаниями (указать Ф. И. О. свидетелей или свидетеля)
На купленный мною товар установлен гарантийный срок ____________________,
о чем мне было сообщено продавцом при заключении договора (указано в договоре и (или) документации, приложенной к товару; указано на информационном стенде, располагающемся в магазине и т. п.).
В течение установленного гарантийного срока, в товаре возникли недостатки, выразившиеся _______________________________________________,
указать в чем выразились недостатки
что подтверждается ____________________________________________________.
указать чем подтверждается (справкой станции технического обслуживания (гарантийной мастерской, иной организации), актом проверки качества товара, экспертным заключением, другим документом, свидетельскими показаниями (Ф. И. О. свидетелей или свидетеля)
Таким образом, ___________________________________________________
наименование организации или Ф. И. О. индивидуального предпринимателя
нарушило право потребителя на качество товара, предусмотренное статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
«_____» ________ ____ года я направил в _____________________________
наименование организации или Ф. И. О. индивидуального предпринимателя
претензию с предложением о добровольном удовлетворении требования ________________________________________________________________.
указать какие требования были предъявлены продавцу в претензии
До настоящего времени мое требование о возврате уплаченной суммы ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.
В связи с наличием обнаруженных в товаре недостатков я понес убытки, выразившиеся в ________________________________________________,
указать в чем выразились убытки
что подтверждается ____________________________________________________.
указать чем подтверждается (квитанцией об оплате, чеком, другим документом, и др.)
В связи с нарушением права на качество товара мне причинен также моральный вред (физические и (или) нравственные страдания) ________________ ______________________________________________________________________,
указать в чем выразился моральный вред
размер которого я оцениваю в ____________________________________________.
Моральный вред подтверждается _________________________________________.
указать чем подтверждается (справкой медицинского учреждения, другим документом, свидетельскими показаниями (Ф. И. О. свидетелей или свидетеля)
Кроме того, продавцом допущена просрочка удовлетворения требований потребителя на ____________________________________________________ дней.
указать число просроченных дней с учетом срока для удовлетворения соответствующих требований потребителя (сроки удовлетворения требований потребителя установлены статьями 20, 21 и 22 Российской Федерации «О защите прав потребителей»)
На основании статей 15, 18, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
указать одно из требований, предусмотренных абзацами 2 – 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» или статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации
указать ответчика - наименование организации или Ф. И. О. индивидуального предпринимателя
Взыскать с ответчика убытки в связи с нарушением прав потребителя в размере _______________________________________________________________.
Взыскать с ответчика _________________________ в качестве компенсации морального вреда, причиненного мне в связи с нарушением прав потребителя.
Взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения в добровольном порядке моих ранее предъявленных требований в размере _______.
В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пунктом 20 части 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» государственная пошлина уплате не подлежит.
1. Копия исковых заявлений (по числу ответчиков).
2. Копия претензии, направленной продавцу _________________________
указать дату отправления
с предложением добровольного удовлетворения требования о ________________________________________________________________.
указать какие требования были предъявлены продавцу в претензии
Приложить также копии (подлинники) других необходимых документов, подтверждающих факты изложенные в исковом заявлении.
число подпись (Ф. И. О.)
В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя о замене на товар аналогичной марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению только в случае обнаружения существенных недостатков товаров.
Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.1997. № 575.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи или расторгнуть договор купли-продажи в случае обнаружения в товаре в течение гарантийного срока любого недостатка.
ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИК:
Сумма иска: ______ рублей
Гос. пошлина: ______ рублей
Подсудность: ______________
_._._г. между мной, ______, с одной стороны, и ООО «______», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля ______, VIN______, двигатель №______, кузов №______, цвет______. На автомобиль была установлена гарантия продолжительностью Х года или до пробега в ______километров. Условия предоставления и поддержки гарантии с моей стороны были соблюдены в полном объеме.
В течение гарантийного периода эксплуатации автомобиля, в связи с обнаружением достаточно серьезных производственных дефектов, проявившихся по причинам, изначально заложенным на заводе изготовителе, я неоднократно обращался на сервисные центры для их устранения. Тем самым в течение длительного срока не имел возможности осуществлять эксплуатацию автомобиля.
За время эксплуатации автомобиля были неоднократно выявлены и систематически устранялись многочисленные дефекты:
1. ___________________.
2. ___________________.
3. ___________________.
Полный развернутый перечень обнаруженных и систематически устраняемых на автомобиле недостатков (дефектов) возможно выявить на основании заказ-нарядов. На сегодняшний момент, в ситуации надлежащей эксплуатации автомобиля, своевременного прохождения регламентных технических обслуживаний, абсолютно очевидно, что дефекты имеют исключительно производственный характер и проявляются систематически.
В _._г. у автомобиля опять появились неисправности: пропала тяга двигателя, появилась неисправность пневмоподвески, появилась неисправность КПП, трос нижней створки багажника не убирался автоматически обратно, что не давало возможности пользоваться багажником. Т.к. «______» прекратил свое существование, в начале марта истец позвонил на горячую линию Ленд Ровер в России с вопросом о том, куда мне обратиться по поводу гарантийного ремонта автомобиля. На горячей линии сказали, что он может воспользоваться услугами любого официального дилера и предложили обратиться к ближайшему официальному дилеру, находящемуся в городе ______ ООО «______». Истец связался с сервисным центром официального дилера ООО «______» в городе ______, сообщил о неисправностях. Ему предложили на эвакуаторе приехать _._._г. в сервисный центр. Оплата эвакуатора ______ рублей подтверждается квитанцией от ______. Работы по устранению дефектов по гарантии были закончены только ______, что подтверждается заказ-нарядом ПРМ ______.
_._._г.автомобиль снова вышел из строя и дальнейшая эксплуатация его не возможна – появились посторонние металлические лязгающие звуки в ДВС, пропала тяга загорелись индикаторы неисправности ДВС. Ближайший сервисный центр находится на расстоянии свыше Х км.
Направленная истцом претензия (получена _._._г.) в адрес ответчика осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 20 закона «О защите прав потребителей», недостатки, обнаруженные потребителем должны быть устранены продавцом, организацией выполняющей функции продавца, незамедлительно, т.е. в течении времени нормально необходимого для устранения (производства ремонта) конкретного дефекта. В связи с существенным отступлением от качества, допущенным на заводе-изготовителе, и образовавшимися по этой причине дефектами, я в значительной степени лишаюсь того, на что вправе был рассчитывать при приобретении дорогостоящего автомобиля иностранного производства.
Согласно ст. 24 закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Факты многократного выхода из строя автомобиля, сопровождающиеся с устранением повторно проявляющихся дефектов, в ситуации нарушения максимально допустимого срока осуществления ремонта автомобиля являются самостоятельными основаниями для расторжения договора купли-продажи.
Сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований истца, подлежащая взысканию с ЗАО «______» составляет с _._._г. по _._._г. _____ рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20, 23 закона «О защите прав потребителей», прошу суд обязать:
1. ЗАО «______» принять принадлежащий мне автомобиль ненадлежащего качества;
2. ЗАО «______» выплатить уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере ______рублей;
3. ЗАО «______» компенсировать моральный вред в размере______рублей, причиненный нарушением имущественных прав;
4. ЗАО «______» выплатить неустойку из расчета ______ рублей за каждый день просрочки начиная с _._._г. по _._._г. (ориентировочно _ дней просрочки) ограничив размер в ______рублей.
5. ответчиков возместить расходы по уплате гос пошлины в размере ___ рублей;
© 2015 | Москва, Старая Басманная 33. Тел. 8 (495) 532-46-80
