Руководства, Инструкции, Бланки

досудебное обращение к ответчику образец img-1

досудебное обращение к ответчику образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Обязателен ли досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора потребителя с подрядчиком (исполнителем)?

Обязателен ли досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора потребителя с подрядчиком (исполнителем)?

Законом "О защите прав потребителей" такой порядок не предусмотрен, за исключением двух случаев, прямо указанных в других законах. В, частности претензионный порядок разрешения спора необходимо соблюсти в случае спора с оператором связи, вытекающего из договора об оказании услуг связи и в случае спора в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Иных исключений в законодательстве не имеется.

По этому поводу Верховным Судом РФ также даны разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где в п. 23 указано следующее: "до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Таким образом, необращение потребителя с претензией к исполнителю по договору подряда до момента обращения в суд с иском не является основанием для возврата иска.

Можно привести один пример из судебной практики.

Так, Определением Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3882/2012 определение суда о возврате искового заявление отменено, указано следующее.

Возвращая исковое заявление С. судья со ссылкой на п. 1 ст. 452 ГК РФ указала, что с требованием к ответчику о расторжении договора истец не обращался, а без предъявления такого требования обращение с соответствующим иском в суд законом не предусмотрено.

Однако данный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным, поскольку требования истца основаны на Законе РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

Вернуться к оглавлению обзора практики: Претензии потребителей по договору подряда к срокам и качеству работ. Взыскание штрафа

Рекомендуем публикации по теме. Как правильно написать претензию потребителю?

Образцы претензий и исковых заявлений:

Другие статьи

О выделе доли в натуре

О выделе доли в натуре

Определение от 12 мая 2012 года

О выделе доли в натуре

Принято Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (Свердловская область)

  1. Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Серебренникова О.Н. ознакомившись с исковым заявлением Замятина И.А. к Петрову Е.М. о выделе доли в натуре,
Установил:
  • Добавить комментарий
  • 0
  • Замятин И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Петрову Е.М. о выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество в натуре.
  • В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
  • Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Следовательно, законом в отношение споров о выделе доли в натуре предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
  • Вместе с тем доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в приложение к исковому заявлению не представлено. Обращение ранее в суд не является заменой досудебного порядка урегулирования заявленного в настоящем иске спора, поскольку досудебный порядок предполагает попытку добровольного урегулирования спора, без обращения в суд.
  • Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
  • Согласно ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в данном случае – соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
  • На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 и 3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  • Определил:
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Возвратить исковое заявление Замятина И.А. к Петрову Е.М. о выделе доли в натуре, - со всеми приложенными к нему документами, в том числе чеком-ордером от <дата> на <данные изъяты>
  • Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
  • Судья (подпись)
  • Копия верна
  • Судья О.Н. Серебренникова
  • Правила обращения в суд с исковым заявлением

    03 октября 2016г. Ступинским городским судом Московской области было вынесено решение о признании права собственности нашей клиентки Финогеновой Галины Алексеевны на три земельных участка площадью 25 га, жилой дом 1961г. постройки с хозяйственными сооружениями и денежные средства, оставшиеся после смерти ее брата. Работа над делом продолжалась с февраля 2015г.***30 сентября 2016г. были получены документы из Росреестра Заокского района Тульской области - договор дарения земельного участка и выписка о регистрации перехода права собственности - по делу нашей клиентки Петрашевской Анны Евгеньевны. Работа по делу продолжалась с ноября 2015г.***C 24 мая 2016 года ООО "Закон и справедливость" состоит членом Московской торгово-промышленной палаты и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. *** Арбитражным судом города Москвы в мае 2014г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Росреестра о взыскании неустойки в размере 9 млн. руб. с клиента нашей Юридической фирмы. *** Нагатинским районным судом города Москвы в октябре 2014г. было утверждено мировое соглашение между нашим клиентом П.Н.Васильевым и ООО «Инвестиционная Группа 12» об устранении нарушений трудовых прав П.Н.Васильева, а именно: внесении записи в трудовую книжку о работе в течение 1 года и 1 месяца и выплате ему компенсации недополученной заработной платы в размере 200 000 руб. ***Арбитражным судом Омской области в декабре 2014г. вынесено решение о частичном удовлетворении иска клиента нашей Юридической фирмы к контрагенту по договору из г. Омска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере 3 265 000 руб. ***Луховицким районным судом Московской области в декабре 2014г. отказано в иске С.М. Левину к Л.А. Тверетневой о лишении ее родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей. Одновременно судом частично удовлетворено встречное исковое заявление Тверетневой Л.А. к Левину С.М. о нечинении препятствий к общению матери с детьми. ***Восьмым арбитражным апелляционным судом в январе 2016г. по апелляционной жалобе представителя ООО «Закон и справедливость» было изменено решение Арбитражного суда Омской области по делу в пользу наших клиентов: сумма взыскиваемой неустойки с 2 076 912 руб. уменьшена судом до 600 000 руб.

    Правила обращения в суд с исковым заявлением

    Любой гражданин в Российской Федерации вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.
    При подаче искового заявления или жалобы в суд необходимо знать общие правила предъявления данных документов.
    Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
    В исковом заявлении должны быть указаны:
    1)наименование суда, в который подается заявление;
    2)наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
    3)наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
    4)в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
    5)обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
    6)цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
    7)сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
    8)перечень прилагаемых к заявлению документов.
    В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
    Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
    К исковому заявлению прилагаются:
    · его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
    · документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    · доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;
    · документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
    · текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
    · доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
    · расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
    По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Мерами по обеспечению иска могут быть:
    1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
    2)запрещение ответчику совершать определенные действия;
    3)запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
    4)приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
    5)приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
    В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
    Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
    О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
    Защиту нарушенных прав осуществляют мировой судья, федеральный суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд.
    Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
    1)дела о выдаче судебного приказа;
    2)дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
    3)дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
    4)иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
    5)дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
    6)дела об определении порядка пользования имуществом.
    Если при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска новые требований становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
    Иные споры рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
    Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Досудебного порядка обращения к ответчику

    Досудебного порядка обращения к ответчику

    помогите составить заявление в суд.на признание достроенных 30метров кв в число наследства.

    Статья 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место.

    Уважаемые форумчане, прошу помощи, чтобы разобраться в вопросе: неоднократно встречала на форуме фразу ЗоЗПП не предполагает обязательного досудебного разбирательства. Согласно ст. 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны. сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Правильно ли я понимаю, что если в самом ЗоЗПП русским по белому не прописан досудебный порядок, то де-юре он не обязателен (если что, не сот. оператор)? 2 gromas: По штрафам судебная практика все еще формируется. Посмотрите, например, пост 664 здесь или вот здесь.

    Страница 1 из 2 - ОСАГО в суд без досудебного обращения к СК - отправлено в Страховое право.

    Досудебный порядок обращения к ответчику может быть добровольным, обязательным по закону или действующему договору между ответчиком и истцом. Данный процесс подразумевает под собой написание претензии или жалобы нарушителю прав истца в мирной несудебной обстановке. Плюсом добровольного обращения к ответчику является то, что зачастую люди на эмоциях торопятся подать иск в суд. А ответчик, в свою очередь, узнает о произошедшем, когда получает уведомление из суда. Хотя, вполне возможно, что он согласился бы добровольно пойти на условия заявителя. Суд не принесет пользы никому, потому что судебные расходы, материальные и моральные, а также потраченное время на сбор документов, сведений.

    Последствия несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров

    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора влечет для истца невозможность рассмотрения иска.

    Так, в соответствии с положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

    1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

    В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

    1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

    2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

    Возвращение искового заявления (оставление его без рассмотрения) не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Однако надо помнить, что в таком случае истец рискует пропустить предусмотренный законом срок предъявления претензий, а соответственно и потерять право обращения в суд (либо заведомо обречь себя на отказ в иске).

    Стоит обратить внимание, что во многих случаях законом не только предусмотрено обязательное направление досудебной претензии, но и урегулирован ПОРЯДОК направления такой претензии.

    Это значит, что при предъявлении иска в суд необходимо не только предоставить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде направления претензии, но и доказательства того, что упомянутая претензия была направлена в точном соответствии с требованиями того или иного федерального закона

    Автор: Алексей Кугно