Встречное исковое заявление в арбитражный суд: образец

Действующее российское законодательство, истоки которого восходят к римскому праву, предоставляет гражданам и юридическим лицам возможность защиты своих прав в суде при возникновении самых различных ситуаций. Это касается не только прав граждан или юридических лиц, выступающих в судебном процессе в качестве пострадавшей стороны, но и прав ответчика. Ведь он также имеет право на защиту, подав против необоснованных претензий или незаконных действий со стороны истца встречный иск в арбитражном процессе.
Поначалу может показаться, что подача встречных исковых требований в рамках судебного разбирательства между двумя хозяйствующими субъектами заметно укрепляет позиции ответчика. Однако это происходит лишь тогда, когда у стороны конфликта, против которой был подан иск, действительно имеются основания для предъявления ответных претензий. Как показывает практика, это бывает далеко не всегда.

На сегодняшний день процедура составления и подачи встречных претензий в рамках арбитража заметно усовершенствовалась по сравнению с Древним Римом, где такая форма защиты в суде появилась впервые. Учитывая, что за многие сотни лет мировая юриспруденция учла недостатки, которые ранее имелись при рассмотрении ответных исковых требований, в современной России ответчик обладает значительными возможностями для обеспечения защиты своих прав от необоснованных притязаний инициатора судебного разбирательства.

Порядок подачи встречного иска в арбитражный суд регулируется ст. 132 АПК РФ. В ней говорится, что ответчик имеет право подать ответное исковое заявление в любой момент до принятия судьёй окончательного решения по первоначально поданному иску. Вместе с тем, предъявление в ходе судебного заседания ответного иска имеет ряд ограничений:

• его требования должны иметь прямую связь с первоначальным иском;
• удовлетворение встречных требований не должно явиться причиной удовлетворения претензий истца по первому заявлению;
• текст ходатайства должен учитывать возможность взаимного зачета претензий обеих сторон конфликта.

На первый взгляд, предъявление встречных требований должно усложнять рассмотрение дела. Однако если при составлении искового заявления были учтены условия, указанные в ст. 132 АПК РФ, на практике это упрощает порядок судебных дебатов, позволяя судье оценить позиции сторон с разных точек зрения. Если суть нескольких других дел совпадают по содержанию с первоначальным и встречным исками — они объединяются согласно ст. 130 АПК РФ.

Ошибки, допущенные при составлении ответного ходатайства, могут привести не только к его отклонению, но и к тому, что вы можете лишиться права защитить свои интересы при подаче апелляции. При рассмотрении дела в суде высшей инстанции подача встречных исков не предусмотрена.

Порядок предъявления встречного искового заявления имеет ряд особенностей, особенно если сравнивать его с подачей первоначального иска. Прежде всего, стоит отметить, что встречное ходатайство в арбитраже предъявляется примерно в 1/80 от всех исков. Если же учесть, что такая статистика учитывает лишь заявления, официально допущенные судом к рассмотрению, то вместе с попытками подать ответные требования, количество подобных исков будет ещё большим.

Встречный иск в арбитражном судопроизводстве мог бы использоваться чаще, однако некоторые судьи достаточно часто их отклоняют в ходе процесса, мотивируя это затягиванием дела или отсутствием оснований, указанных в ст. 132 АПК РФ. Поэтому, если вы не хотите столкнуться с процессуальным отказом со стороны судьи по поводу предъявления вашего ответного искового заявления, позаботьтесь о том, чтобы перед подачей в канцелярию суда оно было правильно оформлено. Для этого следует воспользоваться помощью адвоката или же использовать специальный образец.
Если вы не имеете возможности заказать услуги квалифицированного юриста, образец встречного иска позволит вам составить свое заявление правильно и без типичных юридических ошибок. Однако стоит учесть, что каким бы точным бы не был этот образец, он не сможет вместо вас представлять ваши интересы перед судом и избрать наиболее верную стратегию защиты, учитывая все детали и обстоятельства дела.

По сравнению с устными возражениями, которые высказываются в ходе судебных дебатов, подача встречного иска имеет ряд преимуществ. Прежде всего, в резолюции окончательного решения судья обязан описать свои выводы относительно информации, представленной ответчиком во встречном иске, что заставило его удовлетворить эти требования или отказать в их удовлетворении. Такая процедура предусмотрена ст. 170 АПК РФ.

Не стоит забывать, что в ряде случаев встречное исковое заявление не принимается судом, если в нём имеются признаки затягивания процесса. К примеру, требование о приостановление хода дела для проведения повторной экспертизы. Или же одна из сторон выдвигает необоснованные претензии, рассмотрение которых потребует как минимум нескольких недель, а то и месяцев. Вместе с тем, порядок подачи ответных исковых требований, поданных в арбитражный суд, предусматривает их рассмотрение даже в том случае, если первоначальный иск был отклонен.

Ст. 38 АПК РФ предусматривает, что встречное исковое заявление принимается и рассматривается именно тем судом, где был подан первый иск. Несмотря на то, что порядок рассмотрения обоих исков не предусматривает их разделение на отдельные процессы, а происходит исключительно в рамках одного дела, во время предъявления встречных исковых требований также должна быть уплачена госпошлина. При этом не играет особой роли, имеют ли претензии имущественный или неимущественный характер — госпошлина по встречному иску платится на общих основаниях.

На практике это означает, что если в ходе предъявления на рассмотрение судом встречных требований вместе с ними выдвигались имущественные претензии, госпошлина рассчитывается, исходя из конкретной суммы иска. Если размер имущественных претензий не превышает 50 тысяч рублей — госпошлина для юридического лица составляет 2 тысячи рублей. Далее, с увеличением суммы иска, госпошлина также пропорционально увеличивается, достигая 4 тысяч рублей при иске на 100 тысяч, и 23 тысяч рублей при иске на 1 миллион.

Если вы решили подать в суд своё встречное исковое заявление по почте заказным письмом, не забудьте приложить к нему квитанцию об оплате пошлины. И желательно не ошибиться в размере уплаченной пошлины — она обязана соответствовать действующим нормам расчета. На многих юридических сайтах можно найти специальные онлайн-калькуляторы, благодаря которым можно точно рассчитать необходимую сумму пошлины, исходя из размера исковых претензий.

Учтите, что при отсутствии подтверждения об уплате государственной пошлины у судьи появится формальное основание отклонить ваш иск. Несмотря на то, что положения АПК РФ позволяют приобщать ходатайства, послав их в суд заказным письмом, в случае со встречным иском это не рекомендуется делать, поскольку вы долгое время будете в неопределенности относительного того, приобщено ли ваше заявление к общему делу или нет.

Нормы АПК РФ вносят ряд ограничения в порядок предъявления и рассмотрения встречных претензий. Прежде всего, такое исковое заявление не может быть подано от третьих лиц, участвующих в разбирательстве. Однако согласно ст. 46 АПК РФ, порядок рассмотрения встречного иска вполне допускает его принятие от нескольких ответчиков, являющихся участниками процесса. При этом иск оформляется и подаётся в суд как совместное исковое заявление.

Порядок подачи встречных исков не предусматривает возможность, что заявление будет предъявлено от одного ответчика к другому ответчику (если их несколько). Ответные исковые требования могут быть приняты судом только к истцу. В случае если суд вынес определение, по которому встречный иск был не принят, это решение не подлежит обжалованию. Ответчик по первоначальному иску имеет право изложить свои встречные требования в виде самостоятельного искового заявления.

Если вы намерены подать ответный иск, вам следует учесть, что порядок его оформления должен соответствовать ст.ст. 125-126 АПК РФ. В ситуации, когда суд получил текст ходатайства о принятии встречного иска по почте, и он был неправильно оформлен, судья имеет право оставить такое заявление без движения. Если в тексте ходатайства указывается на имеющиеся у ответчика доказательства, которые представляют интерес для процесса, суд вправе установить определенный порядок и срок для того, чтобы эти доказательства были представлены к рассмотрению.

Принятие окончательного решения по делу очень часто происходит с взаимным зачетом претензий обеих сторон конфликта. Чаще всего это касается имущественных требований, однако не исключен взаимный зачет и по неимущественным претензиям. Например, истец в тексте своего первоначального иска требовал взыскать с фирмы, являющейся в данном случае ответчиком, 5 миллионов рублей неустойки. Ответчик в своём встречном исковом заявлении предъявил аналогичные требования, указав на несоблюдение истцом условий договора, который и привел к невыполнению контракта.

Соответственно, предприятие ответчика также понесло убытки и недополучило прибыль. Поэтому встречный иск также имеет имущественные претензии в размере 2 миллионов рублей. В результате рассмотрения сути дела, судья может принять решение о взаимозачете требований, присудив ответчику обязанность выплатить неустойку в том размере, который является справедливым в данной ситуации.

Если суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика по встречному иску, это никак не означает, что он не имеет подать апелляция, включив в неё ответные претензии по этому делу. Судебная практика знает массу примеров, когда решение суда первой инстанции было отменено, а ходатайства, изложенные в тексте встречного иска, сыграли свою роль при успешной апелляции.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас - задайте вопрос в форме ниже:

Встречный иск в арбитражном процессе (образец) - не может быть принят судом, подача, предъявление, условия, госпошлина, пример

В процессе проведения различных разбирательств в арбитражном суде нередко случается так, что, несмотря на изначальное перераспределение сторон на истца и ответчика, обе они имеют перед друг другом какие-то невыполненные обязательства.

В связи с этим действующие законодательные нормы предусматривают для юридических и физических лиц возможность подать встречный иск в арбитражном процессе, если требования обоих заявлений неразрывно связаны между собой, так как в конечном итоге это позволяет добиться боле эффективного и быстрого рассмотрения дела.

Но для того, чтобы подать такое заявление, нужно понимать, как правильно подавать встречный иск и в каких ситуациях он не может быть принят судом.

Встречный иск представляет собой самостоятельное исковое требование, которое используется в процессе проведения разбирательства для обеспечения защиты прав ответчика. Рассмотрение этого вопроса осуществляется вместе с первоначальным заявлением, но при этом стоит отметить тот факт, что на практике далеко не всегда удается использовать такую возможность, так как суды нередко опираются на самые разные причины, отклоняя такие запросы и оставляя их без какого-либо рассмотрения.

Действующее законодательство предоставляет ответчику несколько способов, которые позволяют обеспечить защиту его интересов, и в процессе защиты у него есть право использовать любой из представленных методов.

Самый распространенный вариант – это подача встречного иска в арбитражном процессе или подача возражений, причем каждый вариант отличается своими преимуществами и недостатками, в связи с чем выбирать конкретный инструмент стоит в зависимости от особенностей правоотношений.

В соответствии со статьей 125 Арбитражно-процессуального Кодекса суд не обязан дать ответ по каким-либо возражениям, которые подаются против исходных требований истца. При этом рассмотрением заявления от ответчика суд занимается только при соблюдении правил составления ответного иска и оплате соответствующей госпошлины. Содержание этого документа должно полностью соответствовать предмету первоначального спора.

Ответный иск может предъявляться только в том месте, где рассматривается основное дело, но если речь идет о возражении, то его использование предусмотрено в любых соответствующих инстанциях. Стоит отметить, что в соответствии с действующей статьей 37 Арбитражно-процессуального Кодекса за истцом закрепляется право корректировать предмет или основания своего иска, что, соответственно, относится также и к ответчику, если им подается ответное заявление.

Используя возражения, ответчик никоим образом не ограничивается, и имеет право приводить какие-либо новые доводы по делу, не имея при этом обязанности отказываться от предыдущих. Возражения могут даже не иметь между собой какой-либо четкой связи, и единственным их общим элементом может являться предназначение в виде обеспечения защиты правовых интересов ответчика.

Чтобы в конечном итоге добиться рассмотрения встречного иска и вынесения по нему положительного решения, лучше всего запомнить несколько требований, которые являются особенно важными при рассмотрении подобных дел.

В соответствии с Арбитражно-процессуальным Кодексом обе стороны разрешаемого конфликта имеют равные процессуальные права и правовые гарантии, обеспечивающие возможность приведения доказательств заявленных утверждений и требований.

Арбитражный суд обеспечивает помощь сторонам в поиске необходимых доказательств, причем с постоянным нарастанием глобализации в конечном итоге ни одно государство не может нормально действовать без какого-либо взаимодействия с международной системой, что сказалось и на использовании тех или иных правовых норм.

Действующее международное право в принципе не предусматривает понятия встречного иска, и только в модельных законах присутствуют определенные предписания о том, в каком порядке должны возбуждаться подобные дела с дальнейшим регламентированием его условий и правовых субъектов

При этом стоит отметить, что в международной судебной практике рассматривается всего четыре основных элемента:

• средство, с помощью которого обеспечивается защита прав и интересов;
• определенный материальный объект, использующийся в качестве основы иска;
• стороны;
• основание исковых требований.

Но при этом какие-либо четкие определения по представленным требованиям полностью отсутствуют, в связи с чем на данный момент нельзя законодательно определить то, как международные правовые стандарты влияют на практику подачи встречных исков, ведь этот вопрос в них практически не регулируется.

Рассмотрение дела после принятия встречного иска зависит от того, удастся ли установить непосредственную связь между первоначальным и встречным исками.

Как правильно оформить встречный иск об определении порядка общения с ребенком, читайте тут .

Порядок предъявления такого иска значительно отличается от подачи первоначального заявления, причем стоит отметить, что встречные требования заявляются приблизительно в 1/80 от общего числа всех исковых разбирательств. Если учитывать тот факт, что в такой статистике в учет берутся только те заявления, которые суды официально допускают к рассмотрению, то вместе с попытками подачи ответных требований их общее количество будет сильно увеличено.

Встречный иск мог бы чаще применяться в действующем арбитражном судопроизводстве, но определенные суды достаточно часто отклоняют подобные заявления, мотивируя такую позицию тем, что ответчик пытается затянуть дело или не имеет достаточных оснований для того, чтобы начинать подобное производство.

Именно поэтому, чтобы не сталкиваться с ситуациями отказа, лучше всего заранее позаботиться о правильном оформлении подаваемого заявления, так как у суда просто не будет никаких оснований для того, чтобы предъявлять какие-либо замечания или требования. Лучше всего заранее заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который сможет полностью заполнить документ без каких-либо ошибок.

Если говорить о преимуществах подачи встречного иска, стоит отметить обязательную отметку в конечной резолюции по выводам, сделанным на основании представленной суду информации, в связи с которыми он удовлетворил или отклонил их.

В процессе сотен лет в юриспруденции постоянно учитывались недостатки предыдущих форм законодательства, которые использовались в процессе рассмотрения встречных исков, и в современной России у ответчика есть масса возможностей для того, чтобы отстоять свои интересы и исключить возможность удовлетворения каких-либо необоснованных притязаний.

Ответчик имеет право подать встречное заявление в любой момент до того, как судья примет по первоначальному делу окончательное решение.

При этом, подавая такое заявление, ответчик ставит перед собой цель частичного или полного отклонения исковых требований посредством удовлетворения встречного иска, взаимный зачет претензий каждой из сторон судебного процесса и защиту собственных прав и законных интересов.

Стоит отметить, что в процессе рассмотрения дел, по которым предъявляются встречные иски, нередко возникают различные проблемы, которые могут приводит к сильному затягиванию процесса или его неправомерному рассмотрению в пользу одной из сторон. В частности, нужно быть готовым к тем ситуациям, которые происходят чаще всего.

Так как право на иск включает в себя также право на предъявление и удовлетворение исковых требований, данное положение полностью относится так же и к праву на встречный иск, так как он является только одной из разновидностей подобного оформления требований. Таким образом, право подачи иска присутствует две стороны – это процессуальная и материально-правовая, которые непосредственно связаны между собой.

Наличие или отсутствие права на подачу встречных требований проверяется в процессе принятия заявления, в то время как материально-правовая сторона права на такие иски проверяется и определяется на протяжении самого судебного процесса.

На данный момент самая большая проблема заключается в сочетании принципов процессуальной экономии и формализма, а также их интерпретацию в рассмотрении встречных исков. Изначально подача ответного заявления направлена на то, чтобы обеспечить полноценное и оперативное решение конфликтной ситуации, а также обеспечить максимально скорое достижение правосудия, но, с другой стороны, подача таких заявлений существенно усложняет и замедляет всю процедуру, потому что требует подачи дополнительных ходатайств, документов и доказательств, а также множества других необходимых мероприятий.

Также стоит отметить, что даже если иски непосредственно связаны между собой, и при их объединении решение может быть более верным, но при этом не обеспечивается более срочное рассмотрение данного вопроса, иск просто могут не принять, ссылаясь на нормы действующего законодательства. При этом современные судьи достаточно часто ссылаются на подобные нормы, непосредственно нарушая права ответчиков.

Учитывая совокупность всех требований и проблем, статистика судебной практики на данный момент показывает, что общее количество рассмотренных дел с ответным иском находится в районе 1%, в то время как подобные заявления отклоняются в три раза чаще по сравнению с первоначальными.

В соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса существует множество ограничений, связанных с вопросом предъявления и дальнейшего рассмотрения встречных претензий, и в первую очередь, это касается отсутствия возможности подавать подобные заявления третьими лицами, даже если они принимают участие в данном разбирательстве. Однако, если при решении вопроса в качестве ответчиков выступает несколько лиц, все они имеют право предъявить истцу встречные иски, но при этом сделать это они должны в качестве совместного заявления.

В действующем порядке подачи встречных исков не предусматривается возможности предъявления заявления от одного ответчика к другому, то есть ответные требования суд может принять только к истцу. Если суд выносит решение об отказе от рассмотрения встречного иска, обжаловать его нельзя, но при этом в дальнейшем у ответчика будет возможность изложить свои требования, подав самостоятельное заявление.

В случае неправильного оформления ответного иска суд имеет право оставить заявление без какого-либо дальнейшего движения, но если в тексте ходатайства указаны какие-либо доказательства, которые могут быть решающими при рассмотрении дела, судом может предоставляться ответчику определенный срок для того, чтобы представить их к рассмотрению в установленном судом порядке.

Окончательное решение по рассматриваемому делу часто выносится с учетом интересов каждой из сторон конфликта. В преимущественном большинстве случаев это относится к имущественным требованиям, но нередко обеспечивается также взаимный зачет по каким-либо неимущественным претензиям.

Помимо всего прочего, если суд первой инстанции отклоняет встречный иск ответчика, это вовсе не говорит о том, что в дальнейшем он не может подать апелляцию с указанием ответных претензий по рассматриваемому делу. В судебной практике сегодня значится множество примеров, в которых решение суда первой инстанции было отклонено, а ходатайства, поданные при рассмотрении встречного иска, сыграли ключевую роль при рассмотрении апелляции.

Арбитражный суд может вернуть ответчику встречное заявление при наличии следующих оснований:

• Дело не находится в подсудности этого органа. Решение о том, входит ли рассматриваемый вопрос в подсудность конкретного учреждения осуществляется только после того, как определяется подведомственность дела.
• В конкретном заявлении объединяется несколько требований, направленных к одному или нескольким ответчикам, но при этом не связанных между собой. При вынесении определения судья должен указать на то, что эти требования должны быть разъединены.
• Истец подал ходатайство о том, чтобы возвратить заявление до того, как будет вынесено определение о принятии исковых требований к производству и рассмотрению арбитражным судом.
• Не были устранены обстоятельства, из-за которых ранее исковое заявление было оставлено без движения.
• Подается ходатайство, связанное с предоставлением рассрочки, отсрочки или сокращения государственной пошлины.

После того, как выносится решение о возвращении искового заявления, арбитражный суд должен вынести соответствующее определение с указанием конкретных причин, которые привели к данному решению. Также в данном определении должен решаться вопрос, связанный с возвращением выплаченной государственной пошлины .

В соответствии со статьей 38 Арбитражно-процессуального Кодекса принятием и рассмотрением встречного заявления должен заниматься тот суд, который занимается рассмотрением первоначального иска, но, несмотря на то, что порядок рассмотрения всех требований не предусматривает возможность их разделения на несколько отдельных процессов, а осуществляется только в пределах вынесения решения по конкретному делу, в процессе предъявления ответного иска также нужно оплачивать государственную пошлину независимо от того, содержат претензии имущественный или неимущественный характер.

На практике это говорит о том, что при выдвижении каких-либо имущественных претензий во встречном иске ответчику нужно будет выплатить государственную пошлину, которая рассчитывается в соответствии с заявленной суммой иска, и если она меньше 50 000 рублей. то в таком случае ему нужно будет заплатить 2 000 рублей. В дальнейшем пропорционально росту суммы иска увеличивается и размер государственной пошлины, которая может достигнуть суммы в 23 000 рублей в том случае, если сумма иска доходит до миллиона рублей.

Если подача встречного иска осуществляется путем отправки заказного письма, к нему обязательно нужно прикладывать квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. При этом крайне важно не допустить ошибку в расчете суммы данной выплаты, так как она должна полностью соответствовать установленным на сегодняшний день нормам расчета. На большинстве юридических сайтов сегодня представлены специализированные онлайн-калькуляторы, позволяющие быстро и точно определить сумму пошлины для каждого конкретного случая.

Если вместе с заявлением не будет предоставлено доказательство выплаты госпошлины, это будет служить веским основанием для отклонения заявленного иска

Процессуальные нормы, установленные для стандартных исков, точно так же касаются и встречных требований. В частности, при составлении заявления нужно обязательно оформлять его в письменном виде и приводить всю информацию, которая указана в части 2 статьи 125 АПК, прикладывая все бумаги, которые должны подаваться вместе со стандартным заявлением.

Помимо этого, документ должен обязательно подписать ответчик или его представитель, а от заявителя потребуется оплата соответствующей государственной пошлины. Эти очевидные правила многими часто забываются, что в конечном итоге приводит к полному отказу от рассмотрения встречного иска.

Случаются и такие ситуации, когда представители ответчиков в процессе судебного разбирательства пытаются устно заявлять какие-либо встречные требования, но судья их, соответственно, не принимает во внимание. То же самое относится и к любым устным ходатайствам о том, чтобы принять встречный иск с игнорированием каких-либо формальных требований к его предоставлению или передачи встречного заявления без предварительно оставленной на нем подписи.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что направление встречного иска в арбитражный суд осуществляется путем предоставления оригинала в канцелярию суда или почтой. В Арбитражно-процессуальном Кодексе не говорится о том, что иск может подаваться путем факсимильной связи, в связи с чем при направлении заявления факсом полученная копия не будет восприниматься как оригинал, а значит, судья не будет учитывать встречные требования при рассмотрении дела.

Помимо этого, предусматривается возможность подачи встречного иска путем заполнения специальной формы, расположенной на официальном сайте этого ведомства.

Встречный иск об определении места жительства ребенка будет рассматривать судом исходя исключительно из интересов ребенка.

Как правильно оформляется возражение на встречный иск, можно узнать из этой статьи .

С образцом встречного иска о разделе совместно нажитого имущества можно ознакомиться здесь .